2026年法考主观题冲刺模拟预测试卷

2026年法考主观题冲刺模拟预测试卷一、案例分析题（共3题，每题20分，满分60分）案例一（20分）：案情：2024年3月，张某在北京市海淀区经营一家小型餐饮店。某日，顾客李某在该店用餐时，因餐具破损导致手指被划伤，造成轻微伤。李某要求张某赔偿医疗费、误工费等共计5000元。张某认为自己并无过错，仅同意赔偿200元。双方协商不成，李某遂向海淀区市场监督管理局投诉，并申请行政调解。调解过程中，双方达成协议：张某赔偿李某3000元，李某放弃其他要求。调解协议签订后，张某反悔，称协议系在胁迫下签订，要求撤销协议。问题：1.张某能否以协议系在胁迫下签订为由撤销调解协议？理由是什么？2.若张某拒绝履行调解协议，李某应如何维权？可采取哪些法律途径？3.若本案诉至法院，法院应如何处理？二、法律文书写作题（20分）：案情：2024年5月，王某因涉嫌诈骗罪被某市A区人民检察院提起公诉。王某的辩护律师赵某认为，控方证据不足，请求法院驳回起诉。任务：请代赵某草拟一份《非法证据排除申请书》，要求排除控方提供的某项关键证据，并说明理由。三、法律分析题（20分）：案情：2024年7月，某科技公司（注册地广东省深圳市）开发了一款人工智能软件，该软件可通过分析用户行为生成个性化广告。某日，用户周某发现该软件未经其同意，收集其浏览记录并用于广告推送，周某认为侵犯了其隐私权，遂向深圳市南山区人民法院提起诉讼。问题：1.周某的诉讼请求是否成立？理由是什么？2.若法院支持周某的诉讼请求，该科技公司应承担何种法律责任？3.结合《个人信息保护法》相关规定，分析该科技公司行为是否违法，并说明其如何完善合规措施。参考答案及解析一、案例分析题（共3题，每题20分，满分60分）案例一（20分）：1.张某能否以协议系在胁迫下撤销调解协议？理由是什么？不能。调解协议属于民事合同性质，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用书面形式订立合同的，自当事人签字或者盖章时成立。调解协议经双方签字（或盖章）即生效，具有法律约束力。若张某主张协议系在胁迫下签订，需提供充分证据证明存在胁迫情形（如录音、证人证言等），否则法院不予支持。此外，根据《中华人民共和国人民调解法》第二十八条规定，调解协议内容违反法律、行政法规的强制性规定的，或者损害国家、集体、他人合法权益的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，若协议内容合法且未损害他人权益，法院将驳回张某的撤销请求。2.若张某拒绝履行调解协议，李某应如何维权？可采取哪些法律途径？李某可采取以下法律途径：-申请强制执行：根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条规定，当事人自调解协议生效之日起三十日内，不履行调解协议的，另一方可以向人民法院申请强制执行。李某可向海淀区人民法院申请强制执行调解协议。-提起诉讼：若调解协议存在无效情形（如违反法律强制性规定），李某可向法院起诉，要求确认协议无效并要求张某赔偿损失。-协商和解：在申请强制执行前，李某仍可与张某协商，尝试达成和解。3.若本案诉至法院，法院应如何处理？法院将审查调解协议的合法性及履行情况：-协议效力：若协议内容合法、双方真实意思表示，法院将确认协议有效，并督促张某履行。-履行情况：若张某拒不履行，法院将依法裁定强制执行。-协议无效：若存在胁迫、欺诈等情形，或协议内容违法，法院将依法驳回李某的申请，并支持张某的撤销请求。案例二（20分）：《非法证据排除申请书》北京市A区人民法院申请人：赵某，XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：XX市A区人民检察院。案由：诈骗罪非法证据排除申请。事实与理由：申请人接受被告人王某委托，担任其涉嫌诈骗罪一案辩护人。现申请排除控方提交的关键证据，理由如下：1.证据来源违法：控方提供的某项电子数据（如手机通话录音、银行流水等）系通过非法技术手段获取，违反《刑事诉讼法》第五十五条规定，属于非法证据。2.侵犯隐私权：该证据涉及被告人隐私，且未经法院许可采取强制措施获取，程序违法。3.影响案件公正审理：该证据可能对被告人定罪产生重大影响，若不排除，将导致冤假错案。综上，申请人请求法院依法排除该证据，并要求控方提供合法证据。此致北京市A区人民法院申请人：赵某2024年X月X日案例三（20分）：1.周某的诉讼请求是否成立？理由是什么？周某的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国个人信息保护法》第四条规定，处理个人信息应遵循合法、正当、必要原则，且需取得个人同意。本案中，该科技公司未经周某同意收集其浏览记录用于广告推送，属于违法处理个人信息，侵害了周某的隐私权。2.若法院支持周某的诉讼请求，该科技公司应承担何种法律责任？该科技公司可能承担以下责任：-停止侵害：立即停止非法收集和使用周某个人信息。-赔偿损失：赔偿周某精神损害抚慰金及实际损失（如误工费、精神损害赔偿等）。-行政责任：由深圳市南山区市场监督管理局依据《个人信息保护法》第一百一十六条处以罚款。3.结合《个人信息保护法》相关规定，分析该科技公司行为是否违法，并说明其如何完善合规措施。该科技公司行为违法。根据《个人信息保护法》第六条、第十六条规定，处理个人信息应取得个人同意，且需明确处理目的、方式等。本案中，公司未经同意收集信息用于广告推送，违反了法律要求。