2026年忻州评标评审专家考试试题及答案

2026年忻州评标评审专家考试试题及答案一、单项选择题（每题1分，共20分）1.根据《中华人民共和国招标投标法》规定，依法必须进行招标的项目，其评标委员会成员人数应为（）人以上单数。A.3B.5C.7D.92.在忻州市公共资源交易活动中，评标专家发现招标文件存在重大缺陷，可能影响评标公正性，其首先应当（）。A.继续评审，在评标报告中注明B.向招标人代表提出，要求其澄清或修改C.向行政监督部门报告D.停止评审，并向评标委员会主任说明情况3.关于“经评审的最低投标价法”，下列说法错误的是（）。A.适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的项目B.投标价格低于成本的，应当否决其投标C.必须对投标文件的技术部分进行详细评审，确保其满足招标文件要求D.评标委员会仅需比较经评审的投标价，无需对技术部分打分4.根据《山西省综合评标专家库和评标专家管理办法》，评标专家每年至少应参加（）学时的继续教育培训。A.4B.6C.8D.105.某工程施工项目招标，采用综合评估法。技术标权重40%，商务标权重60%。甲投标人技术标得分为85分（满分100分），其投标报价为5800万元，招标控制价为6000万元。已知所有有效投标报价的算术平均值为5900万元。采用基准价法计算价格分，基准价以平均价下浮3%确定，价格分满分40分，每偏离基准价1%扣0.5分。则甲投标人的商务标价格分约为（）分。A.36.8B.37.2C.38.1D.39.06.在政府采购货物项目中，评标委员会成员与投标人存在下列哪种关系时，不需要主动回避？（）A.三年前曾在投标人单位担任顾问B.投标人的法定代表人是其大学同班同学C.其配偶持有投标人公司少量非控股股份D.其子女在投标人单位实习（无雇佣关系）7.关于投标文件的澄清，下列说法正确的是（）。A.评标委员会可以书面或口头方式要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要澄清B.澄清可以改变投标文件的实质性内容C.澄清应当以书面方式进行，并不得超出投标文件的范围D.投标人的澄清说明，经其授权代表签字后即可生效，无需加盖单位公章8.根据《招标投标法实施条例》，下列情形中，属于投标人相互串通投标的是（）。A.不同投标人的投标文件由同一单位编制B.不同投标人的投标保证金从同一单位账户转出C.不同投标人委托同一人办理投标事宜D.以上均是9.在工程建设项目勘察设计评标中，一般不作为主要评审因素的是（）。A.项目负责人的资格和业绩B.技术方案的创新性与合理性C.投标报价的精确度（如小数点后位数）D.服务承诺及后续服务方案10.评标报告应当由（）签字确认。A.评标委员会全体成员B.评标委员会主任C.招标人代表D.招标代理机构负责人11.某依法必须招标的工程项目开标时，发现某投标文件未按招标文件要求密封。此时，正确的处理方式是（）。A.由评标委员会在评审时决定是否否决其投标B.由招标人当场宣布为无效投标，不予唱标C.由行政监督部门决定是否受理D.记录在案，提交评标委员会处理12.根据《电子招标投标办法》，关于电子评标，下列说法错误的是（）。A.评标委员会成员应当使用本人的数字证书登录评标系统B.评标过程的所有记录均应在电子招标投标交易平台中永久保存C.在电子评标过程中，评标委员会成员可以要求投标人对纸质投标文件进行澄清D.采用电子签名方式对评标报告进行确认，与纸质签字具有同等法律效力13.在评审一份技术复杂的设备采购投标文件时，评标委员会认为需要外请专家提供咨询意见。以下做法正确的是（）。A.由评标委员会主任直接联系相关领域专家B.向招标人提出，由招标人聘请专家并提供书面意见C.向行政监督部门申请，由其指派专家参与评标D.该咨询需求应在评标报告中说明，咨询意见作为评标参考，但专家不参与投票14.关于“低于成本价竞标”的认定，下列说法正确的是（）。A.投标报价低于招标控制价85%的，即可认定为低于成本B.评标委员会可直接根据自身经验认定投标报价是否低于成本C.评标委员会认为投标报价可能低于成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料D.只要投标人承诺能够按投标价完成项目，即使报价偏低也不能否决15.忻州市某国有资金投资工程，采用工程量清单计价方式招标。在评审措施项目费时，发现某投标人的安全文明施工费报价低于现行省级建设主管部门发布的费率计算费用的90%。评标委员会应（）。A.认为其报价合理竞争，继续评审B.要求其书面说明理由，理由合理即可接受C.直接否决其投标D.将其报价调整为按规定费率计算的全额费用16.在政府采购服务类项目中，评审因素设定为“投标人近三年同类项目经验，每个得2分，最高得6分”。以下哪种证明材料通常不被接受？（）A.中标通知书B.合同关键页（含签字盖章页、服务内容页）C.用户评价意见（无公章）D.项目验收报告17.评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。评标报告的核心内容是（）。A.评标委员会成员名单B.开标记录C.评标标准、方法及考虑因素D.中标候选人推荐名单及排序18.根据《必须招标的工程项目规定》，勘察、设计、监理等服务的采购，单项合同估算价在（）万元人民币以上的，必须招标。A.50B.100C.200D.40019.某投标人在投标函附录中填写的“缺陷责任期”为24个月，而招标文件规定为36个月。对此，评标委员会应（）。A.认为属于细微偏差，要求其澄清即可B.认为属于重大偏差，否决其投标C.以对其不利为准，按24个月考虑其投标D.以招标文件为准，视同其承诺为36个月20.评标专家在评标过程中，发现其他评委有明显倾向性言论，试图影响他人独立评审。此时，该专家首先应该（）。A.当场提出反对意见，并记录在评标报告中B.在评标结束后向行政监督部门举报C.向评标委员会主任提出，要求其制止并重申评标纪律D.保持沉默，确保自身评审独立即可二、多项选择题（每题2分，共20分，多选、少选、错选均不得分）1.根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，下列哪些情形下，评标委员会应当否决投标人的投标？（）A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标报价大写金额与小写金额不一致D.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件E.同一投标人提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选标的除外2.关于评标委员会的职责，下列说法正确的有（）。A.审查投标文件是否符合招标文件的实质性要求B.要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或说明C.决定是否接受招标人提出的对招标文件的补充或修改D.推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人E.向招标人书面解释评标过程和中标理由3.在忻州市工程建设项目评标中，下列哪些行为违反了评标专家职业道德与纪律？（）A.在评审前私下接触投标人B.将评标过程中的细节透露给未参与评标的人员C.因对某个技术方案有个人偏好而给予不合理高分D.在评审打分表上涂改且未签字确认E.接受招标人超出合理范围的招待4.采用综合评估法进行评审时，通常需要详细评审的方面包括（）。A.投标人的财务状况B.投标人的类似项目业绩C.投标报价的算术修正D.项目管理机构的主要人员配备E.施工组织设计或技术方案的可行性5.关于投标有效期的说法，正确的有（）。A.招标文件应当规定一个适当的投标有效期B.投标有效期从提交投标文件截止日起计算C.在投标有效期内，投标人不得撤销其投标文件D.因特殊情况，招标人可以书面形式要求所有投标人延长投标有效期E.投标人同意延长的，可以修改其投标文件的实质性内容6.在评审投标人提供的业绩证明材料时，评标委员会应重点核实（）。A.合同的真实性（如签字盖章）B.合同内容与招标要求业绩的吻合度C.合同签订时间是否在要求年限内D.合同中的关键信息（如项目规模、金额、角色）是否清晰E.用户单位负责人的联系方式（可私下核实）7.下列哪些情形属于招标人与投标人串通投标？（）A.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人B.招标人直接或者间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息C.招标人明示或者暗示投标人压低或者抬高投标报价D.招标人授意投标人撤换、修改投标文件E.招标人组织所有投标人踏勘项目现场8.关于评标中的澄清程序，以下说法符合规定的有（）。A.澄清要求应当以书面形式发出B.澄清答复应当由投标人的法定代表人或其授权代表签字或盖章C.澄清可以针对投标文件中不明确、不一致或计算错误的内容D.澄清不得要求或允许投标人改变投标文件的实质性内容E.澄清答复作为投标文件的组成部分9.在政府采购项目中，评审专家对于投标文件中出现的含义不明确、同类问题表述不一致的情况，正确的处理方式有（）。A.以对投标人有利的解释为准B.以对采购人有利的解释为准C.要求投标人作出必要的澄清、说明或补正D.按照招标文件规定的标准进行判断E.提交评标委员会集体讨论决定10.评标专家在收到评标邀请后，如有下列哪些情况，应当主动回避？（）A.本人任职单位与投标人存在控股关系B.是投标人法定代表人的近亲属C.三年前曾为投标人提供过咨询服务D.与投标人代理人有经济利益关系E.可能影响公正评审的其他情形三、判断题（每题1分，共10分，正确的打“√”，错误的打“×”）1.评标委员会成员名单在中标结果确定前必须保密，但在中标结果公示时，应当公开全部评委姓名。（）2.招标文件没有规定的评标标准和方法，评标委员会在评标时也可以采用，但需经招标人同意。（）3.投标文件中总价金额与单价汇总金额不一致的，以总价金额为准。（）4.评标专家在评标时发现招标文件存在歧义，应当停止评审，要求招标人澄清后再继续。（）5.采用经评审的最低投标价法评标，也必须对技术部分进行评审，技术部分不满足要求的，即使报价最低也应否决。（）6.在电子招投标中，因系统原因导致投标文件无法解密，应由投标人自行承担责任。（）7.评标委员会完成评标后，招标人认为排名第一的中标候选人存在履约风险，可以直接确定排名第二的候选人为中标人。（）8.政府采购项目的评审专家，可以在评审开始前公开表明对某一品牌产品的倾向性意见。（）9.投标人提供的“中小企业声明函”存在虚假的，评标委员会应当否决其投标，并报告财政部门。（）10.评标专家劳务报酬应当按照实际评标时间计算，由招标人或其委托的招标代理机构支付。（）四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一：忻州市某污水处理厂设备采购及安装项目公开招标，采购预算为2850万元。招标文件规定采用综合评分法，价格分占总分值的权重为40%（即40分）。技术、商务等其它因素占60分。价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格权值×100。共有A、B、C、D四家投标人通过初步评审，进入详细评审。其投标报价分别为：A：2790万元，B：2720万元，C：2880万元，D：2750万元。在技术评审中，评标委员会发现：B投标人的技术方案中，核心设备的性能参数有两项不满足招标文件“★”号条款要求（“★”号条款为不可偏离的实质性要求）。C投标人的投标文件未按招标文件要求提供设备制造商出具的专项授权书。问题：1.请计算A、B、C、D四家投标人各自的价格得分（保留两位小数）。2.评标委员会应如何处理B、C两家投标人的投标？请说明理由。3.假设A、D两家投标人的技术商务总得分分别为：A：52分，D：54分。请计算A、D两家投标人的综合得分，并确定中标候选人排序。案例二：在某办公楼装修工程施工招标项目的评标会上，评标委员会由5人组成，其中招标人代表1人，经济专家2人，技术专家2人。评审采用综合评估法。在技术标评审环节，技术专家甲对其中一家投标人（E公司）的施工方案非常赞赏，在讨论时多次强调该方案“理念先进、远超其他投标人”，并暗示其他评委应给予高分。招标人代表乙在评审商务标时，发现E公司的报价明显高于其他投标人，且其提供的业绩合同中，有一个合同的甲方盖章模糊不清，无法辨认单位名称。乙专家提出应要求E公司澄清该业绩合同的真实性。技术专家甲立即表示反对，认为“这是小题大做，E公司实力众所周知，模糊可能是复印问题”，并建议忽略该问题，继续评审。问题：1.技术专家甲在评标过程中的言行存在哪些不当之处？违反了哪些评标原则？2.对于E公司业绩合同盖章模糊不清的问题，评标委员会应如何处理？为什么？3.作为评标委员会中的其他成员（如经济专家），面对上述情况，应当如何正确履职？五、论述题（共2题，每题10分，共20分）1.结合忻州市公共资源交易实践，论述评标专家在评审“施工组织设计”或“技术方案”时，应重点从哪些方面进行评审，以避免评审的主观性和随意性，确保评审质量。2.试述在评标过程中，评标委员会应如何正确理解和运用“公平、公正、科学、择优”的原则。请结合具体评审环节（如初步评审、详细评审、澄清、推荐中标候选人等）进行说明。答案与解析一、单项选择题1.B。解析：《招标投标法》第三十七条规定，依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数。2.D。解析：评标专家发现招标文件存在歧义、重大缺陷可能影响公正评审时，应首先向评标委员会提出，由评标委员会集体决定。通常做法是停止相关评审，向评标委员会负责人说明，必要时可要求招标人书面澄清。直接向招标人代表提出或向监督部门报告，不符合评标委员会独立评标的程序。3.D。解析：采用经评审的最低投标价法，评标委员会仍需对投标文件的技术部分进行评审，以确定其是否实质性响应招标文件要求。技术部分不满足要求的，应予否决。D项说法过于绝对，忽略了技术评审的必要性。4.C。解析：根据《山西省综合评标专家库和评标专家管理办法》相关规定，评标专家应按规定参加继续教育，每年不少于8学时。5.B。解析：计算基准价：5900×(1-3%)=5900×0.97=5723万元。甲报价5800万元，偏离幅度：(5800-5723)/5723×100%≈1.345%。扣分：1.345×0.5≈0.6725分。价格得分：40-0.6725≈39.3275分。商务标总分（价格分权重占商务标部分）：题目中商务标权重60%，价格分满分40分是商务标的一部分，通常商务标由价格分和其他商务因素分构成。此处若理解为价格分即为商务标全部得分（40分满分），则得分为39.33分，最接近37.2选项有误。重新审题：价格分满分40分（即权重40分），商务标权重60%可能指总权重。但题目问“商务标价格分”，即价格分本身。根据计算，得分约39.33，选项中无完全匹配，可能基准价计算有不同理解（如下浮以平均价为基数）。若基准价=平均价=5900万，偏离(5800-5900)/5900≈-1.695%，扣0.8475分，得分39.1525，仍不符。若基准价下浮3%后为5723万，甲报价5800万，价格分=(5723/5800)×40≈39.47。若价格分计算公式为：得分=40-|(5800-5723)/5723|/1%×0.5=40-(77/5723×100)×0.5≈40-1.345×0.5=40-0.6725=39.3275。结合选项，B（37.2）偏差较大。可能题目设定价格分计算在商务标60分内另有分配。鉴于原题数据可能不完整，依据常见算法，甲报价高于基准价，应扣分，得分低于40，在39分左右。但选项无39.3，故可能题目隐含其他条件或选项有误。根据标准解法，选择最接近的合理值。但根据给定选项和常见考题模式，可能基准价即为平均价下浮3%，甲报价偏离基准价约1.35%，扣0.675分，得分约39.33。无对应选项，疑为题目设计瑕疵。实践中，可能以最低价为基准。若以最低价B（2720万，但B已被否决）为基准？案例中B被否决，故不进入价格评审。假设A、D进入，则最低价为A的2790万？但案例一为独立案例。此题作为单选题，应选择计算过程正确且符合逻辑的答案。根据排除法，可能答案为C或D，但需根据公式。设基准价=5900×(1−0.03)=57236.A。解析：根据《政府采购评审专家管理办法》及相关规定，评审专家与供应商存在利害关系可能影响公正评审的，应主动回避。A项“三年前”的顾问关系，时间较久且已结束，通常不构成必须回避的利害关系。B项同学关系一般不强制回避，但可能影响公正时应回避；C项配偶持股属于经济利益关系，应回避；D项子女实习可能影响公正，应回避或说明。A项相对最不需要主动回避。7.C。解析：A错误，澄清必须以书面形式；B错误，澄清不得改变投标文件的实质性内容；D错误，澄清说明通常需要加盖投标人单位公章或由法定代表人或授权代表签字，具体按招标文件规定，一般要求盖章。8.D。解析：《招标投标法实施条例》第三十九条、四十条明确规定了视为串通投标的多种情形，A、B、C均属于法定情形。9.C。解析：勘察设计评标侧重于方案优劣、项目负责人能力、服务承诺等。报价的精确度（如小数点后位数）通常不是主要评审因素，只要总价准确即可。10.A。解析：评标报告应当由评标委员会全体成员签字。对评标结论有异议的评委可以书面方式说明不同意见和理由，但拒绝签字又不书面说明的，视为同意评标结论。11.B。解析：根据规定，投标文件未按招标文件要求密封的，招标人应当拒收，或在开标时当场宣布为无效投标，不予进入评标程序。12.C。解析：电子评标应在电子环境下完成，原则上不应再要求提供纸质文件进行澄清。澄清也应通过电子系统进行。13.D。解析：评标委员会可以就评审中遇到的专业问题咨询第三方专家，但该专家不能参与评分和表决，其意见供评标委员会参考，并应在评标报告中记载。14.C。解析：认定低于成本价需要程序，评标委员会认为可能低于成本的，应给予投标人澄清说明的机会，并提供相关证明材料（如成本构成分析），不能直接或仅凭经验认定。15.D。解析：根据相关计价规定，安全文明施工费属于不可竞争费用，投标人不得低于规定标准报价。报价低于规定的，评标时应按规定标准进行调整，并按调整后的价格进行评审。16.C。解析：用户评价意见若无公章，证明力较弱，通常不作为有效的业绩证明材料。A、B、D均为官方或具有法律效力的文件。17.D。解析：评标报告的核心是评标结果，即推荐的中标候选人名单及排序。其他内容均为支撑性、过程性记录。18.B。解析：根据《必须招标的工程项目规定》（国家发改委16号令），勘察、设计、监理等服务的采购，单项合同估算价在100万元人民币以上，必须招标。19.B。解析：缺陷责任期是合同的重要条款，投标人填报的期限短于招标文件要求，属于未响应招标文件的实质性要求，构成重大偏差，应否决其投标。20.C。解析：评标过程中发现其他评委有不当行为，首先应在评标现场内部解决，向评标委员会主任提出，由主任进行制止和纠正，维护评标纪律。这是最直接和恰当的方式。二、多项选择题1.ABDE。解析：C选项，投标报价大写与小写不一致的，以大写金额为准，不属于应当否决投标的情形，属于可以修正的细微偏差。2.ABD。解析：C选项，对招标文件的补充或修改是招标人的权利，应在投标截止时间至少15日前发出，评标委员会无权决定是否接受。E选项，评标报告应说明评标情况，但非必须“书面解释”，报告本身即包含结论和说明。3.ABCDE。解析：所有选项均违反了评标专家的职业道德、工作纪律或廉洁要求。4.ABDE。解析：C选项，投标报价的算术修正属于初步评审中的基础性工作，不属于综合评估法详细评审中需要“评估打分”的方面。详细评审侧重于对投标人的技术、管理、财务、业绩、报价合理性等进行综合比较和评价。5.ABCD。解析：E选项错误，投标人同意延长投标有效期的，不得修改其投标文件的实质性内容。6.ABCD。解析：E选项错误，评标委员会在评审时不应私下联系用户单位核实，这超出了评审的职责范围，也可能引发不公正嫌疑。对业绩真实性的怀疑，应通过要求投标人澄清或提供其他辅助证明材料（如验收报告、发票等）来解决，或向行政监督部门报告。7.ABCD。解析：E选项，组织踏勘现场是招标人的合法权利和义务，不属于串通行为。8.ABCDE。解析：所有选项均符合关于澄清程序的规定。9.CDE。解析：A、B选项错误。评审应依据招标文件规定的标准和方法进行，不能简单以对哪一方有利为准。遇到不明确或不一致，首先应依据招标文件判断，无法判断时可要求澄清，或由委员会集体讨论决定。10.ABDE。解析：C选项，三年前提供过咨询服务，若不存在当前的经济利益或密切关系，且不影响公正评审的，不一定需要回避。但若可能影响公正，也应回避。根据规定，A、B、D、E是明确需要回避的情形。三、判断题1.×。解析：评标委员会成员名单在中标结果确定前应当保密。中标结果公示时，是否需要公开全部评委姓名，各地规定不一，并非法定必须全部公开，有时只公开姓氏或编号。2.×。解析：评标必须严格按照招标文件已载明的评标标准和方法进行，不得采用招标文件未列明的标准和方法。3.×。解析：应以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。具体以招标文件约定为准，通常以单价为准。4.×。解析：评标委员会应当根据招标文件进行评审。对招标文件有异议的，应在投标截止时间10日前提出。评标时发现歧义，应按照招标文件的约定或通常理解进行评审，必要时可提请招标人作出书面解释，但一般不应擅自停止评审。5.√。解析：经评审的最低投标价法，前提是技术部分实质性响应招标文件要求。技术部分不满足要求，属于未响应，应否决。6.×。解析：因投标人原因（如数字证书问题、操作失误）导致无法解密，责任由投标人承担。因招标平台或系统原因导致无法解密，责任不应由投标人承担，应查明原因并按规定处理。7.×。解析：招标人不能直接跳过第一中标候选人。如果认为第一候选人有履约风险，应当依法向行政监督部门报告，并提供证据，由监督部门调查核实后依法处理。8.×。解析：评审专家在评审前和评审中，都应保持中立，不得发表具有倾向性、诱导性的言论。9.√。解析：提供虚假材料谋取中标，属于严重违法行为，应否决投标，并报告财政部门依法处理。10.√。解析：评标专家劳务报酬由招标人或代理机构支付，标准按有关规定或约定执行。四、案例分析题案例一解析：1.价格得分计算：首先确定进入价格评审的投标人。B因技术不满足“★”条款应被否决，C因缺少制造商授权书应被否决。故只有A和D进入价格评审。评标基准价=满足要求的最低投标报价。A报价2790万元，D报价2750万元。故基准价为D的2750万元。A的价格得分=(评标基准价／投标报价)×价格权值×100=(2750/2790)×40=0.98566×40≈39.43分。D的价格得分（基准价）=40分。（注：若题目要求计算所有四家，则B、C已被否决，不计算价格分。但按问题1字面，可先计算所有报价的价格分，再结合问题2处理。但逻辑上，被否决的投标人不参与价格评分。因此，A得分约39.43，D得40分。）2.对B、C的处理：B投标人：应否决其投标。理由：招标文件中的“★”号条款为不可偏离的实质性要求和条件。B的技术方案有两项不满足“★”号条款，属于未能实质性响应招标文件，构成重大偏差，根据规定应当否决其投标。C投标人：应否决其投标。理由：招标文件要求提供设备制造商出具的专项授权书，这是资格审查或符合性检查的重要事项。未提供，属于未按招标文件要求提交必要的证明文件，也构成重大偏差，应否决其投标。3.综合得分与排序：A的综合得分=技术商务得分+价格得分=52+39.43=91.43分。D的综合得分=54+40=94分。因此，D的综合得分高于A。中标候选人排序为：第一名：D；第二名：A。案例二解析：1.技术专家甲的不当之处及违反的原则：不当之处：①多次强调E公司方案“理念先进、远超其他”，并暗示其他评委给予高分。②在招标人代表乙提出对E公司业绩合同真实性质疑时，未进行客观讨论，直接以“小题大做”、“实力众所周知”为由反对澄清。违反的原则：①独立评审原则：试图通过个人倾向性言论影响其他评委的独立判断。②公正原则：对不同的投标人未能一视同仁，对E公司有明显偏袒。③客观原则：评审应基于投标文件本身，而非“众所周知”的印象。④审慎原则：对可能影响评审结果的疑点（合同模糊）未采取审慎态度。2.对业绩合同问题的处理：评标委员会应当要求E公司对该业绩合同的模糊盖章问题进行书面澄清或提供补充证明材料（如清晰的合同复印件、该合同对应的中标通知书、验收报告或发票等辅助证明）。理由：业绩是重要的评审因素。合同盖章模糊不清，导致无法有效确认该业绩的真实性和主体，属于投标文件中含义不明确、需要澄清的情形。评标委员会有责任要求投标人澄清，以确保评审依据的真实、准确。不能因主观印象而忽略程序。3.其他成员的正确履职：作为其他成员（如经济专家），应当：坚持原则：立即支持招标人代表乙的合理提议，强调对任何投标文件的疑点都应按照程序进行澄清，这是评标委员会的职责。提请纠正：向评标委员会主任指出技术专家甲的言行已影响评标公正性，要求主任重申评标纪律，制止任何倾向性、诱导性言论，确保所有评委独立、客观评审。做好记录：如情况严重，可在评标报告中记录相关争议及处理过程。独立评分：在后续评审中，严格