2026年评标评审专家考试试题及答案(海南)

2026年评标评审专家考试试题及答案(海南)一、单项选择题（每题1分，共20分）1.根据《中华人民共和国招标投标法》规定，依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为（）人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的（）。A.5，三分之一B.5，三分之二C.7，三分之一D.7，三分之二2.在海南省，对于使用国有资金投资或者国家融资的工程建设项目，评标专家的抽取应当通过（）进行。A.招标人内部专家库B.海南省统一评标专家库C.招标代理机构专家库D.行业主管部门专家库3.某货物采购项目采用综合评估法，价格分占总分值的权重为30%。投标人A报价为800万元，最低报价为700万元。在计算价格得分时，若采用公式：价格得分=（评标基准价/投标报价）×价格权重×100，其中评标基准价为最低报价。则投标人A的价格得分为（）。A.26.25B.30.00C.28.75D.32.504.根据《招标投标法实施条例》，下列情形中，属于投标人相互串通投标的是（）。A.不同投标人的投标文件由同一单位编制B.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人C.不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异D.以上都是5.评标过程中，评标委员会发现招标文件存在歧义或者重大缺陷，影响评标公正进行的，应当（）。A.直接按照有利于招标人的理解进行评审B.停止评标工作，向招标人书面说明情况后自行修改招标文件C.停止评标工作，建议招标人澄清、修改招标文件，并书面报告行政监督部门D.继续评审，在评标报告中说明相关情况即可6.关于评标专家的回避制度，以下说法正确的是（）。A.专家是投标人主要负责人的近亲属，应当主动回避B.专家与投标人存在经济利益关系，可能影响公正评审的，应当主动回避C.专家曾在招标项目前期准备中提供过咨询服务的，应当主动回避D.以上说法均正确7.采用经评审的最低投标价法，评标委员会认为投标人的报价可能低于其成本的，应当（）。A.直接否决其投标B.要求该投标人提供成本构成的详细说明及相关证明材料C.要求所有投标人提供成本说明D.提请招标人直接判定其中标8.根据国家发展改革委等部门发布的《关于严格执行招标投标法规制度进一步规范招标投标主体行为的若干意见》，评标委员会成员对评标结果有不同意见的，应当（）。A.在评标报告中注明不同意见及理由，拒绝签字B.以少数服从多数原则决定，持不同意见者可以拒绝签字C.在评标报告中注明不同意见及理由，并签字确认D.直接向行政监督部门报告，要求重新评标9.在工程建设项目勘察设计招标中，下列因素中通常不属于详细评审重点的是（）。A.项目负责人的资格和业绩B.技术方案的创新性和可行性C.投标人的注册资本金D.对招标项目的理解及合理化建议10.某依法必须招标的施工项目在海南省公共资源交易中心开标，开标时发现某投标文件未按招标文件要求密封。此时，正确的处理方式是（）。A.由评标委员会在评审时决定是否否决其投标B.由招标人当场宣布该投标无效，不予开启C.由行政监督部门现场决定是否接收D.记录在案，交由评标委员会在初步评审时否决其投标11.根据《电子招标投标办法》，关于电子评标，以下说法错误的是（）。A.评标委员会成员应当使用本人的数字证书进行电子签名B.在电子评标过程中，评标委员会成员的所有操作痕迹应当留存C.评标委员会成员可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容进行当面澄清D.数据电文形式的投标文件与纸质投标文件具有同等法律效力12.在政府采购货物项目中，采用竞争性谈判方式采购，评审专家在评审过程中发现谈判文件中的技术指标存在排他性条款，应当（）。A.继续评审，在评审报告中说明情况B.停止评审，要求采购人代表现场修改谈判文件C.停止评审，向采购人书面说明情况，建议修改谈判文件后重新组织采购活动D.按照有利于所有谈判供应商的原则自行解释该条款13.关于评标报告，以下说法不符合规定的是（）。A.评标报告应当由评标委员会全体成员签字B.对评标结果有不同意见的评标委员会成员可以书面方式阐述其不同意见和理由C.评标报告应推荐不超过3名有排序的中标候选人D.评标报告签署前，经评标委员会同意可以修改评标结果14.在评审投标人的财务状况时，下列哪项通常不作为否决投标的强制性条件（）。A.投标人被责令停业整顿B.投标人上一年度净资产为负C.投标人被暂停或取消投标资格D.投标人财产被接管或冻结15.根据《海南自由贸易港建设总体方案》及相关政策，在海南自贸港内，对于鼓励类产业企业，其在招标投标活动中可享受的政策支持主要体现在（）。A.评标办法中给予加分B.同等条件下优先中标C.减免投标保证金D.法律法规未规定必须在招标中给予特殊待遇，但可在产业政策中予以扶持16.评标委员会在评审时发现，某投标文件的技术方案部分内容与另一投标文件高度雷同，但投标人不同。此时，评标委员会首先应当（）。A.认定两者串通投标，否决其投标B.要求两家投标人进行书面说明C.对雷同部分进行详细比对分析，并记录在案D.报告行政监督部门，由其进行调查17.对于采用资格后审的公开招标项目，评标委员会的第一步工作是（）。A.详细评审技术方案B.进行资格评审C.比较投标报价D.推荐中标候选人18.在计算投标报价得分时，若采用“基准价法”，基准价为各有效投标报价的算术平均值。投标人报价每高于基准价1%，扣0.5分；每低于基准价1%，扣0.3分。不足1%按插入法计算。某项目基准价为1000万元，投标人报价为980万元，价格分总分为30分，则该投标人价格得分为（）。A.28.8B.29.4C.28.2D.29.119.关于评标专家的权利，以下说法不正确的是（）。A.依法按照招标文件规定的标准和方法，独立进行评审B.要求招标人提供与评标工作相关的信息资料C.接受参加评标活动的合法劳务报酬D.在评标过程中，可以接受任何单位或个人明示或暗示提出的倾向性意见20.在评审服务类项目时，投标人的类似项目业绩通常需要提供证明材料。下列哪项一般不被接受为有效业绩证明（）。A.中标通知书B.合同关键页复印件C.用户评价意见（无盖章）D.项目验收报告二、多项选择题（每题2分，共20分，多选、少选、错选均不得分）1.根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，下列情形中，评标委员会应当否决其投标的有（）。A.投标文件未经单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标人不符合国家规定的资格条件D.投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价E.投标文件对招标文件的实质性要求和条件有细微偏差2.评标专家在收到评标邀请后，如有下列哪些情况，应当主动拒绝参与评标（）。A.本人任职单位与投标人存在控股关系B.与投标人法定代表人曾在同一项目合作过C.是投标人主要负责人的近亲属D.在投标人单位担任顾问，但未领取报酬E.三年前曾在招标人单位工作3.关于投标有效期，以下说法正确的有（）。A.招标文件应当规定一个适当的投标有效期B.投标有效期从提交投标文件截止日起计算C.在投标有效期内，投标人不得撤销其投标文件D.投标有效期延长，投标人有权拒绝并收回投标保证金E.评标委员会评审时无需考虑投标有效期4.在综合评估法中，详细评审通常包括哪些方面的评估（）。A.技术评审B.商务评审C.价格评审D.投标人社会声誉评审E.售后服务方案评审5.在海南省公共资源交易平台进行电子化评标时，评标专家应当注意（）。A.妥善保管个人数字证书及密码B.在指定的评标区域使用专用计算机进行评审C.不得擅自将评标资料带离评标现场或复制D.可以应投标人要求，对评审细节进行解释E.评审结束后，按规定提交电子评标报告6.下列哪些行为属于评标专家应遵守的保密义务（）。A.对评标过程保密B.对投标文件的评审和比较情况保密C.对中标候选人的推荐情况保密D.对在评标过程中知悉的商业秘密保密E.评标结束后，可以向熟人透露哪家公司可能中标7.关于澄清、说明或补正，以下说法正确的有（）。A.评标委员会可以书面方式要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清B.澄清不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容C.澄清可以要求投标人补充提交新的技术资料D.澄清应当采用书面形式，并作为投标文件的组成部分E.投标人的法定代表人必须亲自到场进行澄清8.在评审投标人提供的项目管理人员资质时，应重点核实（）。A.证书真伪及有效性B.注册单位与投标人名称是否一致C.是否已在其他在建项目任职D.项目经验是否与招标项目匹配E.职称证书的颁发机构9.根据《海南自由贸易港优化营商环境条例》，招标投标活动应当（）。A.坚持公开、公平、公正和诚实信用原则B.依法平等对待各类所有制和不同地区的市场主体C.禁止以不合理条件限制或排斥潜在投标人D.鼓励利用信息化手段提高招标投标效率E.允许招标人为本地企业设定额外加分10.在评审技术方案时，发现某投标文件提出了比招标文件要求更优化的方案，但报价未变。评标委员会正确的处理方式有（）。A.视为对招标文件的偏离，进行不利于该投标人的量化B.按照招标文件规定的标准，对其技术优势进行加分C.要求该投标人确认优化方案是否包含在总价中D.如果优化方案导致成本降低，应要求其相应降低报价E.将其作为详细评审中技术部分得分的依据之一三、判断题（每题1分，共10分，正确的打“√”，错误的打“×”）1.评标委员会成员名单在中标结果确定前必须保密。（）2.招标人可以根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人自行确定中标人，也可以授权评标委员会直接确定中标人。（）3.采用最低投标价法评标时，投标人的报价最低即可直接中标。（）4.在初步评审阶段，评标委员会发现投标文件中有计算错误，修正错误后的报价如果超过投标报价，应以修正后的报价为准，并否决其投标。（）5.政府采购项目的评审专家，可以在评审活动开始前向招标（采购）人征询参与评审的供应商背景情况。（）6.投标文件中要求盖章的地方，使用投标人单位的财务专用章也有效。（）7.评标专家在评审过程中，如果感到身体不适，可以自行离开评标现场，由招标人补充专家继续评审。（）8.对于技术复杂、专业性强的项目，经行政监督部门同意，可以直接确定评标专家。（）9.投标保证金可以采用现金形式提交。（）10.在海南省，评标专家参加异地评标所产生的交通、食宿费用，由邀请方承担。（）四、简答题（每题5分，共20分）1.简述评标专家在评标过程中发现招标文件存在违法内容时，应如何处理。2.根据《招标投标法》及其实施条例，列举至少四种视为投标人相互串通投标的情形。3.在采用综合评估法时，技术部分和商务部分评审的主要内容通常包括哪些？4.简述在电子评标环境下，评标专家应特别注意哪些事项以确保评审的公正、安全和有效。五、案例分析题（每题15分，共30分）案例一：某省道改建工程施工招标，预算控制价为8500万元，采用综合评估法。共有A、B、C、D、E五家投标人通过初步评审进入详细评审。评标办法规定：评标总分100分，其中报价得分60分，施工组织设计30分，项目班子及业绩10分。报价得分计算公式为：当投标报价低于评标基准价时，得分=60-（评标基准价-投标报价）/评标基准价×100×0.5；当投标报价高于评标基准价时，得分=60-（投标报价-评标基准价）/评标基准价×100×1。评标基准价为所有有效投标报价的算术平均值下浮3%。各投标人报价分别为：A：8200万元，B：7980万元，C：8350万元，D：8100万元，E：8010万元。经评审，各投标人施工组织设计得分分别为：A:25分，B:28分，C:22分，D:26分，E:27分。项目班子及业绩得分分别为：A:8分，B:9分，C:7分，D:8分，E:9分。问题：1.计算评标基准价。（保留两位小数）2.分别计算A、B、C、D、E五家投标人的报价得分。（保留两位小数）3.计算各投标人的综合得分，并确定中标候选人排序。案例二：某政府采购信息化系统项目公开招标，采购预算500万元。招标文件规定，投标人须具备电子与智能化工程专业承包二级及以上资质，并要求提供近三年内完成的两个类似项目业绩，合同金额均不低于200万元。开标后，共有甲、乙、丙三家供应商投标。评标委员会在评审时发现以下情况：（1）供应商甲提供了资质证书复印件，显示为电子与智能化工程专业承包一级资质，但证书已过有效期一个月。甲同时提供了发证机关出具的“已受理续期申请”的证明。（2）供应商乙提供了两个类似项目业绩合同，第一个合同金额为220万元，验收报告齐全；第二个合同金额为180万元，但附有采购人出具的“项目实际建设内容超出原合同范围，最终结算金额为210万元”的补充说明。（3）供应商丙的投标文件技术方案部分描述详尽，但其中多项关键技术参数描述与招标文件要求存在负偏离，并在偏离表中声明“满足招标文件要求”。评标委员会对上述情况产生分歧。问题：1.针对供应商甲的情况，其资质是否应被认定为有效？请说明理由。2.针对供应商乙的第二个业绩，是否应被认定为有效业绩？请说明理由。3.针对供应商丙的技术参数负偏离，评标委员会应如何处理？请说明理由。答案与解析一、单项选择题1.B解析：《招标投标法》第三十七条规定，依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。2.B解析：根据海南省相关规定，依法必须招标的项目，评标专家应当从省综合评标专家库中随机抽取。3.A解析：评标基准价=最低报价=700万元。价格得分=(700/800)×30%×100=0.875×30=26.25分。4.D解析：《招标投标法实施条例》第三十九条、第四十条明确规定了视为投标人相互串通投标的多种情形，A、B、C选项均属于其中。5.C解析：根据《招标投标法实施条例》第二十一条，评标委员会发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标无法进行，或者招标文件内容违反有关规定的，应当停止评标工作，与招标人沟通澄清，必要时报告行政监督部门。6.D解析：《招标投标法实施条例》第四十六条对评标委员会成员的回避情形作出了明确规定，A、B、C选项均属于应当回避的情形。7.B解析：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十一条，在经评审的最低投标价法中，评标委员会认为投标人的报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。8.C解析：根据《关于严格执行招标投标法规制度进一步规范招标投标主体行为的若干意见》，评标委员会成员对评标结果有不同意见的，应当在评标报告中记载不同意见并说明理由，但仍应签字确认。拒绝签字且不书面说明理由的，视为同意评标结果。9.C解析：在勘察设计招标的详细评审中，重点通常关注技术方案、项目团队能力、对项目的理解等。注册资本金属于资格条件或商务部分的基本要求，通常不在详细评审中重点比较。10.B解析：《招标投标法实施条例》第三十六条规定，不按照招标文件要求密封的投标文件，招标人应当拒收。这属于开标环节的处理事项。11.C解析：《电子招标投标办法》第三十五条规定，电子评标应当在有效监控和保密的环境下在线进行。根据第三十九条，投标人澄清应当采用数据电文形式，一般不进行当面澄清。12.C解析：谈判文件存在排他性条款，违反了公平竞争原则。评审专家应当停止评审，并向采购人提出书面建议，修改文件后重新组织采购，以保障采购活动的合法合规。13.D解析：评标报告经评标委员会全体成员签字后生效。签署后，任何单位和个人不得非法干预、影响评标过程和结果，评标委员会成员也不得修改评标结果。14.B解析：投标人上一年度净资产为负，属于财务状况不佳的表现，但招标文件如未明确将其作为否决投标的强制性条款（例如规定“净资产不得为负”），则不能直接否决，但可在商务评审中酌情扣分。A、C、D通常属于法定的投标资格不合格情形。15.D解析：《招标投标法》规定招标投标活动应当遵循公平原则。对于特定企业的政策扶持，应在法律法规框架内通过产业政策、税收优惠等方式实现，而非在评标环节直接给予特殊待遇，以免构成歧视性或排他性条款。16.C解析：发现雷同，评标委员会首先应履行审慎评审职责，进行详细比对分析，记录具体情况，作为判断是否存在串通投标行为的重要依据。不能未经分析直接认定。17.B解析：对于资格后审项目，评标委员会首先应对投标人进行资格审查，只有通过资格审查的投标人，其投标文件才能进入下一阶段的评审。18.B解析：报价低于基准价，低于幅度为(1000-980)/1000=2%。扣分值=2×0.3=0.6分。价格得分=30-0.6=29.4分。19.D解析：评标专家必须独立、公正地评审，不得接受任何单位或个人明示或暗示提出的倾向或者排斥特定投标人的要求。这是评标专家的基本义务。20.C解析：用户评价意见若无相关单位盖章确认，其真实性和权威性难以认定，通常不作为有效的业绩证明文件。A、B、D均为常见的有效业绩证明材料。二、多项选择题1.ABCD解析：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十五条，A、B、C、D选项均属于应当否决投标的情形。E选项，细微偏差不影响投标文件的有效性，可以要求投标人澄清，不属于否决情形。2.ACD解析：A、C、D选项属于《招标投标法实施条例》规定的应当主动回避的利害关系。B选项，曾有过合作不必然构成法定回避情形。E选项，三年前曾在招标人单位工作，若目前无利益关系，通常不构成回避。3.ABCD解析：A、B、C、D选项均符合《招标投标法》及其实施条例关于投标有效期的规定。E选项错误，投标有效期是投标文件有效的期限，评标必须在有效期内完成。4.ABCE解析：综合评估法的详细评审通常包括技术、商务、价格以及服务方案等方面的评估。社会声誉通常不是法定的评审因素，除非招标文件有明确规定且可量化评审。5.ABCE解析：A、B、C、E是电子化评标的基本规范和要求。D选项错误，评标过程及细节应当保密，不得向投标人解释。6.ABCD解析：评标专家负有全面的保密义务，包括对评标过程、评审情况、中标候选人情况以及知悉的商业秘密保密。E选项违反了保密义务。7.ABD解析：A、B、D符合《招标投标法》及其实施条例关于澄清的规定。C错误，澄清不得改变或补充实质性内容。E错误，澄清一般采用书面形式，无需法定代表人亲自到场。8.ABCD解析：评审项目管理人员资质时，需核实证书有效性、注册单位一致性、是否存在在建项目冲突以及经验匹配度。职称证书的颁发机构通常不是评审重点，除非招标文件有特殊要求。9.ABCD解析：《海南自由贸易港优化营商环境条例》强调公平竞争。E选项为本地企业设定额外加分，属于以不合理条件限制或排斥外地投标人，违反公平原则。10.BCE解析：更优化的方案属于投标人的优势，如果招标文件允许并规定了技术优越的加分标准，应按规定加分(B)。为确认方案无额外费用，可要求澄清(C)。技术优势是详细评审的依据之一(E)。A、D做法不符合规定，不能因优化方案而进行不利量化或强制降价。三、判断题1.√解析：《招标投标法》第三十七条规定，评标委员会成员的名单在中标结果确定前应当保密。2.√解析：符合《招标投标法》第四十条的规定。3.×解析：采用经评审的最低投标价法，报价最低的投标只有在经评审后不低于其成本，且满足招标文件全部实质性要求，才能被推荐为中标候选人。4.×解析：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，大小写金额不一致的以大写为准，单价与总价不一致的以单价为准（除非单价有明显小数点错误）。修正后的价格如果超过投标报价，应以修正后的价格为准，但仅当该修正导致其报价超过招标文件规定的最高限价或影响其排序时，才可能被否决。仅因修正后价格高于原报价，不能直接否决。5.×解析：评审专家在评审前应保持独立公正，不得提前征询与评审对象相关的信息，以免产生先入为主的偏见。6.×解析：投标文件要求盖章处，通常应使用投标人单位公章或招标文件允许的投标专用章。财务专用章用于财务事项，一般不用于对外签署投标文件等法律文件。7.×解析：评标专家因故不能继续评标的，应当及时向招标人或行政监督部门报告，经同意后方可更换，不得自行离开。8.×解析：评标专家必须从依法组建的评标专家库中随机抽取。技术复杂、专业性强或者国家有特殊要求的招标项目，采取随机抽取方式确定的专家难以保证胜任的，可以由招标人直接确定，但需符合规定的条件和程序，并非只需经行政监督部门同意。9.×解析：《招标投标法实施条例》第二十六条规定，投标保证金可以是现金，但依法必须进行招标的项目的境内投标单位，以现金或者支票形式提交的投标保证金应当从其基本账户转出。实践中，为安全和管理便利，现金形式已很少使用，多以银行保函、保险、转账等方式。10.√解析：根据海南省评标专家管理相关规定，异地评标专家的相关合理费用由邀请方承担。四、简答题1.（1）立即停止涉及违法内容的评审工作。（2）以书面形式向招标人指出招标文件中存在的违法内容及其具体条款。（3）建议招标人对违法内容进行修正，并书面报告该项目的行政监督部门。（4）在招标人未予修正且该违法内容影响评标公正性时，评标委员会可以拒绝继续评审，并向行政监督部门作出书面说明。2.（1）不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制。（2）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜。（3）不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人。（4）不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异。（5）不同投标人的投标文件相互混装。（6）不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出。3.技术部分评审：通常包括技术方案的可行性、先进性、完整性、针对性；施工组织设计（或实施方案）的科学性、合理性；质量保证体系及措施的可靠性；进度计划及保障措施的合理性；安全、环保、文明施工措施的完备性；针对项目重点、难点的分析及对策的有效性；主要设备、材料选用的合理性等。商务部分评审：通常包括投标人的资质、财务状况、类似项目业绩、信誉（获奖、诉讼、履约评价等）；项目负责人的资格、经验及业绩；项目管理团队的组织结构、专业配置及人员资历；售后服务方案、承诺及保障措施；对合同条款的响应情况等。4.（1）身份安全：妥善保管并正确使用个人数字证书及密码，不得转借他人。（2）环境安全：在指定的物理或网络评标环境中操作，确保评审过程不受干扰和监控。（3）操作规范：严格按照电子评标系统流程操作，不得进行与评审无关的操作。（4）数据保密：评审过程中不得复制、截屏、下载、外传任何投标信息和评审数据。（5）痕迹管理：知晓所有操作均被系统记录，确保评审行为可追溯。（6）沟通方式：与招标人、其他评委的沟通应通过系统内置的合规渠道进行。（7）文件确认：仔细核对电子投标文件的完整性、数字签名的有效性。五、案例分析题案例一解析：1.计算评标基准价：所有有效投标报价算术平均值=(8200+7980+8350+8100+8010)/5=40640/5=8128.00（万元）评标基准价=算术平均值×(1-3%)=8128.00×0.97=7884.16（万元）2.计算报价得分：A报价8200万元>基准价7884.16万元。得分=60-(8200-7884.16)/7884.16×100×1=60-(315.84/7884.16×100)≈60-4.01=55.99分。B报价7980万元>基准价7884.16万元。得分=60-(7980-7884.16)/7884.16×100×1=60-(95.84/7884.16×100)≈60-1.22=58.78分。C报价8350万元>基准价7884.16万元。得分=60-(8350-7884.16)/7884.16×100×1=60-(465.84/7884.16×100)