2025年四川省雅安市政府采购评审专家考试真题含答案

2025年四川省雅安市政府采购评审专家考试练习题含答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法》及实施条例，下列关于政府采购评审专家抽取的说法，正确的是：A.技术复杂、专业性强的采购项目，评审专家中应当包含1名法律专家B.采用竞争性谈判、询价方式采购的，评审专家应当从省级以上财政部门设立的评审专家库中随机抽取C.达到公开招标数额标准的货物采购项目，因特殊情况需要采用竞争性谈判方式的，应当在采购活动开始前获得本级财政部门批准D.评审专家抽取时间原则上不得早于评审活动开始前24小时答案：C（解析：依据《政府采购法实施条例》第二十三条，达到公开招标数额标准的采购项目，因特殊情况需要采用非公开招标方式的，应当在采购活动开始前获得设区的市级以上人民政府财政部门批准；A选项无法律强制要求；B选项中竞争性谈判、询价的评审专家抽取范围应为“省级以上财政部门”；D选项抽取时间应为“原则上不得早于评审活动开始前48小时”）2.某市政府采购中心组织的服务器采购项目，预算金额800万元，采用公开招标方式。招标文件规定“投标产品需通过国家信息安全等级保护三级认证”，但该认证并非国家强制性要求。某供应商因未提供该认证被废标，其提出质疑。根据《政府采购质疑和投诉办法》（94号令），下列处理方式正确的是：A.质疑不成立，因招标文件可自行设定资格条件B.质疑成立，该条款属于以不合理条件限制供应商C.质疑超出有效期，不予受理D.需先向财政部门投诉，再处理质疑答案：B（解析：依据《政府采购法实施条例》第二十条，采购人不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。国家信息安全等级保护三级认证非强制性要求，属于设定与采购项目具体特点和实际需要不相适应的资格条件，构成歧视性条款）3.评审专家张某在某医疗设备采购项目评审中，发现某投标文件中“技术参数响应表”未签字，但投标函及其他部分均有法定代表人签字。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令），正确的处理方式是：A.认定该投标文件无效，因响应表未签字B.要求供应商当场补正签字C.视为细微偏差，允许澄清说明D.由评标委员会集体决定是否接受答案：C（解析：87号令第五十一条规定，对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。技术参数响应表未签字属于形式性瑕疵，不影响实质响应，可要求澄清）4.某采购项目采用竞争性磋商方式，磋商文件规定“最后报价为一次性报价，不得更改”。磋商过程中，供应商A提交最后报价后，发现报价计算错误，书面申请调整。评审专家应：A.拒绝调整，因磋商文件已明确规定B.允许调整，因报价错误属于重大误解C.报采购人决定是否接受调整D.组织所有供应商重新报价答案：A（解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十条规定，磋商文件能够详细列明采购标的技术、服务要求的，磋商结束后，磋商小组应当要求所有实质性响应的供应商在规定时间内提交最后报价，最后报价是供应商响应文件的有效组成部分。磋商文件已明确最后报价为一次性报价，供应商应自行承担报价错误风险）5.评审专家王某在参加某信息化建设项目评审时，发现某供应商的法定代表人与自己是大学同学，但已10年未联系。根据《政府采购评审专家管理办法》，王某应当：A.无需回避，因关系不密切B.主动提出回避C.向采购代理机构负责人报告后继续评审D.由采购人决定是否回避答案：B（解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家与供应商存在利害关系的，应当回避。“同学关系”虽非法定利害关系，但可能影响公正评审的，专家应主动回避）二、多项选择题（共15题，每题2分，共30分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购法》，下列属于政府采购评审专家权利的有：A.要求采购人或采购代理机构提供评审所需的文件、数据等资料B.对评审过程和结果提出质疑C.按照规定获得评审劳务报酬D.拒绝在不公正的评审报告上签字答案：ACD（解析：《政府采购评审专家管理办法》第十二条规定，评审专家享有以下权利：（一）依法独立提出评审意见，不受任何单位或者个人的干预；（二）获得与评审有关的文件、资料；（三）获得劳务报酬；（四）法律、行政法规规定的其他权利。B选项“提出质疑”属于供应商权利）2.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分占比30%，技术分占比50%，服务分占比20%。下列关于价格分计算的说法，正确的有：A.采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价B.价格分=（评标基准价/投标报价）×价格权重×100C.投标报价超过采购预算的，其报价不参与价格分计算D.两家供应商提供相同品牌产品且通过资格审查的，按一家供应商计算，报价取其中最低报价作为评标基准价答案：ABCD（解析：87号令第五十五条规定，综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算；投标报价超过采购预算的不得中标；提供相同品牌产品且通过资格审查的，按一家计算，评审后得分最高的同品牌供应商获得中标资格，报价取最低值作为基准价）3.下列情形中，应当认定为无效投标的有：A.投标文件未按招标文件要求密封B.投标有效期不足招标文件规定期限C.投标保证金未按招标文件要求提交D.投标文件中提供虚假的财务报表答案：BCD（解析：87号令第六十三条规定，投标人存在下列情况之一的，投标无效：（一）未按照招标文件的规定提交投标保证金的；（二）投标文件未按招标文件要求签署、盖章的；（三）不具备招标文件中规定的资格要求的；（四）报价超过招标文件中规定的预算金额或者最高限价的；（五）投标文件含有采购人不能接受的附加条件的；（六）法律、行政法规规定的其他无效情形。A选项未密封属于接收阶段处理问题，评审阶段不以此认定无效）三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审活动结束后，以个人名义向财政部门反映评审过程中的异常情况。（）答案：√（解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，评审专家应当向财政部门反映在评审过程中发现的采购人、采购代理机构或者供应商的违法违规行为）2.采用单一来源采购方式的，采购人应当在省级以上财政部门指定的媒体上公示，公示期不得少于5个工作日。（）答案：×（解析：《政府采购法实施条例》第三十八条规定，单一来源采购公示期不得少于5个工作日，但公示媒体为“省级以上财政部门指定的媒体”，采购人需公示）四、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例一：2024年12月，雅安市某县人民医院委托县公共资源交易中心采购一批医用彩超设备，预算金额600万元。招标文件规定：“投标产品须为近3年内（2021年1月1日以后）生产的全新设备，提供manufacturers'certificate（制造商出具的出厂证明）”。某供应商A提供了2020年12月生产的设备，因不符合“近3年内生产”的要求被废标。供应商A提出质疑，认为“近3年内”的起算时间应从投标截止日倒推（2024年12月倒推3年为2021年12月），其设备生产时间为2020年12月，仅差1个月，属于合理偏差。问题：1.招标文件中“近3年内生产”的规定是否合法？请说明理由。2.供应商A的质疑是否成立？为什么？答案：1.合法。依据《政府采购法实施条例》第二十条，采购人可以根据采购项目的具体特点和实际需要，设定供应商的资格条件，但不得含有倾向性或者排斥潜在供应商的内容。医用彩超设备作为精密医疗仪器，生产时间过久可能影响性能稳定性，采购人设定“近3年内生产”属于合理的技术要求，与采购项目实际需要相关。2.不成立。招标文件明确规定“近3年内（2021年1月1日以后）生产”，该时间范围是明确的时间区间，供应商A的设备生产时间为2020年12月，明显超出该区间。采购文件中的时间规定属于实质性要求，供应商未满足实质性条款，废标处理正确。案例二：2025年3月，雅安市某区教育局组织“智慧校园”信息化项目采购，采用公开招标方式，预算1200万元。评标委员会由5人组成（其中采购人代表1名，技术专家3名，经济专家1名）。评审过程中，发现以下问题：（1）供应商B的投标文件中，“技术方案”部分仅有目录，无具体内容；（2）供应商C的投标报价为1250万元，超过采购预算；（3）供应商D的投标文件中，法定代表人签字处盖了公司公章，未签字；（4）评标委员会成员李某在评审时频繁接听私人电话，经提醒后仍未改正。问题：1.针对供应商B、C、D的投标文件，评标委员会应如何处理？2.评标委员会成员李某的行为是否违规？应如何处理？答案：1.（1）供应商B：“技术方案”无具体内容，属于未对招标文件实质性要求作出响应（通常技术方案为核心内容），应认定为无效投标；（2）供应商C：投标报价超过采购预算，依据87号令第六十三条，投标无效；（3）供应商D：法定代表人签字处仅盖章未签字，属于形式性瑕疵。若招标文件要求“签字或盖章”，则有效；若明确要求“签字并盖章”，则无效。需根据招标文件具体规定判断，若规定为“签字”，则属于未签署，无效。2.李某行为违规。依据《政府采购评审专家管理办法》第十三条，评审专家应当遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密；不得私自与供应商联系。频繁接听私人电话影响评审公正性，采购代理机构应提醒改正，拒不改正的，可向财政部门报告，由财政部门给予警告、通报批评；情节严重的，取消评审专家资格。案例三：2025年5月，雅安市某事业单位采购办公家具，采用竞争性谈判方式。谈判文件规定“最低报价者中标”，谈判小组与3家供应商进行了谈判。谈判过程中，供应商E将报价从80万元降至75万元，供应商F从78万元降至72万元，供应商G从82万元降至70万元（最低）。谈判结束后，谈判小组确定供应商G为成交供应商。但采购人认为供应商G的家具材质描述不够详细，要求其在签订合同前补充提供检测报告，否则取消成交资格。供应商G拒绝补充，采购人遂取消其资格，改选供应商F为成交供应商。问题：1.谈判文件规定“最低报价者中标”是否合法？2.采购人要求供应商G补充检测报告的行为是否合规？为什么？3.采购人改选供应商F的行为是否有效？请说明理由。答案：1.不合法。竞争性谈判应采用综合评分法或最低评标价法，且最低评标价法需满足“质量和服务相等”的前提。谈判文件直接规定“最低报价者中标”，未考虑质量和服务因素，违反《政府采购非招标采购方式管理办法》（74号令）第三十五条“谈判小组应当从质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求的供应商中，按照最后报价由低到高的顺序提出3名以上成交候选人，并编写评审报告”的规定。2.不合规。依据74号令第二十九条，谈判文件应当明确谈判程序、谈判内容、合同草案的条款以及评定成交的标准等事项。成交供应商的确定以响应