2025年四川省自贡市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年四川省自贡市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、法律知识测试（本部分共40分）（一）单项选择题（每题2分，共10分）1.甲因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，后经自贡市沿滩区检察院审查，认为甲虽实施了虚构事实的行为，但涉案金额未达到四川省诈骗罪“数额较大”的立案标准（四川省现行标准为5000元）。此时，检察院应当作出何种处理？A.批准逮捕B.不批准逮捕并建议公安机关撤销案件C.退回补充侦查D.作出不起诉决定答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第163条，在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放。本题中公安机关已立案侦查但未移送审查起诉，检察院审查批捕时发现不符合立案标准，应不批准逮捕并建议公安机关撤销案件。2.乙（17周岁）因盗窃电动车被自贡市大安区公安机关抓获，其法定代理人未到场的情况下，公安机关安排了值班律师在场并制作了讯问笔录。关于该笔录的效力，下列说法正确的是？A.因法定代理人未到场，笔录无效B.值班律师在场可视为程序补正，笔录有效C.需经乙成年后追认方有效D.因乙系未成年人，讯问必须同步录音录像，否则无效答案：B解析：《刑事诉讼法》第281条规定，讯问未成年犯罪嫌疑人，应当通知其法定代理人到场；无法通知、法定代理人不能到场或法定代理人是共犯的，也可以通知其他合适成年人到场。值班律师属于“合适成年人”范畴，程序合法，笔录有效。同步录音录像是“可以”而非“必须”要求（《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第17条）。3.丙涉嫌受贿案中，侦查机关通过技术侦查手段获取了丙与行贿人丁的通话录音。关于该证据的使用，下列哪一说法符合法律规定？A.需经丙、丁同意方可作为证据使用B.若录音内容涉及国家秘密，应当采取不暴露有关人员身份的方式出示C.技术侦查措施的批准决定自签发之日起3个月内有效，不可延长D.该录音无需在法庭上质证答案：B解析：《刑事诉讼法》第154条规定，采取技术侦查措施获取的材料，只能用于对犯罪的侦查、起诉和审判，不得用于其他用途。第155条规定，批准决定自签发之日起3个月内有效，对于复杂、疑难案件，期限届满仍有必要继续采取技术侦查措施的，经过批准，有效期可以延长，每次不得超过3个月。第52条规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据，技术侦查获取的证据仍需质证。涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，应当保密，必要时采取不暴露有关人员身份、技术方法等保护措施。4.自贡市贡井区检察院在审查一起故意伤害案时，发现被害人戊的伤情鉴定意见存在“鉴定机构不具备相应资质”的重大瑕疵。此时，检察院应如何处理？A.直接排除该鉴定意见B.要求公安机关补充鉴定或重新鉴定C.将案件退回公安机关补充侦查D.以该瑕疵不影响真实性为由采信答案：B解析：《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第98条规定，鉴定意见有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的……但根据《人民检察院刑事诉讼规则》第340条，对于鉴定意见存在瑕疵的，检察院可以要求鉴定人作出合理解释或补充鉴定；不能补正或作出合理解释的，才予以排除。本题中“鉴定机构不具备资质”属于严重瑕疵，但尚未达到绝对排除的程度（如系伪造），应先要求补充或重新鉴定。5.丁某因非法经营罪被自贡市自流井区法院一审判处有期徒刑3年，丁某未上诉，检察院未抗诉。判决生效后，自贡市检察院发现原判认定丁某非法经营数额有误（少认定20万元），可能影响量刑。此时，检察院应通过何种程序纠正？A.向自流井区法院提出检察建议B.向自贡市中级法院提出抗诉C.向四川省检察院提请抗诉，由其向省高院提出D.指令自流井区检察院提出再审检察建议答案：C解析：《刑事诉讼法》第254条规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。本题中生效判决由自流井区法院作出，自贡市检察院作为其上级检察院，应向自贡市中级法院提出抗诉（同级）。（二）简答题（每题15分，共30分）1.简述检察机关在审查逮捕阶段对“社会危险性”的审查要点。答案：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第128条，社会危险性审查应围绕以下方面：（1）可能实施新的犯罪：审查犯罪嫌疑人是否多次作案、连续作案、流窜作案，是否曾因同类犯罪被刑事处罚，是否有吸毒、赌博等恶习；（2）有危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险：审查是否有组织、策划、实施暴力犯罪的迹象，是否对国家利益、公共利益构成威胁；（3）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供：审查是否有毁灭、伪造、隐匿证据的行为，是否有威胁、引诱证人的迹象，是否与同案犯联系密切；（4）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复：审查是否有报复的言语、行为，是否了解被害人等的个人信息；（5）企图自杀或逃跑：审查是否有逃跑史，是否准备逃跑工具，是否流露自杀倾向。同时，应结合犯罪嫌疑人的年龄、身份、一贯表现、与所居住社区的联系等综合判断，避免“构罪即捕”。2.简述认罪认罚从宽制度中“具结书”的效力及签署要求。答案：（1）效力：具结书是犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚的书面表示，是检察机关提出量刑建议的重要依据。根据《刑事诉讼法》第174条，犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或值班律师在场的情况下签署具结书；具结书签署后，除非有证据证明系违背意愿或被欺诈、胁迫，否则对犯罪嫌疑人具有约束力，法院一般应当采纳检察机关的量刑建议（《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第33条）。（2）签署要求：①主体适格：犯罪嫌疑人需具有完全刑事责任能力，未成年人需法定代理人、辩护人在场；②自愿性保障：必须在辩护人或值班律师在场的情况下签署，确保犯罪嫌疑人了解认罪认罚的性质和法律后果；③内容明确：需载明犯罪嫌疑人如实供述罪行、同意检察机关指控的罪名、量刑建议及程序适用（速裁程序、简易程序或普通程序简化审）；④例外情形：犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可能不适用具结书（但仍可认罪认罚）；共同犯罪中部分嫌疑人不认罪或对指控罪名有异议的，不影响其他认罪嫌疑人签署具结书。二、案例分析题（本部分共40分）案情：2024年11月5日22时许，自贡市荣县某镇居民李某（男，32岁，无业）在夜市摆摊的王某（女，28岁）处购买烤红薯时，因价格纠纷与王某发生争执。李某辱骂王某“穷疯了”并推搡其摊位，王某捡起摊位上的铁铲欲反击，被周围群众拉开。李某离开时扬言“今晚让你好看”。23时许，李某纠集朋友张某（男，29岁，外卖员）、陈某（男，19岁，在校大学生）返回夜市，李某持棒球棍、张某持折叠刀、陈某空手。三人找到收摊后在巷口收拾物品的王某，李某用棒球棍击打王某背部，张某用折叠刀划伤王某手臂（经鉴定为轻微伤），陈某则拦住欲逃跑的王某。王某呼救时，李某喊“别废话，拿她手机！”张某遂抢走王某随身携带的手机（价值3800元）。三人逃离现场后，李某将手机以500元卖给废品收购站老板赵某（明知手机系赃物）。王某次日报警，荣县公安机关经侦查锁定李某、张某、陈某。李某到案后如实供述了上述行为，但辩称“只是想教训她，抢手机是张某临时起意”；张某称“抢手机是听李某说的，我才动手”；陈某称“我只是帮忙拦住她，没参与抢手机”。公安机关调取了夜市监控（清晰显示三人持械围堵王某及张某抢手机过程），并从赵某处扣押了涉案手机。问题：1.分析李某、张某、陈某的行为构成何罪？是否成立共同犯罪？（15分）2.李某的辩解是否成立？说明理由。（10分）3.若检察机关审查起诉时，发现陈某系初犯、在校学生，且自愿认罪认罚，检察机关可对其提出何种处理建议？依据是什么？（15分）答案：1.（1）李某、张某、陈某构成抢劫罪的共同犯罪。理由如下：①李某、张某的行为构成抢劫罪：根据《刑法》第263条，抢劫罪是指以暴力、胁迫或其他方法强行劫取财物的行为。本案中，三人基于共同故意（李某纠集并持棒球棍实施暴力，张某持刀划伤王某，陈某阻拦逃跑），当场使用暴力压制王某反抗，后由张某劫取手机，符合“暴力+取财”的构成要件。李某虽未直接抢手机，但其“拿她手机”的指令属于抢劫的犯意联络，系共同犯罪中的主犯。②陈某构成抢劫罪共犯：陈某虽未直接实施暴力或取财行为，但其“拦住欲逃跑的王某”的行为属于帮助行为，与李某、张某形成共同犯罪故意。根据《刑法》第25条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三人在实施暴力时具有意思联络（李某纠集、张某持械、陈某参与阻拦），且对最终劫取财物的结果持放任或希望态度，构成共同抢劫。（2）不构成其他罪名：李某、张某的暴力行为虽造成王某轻微伤（未达故意伤害罪“轻伤”标准），但暴力是抢劫的手段行为，不单独评价为故意伤害罪；三人的行为本质是通过暴力压制反抗劫取财物，应认定为抢劫罪一罪。2.李某的辩解不成立。理由：①李某在共同犯罪中起组织、指挥作用，属于主犯。根据《刑法》第26条，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。本案中，李某纠集张某、陈某，持棒球棍实施暴力，并明确指令“拿她手机”，属于抢劫犯意的提起者和犯罪行为的组织者，应对共同犯罪的全部后果负责。②张某抢手机的行为未超出共同犯罪故意范围。李某等人实施暴力的目的虽包括“教训王某”，但李某在暴力过程中主动提出劫取财物，张某的取财行为是对李某指令的直接执行，属于共同犯罪中的实行行为。根据共同犯罪“部分实行全部责任”原则，李某需对张某的取财行为承担责任，其“抢手机是张某临时起意”的辩解与事实不符（监控显示李某明确指令）。3.检察机关可对陈某提出“附条件不起诉”或“酌定不起诉”的处理建议，具体分析如下：（1）法律依据：根据《刑事诉讼法》第282条，对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪（抢劫罪属第五章“侵犯财产罪”），可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，检察院可以作出附条件不起诉的决定。本案中，陈某19岁（已成年），不适用附条件不起诉，但可适用认罪认罚从宽制度及《刑法》第37条“犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”的规定。（2）具体处理建议：①陈某系初犯、在校学生，主观恶性较小；其在共同犯罪中起辅助作用（仅阻拦逃跑，未实施暴力或取财），属于从犯（《刑法》第27条），应当从轻、减轻或免除处罚；②陈某自愿认罪认罚，根据《刑事诉讼法》第15条，可依法从宽处理；③综合全案，陈某的犯罪情节轻微（未直接实施暴力或取财，作用次要），且有悔罪表现（认罪认罚），检察机关可依据《刑事诉讼法》第177条第2款，作出酌定不起诉决定；若认为仍需起诉，可建议法院对其免予刑事处罚或适用缓刑。三、文书写作题（本部分共20分）材料：2024年12月10日，自贡市富顺县检察院收到县公安局移送审查起诉的周某某（男，45岁，富顺县某村村民）涉嫌非法占用农用地案。经审查：周某某于2023年5月至2024年3月，未经自然资源部门批准，擅自将承包的基本农田（面积12.3亩）用于修建砂石场，导致耕地种植条件严重毁坏（经鉴定，耕作层完全破坏，无法恢复原种植功能）。周某某到案后如实供述，称“听说村里有人搞砂石场赚钱，我没文化不懂政策，以为自己的地可以随便用”，并主动赔偿村集体土地复垦费用5万元（有收款凭证）。公安机关随案移送了土地权属证明、现场勘查笔录（附照片）、耕地破坏程度鉴定意见、周某某供述、证人（村主任、村民）证言等证据。要求：根据上述材料，撰写一份《审查起诉报告》的“审查认定的事实及证据”“审查意见”部分（字数不少于500字）。答案（节选）：一、审查认定的事实经依法审查查明：犯罪嫌疑人周某某，男，1979年8月5日出生，汉族，小学文化，富顺县某某镇某某村村民，住该村3组12号。2023年5月至2024年3月期间，周某某在未取得自然资源部门批准的情况下，以“经营砂石场”为由，擅自将其承包经营的某某村3组基本农田（地块编号：5103221082030300123，面积12.3亩）用于堆放砂石、修建简易厂房及硬化地面。经自贡市自然资源和规划局鉴定，该地块耕作层被完全破坏，原种植条件已无法恢复，属于《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定的“造成耕地大量毁坏”情形。另查明：周某某到案后如实供述了上述行为，系坦白；主动向某某村村民委员会赔偿土地复垦费用5万元（有某某村村委会2024年11月20日出具的收款收据为证）；无犯罪前科。二、认定上述事实的证据1.书证：（1）富顺县自然资源和规划局出具的《土地权属证明》（富自然资〔2024〕89号），证实周某某占用的12.3亩土地性质为基本农田；（2）《责令停止违法行为通知书》（富自然资停〔2023〕12号）及送达回证，证实自然资源部门曾于2023年7月15日书面责令周某某停止违法行为；（3）某某村村委会出具的《收款收据》（NO.0034567），证实周某某于2024年11月18日赔偿土地复垦费用5万元；（4）周某某户籍信息、无犯罪记录证明，证实其身份及前科情况。2.鉴定意见：自贡市自然资源和规划局《耕地破坏程度鉴定书》（自自然资鉴〔2024〕17号），结论为：周某某占用的12.3亩基本农田耕作层完全损毁，种植条件丧失，属于“耕地大量毁坏”。3.勘验、检查笔录：