文学英语毕业论文

文学英语毕业论文一.摘要

20世纪末至21世纪初，后现代主义思潮在英语文学领域持续发酵，其解构主义理论深刻影响了文学批评范式与创作实践。以英国作家朱利安·巴恩斯（JulianBarnes）的《英格兰，英格兰》（1998）为例，该作品通过戏仿莎士比亚戏剧《亨利八世》构建的双重叙事框架，揭示了英国历史记忆与身份认同的碎片化特征。本研究采用文本细读与跨学科分析相结合的方法，系统考察了巴恩斯如何运用元小说、戏仿与历史重构等策略，解构传统历史叙事的权威性，并呈现后殖民时代英国文化身份的多元冲突。研究发现，《英格兰，英格兰》中的莎士比亚化叙事不仅颠覆了经典文本的崇高性，更通过虚构的“莎士比亚”创作了新的历史记忆，这一现象反映了后现代主义文学对历史真实性的质疑。进一步分析表明，巴恩斯通过戏仿手法模糊了历史与虚构的边界，使读者在认知冲突中重构英国身份的多重可能性。研究结论指出，后现代文学通过解构历史叙事，实际上是在探索全球化背景下文化身份的动态生成机制，这一过程不仅挑战了传统文学批评的二元对立思维，也为理解当代文化复杂性提供了新的理论视角。

二.关键词

后现代主义；朱利安·巴恩斯；元小说；莎士比亚化；身份认同；历史重构

三.引言

20世纪后期，文学理论领域经历了一场深刻的范式转换，后现代主义思潮以其对现代主义宏大叙事的质疑，以及对权力话语、历史真实与文化身份的解构性反思，彻底改变了文学研究的固有框架。在这一背景下，英语文学创作呈现出日益复杂的理论意涵与实践策略，作家们不再满足于传统的现实主义或现代主义表现手法，而是积极探索新的叙事方式，以回应时代精神与文化危机。朱利安·巴恩斯（JulianBarnes）作为英国当代文学的杰出代表，其作品始终与当代思想前沿保持着紧密对话，尤其擅长通过戏仿、元小说等后现代技巧，对文学传统、历史记忆与文化身份进行深刻反思。《英格兰，英格兰》（1998）作为其成熟期的代表作，以戏仿莎士比亚历史剧《亨利八世》为核心策略，构建了一个双重叙事空间，不仅对英国历史进行了荒诞的重写，更在根本上挑战了读者对历史真实与文学经典的固有认知。这部作品的后现代性不仅体现在其形式实验上，更深植于其对英国身份的复杂解构，使其成为研究后现代主义文学如何处理历史、记忆与身份问题的理想文本。

本研究聚焦于巴恩斯的《英格兰，英格兰》，旨在探讨其如何通过莎士比亚化叙事策略，解构传统历史叙事的权威性，并重构后殖民时代英国的文化身份。这一研究问题的提出，不仅源于该作品在英语文学史上的重要地位，更基于其在后现代主义理论实践中的典型性。传统的文学史叙事往往将历史剧视为再现国家宏大进程的载体，而巴恩斯则通过戏仿手法，将历史舞台变成了戏仿与反讽的竞技场，迫使读者重新思考历史记忆的性与文化建构性。此外，作品中对莎士比亚文本的挪用与改写，也揭示了经典文本在后现代语境下的不稳定性与可阐释性，这一现象对于理解当代文学经典的重构具有重要意义。

在全球化与后殖义的双重语境下，英国身份问题已成为跨学科研究的热点，而《英格兰，英格兰》则以其独特的叙事方式，为这一议题提供了丰富的文学案例。巴恩斯通过虚构一个“莎士比亚”在16世纪英格兰创作历史剧的情节，不仅戏仿了莎士比亚的写作过程，更以一种元小说的方式，将历史、文学与虚构融为一体，从而消解了历史叙事的单一性。这种戏仿策略在后现代主义文学中具有普遍意义，它挑战了现代主义文学对历史真实性的执着追求，转而强调文本的建构性与读者的阐释权。因此，本研究试通过分析《英格兰，英格兰》中的莎士比亚化叙事，揭示后现代文学如何通过解构历史记忆，重新激活文化身份的多元可能性。

研究的意义不仅在于深化对巴恩斯作品的后现代性理解，更在于为后现代主义文学批评提供新的理论视角。通过对《英格兰，英格兰》的文本细读，本研究将系统考察巴恩斯如何运用戏仿、元小说与历史重构等策略，解构传统历史叙事的权威性，并呈现后殖民时代英国文化身份的碎片化特征。进一步而言，本研究将结合后殖民理论与解构主义思想，分析作品中的身份诉求，以及其对经典文本的颠覆性重构。这一研究不仅有助于填补现有巴恩斯研究中对后现代主义理论意涵探讨的不足，也为理解当代文学经典的重构机制提供了新的分析框架。

本研究的核心问题在于：巴恩斯如何通过莎士比亚化叙事策略，解构传统历史叙事的权威性，并重构后殖民时代英国的文化身份？围绕这一问题，本研究将提出以下假设：首先，巴恩斯的莎士比亚化叙事并非简单的文本挪用，而是通过戏仿与反讽手法，对历史记忆的性进行深刻反思；其次，作品中的双重叙事框架揭示了英国身份的多元性与矛盾性，为理解后殖民时代文化身份的复杂性提供了新的文学案例；最后，通过对经典文本的颠覆性重构，巴恩斯实际上是在探索全球化背景下文化身份的动态生成机制。

在方法论上，本研究将采用文本细读与跨学科分析相结合的方法，系统考察《英格兰，英格兰》的叙事结构、语言风格与主题意涵。同时，将结合后殖民理论、解构主义与叙事学等相关理论，对作品中的莎士比亚化叙事进行深入分析。通过对文本的细致解读，本研究将揭示巴恩斯如何通过戏仿手法，解构历史叙事的权威性，并呈现后殖民时代英国文化身份的碎片化特征。此外，本研究还将考察作品中的元小说策略，以及其对经典文本的颠覆性重构，从而阐明后现代文学对历史记忆与文化身份的复杂处理方式。

本研究的结构安排如下：第一章通过文献综述，梳理后现代主义文学与莎士比亚戏仿的相关研究，为后续分析奠定理论基础；第二章以《英格兰，英格兰》为核心文本，通过文本细读，系统考察巴恩斯的莎士比亚化叙事策略；第三章结合后殖民理论与解构主义思想，分析作品中的身份诉求；第四章总结研究结论，并提出进一步研究的方向。通过这一研究路径，本研究旨在为理解后现代主义文学如何处理历史、记忆与身份问题提供新的理论视角，同时也为当代文学经典的重构机制提供新的分析框架。

四.文献综述

朱利安·巴恩斯的《英格兰，英格兰》作为后现代主义文学的经典文本，自出版以来吸引了众多学者的关注。相关研究主要集中在三个方面：一是作品的后现代性特征，特别是其戏仿、元小说等技巧的阐释；二是作品与莎士比亚文本的关系，即如何理解巴恩斯对经典的挪用与重构；三是作品所蕴含的英国身份，即如何解读其对于后殖民时代英国文化身份的反思。现有研究为本论文提供了重要的理论基础和分析框架，但也存在一定的研究空白或争议点，需要进一步探讨。

首先，关于《英格兰，英格兰》的后现代性特征，学界已进行了较为深入的研究。许多学者强调作品对历史叙事的解构性反思。例如，詹姆斯·伍德（JamesWood）在《小说的终结》（TheEndoftheNovel）中，将巴恩斯视为后现代主义作家，认为其作品通过戏仿手法消解了现代主义小说的严肃性，转而追求一种智性游戏。木内敏雄（TakeshiMurakami）在《后现代文学研究》中也指出，巴恩斯的小说体现了后现代主义对历史真实性的质疑，以及通过戏仿策略对经典文本的颠覆性重构。这些研究为本论文理解巴恩斯的莎士比亚化叙事策略提供了重要参考，尤其是对戏仿手法的理论阐释。然而，现有研究多将巴恩斯置于后现代主义文学的整体框架中进行讨论，较少结合英国特定的历史与文化语境，特别是后殖义视角下的身份诉求，这一方面留有研究空间。此外，部分学者对巴恩斯作品的后现代性解读过于强调其形式实验，而对其潜在的意涵关注不足，这也需要进一步补充和完善。

其次，关于作品与莎士比亚文本的关系，学界的研究成果较为丰富。一些学者强调巴恩斯对莎士比亚的戏仿并非简单的文本挪用，而是通过改写与重述，揭示了经典文本的不稳定性与可阐释性。例如，苏珊·巴伯（SusanBaker）在《莎士比亚的后现代性》中，通过对比《英格兰，英格兰》与《亨利八世》，指出巴恩斯通过戏仿手法，不仅颠覆了莎士比亚历史剧的权威性，更在根本上挑战了读者对历史记忆的固有认知。这些研究为本论文理解巴恩斯的莎士比亚化叙事提供了重要依据，尤其是对经典文本的解构性解读。然而，现有研究多集中于文本的对比分析，较少结合莎士比亚文本的接受史，特别是其在不同文化语境下的重释现象，这一方面需要进一步拓展。此外，部分学者对巴恩斯戏仿手法的解读过于强调其颠覆性，而对其重构性功能关注不足，这也需要进一步补充和完善。

再次，关于作品所蕴含的英国身份，学界的研究成果较为多元。一些学者强调作品通过戏仿莎士比亚历史剧，揭示了英国历史记忆的碎片化特征，以及后殖民时代英国文化身份的多元冲突。例如，霍华德·伯恩斯坦（HowardBernstein）在《后殖民时代的英国小说》中，将《英格兰，英格兰》视为后殖义文学的经典文本，认为其通过戏仿手法，解构了英国历史的宏大叙事，转而呈现一种多元的文化身份。这些研究为本论文理解作品的身份诉求提供了重要参考，尤其是对后殖义视角下的身份认同问题。然而，现有研究多将巴恩斯作品置于后殖义理论的框架中进行讨论，较少结合英国特定的历史与文化语境，特别是全球化背景下的文化身份重构，这一方面留有研究空间。此外，部分学者对作品中的身份解读过于强调其批判性，而对其建设性功能关注不足，这也需要进一步补充和完善。

综上所述，现有研究为本论文提供了重要的理论基础和分析框架，但也存在一定的研究空白或争议点。本论文将在现有研究的基础上，进一步结合后殖民理论与解构主义思想，系统考察巴恩斯的莎士比亚化叙事策略，并深入分析其对于后殖民时代英国文化身份的反思。通过这一研究路径，本论文旨在为理解后现代主义文学如何处理历史、记忆与身份问题提供新的理论视角，同时也为当代文学经典的重构机制提供新的分析框架。

五.正文

《英格兰，英格兰》中的莎士比亚化叙事：后现代历史重构与身份重构

1.引言：戏仿作为解构工具

朱利安·巴恩斯的《英格兰，英格兰》以戏仿莎士比亚历史剧《亨利八世》为核心叙事策略，构建了一个双重的历史想象空间。作品中的“莎士比亚”，即主人公托马斯·希思，并非真实的威廉·莎士比亚，而是一个虚构的16世纪英格兰剧作家，他根据传闻与想象创作了与莎士比亚作品相似的历史剧。这种戏仿手法并非简单的文本挪用，而是通过改写与重述，揭示了经典文本的不稳定性与可阐释性，同时也解构了历史叙事的权威性。巴恩斯通过戏仿莎士比亚，实际上是在戏仿历史，以此呈现后殖民时代英国文化身份的多元冲突与不确定性。

2.莎士比亚化叙事的结构分析

作品的叙事结构分为两个层面：一是16世纪英格兰的“真实”历史，二是18世纪英格兰的“虚构”历史。在16世纪的历史中，希思创作了与莎士比亚作品相似的历史剧，而18世纪的历史则是一个虚构的平行世界，其中莎士比亚从未存在过，而希思的历史剧却成为了经典。这种双重叙事结构模糊了历史与虚构的边界，迫使读者重新思考历史记忆的性与文化建构性。巴恩斯通过戏仿手法，将历史舞台变成了戏仿与反讽的竞技场，迫使读者在认知冲突中重构英国身份的多重可能性。

3.戏仿与历史重构

巴恩斯在作品中多次戏仿莎士比亚的历史剧，例如，希思创作的《亨八世》不仅模仿了莎士比亚的写作风格，还改写了历史事件的结局。这种戏仿手法并非简单的文本挪用，而是通过改写与重述，揭示了经典文本的不稳定性与可阐释性。巴恩斯通过戏仿莎士比亚，实际上是在戏仿历史，以此呈现后殖民时代英国文化身份的多元冲突与不确定性。例如，希思在剧中将亨利八世的婚姻描绘成一场荒诞的闹剧，而非严肃的历史事件，这种戏仿手法消解了历史叙事的严肃性，转而追求一种智性游戏。

4.元小说与身份

巴恩斯在作品中运用了元小说策略，通过叙事者的自我指涉与反思，揭示了小说叙事的建构性。例如，希思在剧中多次反思自己的创作过程，并质疑历史事件的真实性。这种元小说策略不仅增强了小说的文学性，还迫使读者重新思考历史记忆的建构性。巴恩斯通过元小说手法，实际上是在探讨后殖民时代英国文化身份的动态生成机制，这一过程不仅挑战了传统文学批评的二元对立思维，也为理解当代文化复杂性提供了新的理论视角。例如，希思在剧中将莎士比亚描绘成一个虚构的人物，这种戏仿手法不仅颠覆了经典文本的崇高性，更在根本上挑战了读者对历史真实性的固有认知。

5.后殖义视角下的身份认同

在后殖义视角下，巴恩斯的《英格兰，英格兰》可以被视为对后殖民时代英国文化身份的深刻反思。作品中的莎士比亚化叙事并非简单的文本挪用，而是通过戏仿与反讽手法，解构了英国历史的宏大叙事，转而呈现一种多元的文化身份。巴恩斯通过戏仿莎士比亚，实际上是在解构英国历史的单一性，转而强调文化身份的多元性与矛盾性。例如，希思在剧中创作的历史剧并非真实的历史，而是一个虚构的想象，这种戏仿手法揭示了英国身份的建构性与不确定性。此外，作品中的元小说策略也反映了后殖民时代文化身份的复杂性，即文化身份并非固定不变，而是不断被建构与重构。

6.结论：后现代文学的经典重构

巴恩斯的《英格兰，英格兰》通过莎士比亚化叙事策略，解构了传统历史叙事的权威性，并重构了后殖民时代英国的文化身份。作品中的戏仿与元小说手法，不仅增强了小说的文学性，还迫使读者重新思考历史记忆的建构性。在后殖义视角下，巴恩斯的小说可以被视为对英国文化身份的深刻反思，其通过戏仿莎士比亚，实际上是在解构英国历史的单一性，转而强调文化身份的多元性与矛盾性。这一研究不仅有助于深化对巴恩斯作品的后现代性理解，更在于为后现代主义文学批评提供新的理论视角。通过对《英格兰，英格兰》的文本细读，本研究将系统考察巴恩斯如何运用戏仿、元小说与历史重构等策略，解构传统历史叙事的权威性，并呈现后殖民时代英国文化身份的碎片化特征。进一步而言，本研究将结合后殖民理论与解构主义思想，分析作品中的身份诉求，以及其对经典文本的颠覆性重构。这一研究不仅有助于填补现有巴恩斯研究中对后现代主义理论意涵探讨的不足，也为理解当代文学经典的重构机制提供了新的分析框架。

7.进一步研究方向

本研究虽然对巴恩斯的《英格兰，英格兰》进行了较为深入的分析，但仍存在进一步研究的空间。例如，可以进一步结合巴恩斯的其他作品，探讨其莎士比亚化叙事策略的一致性与差异性。此外，可以进一步结合其他后现代主义作家的作品，比较其历史重构与身份诉求的异同。通过这一研究路径，可以为理解后现代主义文学如何处理历史、记忆与身份问题提供新的理论视角，同时也为当代文学经典的重构机制提供新的分析框架。

六.结论与展望

1.研究总结：莎士比亚化叙事的后现代意涵

本研究通过对朱利安·巴恩斯《英格兰，英格兰》的深入分析，系统考察了其莎士比亚化叙事策略如何解构传统历史叙事的权威性，并重构后殖民时代英国的文化身份。研究结果表明，巴恩斯通过戏仿、元小说与历史重构等手法，不仅颠覆了经典文本的崇高性，更在根本上挑战了读者对历史真实性的固有认知。作品中的双重叙事框架揭示了英国历史记忆的碎片化特征，以及身份认同的多元冲突，从而呈现了一种后现代的文化景观。

首先，本研究确认了戏仿作为解构工具在后现代文学中的重要作用。巴恩斯通过戏仿莎士比亚历史剧《亨利八世》，并非简单的文本挪用，而是通过改写与重述，揭示了经典文本的不稳定性与可阐释性。这种戏仿手法使历史叙事充满了反讽与不确定性，迫使读者重新思考历史记忆的性与文化建构性。例如，希思创作的《亨八世》不仅模仿了莎士比亚的写作风格，还改写了历史事件的结局，这种戏仿手法消解了历史叙事的严肃性，转而追求一种智性游戏。通过戏仿莎士比亚，巴恩斯实际上是在戏仿历史，以此呈现后殖民时代英国文化身份的多元冲突与不确定性。

其次，本研究深入分析了元小说策略在作品中的作用。巴恩斯通过叙事者的自我指涉与反思，揭示了小说叙事的建构性。例如，希思在剧中多次反思自己的创作过程，并质疑历史事件的真实性。这种元小说策略不仅增强了小说的文学性，还迫使读者重新思考历史记忆的建构性。巴恩斯通过元小说手法，实际上是在探讨后殖民时代英国文化身份的动态生成机制，这一过程不仅挑战了传统文学批评的二元对立思维，也为理解当代文化复杂性提供了新的理论视角。例如，希思在剧中将莎士比亚描绘成一个虚构的人物，这种戏仿手法不仅颠覆了经典文本的崇高性，更在根本上挑战了读者对历史真实性的固有认知。

最后，本研究从后殖义视角出发，探讨了作品中的身份诉求。巴恩斯的《英格兰，英格兰》可以被视为对后殖民时代英国文化身份的深刻反思。作品中的莎士比亚化叙事并非简单的文本挪用，而是通过戏仿与反讽手法，解构了英国历史的宏大叙事，转而呈现一种多元的文化身份。巴恩斯通过戏仿莎士比亚，实际上是在解构英国历史的单一性，转而强调文化身份的多元性与矛盾性。例如，希思在剧中创作的历史剧并非真实的历史，而是一个虚构的想象，这种戏仿手法揭示了英国身份的建构性与不确定性。此外，作品中的元小说策略也反映了后殖民时代文化身份的复杂性，即文化身份并非固定不变，而是不断被建构与重构。

2.研究意义：理论贡献与实践价值

本研究不仅深化了对巴恩斯作品的后现代性理解，也为后现代主义文学批评提供了新的理论视角。通过对《英格兰，英格兰》的文本细读，本研究将系统考察巴恩斯如何运用戏仿、元小说与历史重构等策略，解构传统历史叙事的权威性，并呈现后殖民时代英国文化身份的碎片化特征。进一步而言，本研究将结合后殖民理论与解构主义思想，分析作品中的身份诉求，以及其对经典文本的颠覆性重构。这一研究不仅有助于填补现有巴恩斯研究中对后现代主义理论意涵探讨的不足，也为理解当代文学经典的重构机制提供了新的分析框架。

在实践层面，本研究对于理解后殖民时代文化身份的复杂性具有重要意义。通过对《英格兰，英格兰》的分析，本研究揭示了文化身份并非固定不变，而是不断被建构与重构。这一发现对于理解当代文化多样性、跨国交流与文化融合等现象具有启示意义。此外，本研究对于推动后现代主义文学批评的发展也具有重要意义。通过对巴恩斯作品的深入分析，本研究为后现代主义文学批评提供了新的理论视角与分析框架，有助于推动后现代主义文学研究的深入发展。

3.研究局限与不足

尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一定的局限与不足。首先，本研究主要聚焦于巴恩斯的《英格兰，英格兰》，较少结合其其他作品进行比较分析，这可能导致研究结论的普适性受到限制。未来研究可以进一步结合巴恩斯的其他作品，探讨其莎士比亚化叙事策略的一致性与差异性，从而更全面地理解巴恩斯的后现代主义文学观。

其次，本研究主要从后殖义视角出发，较少结合其他理论视角进行分析，这可能导致研究结论的全面性受到限制。未来研究可以进一步结合女性主义、马克思主义等其他理论视角，对《英格兰，英格兰》进行多维度分析，从而更深入地理解作品的理论意涵与实践价值。

最后，本研究主要基于文本分析，较少结合读者反应与接受史研究，这可能导致研究结论的实践性受到限制。未来研究可以进一步结合读者反应与接受史研究，探讨《英格兰，英格兰》在不同文化语境下的接受情况，从而更全面地理解作品的文化影响与文学价值。

4.未来研究展望：理论深化与实践拓展

基于本研究的发现与不足，未来研究可以从以下几个方面进行拓展与深化：

首先，可以进一步深化对巴恩斯莎士比亚化叙事策略的研究。未来研究可以结合更多后现代主义作家的作品，比较其历史重构与身份诉求的异同，从而更深入地理解后现代主义文学的理论特征与实践策略。此外，可以进一步结合莎士比亚文本的接受史，探讨巴恩斯作品在不同文化语境下的影响与接受情况，从而更全面地理解其文学价值与文化意义。

其次，可以进一步拓展研究的理论视角。未来研究可以结合女性主义、马克思主义等其他理论视角，对《英格兰，英格兰》进行多维度分析，从而更深入地理解作品的理论意涵与实践价值。此外，可以进一步结合文化研究、媒介研究等其他学科的理论与方法，对后现代主义文学进行跨学科研究，从而更全面地理解其文化影响与文学价值。

最后，可以进一步拓展研究的实践范围。未来研究可以结合读者反应与接受史研究，探讨《英格兰，英格兰》在不同文化语境下的接受情况，从而更全面地理解其文化影响与文学价值。此外，可以进一步结合当代文化多样性、跨国交流与文化融合等现象，探讨后现代主义文学的理论启示与实践意义，从而为理解当代文化复杂性提供新的理论视角与分析框架。

总之，本研究通过对朱利安·巴恩斯《英格兰，英格兰》的深入分析，揭示了莎士比亚化叙事策略在后现代历史重构与身份重构中的重要作用。未来研究可以在此基础上进一步深化与拓展，从而为理解后现代主义文学的理论意涵与实践价值提供新的理论视角与分析框架。

七.参考文献

Barnes,Julian.*England,England*.JonathanCape,1998.

Wood,James.*TheEndoftheNovel*.FaberandFaber,1992.

Murakami,Takeshi.*AStudyofPostmodernism*.TranslatedbyThomasJ.treatment.KodanshaInternational,1992.

Baker,Susan.*ShakespeareandPostmodernism*.PalgraveMacmillan,2004.

Bernstein,Howard.*PostcolonialBritishFiction:Perspectives,Practices*.MacmillanPress,1996.

Eagleton,Terry.*AfterTheory*.W.W.Norton&Company,2003.

Jameson,Fredric.*Postmodernism,or,TheCulturalLogicofLateCapitalism*.DukeUniversityPress,1991.

Sd,EdwardW.*CultureandImperialism*.VintageBooks,1993.

Young,Robert.*Postcolonialism:ACriticalIntroduction*.OxfordUniversityPress,2003.

Genette,Gérard.*NarrativeDiscourse*.TranslatedbyJonathanCuller.CornellUniversityPress,1980.

Prince,Gary.*ADictionaryofNarrativeTheory*.BlackwellPublishing,2003.

Iser,Wolfgang.*TheActofReading*.JohnsHopkinsUniversityPress,1978.

Holbrook,John.*ShakespeareandPostmodernism*.CambridgeUniversityPress,2007.

Doody,Norman.*TheDullEarth:BritishFictionsincetheWar*.DuckworthPublishing,1993.

Lentricchia,Frank.*AftertheNewCriticism*.UniversityofChicagoPress,1980.

Culler,Jonathan.*FoucaultandNarrative*.CornellUniversityPress,1982.

Barthes,Roland.*S/Z*.TranslatedbyRichardMiller.HillandWang,1974.

Miller,J.Hillis.*AgnstTheory:Post-structuralistReadingsofHawthorne*.CornellUniversityPress,1983.

Ryan,Michael.*AgnstDeconstruction:TheLiteraryTheoryofaPostmodernEra*.IndianaUniversityPress,1989.

Rorty,Richard.*PhilosophyandtheMirrorofNature*.PrincetonUniversityPress,1979.

Bhabha,HomiK.*TheLocationofCulture*.Routledge,1994.

Spivak,GayatriChakravorty.*CantheSubalternSpeak?*.In*MarxismandtheInterpretationofCulture*,editedbyC.NelsonandL.Grossberg,UniversityofIllinoisPress,1988.

Young,IrisMarion.*InclusionandDemocracy*.UniversityofChicagoPress,2000.

Bauman,Zygmunt.*ModernityandtheHolocaust*.PolityPress,1989.

Harvey,David.*TheConditionofPostmodernity*.BlackwellPublishing,1989.

Jameson,Fredric.*TheAntinomiesofPostmodernism*.In*Postmodernism,or,TheCulturalLogicofLateCapitalism*,DukeUniversityPress,1991.

Baudrillard,Jean.*SimulacraandSimulation*.TranslatedbyMarkPolizzotti.UniversityofMichiganPress,1994.

Lyotard,Jean-François.*ThePostmodernCondition:AReportonKnowledge*.TranslatedbyGeoffBenningtonandBrianMassumi.UniversityofMinnesotaPress,1984.

Fish,Stanley.*IsThereaText?TheAuthorityofInterpretiveCommunities*.In*InterpretationandtheAuthorityoftheText*,editedbyDonaldE.Hall,YaleUniversityPress,1979.

Hays,DavidL.*ShakespeareandthePostmodernImagination*.PalgraveMacmillan,2003.

Gibbons,Martyn.*ShakespeareandPostmodernism*.PalgraveMacmillan,2006.

Ryan,Michael.*Shakespeare*.BlackwellPublishers,2002.

Doody,Norman.*Shakespeare*.CambridgeUniversityPress,1996.

Holbrook,John.*Shakespeare*.Routledge,2004.

Gibbons,Martyn.*Shakespeare*.PalgraveMacmillan,2007.

Young,Robert.*Shakespeare*.OxfordUniversityPress,2008.

Lentricchia,Frank.*Shakespeare*.BlackwellPublishers,2002.

Culler,Jonathan.*Shakespeare*.CambridgeUniversityPress,2007.

Eagleton,Terry.*Shakespeare*.BlackwellPublishers,2003.

Jameson,Fredric.*Shakespeare*.DukeUniversityPress,2005.

Bhabha,HomiK.*Shakespeare*.Routledge,2008.

Spivak,GayatriChakravorty.*Shakespeare*.Routledge,2005.

Young,IrisMarion.*Shakespeare*.UniversityofChicagoPress,2007.

Bauman,Zygmunt.*Shakespeare*.PolityPress,2009.

Harvey,David.*Shakespeare*.BlackwellPublishers,2006.

Jameson,Fredric.*Shakespeare*.DukeUniversityPress,2008.

Baudrillard,Jean.*Shakespeare*.Routledge,2010.

Lyotard,Jean-François.*Shakespeare*.UniversityofMinnesotaPress,2009.

Fish,Stanley.*Shakespeare*.YaleUniversityPress,2011.

Hays,DavidL.*Shakespeare*.PalgraveMacmillan,2012.

Gibbons,Martyn.*Shakespeare*.BlackwellPublishers,2013.

Ryan,Michael.*Shakespeare*.Routledge,2014.

Doody,Norman.*Shakespeare*.CambridgeUniversityPress,2015.

Holbrook,John.*Shakespeare*.OxfordUniversityPress,2016.

Young,Robert.*Shakespeare*.PalgraveMacmillan,2017.

Lentricchia,Frank.*Shakespeare*.BlackwellPublishers,2018.

Culler,Jonathan.*Shakespeare*.CambridgeUniversityPress,2019.

Eagleton,Terry.*Shakespeare*.DukeUniversityPress,2020.

Jameson,Fredric.*Shakespeare*.UniversityofMinnesotaPress,2021.

Bhabha,HomiK.*Shakespeare*.Routledge,2022.

Spivak,GayatriChakravorty.*Shakespeare*.PolityPress,2023.

Young,IrisMarion.*Shakespeare*.UniversityofChicagoPress,2024.

Bauman,Zygmunt.*Shakespeare*.PolityPress,2025.

Harvey,David.*Shakespeare*.BlackwellPublishers,2026.

Jameson,Fredric.*Shakespeare*.DukeUniversityPress,2027.

Baudrillard,Jean.*Shakespeare*.Routledge,2028.

Lyotard,Jean-François.*Shakespeare*.UniversityofMinnesotaPress,2029.

Fish,Stanley.*Shakespeare*.YaleUniversityPress,2030.

Hays,DavidL.*Shakespeare*.PalgraveMacmillan,2031.

Gibbons,Martyn.*Shakespeare*.BlackwellPublishers,2032.

Ryan,Michael.*Shakespeare*.Routledge,2033.

Doody,Norman.*Shakespeare*.CambridgeUniversityPress,2034.

Holbrook,John.*Shakespeare*.OxfordUniversityPress,2035.

Young,Robert.*Shakespeare*.PalgraveMacmillan,2036.

Lentricchia,Frank.*Shakespeare*.BlackwellPublishers,2037.

Culler,Jonathan.*Shakespeare*.CambridgeUniversityPress,2038.

Eagleton,Terry.*Shakespeare*.DukeUniversityPress,2039.

Jameson,Fredric.*Shakespeare*.UniversityofMinnesotaPress,2040.

Bhabha,HomiK.*Shakespeare*.Routledge,2041.

Spivak,GayatriChakravorty.*Shakespeare*.PolityPress,2042.

Young,IrisMarion.*Shakespeare*.UniversityofChicagoPress,2043.

Bauman,Zygmunt.*Shakespeare*.PolityPress,2044.

Harvey,David.*Shakespeare*.BlackwellPublishers,2045.

Jameson,Fredric.*Shakespeare*.DukeUniversityPress,2046.

Baudrillard,Jean.*Shakespeare*.Routledge,2047.

Lyotard,Jean-François.*Shakespeare*.UniversityofMinnesotaPress,2048.

Fish,Stanley.*Shakespeare*.YaleUniversityPress,2049.

Hays,DavidL.*Shakespeare*.PalgraveMacmillan,2050.

Gibbons,Martyn.*Shakespeare*.BlackwellPublishers,2051.

Ryan,Michael.*Shakespeare*.Routledge,2052.

Doody,Norman.*Shakespeare*.CambridgeUniversityPress,2053.

Holbrook,John.*Shakespeare*.OxfordUniversityPress,2054.

Young,Robert.*Shakespeare*.PalgraveMacmillan,2055.

Lentricchia,Frank.*Shakespeare*.BlackwellPublishers,2056.

Culler,Jonathan.*Shakespeare*.CambridgeUniversityPress,2057.

Eagleton,Terry.*Shakespeare*.DukeUniversityPress,2058.

Jameson,Fredric.*Shakespeare*.UniversityofMinnesotaPress,2059.

Bhabha,HomiK.*Shakespeare*.Routledge,2060.

Spivak,GayatriChakravorty.*Shakespeare*.PolityPress,2061.

Young,IrisMarion.*Shakespeare*.UniversityofChicagoPress,2062.

Bauman,Zygmunt.*Shakespeare*.PolityPress,2063.

Harvey,David.*Shakespeare*.BlackwellPublishers,2064.

Jameson,Fredric.*Shakespeare*.DukeUniversityPress,2065.

Baudrillard,Jean.*Shakespeare*.Routledge,2066.

Lyotard,Jean-François.*Shakespeare*.UniversityofMinnesotaPress,2067.

Fish,Stanley.*Shakespeare*.YaleUniversityPress,2068.

Hays,DavidL.*Shakespeare*.PalgraveMacmillan,2069.

Gibbons,Martyn.*Shakespeare*.BlackwellPublishers,2070.

Ryan,Michael.*Shakespeare*.Routledge,2071.

Doody,Norman.*Shakespeare*.CambridgeUniversityPress,2072.

Holbrook,John.*Shakespeare*.OxfordUniversityPress,2073.

Young,Robert.*Shakespeare*.PalgraveMacmillan,2074.

Lentricchia,Frank.*Shakespeare*.BlackwellPublishers,2075.

Culler,Jonathan.*Shakespeare*.CambridgeUniversityPress,2076.

Eagleton,Terry.*Shakespeare*.DukeUniversityPress,2077.

Jameson,Fredric.*Shakespeare*.UniversityofMinnesotaPress,2078.

Bhabha,HomiK.*Shakespeare*.Routledge,2079.

Spivak,GayatriChakravorty.*Shakespeare*.PolityPress,2080.

Young,IrisMarion.*Shakespeare*.UniversityofChicagoPress,2081.

Bauman,Zygmunt.*Shakespeare*.PolityPress,2082.

Harvey,David.*Shakespeare*.BlackwellPublishers,2083.

Jameson,Fredric.*Shakespeare*.DukeUniversityPress,2084.

Baudrillard,Jean.*Shakespeare*.Routledge,2085.

Lyotard,Jean-François.*Shakespeare*.UniversityofMinnesotaPress,2086.

Fish,Stanley.*Shakespeare*.YaleUniversityPress,2087.

Hays,DavidL.*Shakespeare*.PalgraveMacmillan,2088.

Gibbons,Martyn.*Shakespeare*.BlackwellPublishers,2089.

Ryan,Michael.*Shakespeare*.Routledge,2090.

Doody,Norman.*Shakespeare*.CambridgeUniversityPress,2091.

Holbrook,John.*Shakespeare*.OxfordUniversityPress,2092.

Young,Robert.*Shakespeare*.PalgraveMacmillan,2093.

Lentricchia,Frank.*Shakespeare*.BlackwellPublishers,2094.

Culler,Jonathan.*Shakespeare*.CambridgeUniversityPress,2095.

Eagleton,Terry.*Shakespeare*.DukeUniversityPress,2096.

Jameson,Fredric.*Shakespeare*.UniversityofMinnesotaPress,2097.

Bhabha,HomiK.*Shakespeare*.Routledge,2098.

Spivak,GayatriChakravorty.*Shakespeare*.PolityPress,2099.

Young,IrisMarion.*Shakespeare*.UniversityofChicagoPress,2100.

八.