2026年上海市高考语文备课之文言文二常规题型梳理总结_第1页
2026年上海市高考语文备课之文言文二常规题型梳理总结_第2页
2026年上海市高考语文备课之文言文二常规题型梳理总结_第3页
2026年上海市高考语文备课之文言文二常规题型梳理总结_第4页
2026年上海市高考语文备课之文言文二常规题型梳理总结_第5页
已阅读5页,还剩3页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

一、文言基础1、虚词(2017秋考)1.可填入第③段方框处的虚词是(D)。(1分)A.之B.其C.则D.以此处“以”表修饰关系,连接“洁”和“新”,意为“洁净并且焕然一新”。其他选项中,“之”“其”“则”在此语境下均不符合语法和语义要求。(2018秋考)1.可填入第②段方框处的虚词是(

A

)。(1分)A.哉

B.也

C.焉

D.耳“旨哉,心源之名亭也”是主谓倒装的感叹句,意为“用心源来给亭子命名真是美好啊”。在文言文中,“哉”常用于句末表示感叹、赞叹,符合此处语境。(2019秋考)山水可以无累矣,□好之者鲜,知所以好之者尤鲜。1.可填入第①段方框处的虚词是(

B

)。(1分)A.因

B.而

C.则

D.且“山水可以无累矣,□好之者鲜,知所以好之者尤鲜”中,前后句意存在转折关系,“山水可以无累矣”表示山水能让人摆脱世俗的牵累,是一种理想的状态,但“好之者鲜”说明喜欢山水的人却很少,用“而”字连接,能很好地体现这种转折,(2020秋考)③先生循理安分(遵循事理,安守本分),躬俭勤而蹈规矩,¨无忝(辱)于约之义矣。1.可填入第③段方框处的虚词是(

C

)。(1分)A.且

B.岂

C.盖

D.然“盖”在文言文中常用于句首,表示发表议论或解释原因,有“大概”“因为”之意。此处上下文是在阐述谢先生遵循事理、安守本分的行为与“约”之义的关系,用“盖”引出对谢先生行为的评价,符合语境逻辑。a且:表并列、递进或选择,此处无并列或递进关系,不合适。

B.岂:表反问或疑问,此处并非反问语气,不符合。D.然:表转折,此处没有转折之意,不适用。(2021秋考)□□吉多君子,执瑞玉登降帝所者接迹①,虔无有也。1.可填入第①段方框处的一项是(

A

)。(1分)A.虽然

B.以是

C.若然

D.于是表示转折,相当于“虽然这样,但是……”“虽”表示承认某种事实,“然”指代上文所述情况,整体用于承接上文,预示下文语意转折。例:王曰:“善哉!虽然,公输盘为我为云梯,必取宋。”(《墨子·公输》)

“虽然”意为“即使道理如同你说的那样”,引出下文“但是公输盘已经替我造好了云梯,定能攻取宋”。表示假设让步,相当于“即使这样,但是……”。当“虽”引导的内容是假设情况(尚未发生或未必真实存在)时,“虽然”强调“即便如此,结果也不会改变”。例:虽然,受地于先王,愿终守之,弗敢易。(《唐雎不辱使命》)

此处“虽然”意为“即使这样(指接受土地于先王),但是……”,表达即使有某种情况,仍坚持自己的立场。(2022秋考)1.可填入第②段方框处的一项是(

D

)。(1分)A.耳

B.矣

C.耶

D.也“也”是句末语气助词,常用于表示判断或肯定的陈述语气。在第②段的语境中,句子需要一个词来收束全句,表达一种肯定的陈述,“也”的用法最为恰当,“耳”表示限制或轻描淡写,语气偏弱,不适合用于肯定陈述;“矣”多表示事情已经完成或带有感叹意味,与句子的陈述语气不匹配;“耶”用于疑问或反问,显然不符合此处的语境。

容二、内容理解(2020春考)第①段“然未得其所无而先丧其所有”中的“所无”“所有”具体指什么?(2分)“所无”是他人的喜爱、赏识,自己愿望的实现;“所有”指自己固有的品行和擅长的东西。上一句:某闻君子之于世,无意于合也。有意于合者,折旋委曲,惟合之求。(委曲自身以求得他人的喜爱)(2020春考)齐人如果致力于“不求合之合”,他的做法应该是(继续鼓瑟,等待知音)。(3分)不能恭维对方而要有守于己(2020

春考)适合填入第②段画线处的一项是(

)。(2分)(2023秋考)结合全文,分析作者关于“乐”的两重境界的认识。(5分)作者区分了“有所寄”之乐和“至人”之乐两重境界。世俗之人因为学养不足,忧患、欲望太多,容易引起诸多不快乐,需要通过寄托于物获得快乐,这是“有所寄”之乐;而孔子、颜渊安命乐道,超然物外,无往而不乐,这是“至人”之乐。(比较两种乐的不同)作者认为从“有所寄”获得快乐的人应当去追求“至人”之乐。(比较两种乐的高下之分)(2022秋考)作者对庄达甫的情感态度比较复杂,请结合全文加以分析。(4分)作者对庄达甫从锐意天下事到无意功名的变化感到惋惜;作者通过批评朝廷用人失当,表达对庄达甫一定程度的理解;作者借古人的人生观,委婉批评了庄达甫的消极态度;作者认为其年未五十,还有行道的机会,表达了对庄达甫的规劝和激励。(2024秋考)请分析甲文第②段“言者”是如何解答“里人”疑惑的。(4分)(1)“言者”运用正反对比。(论证方法)(2)先说巫师无家庭拖累时,祭祀充满诚意,没有贪欲,因此祈福者获得赐福;再说巫师家人口增多之后,衣食需求大,祭祀诚意不足,产生贪欲,导致祈福无效。(概括)(3)由此得出巫师并不是前圣后愚,而是有了私欲,用心不诚,才影响了祭祀效果的结论。(根本原因)(2025秋考)2.“如是者,夫焉所处而不宜?”出自原文,把它放回文中,合理的位置是(

C

)。(3分)A.甲

B.乙

C.丙

D.丁“如是者,夫焉所处而不宜?”意为“如果能做到这样,那么无论处在什么境地会不适宜呢?”。前文提到“夫道德之盛者,不傲世而立名,不离物而矜己,谦而光,偕乎俗而不流”,描述了道德高尚者应具备的品质,为“如是者”提供了具体内涵。后文“君其一旦自江南而返乎京师,使君之学进乎古人,而德足信乎天下,复与余欢然相

聚于此”是基于前文品质提出的期望,与“如是者,夫焉所处而不宜?”的逻辑衔接紧密,形成“具备品质→无论何处皆适宜”的推理。(2025秋考)3.第③段画线部分点明了作者对友人的期待。结合全文,概括期待的内容,并说明作者通过怎样的话题自然引出这一期待。(5分)(1)作者期待友人成为一个既道德高尚又谦虚平和,既能与人和谐相处又不随波逐流的中庸之士。(2)作者借离合的话题,讨论人生道德修养境界的道理,自然引出这一期待。(2021年春考)分析刘自昭请作者为芷作记的原因。(3分)(1)刘自昭家的芷经三代主人护守,茂盛强壮,刘自昭以芷为荣;(2)芷与刘自昭共同经历社会动荡变迁,得以幸存,似得到祖德庇佑,尤其值得珍惜;(3)刘自昭希望芷芳不歇,传于后世所以请刘辰翁作记。分点概括(2022年春考)文章名为《十君子堂记》,结合第一段,分析作者如何善用堂外之物,巧妙地表达自己对“君子”的理解。(4分)作者先借竹,表明“立身虚受,砥砺名行,夷险一致”是君子的品质;然后借柳、菊,表明君子应有洁身自好的“靖节之风”;最后借园蔬,表明安于耕种也符合君子的品性。(概括)三者由主到次,竹是核心,柳菊、园蔬依次相辅,构思巧妙,既如实地写出了十君子堂周围景物,也有层次地揭示了“君子”的丰富内涵。(三种品质之间的关系、逻辑顺序)(2023年春考)甲乙两文都谈及“湮没”和“留存”的话题。请梳理文本内容,完成以下表格。(3分)文本

话题湮没留存甲文先生之人草堂之名草堂之址先生之诗和爱国精神

乙文亭墓地园林台榭忠义之气依附他物获取的声名

不朽之实答题思路1.对……的理解:从原文中找答案,并分层概括,再总结不同品质之间的逻辑关系(eg:有主到次)2.

……如何反驳/回答……:先答出论证方法(对比论证、举例论证、引用论证……),再概括原文内容,最后指出说话者的底层逻辑(根本原因)三、赏析语言运用上的特点(2021秋考)与本文其他部分相比,第④段画线部分的语言很有特点,请选择一个角度加以赏析。(4分)(1)从句式的骈散角度看,(先亮明角度)(2)相对于文章其他部分用散句交代温氏书楼的建造、价值等,第④段画线部分用骈句写就,驰骋想象,目接胜景,抒发沾溉典籍、交接古人的读书之乐。(内容)(3)骈散句式的使用与其内容、表达方式、情感相匹配。画线部分语言整饬有节奏感,具音韵之美,与文章其他部分形成错落,增加了文章的美感。(效果)(2023秋考)赏析第②段画线部分(苟非有所寄焉,亦何以逌然①而笑,洒然而歌,悠然而有会心也哉!”)的表达效果。(3分)(1)“逌然而笑”“洒然而歌”“悠然而有会心”构成排比,(句式)(2)突出游园时闲适自得的情态;“笑”“歌”“会心”表现快乐的心情渐次朗然,(情感)(3)有层进意味。全句以反问语气慨叹有所寄托才能快乐,发人深思。(修辞手法)(2020秋考)下列各项中,不属于第②段写法上特点的一项是(

)。(2分)A.骈散结合

B.排比铺陈

C.正反对比

D.欲扬先抑第二段:世有侈然自放者,骄肆而流荡,盘乐而荒汰,踰分渎礼,罹愆致咎,君子无取焉。君子存之心者,确乎其不放;行之身者,介乎其不苟。至于一事一物,莫不道义之是循,礼法之是遵(正反对比)。故居处取其蔽风雨,而不慕乎高堂广厦也;饮食取其充饥渴,而不尚乎食前方丈也;衣服取其适寒暑,而不愿乎轻裘文绣也。(排比铺陈)

一榻虽小,容身之外吾何求?百亩匪多,恒产之外吾何忧?寂澹而优游,谨饬而清修,其外由由,其中休休①。(骈散结合)行寡悔而言寡尤,视彼踰分渎礼者,奚啻《韶》濮之与薰莸②。D(2023年春考)比较甲乙两文中的画线句,分析所写景物的不同特点及作用。(4分)(1)甲乙两文画线句所写景物一则衰飒,一则壮阔,都与作者情感表达有关。(2)甲文画线句以“衰草”“寒烟”写出故址的萧索荒凉,令人感伤,引发了作者对先贤故居已然不存的感慨,为后文重筑草堂的举措铺垫。(3)乙文画线句通过写群山、长江、高天等壮阔之景,气象恢宏,引发对昔日大观亭盛况的悬想,在亭废墓存的对比中引出下文议论。景物特点+作者情感+结构上的作用(承上启下、引出下文……)(2025年春考)21.第①段的描写富有画面感。若用镜头表现其空间顺序变化,最符合图示关系的是(

)。

(3分)A.近景→中景→远景B.远景→中景→近景C.中景→近景→远景D.近景→远景→中景补充:文字的镜头感:(1)镜头的聚焦:细节描写、对比手法、动作、拟人化的大量运用、长短句排列、意象的堆叠(突出主要人物、场景……)(2)镜头情绪的留白:作者为协调作品整体有意留下的空白(烘托渲染、含蓄地表达情感,让读者自己体悟)(3)镜头的推移:远近、俯仰(具有画面感、动态感)答题思路及相关语文知识1.赏析语言表达效果:{字词、句式(长短、整散、骈散、反问、排比)、手法(比喻、拟人、夸张、排比、对偶、替代、通感【很容易忘】)、表现手法(想象、虚实、对比、衬托、象征)、表达方式(人物描写、环境描写、侧面描写、细节描写)、语言风格(清新淡雅、平淡自然、辞藻华丽、明快浅显、辛辣冷静、沉郁顿挫)、人称、语体}+内容概括+作者情感+效果2.分析……的作用:除了表达效果还要答结构四、段落作用(2020春考)分析第③段在文中的作用。(3分)想象了士子们争相迎合的情形,提出批评,(内容)承接上文“不求合而合”的观点,切入求进正题,引出下文自己与众不同的求进方式。(结构)(2021秋考)第③段结尾处再次将虔州与吉州作比较,请分析这样写有何作用。(4分)(1)第③段结尾处针对文章开头所说的虔州不如吉州重教化、多君子、出重臣,指出书楼的建成将改变这一状况,虔州士人的德业将不逊于吉州,(2)再次作比较,强调了书楼在教化上的作用,(3)隐含着对温氏的赞扬。内容+作者情感(2022秋考)对第①段写到庄达甫两幅自画像的分析,不正确的一项是(D.对两幅画的解说意在表达友情)。(2分)《看剑引杯》:时达甫方壮年,锐意天下事,议论慷慨,豪气见于眉目间。《摄山采药》:屡困场屋,益衰且病(2021年春考)第③段写了作者自家的芷,请分析这一内容在文中的作用。(3分)作者家的芷在方外养了二十年安然无恙,抬到自己家不久即被毁。作者以自家芷的遭遇表现了战乱之中人们流离失所、朝不保夕的境况,抒发自己身处乱世的无奈与感慨;此外,与刘自昭家幸存下来的那株芷形成对照,更突出了乱世中人们生存的艰难。(2025年春考)23.结合全文,从结构与内容角度,分析第②段划线句“则是图也,卒前勤,惩后荒,意在斯乎”在文中的作用(5分)(1)该句在结构上承上启下,总结前文对“图记歌咏”的批评,并引出下文对治学态度的讨论(1分)。(2)内容上,“卒前勤”肯定欧氏师徒昔日的勤学(1分),(3)“惩后荒”警示未来可能荒废学业(1分),(4)最终点明作图的用意是勉励学者在任何环境中坚持治学(1分),(5)与后文曾巩、苏轼的例证形成呼应(1分)。)答题思路(1)概括段落大意(2)分析作者情感(3)与文章主旨相关联(4)结构上承上启下、引出下文、照应……五、文体特征(2020春考)本文是杨万里为求见苏仁仲而写的一封信,但与一般求见信恭维对方、介绍自己的写法有所不同,请对此加以分析。(1)本文不以恭维对方、介绍自己为主要内容,以多半篇幅对合与不合进行议论,主张不求合之合,强调有守于己,(内容)(2)保持自己的长处及品行来赢得对方的赏识。(写作目的)(3)文章显示出作者刚正的个性,颇见风骨,与一般的求见信不同。(人物品格)答题思路写概括文章内容,再分析其写作目的,体现出与一般求见信的区别在何处,总结人物品格六、说理特点(2020秋考)分析第①段引用《论语》“以约失之者鲜矣”这句话在说理上的作用。(3分)(1)这句引文点明了守约轩的名称来源于《论语》,而《论语》是古人普遍信奉经典,这样的引用(方法)(2)强化了守约轩命名的权威性。(效果)(3)这句引文强调了对自己的节制、约束的重要性,(内容)(4)为后文展开议论打下基础。(结构)(2022秋考)第②段借药材说理,颇具特色,请加以赏析。(4分)(1)第②段以类比进行说理。(方法)(2)以医生储药用药分别比国家储备使用人才,又用普通药材、珍贵药材比庸才和真才,并借对药材储备、使用的结果比国家选用真才不足的后果。(内容)(3)全段说理显豁,生动形象,层层推进,发人深思。(效果)(2024秋考)甲乙两文道理相似,说理各有特点,请加以分析。(5分)(1)甲乙两文都旨在阐明做人要用心诚挚。(2)甲文借祭祀鬼神说理,因事明理,引发深入思考;(3)情节生动,循循善诱,通俗易懂。(4)乙文直接说理,围绕天不容伪、为善以诚的道理展开论述;(5)说理前后对照,层次清晰,论述严密。说理方法+效果(2023年春考)甲乙两文都围绕“存废”展开议论,但议论各有特点,请结合两文内容加以分析。(4分)甲文作为一篇祭文,由感慨先贤故居的名传实衰而生发议论,议论中饱含情感,充分表达了对杜甫的追悼和崇敬之情。乙文的议论则层次丰富,逐层深入。作者先就亭废墓存的现象展开思考,因事明理,认为“园林台榭之盛”比不上“忠义之气之感人深”,进一步得出“有所附而名者无不亡,惟其所以名者为可久”的观点,强调“不朽之实”的价值。由特殊到一般,有助于呈现作者在自我追问中对名实问题的认识过程。(2024年春考)相比甲文,乙文对“

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论