再审申请书 最高院

再审申请书最高院申请书一：

尊敬的最高人民法院：

在法律的道路上，公平正义是永恒的追求，而再审程序则是维护司法公正、保障当事人合法权益的重要途径。值此之际，我怀着对法律信仰的坚定和对正义的执着，特向贵院提交再审申请书，恳请贵院依法对（原审法院名称）于（原审日期）作出的（原审案件编号）民事判决书/裁定书进行再审，以纠正原审错误，恢复法律应有的尊严与公正。

###一、申请内容

本人作为（原审原告/被告）XXX，因与（原审被告/原告）XXX发生的（原审案由）一案，不服（原审法院名称）作出的（原审案件编号）民事判决书/裁定书，现依法向贵院申请再审。

###二、申请原因

####1.原审裁判存在严重错误，事实认定不清

原审法院在审理过程中，未能全面、客观地审查案件事实，对关键证据的认定存在严重偏差。例如，原审法院对（具体证据名称）的效力未予充分认定，该证据系（证据来源），能够证明（证据证明目的），但原审法院却以（原审认定理由）为由，将其排除在裁判依据之外，导致案件事实认定严重偏离真相。此外，原审法院对（另一关键事实）的认定也缺乏依据，完全依赖（原审认定依据），而忽略了（被忽略的事实），从而作出错误裁判。

####2.原审适用法律错误，裁判结果显失公平

原审法院在适用法律方面存在明显错误。首先，原审法院对（相关法律条文）的理解和适用存在偏差，未能准确把握立法原意，导致法律适用错误。其次，原审法院在（具体法律问题）上的裁判，与（类似案例或法律原则）相悖，违背了法律的基本精神。例如，原审法院在（具体法律适用问题）上，以（原审裁判理由）为由，作出了（原审裁判结果），而该结果明显损害了本人的合法权益，与法律保护弱者、维护公平正义的原则背道而驰。

####3.原审程序违法，影响案件公正审理

原审法院在审理过程中，存在严重违反诉讼程序的行为。例如，原审法院未依法通知（应当通知的当事人或代理人），导致其无法参与庭审，从而丧失了辩护权利；原审法院在（具体程序环节）上，未遵循法定程序，导致案件审理不公。此外，原审法院对（具体程序问题）的处理，也违反了《民事诉讼法》的相关规定，如（引用具体法条），从而影响了案件的公正审理。

####4.新证据的发现，足以推翻原审判决

在原审审理结束后，本人新发现了（新证据名称），该证据系（证据来源），能够证明（证据证明目的），但原审法院因（原审未采纳理由）未予采纳。然而，该证据的出现，足以推翻原审判决，使案件事实重新回到正轨。本人认为，新证据的发现，是本人申请再审的重要理由之一，恳请贵院予以重视。

####5.原审判决导致严重后果，社会影响恶劣

原审判决不仅损害了本人的合法权益，还对社会造成了不良影响。例如，原审判决使本人（具体后果），而该后果不仅对本人造成了严重损失，还可能对（相关群体或社会秩序）产生负面影响。因此，本人申请再审，不仅是维护自身合法权益的需要，也是维护社会公平正义的需要。

###三、决心和要求

本人深知，再审申请并非易事，但本人对法律正义的信念从未动摇。在申请再审的过程中，本人将严格遵守法律程序，提供充分、有效的证据材料，以证明原审判决的错误。本人将以坚定的决心和科学的态度，配合贵院的审理工作，争取案件得到公正处理。

在此，本人提出以下具体要求：

1.请求贵院依法对（原审案件编号）一案进行再审，并依法改判/撤销原审判决，恢复法律应有的公正。

2.请求贵院在再审审理过程中，充分审查原审裁判存在的问题，并依法保障本人的诉讼权利。

3.请求贵院在再审裁判作出后，依法将裁判文书送达本人及（其他相关当事人）。

本人坚信，在贵院的公正裁判下，正义终将得到伸张。本人将以实际行动，践行对法律的信仰，为维护社会公平正义贡献自己的力量。

###四、落款

此致

最高人民法院

申请人：XXX（单位名称需盖章）

2023年10月26日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人：张伟

性别：男

民族：汉族

出生日期：1985年6月15日

身份证号码/p>

住址：北京市朝阳区建国路88号院18号楼2单元501室

联系电话/p>

电子邮箱：zhangwei@

申请人是本案原告，因与被告李强、王芳民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初XXXX号民事判决书，现依法向贵院申请再审。

二、申请事项

1.请求贵院依法对北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初XXXX号民事判决书进行再审。

2.请求贵院依法改判支持申请人在原审中的全部诉讼请求，或依法撤销原判决，发回原审法院重审。

3.请求贵院依法判令被告李强、王芳连带清偿申请人借款本金XXX万元、利息XX万元、逾期利息XX万元，并承担本案全部诉讼费用。

4.请求贵院依法对被告李强、王芳的财产进行保全，以保障判决的执行。

三、事实与理由

（一）申请人与被告李强之间的借贷关系真实存在，原审法院认定事实错误。

1.借款事实：2018年5月10日，被告李强因经营需要向申请人借款XXX万元。当日，申请人通过银行转账方式将XXX万元转账至被告李强指定的银行账户（账号：XXXXXX，开户行：中国工商银行XX支行）。转账凭证、银行流水均能证明该笔借款的客观存在。

2.还款事实：根据双方确认的还款计划，被告李强应于2019年5月10日偿还借款本金XXX万元的50%，即XXX万元。该笔款项已通过银行转账方式于2019年5月8日支付至申请人指定的银行账户（账号：XXXXXX，开户行：中国农业银行XX支行）。但原审法院以缺乏直接证据为由，认定该笔还款未发生。

3.证据认定错误：申请人提交了银行转账凭证、银行流水、微信聊天记录等多份证据证明还款事实，足以认定该笔还款已经完成。原审法院仅凭被告李强的辩解，未对证据进行充分审查和认定，属于认定事实错误。

（二）原审法院适用法律错误，导致判决结果显失公平。

1.利息计算错误：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院相关司法解释规定，民间借贷利率超过LPR的四倍的部分无效。本案中，原审法院支持的利息为XX万元，但申请人主张的利息仅XX万元，远未超过LPR的四倍。原审法院仅支持了XX万元利息，但未对超出部分进行认定，属于适用法律错误。

2.逾期利息计算错误：原审法院以借款逾期后按每日万分之五计算逾期利息，但未考虑双方事先约定的利息标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请人认为，逾期利息应按照双方约定的利息标准计算，而非按每日万分之五计算。

（三）原审法院程序违法，影响案件公正审理。

1.违反公开审判原则：本案涉及较大金额的民间借贷纠纷，社会关注度较高。但原审法院在审理过程中，未依法进行公开审理，剥夺了申请人及社会公众的知情权和监督权。

2.违反证据交换规则：原审法院在审理过程中，未双方进行证据交换，导致申请人部分关键证据未能及时提交，影响了案件的公正审理。

（四）新证据的发现，足以推翻原审判决。

1.申请人于2022年8月发现被告王芳通过银行转账方式将XXX万元转至申请人账户，该笔款项系被告王芳对申请人的偿还。该证据系通过申请人日常经营账目发现，具有真实性、合法性。但原审法院因该证据提交时间较晚，未予采纳。申请人认为，该证据足以证明被告王芳对申请人的还款行为，应予以采纳。

（五）原审判决导致严重后果，社会影响恶劣。

1.资金损失：原审判决未支持申请人的大部分诉讼请求，导致申请人损失XXX万元借款本金及利息，给申请人的生产经营造成重大损失。

2.社会诚信：本案中，被告李强、王芳通过虚假手段逃避债务，严重损害了社会诚信体系。原审判决未能有效打击此类行为，反而助长了恶意逃债风气。

四、落款

此致

最高人民法院

申请人：张伟

2023年10月26日

申请书三：

一、称谓

尊敬的最高人民法院：

在法律的殿堂中，寻求正义是每一个权利人的基本诉求。当生效判决与事实真相相悖，与法律精神相离，再审程序便成为纠正错误、恢复公正的最后一道防线。本人作为（原审原告/被告）XXX，因与（原审被告/原告）XXX发生的（原审案由）一案，不服（原审法院名称）于（原审日期）作出的（原审案件编号）民事判决书/裁定书，现依法向贵院申请再审，恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，重新审视本案，依法公正裁判，以维护法律的尊严和当事人的合法权益。

二、申请事项与理由

（一）申请事项

1.请求贵院依法对（原审法院名称）作出的（原审案件编号）民事判决书/裁定书进行再审。

2.请求贵院依法改判支持申请人在原审中的全部诉讼请求，或依法撤销原判决，发回原审法院重审。

3.请求贵院在再审审理过程中，全面审查原审裁判认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、审判程序是否合法，并依法保障本人的诉讼权利。

4.请求贵院依法判令被告XXX（根据案件具体情况列明诉讼请求，如：支付借款本金XXX元、利息XXX元、逾期利息XXX元、违约金XXX元、赔偿损失XXX元等）。

5.请求贵院依法对被告XXX的财产采取保全措施，以保障判决的执行。

（二）申请理由

1.原审裁判认定事实错误，严重歪曲了案件真相。

本案事实清楚，证据确凿，但原审法院在审理过程中，未能全面、客观地审查案件事实，对关键证据的认定存在严重偏差，甚至完全采信了虚假证据，排除了解释力更强的真实证据，导致案件事实认定严重偏离真相。

具体而言，原审法院对（关键事实一）的认定存在严重错误。该事实是判断案件性质和责任承担的关键，但原审法院却以（原审认定理由）为由，作出了（原审认定结论），完全忽略了（被忽略的事实）。例如，申请人提交了（证据名称一，如合同、协议、收据等），该证据能够明确证明（证据证明目的），但原审法院却以（证据瑕疵理由）为由，不予采纳。而被告XXX却提交了（证据名称二，如伪造的证据、虚假的证人证言等），该证据系（证据来源），明显存在虚假情形，但原审法院却予以采信，并作为认定事实的主要依据。

此外，原审法院对（关键事实二）的认定也存在严重错误。该事实直接关系到（案件关联问题），但原审法院却（原审认定方式，如：未予认定、错误认定、夸大事实等），导致案件事实认定出现重大偏差。申请人提交了（证据名称三），该证据能够有力地反驳原审法院的认定，但原审法院却未予关注，从而作出错误裁判。

上述事实，足以证明原审裁判认定事实错误，严重歪曲了案件真相。

2.原审裁判适用法律错误，违背了法律的基本精神。

法律是公平正义的象征，是维护社会秩序的基石。原审法院在适用法律方面存在明显错误，未能准确把握立法原意，机械地适用法律条文，导致裁判结果显失公平，与法律保护弱者、维护公平正义的原则背道而驰。

具体而言，原审法院在（具体法律问题）上的裁判，与（相关法律条文）的规定不符。该法律条文明确规定了（法律规定内容），但原审法院却以（原审裁判理由）为由，作出了（原审裁判结论），完全违背了法律的基本精神。例如，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”但原审法院却以（原审裁判理由）为由，免除了被告XXX的违约责任，属于适用法律错误。

此外，原审法院在（另一法律问题）上的裁判，也存在适用法律错误。该法律问题涉及（法律问题内容），但原审法院却（原审裁判方式，如：错误解释法律、扩大法律适用范围等），导致裁判结果显失公平。申请人认为，根据（相关法律条文）的规定，应当（法律规定内容），但原审法院却（原审裁判结论），属于适用法律错误。

上述法律适用错误，足以证明原审裁判违背了法律的基本精神，需要予以纠正。

3.原审裁判程序违法，严重影响了案件公正审理。

审判程序是保证案件公正审理的重要保障。原审法院在审理过程中，存在严重违反诉讼程序的行为，如（具体程序违法情形一，如：违反公开审判原则、剥夺当事人辩论权、违反证据交换规则等），（具体程序违法情形二），（具体程序违法情形三）等，严重影响了案件的公正审理。

具体而言，原审法院在（程序环节一）上，未遵循法定程序，如（违反的具体法条），导致（程序后果）。例如，原审法院在审理过程中，未依法通知（应当通知的当事人或代理人），导致其无法参与庭审，从而丧失了辩护权利。

此外，原审法院在（程序环节二）上，也违反了诉讼程序，如（违反的具体法条），导致（程序后果）。例如，原审法院在（具体程序行为）中，未遵循法定程序，导致（程序后果）。

上述程序违法行为，足以证明原审裁判严重影响了案件公正审理，需要予以纠正。

4.新证据的发现，足以推翻原审判决。

本案在原审审理结束后，申请人新发现了（新证据名称），该证据系（证据来源），能够证明（证据证明目的），但原审法院因（原审未采纳理由）未予采纳。然而，该证据的出现，足以推翻原审判决，使案件事实重新回到正轨。

具体而言，该新证据（新证据内容）能够有力地证明（新证据证明事项），从而推翻原审法院的（原审认定结论）。例如，该新证据能够证明被告XXX（新证据证明内容），从而推翻原审法院关于（原审认定结论）的认定。

申请人认为，新证据的发现，是本人申请再审的重要理由之一，恳请贵院予以重视，并依法采纳该新证据，重新审理本案。

5.原审判决导致严重后果，社会影响恶劣。

原审判决不仅损害了申请人的合法权益，还对社会造成了不良影响。例如，原审判决使申请人（具体后果，如：资金链断裂、企业经营困难等），而该后果不仅对申请人造成了严重损失，