循着龙头的星光：上海大都市圈辐射效应之旅-高中地理选择性必修二备课参考

循着龙头的星光：上海大都市圈辐射效应之旅——高中地理选择性必修二备课参考

一、教材分析与设计思路（一）课标定位与核心素养导向【非常重要】本节课对应《普通高中地理课程标准（2017年版2025年修订）》选择性必修课程的内容要求：“以某大都市为例，从区域空间组织的视角出发，说明大都市辐射功能”。-6核心素养目标涵盖四个维度：其一，区域认知，要求学生能够识别上海在长三角区域网络中的核心节点地位，分析大都市与周边区域的空间组织关系；其二，综合思维，引导学生从经济、交通、产业、科技、生态等多要素相互作用的角度，综合理解大都市辐射效应的形成机制与空间表现；其三，人地协调观，通过分析大都市圈建设与区域可持续发展的关系，培养学生树立人与自然和谐共生的价值观；其四，地理实践力，鼓励学生通过案例调研、数据分析和模拟规划等方式，在实践中深化对大都市辐射功能的理解。-52（二）教学内容整合与跨学科融合设计【跨学科链接】本节课以“上海大都市圈辐射效应”为案例核心，有机整合地理、经济、政治、历史等多学科知识。地理层面，依托增长极理论、大都市带理论和城市网络外部性理论，构建大都市辐射的理论框架；经济学层面，引入要素流动、产业梯度转移、规模经济与借用规模等概念，分析区域经济的空间组织规律；政治学层面，结合长三角一体化发展国家战略、上海自贸区制度创新等政策实践，解读政府在大都市辐射中的调控作用；历史学层面，以上海开埠一百八十余年的发展历程为例，探讨大都市与腹地的历史共生关系。-12-（三）核心问题链与项目化学习设计【重要】本节课以“上海的辐射效应是如何重塑长三角空间格局的”为核心驱动问题，设计层层递进的问题链：问题一，什么是大都市辐射，理论上如何解释？问题二，上海的辐射效应体现在哪些方面，如何量化衡量？问题三，辐射效应的空间分异规律是怎样的，呈现出哪些圈层结构？问题四，辐射效应对上海自身和周边区域分别产生了怎样的影响？问题五，辐射效应的最新发展趋势是什么，未来将走向何方？围绕这五大问题，设计“从上海看长三角”的微型研究项目，要求学生以小组为单位，选择一个受上海辐射影响显著的城市或行业，收集最新数据，分析辐射路径和影响成效，形成微型研究报告并进行课堂展示。（四）学情诊断与教学策略建议高中二年级学生已经完成了必修课程中“区域发展”等模块的学习，具备一定的区域认知基础和分析能力，但对大都市辐射这一相对抽象的概念理解仍存在困难。【重要】教学策略上，应坚持“以真实情境切入、以数据图表支撑、以案例探究深入、以模拟决策升华”的渐进路径。第一环节，从学生日常生活中的热点话题切入，如长三角区域的跨城通勤、异地医保结算、科创飞地等，建立感性认识；第二环节，运用地图、统计图表、交通网络图等多种可视化工具，将抽象的辐射概念转化为直观的空间认知；第三环节，选择新能源汽车产业链、数字经济协同等最新的典型案例，进行深度剖析；第四环节，设计模拟规划任务，引导学生尝试为某受辐射城市制定对接上海的发展策略，实现知识的内化与迁移。教材选用鲁教版选择性必修二、人教版及湘教版选择性必修二相关章节可作参考与比对。-二、大都市辐射的理论溯源（一）增长极理论——辐射的原点【核心素养·综合思维】【基础】法国经济学家佩鲁于1950年提出的增长极理论，是大都市辐射研究的理论基础。该理论认为，经济增长并非在所有区域同时、均匀地发生，而是在一些具有创新能力和主导产业的“增长极”率先实现突破性集聚，再通过产业关联、技术扩散和要素外溢等机制，逐渐辐射并带动整个区域经济的发展。大都市之所以能够成为增长极，源于其高度的要素集聚能力和产业创新能力。上海作为我国的经济中心和科技创新高地，正是这一理论的典型写照。（二）大都市圈理论——辐射的空间形态【高频考点】法国地理学家戈特曼于1957年提出的“大都市带”理论，从空间组织的视角丰富了对大都市辐射功能的认识。该理论强调，大都市并非孤立存在，而是以其为核心，通过高效的交通网络、密集的功能联系，将周边不同规模的城市联结成一个功能互补、紧密协作的城市群，进而形成具有全球竞争力的世界级都市圈。衡量一个国家或地区经济社会发展水平的重要标志之一，便是其是否形成了具有全球影响力的城市群。-大都市圈理论从空间维度回答了辐射效应的表现形态——辐射并非均匀的圆环式扩散，而是沿着交通廊道和产业走廊形成多节点、网络化的复杂格局。（三）网络外部性与借用规模——辐射的新机制【跨学科链接·拓展延伸】近年来发展起来的“城市网络外部性”理论，为理解和分析现代都市圈的同城化发展机制提供了更开阔的视角。-北京大学陆军教授团队的最新研究表明，城市之间存在一种“借用规模”的效应：中小城市可以通过与核心城市的网络联系，间接“借用”核心大城市的市场、人才和技术资源，弥补自身的规模短板。具体来说，都市圈内的中小城市虽然本身规模有限，但由于与核心城市之间建立了高效的通勤网络、产业协作链条和公共服务共享机制，实质上“借用”了核心城市的规模优势。这一理论的创新之处在于，它将大都市辐射从传统的“中心—外围”单向输出，提升为“优势互补、网络协同”的互动模式。上海与长三角各城市的互动关系，正是这一机制的生动体现——不是上海的单项“输血”，也不仅仅是长三角的“反哺”，而是一种有机的“螺旋式共生”。-12三、上海的集聚基础：五个中心建设最新进展（一）国际经济中心：规模跃升，能级突破【核心素养·区域认知】【非常重要】2025年，上海全市生产总值达到5.67万亿元，成功跻身全球城市经济总量前五位。-37这一数据标志着上海的经济中心地位实现质的跃升，为更大尺度的辐射扩散奠定了坚实的物质基础。从产业维度看，战略性新兴产业实现较快增长，以人工智能、生物医药、集成电路为代表的三大先导产业能级稳步提升，14个区级主导产业特色赛道集聚区加速落地。-372026年，上海进一步将经济增长预期目标设定为5%左右，持续强化内需对经济发展的主导作用，积极服务并深度融入新发展格局。-37（二）国际金融中心：开放创新，全球连通【高频考点】2025年，上海金融市场交易总额再创新高。上海正在推进“十五五”时期金融高水平开放先行先试工作，以制度供给和系统集成为抓手，不断扩大金融市场基础设施的互联互通范围，重点服务共建“一带一路”沿线国家的金融需求。-上海证券交易所科创板上市公司市值占比在全国名列前茅，为科技创新提供强大的资本支持。上海证券交易所科创板上市公司市值占比居全国首位，其中江苏省的科创板企业数量最多，展现出都市圈内部金融资源与产业资源的良好匹配关系。-12（三）国际贸易中心：逆势增长，多元拓展2025年，上海外贸进出口总额达到4.51万亿元，增长了5.6%，其中出口增长率达到10.8%，在复杂多变的国际经济环境中实现逆势增长。-37全年实际使用外资达到160.6亿美元，跨国公司地区总部和外资研发中心呈现加速集聚的态势。贸易多元化成效十分显著，对东盟、共建“一带一路”沿线国家的进出口总额均实现了大幅增长。2026年，上海实施新一轮稳外贸政策和跨境贸易便利化专项行动，支持企业拓展多元化海外市场，引导外资投向先进制造、现代服务业等重点领域。-37（四）国际航运中心：设施升级，服务优化【热点】在航运基础设施建设方面，小洋山北作业区等重点项目加快推进，航运交易所体制改革持续深化。-上海支持航运保险机构大力拓展全球服务网络并提升承保能力，不断提高海事仲裁的服务能级，同时积极推进国际绿色航运走廊建设。-东方枢纽上海东站的建设将为立体交通网络的完善注入新的动力。目前，上海已经形成了航空、海运、铁路、公路等多种运输方式高度融合的立体化交通枢纽体系。（五）国际科技创新中心：策源引领，双链融合【核心素养·综合思维】科技创新策源功能不断加强，2026年4月，习近平总书记再次强调上海承担建设国际科技创新中心的历史使命，要求以服务国家战略为牵引，不断增强科技创新策源功能和高端产业引领功能。-2026年4月，上海发布国家数字经济创新发展试验区实施方案，提出实施“AI+制造”和“5G+工业互联网”专项行动，支持研发行业垂类大模型，建设科学数据中心，进一步强化数智底座平台的支撑作用。-上海正着力推动创新链与产业链的无缝对接，加快推进产业智能化、绿色化、融合化升级，并协同推进教育、科技、人才一体化发展。-37四、辐射的空间层次与圈层结构（一）辐射的理论模型与空间表达【基础】2026年2月，上海大都市圈国土空间规划草案正式公示，将14座城市纳入大都市圈范围，在全国率先推出跨省域都市圈国土空间规划的实践探索。-46规划草案构建了“一核四翼、三层三网三底色、多心多廊多链结”的国土空间开发保护格局。-46-45其空间层次可以划分为内中外三个圈层。（二）内圈层：30分钟通勤生活圈【30分钟轨道交通通勤圈范围内】【高频考点】这是大都市辐射效应最具显示度的区域层面，主要指上海主城区向外延伸近100公里的范围，陆域面积约1.5万平方公里。在上海大都市圈规划中，通勤生活圈的内涵是：都市圈的核心圈层，主要是上海和毗邻地区，突出通勤需求和日常生活的跨行政区整合。在这一圈层内，沪苏浙毗邻地区通过高速铁路、城际铁路和市域铁网的加密，越来越多的居民开启了“工作在沪、居住在周边”的双城生活模式。规划草案将嘉昆太、沪苏通、沪甬嘉、沪舟甬等区域规划为跨界协同单元，在产业协同布局、重大基础设施建设和生态环境联保共治等方面携手合作，共同破解跨行政区治理难题。-46（三）中圈层：60分钟同城功能圈【60分钟城际铁路联系圈范围内】这是同城化效应最为明确的功能圈层，以区域产业链、供应链、创新链和人才链的紧密协同为重点。近年来，长三角区域合作办公室发布了三年行动计划，明确了165项重点任务，在科技创新跨区域协同、世界级产业集群建设、一体化发展体制机制完善、区域市场一体化水平提升等领域全面展开深度协作。-在这一圈层内，苏州工业园区与张江高科技园区的产业链协同已经形成“半小时产业配套圈”的基本格局，嘉兴的制造业基地与上海的研发总部之间通过每日高频次的商务通勤实现高效协作。（四）外圈层：90分钟产业协作圈【90分钟高铁联系圈范围内】这是辐射效应的外围延伸圈层，主要侧重于跨区域战略协同、高端要素配置和重大基础设施的互联互通。规划草案中的产业协作圈覆盖了苏州、无锡、常州、南通、杭州、宁波、绍兴、湖州、嘉兴、盐城、泰州、舟山、宣城等地。-46-45在这一圈层中，都市圈一体化发展的辐射范围扩展至超大城市2座、特大城市1座和大城市11座，常住人口超过1.1亿人，承载了全国近四分之一的先进制造业集群。-45五、辐射效应的多维度呈现（一）经济辐射：从产业梯度到创新协同【非常重要】【核心素养·综合思维】上海作为长三角的龙头核心，其经济辐射效应体现在产业梯度转移与合作创新的两个维度上。从产业转移看，随着上海商务成本的持续上升，大量制造业逐步向周边的苏州、无锡、常州、南通等地转移，而上海自身则更加聚焦于总部经济、研发设计和高端服务业，形成“上海研发+周边制造”的区域分工格局。从创新协同看，上海科创板上市公司市值占比占全国近半，但江苏省的科创板企业数量最多，两地之间形成了“上海提供资本平台、江苏提供产业载体”的互补格局。-12在新能源汽车领域，上海提供芯片设计与软件开发的核心技术，常州提供动力电池等关键零部件，宁波提供一体化压铸等制造工艺，在四小时产业圈内完成了从设计到制造的全部流程。-122026年，上海大都市圈规划进一步提出建设产业协作圈，涵盖长三角多个城市的经济活动，推动跨区域的战略性深度融合。-46（二）交通辐射：从单点枢纽到网络连通【热点】交通基础设施是实现大都市辐射功能的物理基础和重要载体。近年来，长三角轨道交通网络建设取得突破性进展，沪苏湖高铁、沪宁沿江高铁等一批重点项目相继建成运营。规划草案提出的“三层三网三底色”框架中，轨道网、航道网、公路网构成了绿色、高效、多样的一体化综合交通网络及枢纽体系，形成了“30—60—90分钟”的多层次交通出行圈。-46沪宁、沪嘉杭等12条区域走廊的能级持续提升，强化了上海对都市圈内各城市的资源集聚和辐射带动作用。-46水运方面，长江口航道、杭州湾港口群持续优化，共同构建起连接全球的海陆空立体交通网。东方枢纽上海东站的建设将进一步强化铁路枢纽功能，上海已成为名副其实的“轨道上的长三角”的中央枢纽。（三）文化辐射：从单向辐射到双向塑造【跨学科链接】从历史地理学的角度看，上海与长三角的关系实际上是一种深刻的双向塑造。1843年开埠之前，上海在江南文化圈中处于边缘地带，其文化中心是苏州和杭州。正是基于长三角地区自唐宋以来就已形成的水道商路网和密集的文化互动，上海才真正具备了作为区域性经济中心崛起的文化资本与社会资本。-12太平天国运动后，随着大规模移民从苏浙皖等地涌入，上海迅速取代苏杭成为江南新的文化高地。这一“中心位移”过程并非简单的替代，而是通过数以百万计的移民实现了文化基因的重组与多元扩散，上海由此从江南文化的“消费者”转变为“生产者”，并通过反向传播影响着整个长三角的社会经济秩序。-12当前，随着长三角交通一体化不断深化，昆曲、评弹、越剧等江南传统艺术在上海都市圈内的传播共享日益频繁，博物馆、美术馆、国际展览和文化活动在沪苏浙皖之间联动举办，文化辐射“下江南、连区域、通全球”的新态势正在形成。（四）公共服务与制度辐射：从红利共享到规则共建【重要】在公共服务领域，上海的优质教育和医疗资源正加速向外辐射。2026年，上海五个新城范围内计划新开办9所中小学和幼儿园，华东师范大学临港校区、同济大学临港校区的建设也在加快推进之中。-医疗方面，中山医院国家医学中心（青浦新城院区）、市一松江院区二期、市六临港院区二期等项目即将相继竣工投用，市级医院专家正在通过医联体方式向新城及周边区域下沉，让“家门口”的健康服务更加有底气。-在制度创新领域，浦东新区作为改革试验田，其政府职能再造和市场监管的创新经验，通过“三级运作”机制向长三角地区广泛扩散，这一过程不是单向的“政策灌输”，而是在“平行关系”中实现优势互补——上海提供前端的规则与标准设计，长三角各省市则提供丰富的应用场景与反馈修正机制。-12六、辐射效应的影响与反馈（一）对上海自身的积极影响【核心素养·人地协调观】上海通过发挥龙头辐射效应获得了更广阔的战略腹地空间。长三角一体化高质量发展为上海提供了巨大的市场需求和产业支撑，使其“五个中心”建设具备了更坚实的基础条件。通过“飞地经济”这样的创新机制，上海实现了产业的有序转移和空间资源的优化配置，既能推动腹地经济发展，又能腾出空间聚焦高端服务业和创新研发。沪苏大丰产业联动集聚区正是这一机制的成功实践。上海通过“科创飞地”反向汲取周边的创新资源和人才力量，利用浙江在数字经济领域的显著优势不断反哺自身的虚拟枢纽中心建设，形成了要素双向流动、优势互补的良好格局。-12进一步来看，周边地区为上海提供了丰富的人才和劳动力资源，仅安徽籍的常住人口就达到了二百四十多万人，外来人口以高劳动参与率的形式有效延缓了上海的人口老龄化过程，为城市的长远发展提供了重要支持。-12（二）对周边区域积极影响【高频考点】在经济增长方面，周边城市承接了上海制造业的转移和外溢，形成了各具特色的产业集群。例如，常州依托新能源汽车领域的先发优势，逐渐成为全国重要的动力电池产业基地，与上海形成互补。在城市化与基础设施方面，上海大都市圈的建设带动了轨道交通过境沿线城市的城市化水平提升，杭州、宁波、南京、苏州等地加速融入大都市圈的城市网络体系。在就业与公共服务方面，长三角公共服务共享的深度和广度持续扩大，跨城通勤者、双城生活者能够享受到更加便捷的交通和更加互认的公共服务政策。（三）积极影响背后的潜在挑战【易错点】【难点】大都市辐射固然带来了区域整体协调发展，但“中心—外围”结构所固有的虹吸效应依然是潜在的发展风险。若缺乏科学有效的规划引导，大都市可能会过度攫取周边的人力、资本和产业资源，导致核心城市“过度繁荣”与外围城市“相对塌陷”的矛盾局面。上海大都市圈规划特别设置了通勤生活圈、同城功能圈和产业协作圈三个空间层次，并纳入了跨界协同单元和全域覆盖的空间策略，正是为了有效化解虹吸效应的负面风险。-46在实施过程中，还需要在财政税收共享、生态补偿机制、标准互认体系等方面建立更加长效的跨行政区合作机制，确保都市圈内各城市“各扬所长、共享红利”，而非“强者恒强、弱者恒弱”。-45（四）双向塑造的辩证认识【重要】对于上海与区域之间究竟是“谁带动谁”的问题，学术界的共识已经超越了简单的二元框架。正如有研究所指出，从佩鲁的增长极理论角度看，上海确实发挥着核心辐射作用；但如果从戈特曼的大都市带理论视角看，上海同样是长三角区域城市连绵集群中不可分割的有机组成部分。-12真实关系是一种“螺旋式共生”，两者互为条件、互为目的，呈现出非线性的动态演进格局。-12这一辩证认知对于教学中引导学生形成全面的、辩证的思维方式具有重要的意义。七、辐射效应的最新发展趋势（一）十五五规划深化——空间战略的新转折【热点】从“十四五”时期的战略提出到“十五五”时期的系统深化，体现了城市空间格局建设已经迈向了全新的发展阶段。2026年上海市政府工作报告明确提出，要“优化市域发展空间布局，强化中心城区辐射引领功能，巩固提升新城综合性节点城市功能，推动城市南北向空间优化和功能重塑”。-11“十五五”规划纲要进一步提出，要深化“中心辐射、两翼齐飞、新城发力、南北转型”的市域空间格局。-11这一定位从“战略提出”到“战略深化”，反映了上海作为长三角一体化国家战略龙头城市对于自身辐射功能认识的提升——不仅要做大做强核心功能，还要通过新城的综合性节点建设，形成多中心的网络化辐射格局，使辐射效应呈现出更加均衡、更加多维的空间特征。（二）五个新城——辐射功能的内化与升级【重要】2026年，上海正式发布新城高质量发展行动方案，以“强功能”为主线，推进26项重点任务，聚焦产业集聚、城市服务、支撑保障等领域，锚定综合性节点城市建设目标，推动新城功能全面提升。-2025年五个新城产业细分赛道规上工业总产值合计已超过千亿元，所有指标均实现了正增长，其中嘉定新城在医疗器械和高端装备、青浦新城在北斗及低空经济、南汇新城在大飞机全产业链等赛道实现了两位数的快速增长。-20新城建设强化了逆辐射的功能定位，将辐射触角从单一的中心城区外溢，转变为多点开花的网络化辐射格局。医疗专家下沉、名校交付等公共服务保障，也进一步提升了新城对长三角人口和产业外溢的承接能力，真正实现了从“单向输送到双向循环”的功能升级。（三）大都市圈扩容——从9城到14城的历史性跃升【热点】2023年上海大都市圈规划范围扩围至苏锡常通等约9城，而2026年公示的规划草案进一步将范围扩大至江苏、浙江、安徽的14座城市，包括苏州、无锡、常州、南通、盐城、泰州，杭州、宁波、湖州、嘉兴、绍兴、舟山，以及宣城。-46陆域面积达11.36万平方公里，常住人口超过1.1亿，承载了全国近15%的经济总量。这是全国首个跨省域都市圈国土空间规划，标志着长三角一体化发展正式迈入跨省域空间协同的全新阶段。-45规划提出构建“一核四翼、三层三网三底色、多心多廊多链结”的格局，是融合了空间综合治理与跨省协同思路的重大制度创新。-45-46具体而言，“一核”聚焦上海“五个中心”建设；“四翼”则依托长江口世界级河口、太湖周边科创空间、杭州湾开放湾区和世界级海洋空间形成四翼支撑；“多心”强调大中小城市协调发展；“多廊”突出沿江、沿海、沪宁、沪嘉杭等区域走廊功能能级的提升；“多链结”关注产业链、创新链和供应链在都市圈范围内的协同与延伸。-46-45（四）数字化智慧辐射——跨行政区的治理新机制【拓展延伸】同时，数字化转型为都市圈治理提供了新的技术平台。上海大都市圈规划明确提出，通过数据共享平台建设，用智慧手段打破行政壁垒，实现都市圈范围内规划意图的统一传达、治理行动的协同推进。基于城市大脑的跨省市区域治理机制，有利于实现一体化智能规划的执行管控和效率提升。互动机制方面，规划草案特别强调了“市场需求驱动、彼此协商、形成契约”的模式。“主动抱团、主动融入已经成为长三角一体化进程中的突出特点。”随着国际竞争格局的发展变化，各地都需要借助门户城市和枢纽城市的力量进一步扩展自身能级，相互融合的内在动力正自发产生。-八、辐射效应的发展挑战与未来展望（一）存在的主要挑战【难点】一是区域协调发展制度短缺，跨省协同治理在实操层面仍存困难，涉及财政税收共享、生态补偿分配、公共服务均等化等核心环节的制度化安排还在不断探索完善之中。二是基础设施“断头路”现象依然存在，虽已明显改善，但跨省交通一体化仍有堵点，城市规划标准、建设时序和数据接口的协调问题尚未全部解决。三是配套政策的区域不平衡，地市之间、县域之间的资源利用能力和政策争取能力差距显著，部分外围地区承接上海产业转移的同时面临产业层次偏低、创新不足的风险。四是人口流动引致的公共服务压力，上海对周边人才的虹吸效应需要通过新型城镇化政策加以合理引导与疏导，防止出现留守人口减少与空心化加剧等发展困境。（二）“创新驱动+共享发展”的未来路径【核心素养·人地协调观】在“十五五”规划推动下，上海大都市圈将从单纯的经济辐射向创新驱动、产业协同、治理共建、绿色共享等多维度综合辐射的方向演进。2025年新增的自然底色、人文底色和安全底色的概念延伸至都市圈，生态保护红线的跨区域衔接纳入规划范畴。-46未来将通过进一步深化都市圈同城化发展机制，加快形成多节点、组团式的都市圈架构，共同建设通勤圈、产业圈和生活圈。-继续完善都市圈范围内生态补偿机制、防污联治机制、生态优先的产业协作模式，这是实现高质量发展的底线保障。最终，上海将持续提升城市能级和核心竞争力，引领长三角世界级城市群加速崛起，在全球经济体系中扮演更加重要的核心辐射角色。-45-九、教学实施建议（一）课时分配与教学流程安排【备课参考】建议本内容用3课时完成教学。第一课时围绕“大都市辐射的理论基础与上海的集聚基础”展开，重点讲解增长极理论、大都市圈理论、网络外部性理论和上海“五个中心”建设的最新数据和空间格局，帮助学生建立理论认知框架。第二课时着重“辐射效应的多层次圈层与多维影响”，重点剖析通勤生活圈、同城功能圈、产业协作圈的结构和各圈层的具体影响，采用案例教学法与地图分析相结合的方式。第三课时致力于“学生项目成果展示与迁移应用”，组织学生分小组对长三角不同城市辐射效应进行展示汇报，引导学生从“上海经验”中提炼辐射效应的普遍规律，并提出辐射效应的潜在问题及应对策略。（二）教学资源推荐【资源推荐】可参考鲁教版选择性必修二、人教版选择性必修二、湘教版选择性必修二的相关章节内容，并重点关注《上海大都市圈国土空间规划（2025—2035年）》草案、《上海市国民经济和社会发展第十五个五年规划纲要》《长三角地区一体化发展三年行动计划（2024—2026年）》等官方政策文件。建议使用上海市政府公开数据平台和长三角一体化发展相关报告中的权威图表进行可视化教学，鼓励学生访问国家统计局长三角专题数据库中的开放数据以获取一手信息。（三）师生互动活动建议【核心素养·地理实践力】活动设计应从教学内容的抽象性转向真实情境的沉浸式体验。具体而言，围绕“上海大都市圈辐射效应评估”这一核心探究任务，设计“情景模拟+调研规划”两大主线。第一，城市角色情境模拟：将全班学生分为上海经济增长组、技术策源组以及周边各城市代表组，以“十五五”规划发布为契机，参加大都市圈协同规划圆桌论坛，各城市组拟定发言内容，阐述如何发挥自身优势、对接上海辐射并提出规划诉求