2026年法考(司法考试)民诉法真题及答案解析

2026年法考(司法考试)民诉法练习题及答案解析一、案情：2025年3月，甲市A区的恒通科技有限公司（以下简称恒通公司）与乙市B区的天楚数据服务中心（个体工商户，经营者为张某）签订《数据清洗技术服务合同》，约定天楚数据服务中心为恒通公司处理一批客户信息数据，服务费用50万元，合同履行地为甲市C区。合同签订后，天楚数据服务中心完成数据处理，但恒通公司以数据清洗存在错误导致其被客户索赔为由，仅支付30万元，剩余20万元未付。2026年1月，天楚数据服务中心向乙市B区法院提起诉讼，要求恒通公司支付剩余服务费及违约金5万元。恒通公司在答辩期内提出管辖权异议，主张本案应由合同履行地甲市C区法院管辖。乙市B区法院审查后裁定驳回管辖权异议，恒通公司不服，提起上诉。问题1：乙市B区法院对本案是否有管辖权？为什么？问题2：恒通公司对管辖权异议裁定不服提起上诉，二审法院应如何处理？答案及解析：问题1：乙市B区法院对本案有管辖权。根据《民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告恒通公司住所地为甲市A区，合同履行地为甲市C区。但需注意，《民诉法解释》第18条第2款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为恒通公司支付剩余服务费（给付货币），天楚数据服务中心作为接收货币一方，其所在地乙市B区应认定为合同履行地。因此，乙市B区法院作为合同履行地法院，与被告住所地甲市A区法院、约定履行地甲市C区法院均有管辖权。根据《民事诉讼法》第36条，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉，故乙市B区法院对本案有管辖权。问题2：二审法院应裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议裁定的上诉审查范围限于一审法院对管辖权的认定是否正确。本案中，乙市B区法院作为接收货币一方所在地（合同履行地），依法享有管辖权，一审裁定驳回异议并无不当。因此，二审法院应维持原裁定。二、案情：2025年5月，李某（住丙市D区）在丁市E区的"乐购"超市（系丙市F区昌盛商贸有限公司设立的分公司，领取营业执照）购买了一箱"山珍"牌香菇，食用后出现食物中毒症状，经鉴定系香菇中农药残留超标所致。李某向丁市E区法院起诉，要求"乐购"超市和"山珍"牌香菇生产商（戊市G区的阳光食品有限公司）赔偿医疗费、误工费等共计12万元。诉讼中，昌盛商贸有限公司主张"乐购"超市虽领取营业执照但无独立财产，申请以自己名义替代"乐购"超市作为被告参加诉讼；阳光食品有限公司则主张李某的损害可能由其自身保管不当导致，申请对香菇的保存条件进行司法鉴定。问题1：本案被告如何确定？昌盛商贸有限公司的申请是否应准许？问题2：阳光食品有限公司申请司法鉴定的，法院应如何处理？李某若拒绝配合鉴定，需承担何种法律后果？答案及解析：问题1：本案被告为"乐购"超市和阳光食品有限公司。根据《民诉法解释》第52条，依法设立并领取营业执照的法人分支机构可以作为民事诉讼的当事人。"乐购"超市作为昌盛商贸有限公司的分公司，领取了营业执照，具备诉讼主体资格，可独立作为被告。但根据《公司法》第14条，分公司的民事责任由公司承担，因此昌盛商贸有限公司与本案存在法律上的利害关系。然而，《民诉法解释》第53条规定，法人非依法设立的分支机构，或虽依法设立但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中"乐购"超市已领取营业执照，故昌盛商贸有限公司不能直接替代其作为被告，但其可作为无独立请求权第三人参加诉讼，或法院在判决中明确由昌盛商贸有限公司承担责任。因此，昌盛商贸有限公司的申请不应准许。问题2：阳光食品有限公司申请司法鉴定的，法院应审查该鉴定是否与待证事实相关。本案中，香菇保存条件与李某损害结果的因果关系有关，属于待证事实的关键，法院应准许鉴定申请。根据《民诉法解释》第121条，当事人申请鉴定的，应在举证期限内提出，符合条件的，法院应组织双方协商鉴定机构，协商不成的由法院指定。若李某拒绝配合鉴定（如拒不提供剩余香菇样本），根据《民诉法解释》第90条、第112条，法院可认定阳光食品有限公司主张的待证事实（李某保管不当导致损害）成立，李某需承担不利后果。三、案情：2025年7月，王某（住己市H区）与金某（住庚市I区）签订《房屋租赁合同》，约定王某将己市J区的房屋出租给金某，租期3年，月租金8000元。2026年2月，金某以房屋存在严重漏水问题为由，未支付2月、3月租金共计1.6万元。王某向己市J区法院起诉，要求解除合同并支付欠付租金及违约金1万元。诉讼中，金某提出反诉，称漏水问题导致其家具损坏，要求王某赔偿损失2万元，并提交了家具损坏的照片及维修报价单。一审法院审理后认为，房屋漏水属于王某的维修义务，金某未举证证明漏水与家具损坏的直接因果关系，故判决解除合同，金某支付租金1.6万元及违约金5000元，驳回金某的反诉请求。金某不服，以"一审未组织对维修报价单质证"为由提起上诉。问题1：金某的反诉是否符合条件？一审法院对反诉的处理是否合法？问题2：二审法院对金某提出的"一审未质证"的上诉理由应如何处理？答案及解析：问题1：金某的反诉符合条件。反诉需满足：（1）反诉当事人与本诉相同（金某为反诉原告，王某为反诉被告）；（2）反诉与本诉的诉讼请求基于同一法律关系（房屋租赁合同）；（3）反诉需在一审法庭辩论终结前提出（金某在诉讼中提出）。因此，反诉符合条件。一审法院对反诉的处理合法。法院受理反诉后，应与本诉合并审理，但需分别审查诉讼请求。本案中，法院经审理认为金某未充分举证因果关系，判决驳回反诉请求，程序和实体处理均无不当。问题2：二审法院应认定一审存在程序违法，裁定撤销原判，发回重审。根据《民事诉讼法》第177条第1款第4项，原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回重审。《民诉法解释》第103条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证，未经质证的证据不得作为认定案件事实的根据。一审未组织对维修报价单质证，属于严重违反法定程序，可能影响公正审判，因此二审法院应裁定撤销原判，发回己市J区法院重审。四、案情：2025年9月，周某（住辛市K区）因借款纠纷将吴某（住壬市L区）诉至辛市K区法院，法院判决吴某偿还周某借款30万元及利息。判决生效后，吴某未履行义务，周某申请强制执行。执行过程中，法院查封了吴某名下位于癸市M区的一套房产。案外人郑某提出执行异议，称该房产已于2025年5月由吴某抵偿给郑某，双方签订了《以房抵债协议》，郑某已实际占有该房产但未办理过户登记。法院审查后裁定驳回郑某的异议。郑某不服，提起执行异议之诉。问题1：郑某提起执行异议之诉的条件是什么？问题2：法院审理执行异议之诉时，应如何认定郑某对房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？答案及解析：问题1：郑某提起执行异议之诉需满足以下条件：（1）执行异议已被法院裁定驳回（本案已满足）；（2）起诉时间为裁定送达之日起15日内；（3）以申请执行人周某为被告，被执行人吴某反对郑某异议的列为共同被告，不反对的列为第三人；（4）诉讼请求需明确排除对执行标的的执行，并可同时提出确认权利的诉讼请求；（5）由执行法院（辛市K区法院）管辖。问题2：法院应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第28条审查郑某的权益。该条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需同时满足：（1）在查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在查封前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款并将剩余价款交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，《以房抵债协议》性质上属于代物清偿协议，并非买卖合同，且以房抵债的目的是消灭金钱债务，不同于一般不动产买卖。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第44条，当事人达成以物抵债协议后未履行物权转移手续，债权人请求履行原债权债务关系的，法院应支持。因此，郑某仅依据《以房抵债协议》和占有事实，不足以证明其享有排除强制执行的民事权益。法院应认定郑某不享有足以排除执行的权益，判决驳回其诉讼请求。五、案情：2025年11月，甲公司（住子市N区）与乙公司（住丑市O区）签订《专利实施许可合同》，约定甲公司许可乙公司使用其"智能温控"发明专利，许可费每年100万元，期限5年。2026年3月，甲公司以乙公司未支付首年许可费为由，向子市N区法院起诉，要求乙公司支付许可费100万元及违约金20万元。乙公司辩称，甲公司的专利因重复授权已被国家知识产权局宣告无效，故无需支付许可费，并提交了专利无效宣告决定书。一审法院认为，专利无效宣告不影响合同效力，判决乙公司支付120万元。乙公司不服，以"专利无效导致合同无效"为由提起上诉。二审中，甲公司提交了新证据：国家知识产权局针对乙公司的无效宣告请求作出的复审决定书，维持专利权有效。问题1：乙公司主张"专利无效导致合同无效"是否成立？为什么？问题2：二审法院对甲公司提交的新证据应如何处理？若该证据足以推翻一审认定，二审应如何裁判？答案及解析：问题1：乙公司的主张不成立。根据《专利法》第47条，宣告专利权无效的决定，对在宣告前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但本案中，专利是否被宣告无效涉及合同的基础。根据《民法典》第862条，专利实施许可合同的许可人应当在合同有效期内维持专利权的有效性。若专利权被宣告无效，许可人无法继续履行合同主要义务，被许可人可主张解除合同而非直接认定合同无效。因此，乙公司以专利无效主张合同无效缺乏法律依据，合同效力应根据《民法典》关于民事法律行为效力的规定判断，专利无效不必然导致合同无效。问题2：甲公司在二审中提交的复审决定书属于新证据。根据《民事诉讼法