第四课　侵权责任与权利界限

选择性必修2法律与生活第四课侵权责任与权利界限高考政治某省市专用目录第四课侵权责任与权利界限

五年高考

三年模拟1.(2024重庆,16,3分)“远亲不如近邻。”关于处理相邻关系,正确的是

(

)A.小婴儿经常半夜啼哭吵醒楼下住户,小已关闭自家门窗,邻居应予包容B.小台用农家肥种菜,产生的异味令四邻难以忍受,小在自家阳台种菜,没

有妨碍他人C.小果树年年修剪,仍大面积遮挡邻居家窗户,被邻居投诉,小果树种植在

自家院坝,他人无权干涉D.小家入户门由向内开改为向外开,导致邻居出行通道狭窄,邻居要求整改,小钱认为自家房门改装与邻居无关五年高考A解析对于婴儿的啼哭声在已关闭门窗的情况下仍影响邻居休息的,邻里之间应该互

相体谅,和睦相处,A正确。相邻关系一方在为自己便利行使权利时,应当照顾到相邻方

的利益,即使是在自家阳台种菜,也应该考虑居的感受,尽量避免使用有异味的肥

料,B错误。小果树遮挡邻居家的窗户,影响了邻居家的采光,这可能构成对邻居

合法权益的侵犯,邻居有权维护自身合法权益,C错误。小法影响了邻居的出行

便利和安全,应当停止侵害、排除妨碍,即需要将入户门恢复为向内开的状态,D错误。2.(2023河北,13,3分)某俱乐部滑轮滑时,未戴安全护具,不慎摔倒后受伤,并住院

治疗。经查,该俱乐部在门口设置了示及入场须知。但未提供证据证明向

作出了明确的安全警示以及说明防止危害发生的方法。于此,以下说法正确的是

(

)①戴安全护具,未谨慎滑行是其受伤的原因,承担全部责任②戴安全护具,未谨慎滑行是其受伤的主要原因,承担主要责任③俱乐部未尽到安全说明和警示义务是伤的次要原因,承担次要责任④俱乐部已经在门口设置了示及入场须知,尽到了安全保障义务A.①③B.①④C.②③D.②④C解析戴安全护具,未谨慎滑行是其受伤的主要原因,应承担主要责任,而不是全

部责任,①错误,②正确。民法典规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱

乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安

全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。俱乐部虽然在门口设置了示

及入场须知,但未提供证据证明向出了明确的安全警示以及说明防止危害发生

的方法,因此俱乐部未尽到安全说明和警示义务是伤的次要原因,应承担次要责

任,③正确,④错误。3.(2023北京,10,3分)某化工公司发生管道泄漏事故,之后,附近的草莓采摘园主向法院提起诉讼,主草莓歉收系

该公司污染土壤所致,请求赔偿。经查,因当地长期过度开采地下水导致土壤层下沉,管道底部缺乏支

撑出现裂缝,化学原料泄漏,从而污染了壤。对本案分析正确的是

(

)A.化学原料泄漏是因不可抗力引起的,化工公司无需承担赔偿责任B.化工公司如能证明自己对损害的发生没有过错,则无需承担赔偿责任C.化工公司如能证明歉收并非化学原料泄漏所导致,则无需承担赔偿责任D.本案符合举证责任倒置情形,草莓采摘园主无需提交合法权益受损的证据C解析不可抗力指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。因长期过度开采地

下水导致管道出现裂缝,化学原料泄漏,不属于不可抗力情形,A不符合题意。环境污染

责任属于无过错侵权责任,不属于过错推定责任,不需要证明自己对损害的发生没有过

错,应就行为本身与损害事实之间不存在因果关系承担举证责任,排除B。法律规定,出

于公平合理的考虑,环境污染案件实行举证责任倒置原则,因污染环境、破坏生态发生

纠纷,行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间

不存在因果关系承担举证责任。化工公司如能证明歉收并非化学原料泄漏所导致,则

无需承担赔偿责任,C符合题意。举证责任倒置情形中,受害人(草莓园主)也需要提交

合法权益受损的证据,D错误。4.(教材P34·相关链接·过错推定责任)(2023湖南,13,3分)民法典规范各类民事主体的各

种人身关系和财产关系,涉及社会生活的方方面面。下列漫画描述的情境符合民法典

规范的是

(

)B(题中漫画来自司法部普法与依法治理局所编图书有改动)A.①②B.①④C.②③D.③④解析8上的未成年人属于限制民事行为能力人,可以独立实施纯获利益的民事

法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为,①符合民法典规范。《民法

典》第一千二百四十八条规定:“动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权

责任;但是,能够证明尽到管理职责的,不承担侵权责任。”④符合题意。配偶、子女、

父母属于第一顺序继承人,同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等,②不符合民

法典规范。民法典规定,成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务;赡养父母是对

子女强制性的法定义务,不得附加任何条件,不得任意放弃,非因法定事由不能随意免

除。父母与子女之间的权利义务关系在法律上一般是无法断绝的,③不符合民法典规

范。5.(2022北京,13,3分)大数据时代,个人信息安全问题日益凸显,个人信息保护法的制定

是对这一问题的积极回应。下面是该法的部分条文:第69条第1款:“处理个人信息侵害个人信息权益造成损害,个人信息处理者不能证明自己没有过

错的,应当承担损害赔偿等侵权责任。”第70条:“个人信息处理者违反本法规定处理个人信息,侵害众多个人的权益的,人民检察院、法

律规定的消费者组织和由国家网信部门确定的组织可以依法向人民法院提起诉讼。”根据上述条文,下列说法正确的是

(

)A.个人信息处理者侵权的,承担无过错侵权责任B.个人信息处理者侵权的,在民事上仅承担损害赔偿责任C.个人信息处理者侵权的,均可适用第70条的规定D.发生第70条规定情形的,该条规定的机构和组织有提起诉讼的职责D解析“个人信息处理者违反本法规定处理个人信息,侵害众多个人的权益的,人民检

察院、法律规定的消费者组织和由国家网信部门确定的组织可以依法向人民法院提

起诉讼”,由此可知D正确。个人信息处理者侵害个人信息权益造成损害,个人信息处

理者不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任,故应为过错推定侵权责任,A错误。

民事权利遭受侵害的形式多种多样,侵权人所承担的法律责任也不同,“仅承担损害赔

偿责任”说法错误,B排除。个人信息处理者侵害众多个人的权益的,可适用第70条的

规定,侵害单个人权益的,第70条未涉及,C错误。6.(2024山东,18,9分)法治护航乡村振兴某市法院组织巡回宣讲团走进乡村振兴大讲堂,宣讲涉农典型案例。【案情事实】柏远近闻名的“柠檬之乡”。村民承包地的经营权流转给甲农药公司,

约定用于建造仓库。后主管部门认定该仓库违法占用永久基本农田,应予拆除。在拆

除过程中,甲公司不慎损坏了农药储存罐,导致全村大片承包地被污染。事件发生后,柏年的柠檬严重减产,采摘后虽经检验合格,但仍然滞销。村委

会鼓励村民使用本村注册的集体商标“柏”打开销路,结果发现多数购买者分不清“柏”与乙公司使用的未注册商标“佰”。柏委会起诉乙公司,要求停止侵权。乙公司称,“佰”用于柠檬冻干

片,而“柏”仅用于鲜果,互不相干。卢某等村民起诉甲公司,要求赔偿柠檬减产的损失、清除土地污染。甲公司未进

行举证,但认为现有案情事实不足以证明柠檬减产系因自己的过错造成。【法条链接】《土地管理法》第三十五条:“永久基本农田经依法划定后,任何单位和个人

占用或改变其用途。……”【释法析理】(1)运用法律与生活知识,回答下列问题并简要说明理由。(6分)①甲公司的土地经营权流转合同是否有效?②法院能否支持柏委会的诉讼请求?③甲公司对卢某等人柠檬减产的损失应承担何种责任?【案例启示】(2)法院宣讲上述案例,意在提升农民群众哪些方面的法治意识?(3分)参考答案

(1)①无效。该合同内容违反了法律的强制性规定。②支持。乙公司在类似商品上使用了与该村注册商标近似的商标,容混淆,

构成侵权。③无过错侵权责任。甲公司未举证证明自己行为与损害之间不存在因果关系,需

承担不利后果。[得分关键]①无效(1分)。该合同内容违背法律强制性规定(抄法条不给分,说上述违反

土地法给分;采分点是“违法”)(1分)。②支持(1分)。乙公司在类似商品上使用了与该村注册商标近似的商标,容,

侵犯商标权。(采分点是商标侵权行为)(1分)③无过错侵权责任(或无过错侵权)(1分),因为甲公司未能举证自己行为与损害之

间不存在因果关系,构成侵权。(采分点是“未能举证”+“不存在因果关系”或举证

责任倒置)(1分)(2)保护耕地,推动土地有序流转;保护商标专用权,加强涉农保护;保护环境,促

进农村可持续发展。[得分关键]每点1分。注意:土地管理法、土地权不得分。如果只答农民维护合法权益,

提高法律意识不得分;泛泛、笼统答不得分,必须具有针对性。解析

(1)解答本题,需要针对三个问题,分别梳理案例信息,确定民事法律关系的主

体、客体和内容,并分别调用相应的法律知识进行分析。解答时要完整写出案例分析

的三个组成部分:判断+事实依据+法律依据。回答第①问,要从有效合同的“三要件”角度分析。特别要注意,要解决的问题是

判断合同是否有效,不能错答为合同是否成立或者合同双方是否违约。根据材料中的

【法条链接】可知,该合同因违反《土地管理法》第三十五条的强制性规定而无效。回答第②问,需要明确本案要分析的是柏委会和乙公司的商标权侵权纠纷,

要运用商标权保护的内容进行分析。特别要注意区分“柏”是注册商标,而

“佰”是未注册商标。作为商标,两者都受,但注册商标享有“专用

权”,权利人相同或类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标都构成侵权。这是解答的关键,也是难点。在表述案情的过程中,要防止出现错写主体或者

错写商标名称等不规范的答题情形。回答第③问,首先要确定该案例属于环境污染侵权。然后,可以据此确定甲公司应

承担的责任。从侵权责任的类型看,环境污染侵权要承担无过错侵权责任;从侵权责任

的承担方式看,甲公司需要承担停止侵害、消除危险、赔偿损失等侵权责任。最后,还

需要根据案例中进入诉讼程序时的举证情况,说明环境污染侵权在诉讼中实行“举证

责任倒置”,而甲公司未举证证明其行为与损害之间不存在因果关系,所以可以推定卢

某等村民的事实主,故甲公司应当承担无过错侵权责任。知识拓展在环境侵权中适用因果关系举证责任倒置,并不意味着受害人就不用承担任何举

证义务。在诉讼中,受害人应当首先证明污染行为与损害结果之间存在联系,即存在因

果关系的可能性和初步证据,只是这种可能性并不需要如相当因果关系理论要求的那

样达到高度盖然性。(2)本题为开放性试题,通过具体案件的审理过程,传递法治社会实践体现的公平正义。

可综合《法律与生活》和《政治与法治》两个模块知识回答。解答本题需明确:该案

例是法院方面遴选的。遴选的目的是提升农民群众在乡村振兴过程中依法预防纠纷

的法治意识。因此,需要先梳理案例中各纠纷所涉及的法律关系和法律责任,然后探究

这些纠纷背后违反了哪些法律规范和政策导向,再推出农民群众自觉遵循这些规范和导向才能有效预防纠纷。1.(2025届济宁一中开学检测,9)甲医院引进伽备一套,内含Co-60Ⅱ类放射源。

五年后甲医院将该设备根据合约租借给乙医院。合约终止后,甲医院未按约定协助乙

医院搬离涉案设备,两家医院就涉案放射源处置责任承担产生纷争,导致涉案放射源一

直未能得到处置,带来放射性污染严重危某省市人民检察院依法提起环境污染民事

公益诉讼,请求依法判令两家医院承担放射源处置费用290万元。据此可知

(

)①放射源并未产生直接放射性污染,两家医院尚未有侵权行为②若产生放射性污染,两家医院即使没有过错也要承担侵权责任③甲医院没有按照约定履行自己的义务,违背全面履行原则④检察院需要在法庭辩论环节出示两家医院违法的证据A.①②B.①④C.②③D.③④三年模拟C解析两家医院就涉案放射源处置责任承担产生纷争,导致涉案放射源一直未能得到

处置,带来放射性污染严重危险,此时,已经侵害了公众的合法权益,①错误。环境污染

责任属于无过错侵权责任,②正确。甲医院未按约定协助乙医院搬离涉案设备,可知甲

医院没有按照约定履行自己的义务,违背全面履行原则,③正确。开庭审理时应在法庭

调查环节出示证据,而不是在法庭辩论环节出示证据,④错误。2.(2024泰安二模,12)2024年2月5日,最高人民法院发布饲养动物损害责任典型案例:刘

某某饲养了一只阿拉斯加犬,某省市建成区内禁止饲养的大型犬。7岁的跟随

祖母在小区内玩耍,偶遇牵领该犬出行。和逗犬时,该犬突然抓伤面部。被家人送至医院就诊并住院治疗。之后,双方就赔偿事宜协商未果,提起诉讼,请求赔偿医疗费等各项费用3万余元。在本案中

(

)A.阿拉斯加犬饲养人应当承担最严格的无过错责任B.逗犬有过错,能减轻的责任C.本案已经提起诉讼,不能再申请调解D.为无民事行为能力人,相关部门应为其提供法律援助A解析根据民法典禁止饲养的危险动物致害责任规定,只要违反管理规定饲养了烈性

犬等危险动物,并造成他人损害的,动物饲养人或者管理人就应当承担最严格的无过错

侵权责任,没有任何的免责事由可以援引。本案中阿拉斯加犬属于建成区内禁养的大

型犬(危险动物),该犬将抓伤,虽然逗犬有过错,但不能减轻的责

任。由此产生的合理费用,均应予赔偿,A正确,B错误。本案已经提起诉

讼,不能再申请诉讼外调解,但双方可在自愿的基础上,在人民法院的主持下进行诉讼调

解,C错误。在民事纠纷中,经济困难的公民可以就依法请求国家赔偿、请求确认劳动

关系或者支付劳动报酬等事项,申请法律援助。有无民事行为能力并不是能否申请法

律援助的条件,未成年人申请法律援助的,可以由其法定代理人代为提出,D错误。3.(2024菏泽一模,14)四人一同就餐后,前某省市江津区几江长江大桥

下江边码头散步。因琐事发生争执,入长江,江施救,此后住岸上连

接船只的钢丝线后获救,幸溺亡。后父母、钟某梅以人为

被告诉至法院,请求判令赔偿因亡产生的各项赔偿款80万元。对于本案

的分析,正确的是

(

)①救溺亡,根据过错推定承担侵权责任②其他一同就餐的二人作为共同侵权人,应承担无过错侵权责任③救人牺牲属于见义勇为,不存在侵权人,受益人无需承担侵权责任④救溺亡,依照法律应当由受益人予适当补偿A.①②B.①③C.②④D.③④D解析民法典规定:因保护他人民事权益使自己受到损害的,由侵权人承担民事责任,受

益人可以给予适当补偿;没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任,受害人请求

补偿的,受益人应当给予适当补偿。助落水的,属于见义勇为,不存在侵权

人,受益人无需承担侵权责任;但救溺亡,依照法律应当由受益人予

适当补偿,③④正确,①错误。与同就餐的二人不存在侵权行为,不承担侵权责

任,②错误。4.(2024日照二模,12)某饭店就餐。就餐期间,见吧台有一个水壶,水壶样

式与饭店提供茶水的水壶完全一样,但未注意到壶上模糊的提示标志。该水壶

带回饭桌,将水壶中在外观上与普通饮用水无任何差异的透明液体倒入水杯之中并饮

下一口,喝下后很快感觉身体不适,经询问才知该水壶中的液体是燃料酒精。事后,

将饭店诉至法院,法院予以登记立案。下列对本案分析正确的是

(

)①该饭店的过错导致健康权受到侵害,应当承担全部侵权责任②作为完全民事行为能力人,在疏于观察的过错,故应承担相应责任③该饭店摆放不当,未尽到合理的安全保障义务,应对其过错承担责任④该饭店作为经营场所,应该就健康权受到伤害承担无过错侵权责任A.①③B.①④C.②③D.②④C解析饭店水壶上虽然有提示标志,但是比较模糊,容略,且该饭店摆放不

当,未尽到合理的安全保障义务,导致饮,因此,饭店应对其过错承担责任,但不是

承担全部侵权责任,①④错误,③正确。饭店水壶上有提示标志,作为完全民事行为能力

人,在疏于观察的过错,故应承担相应责任,②正确。5.(2025届潍坊开学检测,15)小视频博主,粉丝数超百万,其创作发布的短视频主

要围绕商家要求进行广告宣传的商品,每条短视频对外的服务报价均为2万元。小

次小,通过消除署名水印的方式,在某短视频App“搬运”小视频,他

的账号粉丝数因此迅速增长到35万。小后,双方就停止侵权、赔偿损失进行多

次协商无果,遂诉讼至法院。据此,下列说法正确的是

(

)①小为侵害了小的信息网络传播权②因未过保护期限,小了小名权③某短视频App与小利益分享,须承担侵权责任④小为属合理使用,则需要承担举证责任A.①②B.②③C.①④D.③④C解析小创作发布的短视频享有著作权。小小,在另一个短

视频App“搬运”小视频,侵害了小的信息网络传播权,①正确。权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制,②错误。虽然小一个短

视频App“搬运”小视频,但是这种联系是由用户小为建立的,并不是由

某短视频App建立的,因此,不会相应地提高某短视频App的审核或注意义务。从现有

证据来看,涉案短视频的知名度和被诉侵权短视频的热度,未能达到使某短视频App明

显感知的程度,某短视频App不需承担侵权责任,③错误。民事诉讼实行“谁主张,谁举

证”的举证原则,小为属合理使用,则需要承担举证责任,④正确。6.(2025届北师大二附中开学考,17)熊某等诉称,楼下邻居韦某在休息时间故意使用

“震楼器”制造噪声,严重影响其正常生活。双方多次协商未果,熊某等遂提起诉讼,要

求韦某拆除“震楼器”,停止制造噪声,并赔礼道歉。现场勘查确认,韦某存在使用“震

楼器”的行为。经人民法院调解,韦某停止使用“震楼器”制造噪声。同时,法院针对

审理过程中发现的商家通过电商平台销售“震楼器”的情况发出司法建议,促使电商

平台采取下架、删除链接、屏蔽关键词等措施。后熊某等提交撤诉申请称,鉴于没有

再发现难以忍受的震楼声,本着邻里团结、社会和谐的原则,撤回起诉。关于该噪声污

染责任纠纷案,下列分析正确的是

(

)①本案适用“谁主张,谁举证”的举证原则,熊某等对自己的主任提供证据②人民法院主持的调解,其调解书在当事人签收后与判决书具有同等法律效力③人民法院积极履职,斩断“震楼器”的销售链条,充分发挥了仲裁作用④熊某等的撤诉符合法律规定,有利于构建和谐邻里关系,法院应予以准许A.①③B.①④C.②③D.②④解析因污染环境、破坏生态发生纠纷,由行为人就法律规定的不承担责任或者减轻

责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案存在举证责任

倒置情形(噪声污染),①排除。人民法院的调解是诉讼调解,材料不涉及仲裁,③错误。

②④符合题意。D7.(跨模块:法律+逻辑)(2024青岛一模,18)近年来,“文明养狗”成为一个热点话题。狗

给人们带来快乐,也带来了一些问题:狗的粪便随处可见,夜晚狗的叫声经常会吵扰邻

居,狗伤人事件时有发生……7小明一个人走在放学回家的路上,被陈某的大黄狗追赶并扑倒在地。虽然

邻居帮忙把大黄狗赶走,但小明的脸部和腿部多处被抓伤,前后花了五千多元的治疗费

用。小明父亲多次打电话联系陈