2025年行政诉讼法辅警考试真题及答案

2025年行政诉讼法辅警考试练习题及答案一、单项选择题（每题1分，共15分）1.甲市交警支队辅警李某在日常路面巡查中，对违规停放在禁停区域的张某车辆粘贴了违法停车告知单，张某不服该告知单，向法院提起行政诉讼，下列说法正确的是（）A.粘贴告知单是过程性行为，不属于行政诉讼受案范围B.李某是辅警，不是行政机关工作人员，本案被告是李某C.告知单对张某权利义务不产生实际影响，不属于受案范围D.本案被告是甲市交警支队参考答案：D解析：根据《行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。辅警不具备独立行政执法主体资格，其实施的执法辅助行为是受所属行政机关委托履行职务，行为后果由委托机关承担，因此本案被告为甲市交警支队，B错误，D正确。本案中，违法停车告知单已经明确记载违法事实，对张某的权利义务产生了实际影响，属于可诉的行政行为，因此A、C错误。2.户籍在A市甲区的赵某，在B市乙区出差时被B市丙区公安分局以嫖娼为由作出行政拘留10日的处罚，赵某不服，被关押在B市丁区拘留所，赵某若提起行政诉讼，下列哪一个法院没有管辖权（）A.A市甲区人民法院B.B市乙区人民法院C.B市丙区人民法院D.B市丁区人民法院参考答案：B解析：根据《行政诉讼法》第十九条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八条规定，对行政拘留等限制人身自由的行政处罚不服提起诉讼的，参照适用上述规定，原告所在地包括原告的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。本案中，原告赵某户籍所在地为A市甲区，被告丙区公安分局所在地为B市丙区，被限制人身自由地为B市丁区，三地法院均有管辖权，案发地B市乙区法院无管辖权，因此选B。3.某区市场监督管理局和区公安局联合执法，对王某经营的无证夜店作出罚款2万元的行政处罚，王某不服提起行政诉讼，本案被告是（）A.区市场监督管理局B.区公安局C.区人民政府D.区市场监督管理局和区公安局为共同被告参考答案：D解析：根据《行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，罚款决定由区市场监管局和区公安局共同作出，因此二机关为共同被告，D正确。4.2024年3月15日，区公安局对孙某作出罚款500元的行政处罚，当场送达处罚决定书，未告知孙某起诉期限，孙某2024年10月15日才知晓起诉期限，根据行政诉讼法及司法解释，孙某最晚应当在哪一天提起行政诉讼（）A.2024年9月15日B.2024年12月15日C.2025年4月15日D.2025年3月15日参考答案：D解析：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，孙某于2024年3月15日即知晓处罚内容，最长起诉期限为一年，因此最晚起诉时间为2025年3月15日，D正确。5.辅警在协助民警盘查过程中，对王某的物品实施了扣押，王某不服扣押行为提起行政诉讼，关于举证责任，下列说法正确的是（）A.王某应当举证证明扣押行为违法B.区公安分局应当提供作出扣押行为的证据和所依据的规范性文件C.若区公安分局逾期提供证据，必然直接判决王某胜诉D.王某主张行政赔偿，不需要对自己遭受的损害举证参考答案：B解析：根据《行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。因此B正确，A错误。被告不提供或者逾期提供证据，视为没有相应证据，但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外，并非必然直接判决原告胜诉，因此C错误。根据《行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任，因此D错误。6.根据行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起多长时间内提出，法律另有规定的除外（）A.1个月B.3个月C.6个月D.1年参考答案：C解析：《行政诉讼法》第四十六条第一款明确规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外，因此C正确。7.下列哪种情形下，人民法院会判决撤销或者部分撤销行政行为，并可以判决被告重新作出行政行为（）A.行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序B.行政行为程序轻微违法，对原告权利不产生实际影响C.行政行为明显不当D.行政行为被告超越职权，但原告实体请求不成立参考答案：C解析：根据《行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。因此C正确。A选项对应的判决结果是驳回原告诉讼请求；B选项对应的判决结果是确认违法但不撤销；D选项即便原告实体请求不成立，只要行政行为存在撤销事由，仍应当判决撤销，因此A、B、D错误。8.赵某对区公安局作出的处罚不服，向市公安局申请行政复议，市公安局在法定期限内未作出复议决定，赵某不服原处罚决定提起行政诉讼，本案被告是（）A.区公安局B.市公安局C.区公安局和市公安局为共同被告D.由原告自行选择被告参考答案：A解析：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十六条第二款规定，复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。本案中赵某起诉原处罚决定，因此被告为作出原行为的区公安局，A正确。9.下列关于行政诉讼回避制度的说法，错误的是（）A.审判人员认为自己与本案有利害关系，应当主动申请回避B.当事人申请审判人员回避，应当说明理由C.院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定D.当事人对驳回回避申请的决定不服，不能申请复议参考答案：D解析：根据《行政诉讼法》第五十五条规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系，应当申请回避。院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议一次。因此D说法错误，当选。10.刘某因占道经营被区城管部门处罚，刘某不服提起行政诉讼，下列哪项权利是刘某作为原告不能行使的（）A.申请审判人员回避B.委托律师作为诉讼代理人C.申请撤诉D.对被告的处罚请求提出反诉参考答案：D解析：行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起的诉讼，被告恒定为行政机关，行政诉讼不适用反诉制度，反诉仅存在于民事诉讼中，因此原告不能提出反诉，D正确。A、B、C均是行政诉讼原告依法享有的权利，因此不选。二、多项选择题（每题2分，共20分）1.根据行政诉讼法规定，下列不属于行政诉讼受案范围的有（）A.公安机关对本单位辅警作出的警告处分决定B.国务院作出的最终裁决行为C.行政机关针对信访事项作出的复查意见D.公民对行政机关作出的征收补偿决定不服参考答案：ABC解析：根据《行政诉讼法》及司法解释规定，内部行政行为、法律规定由行政机关最终裁决的行为、行政机关针对信访事项作出的处理意见，均不属于行政诉讼受案范围。A选项属于行政机关对内部工作人员的处分，是内部行政行为；B选项国务院作出的最终裁决属于法定排除受案范围；C选项信访复查意见不对相对人权利义务产生实际影响，不属于受案范围；D选项征收补偿决定属于可诉的具体行政行为，属于受案范围，因此选ABC。2.下列关于行政诉讼被告资格确认，说法正确的有（）A.辅警陈某受公安派出所委托协助开展流动人口登记工作，相对人对登记行为不服起诉的，被告是该派出所所属的区公安分局B.经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，原作出行政行为的机关和复议机关为共同被告C.行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告D.区人民政府设立的开发区管委会作出行政行为，相对人不服起诉的，开发区管委会可以作为被告参考答案：ABCD解析：A选项，辅警受行政机关委托履行职务，委托机关是被告，因此正确；B选项，根据《行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，因此正确；C选项符合《行政诉讼法》第二十六条第六款规定，正确；D选项，根据司法解释规定，开发区管委会获得法定授权作出行政行为的，具有被告资格，因此正确。3.赵某因赌博被区公安分局罚款1000元，赵某不服向区人民政府申请复议，区人民政府将罚款变更为500元，赵某仍不服，向人民法院提起行政诉讼，下列说法正确的有（）A.本案被告是区人民政府B.本案由中级人民法院管辖C.原区公安分局可以作为第三人参加诉讼D.赵某只能向区人民政府所在地法院提起诉讼参考答案：ABC解析：根据《行政诉讼法》第二十六条第二款规定，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告，因此本案被告是区政府，A正确；根据《行政诉讼法》第十五条规定，被告为县级以上人民政府的第一审行政案件由中级人民法院管辖，因此B正确；原行政行为的作出机关区公安分局与本案处理结果有利害关系，可以作为第三人参加诉讼，C正确；根据《行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖，因此原机关区公安分局所在地和复议机关区政府所在地法院都有管辖权，D错误。4.下列关于行政诉讼第三人的说法，正确的有（）A.公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，可以作为第三人申请参加诉讼B.第三人有权提出与本案有关的诉讼主张C.人民法院判决第三人承担义务，第三人有权提起上诉D.第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为撤诉参考答案：ABC解析：根据《行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，只有原告经合法传唤拒不到庭才视为撤诉，因此D错误，ABC正确。5.有下列哪些情形，人民法院会判决确认违法，但不撤销行政行为（）A.行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的B.行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的C.行政行为违法，但不具有可撤销内容的D.被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的参考答案：ABCD解析：根据《行政诉讼法》第七十四条规定，上述四种情形均属于人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为的情形，因此ABCD全选。三、判断题（每题1分，共5分）1.辅警不具备独立执法主体资格，因此辅警单独实施的行政行为，相对人不服提起行政诉讼的，不能以辅警所属的行政机关为被告。（）参考答案：×解析：辅警实施的执法行为本质上是受所属行政机关委托的职务行为，行为后果由委托的行政机关承担，因此应当以所属行政机关为被告。2.对行政机关作出的行政拘留不服提起行政诉讼，只有被告所在地法院有管辖权。（）参考答案：×解析：对限制人身自由的行政行为不服起诉的，原告所在地（包括户籍所在地、经常居住地、被限制人身自由地）和被告所在地法院都有管辖权。3.在行政诉讼中，被告不得自行向原告和证人收集证据。（）参考答案：√解析：根据《行政诉讼法》第三十五条规定，在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据，因此该说法正确。4.人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法和是否适当进行全面审查。（）参考答案：×解析：人民法院审理行政案件，原则上对行政行为的合法性进行审查，只有对于行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院才可以判决变更，因此该说法错误。5.经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。（）参考答案：√解析：该表述符合《行政诉讼法》第五十八条规定，因此正确。四、案例分析题（每题30分，共60分）1.案例材料：2024年6月，S市某区人民政府接到群众举报，称该区居民刘某在小区公共区域违规搭建阳光房，影响小区消防通行。该区城市管理行政执法局委托下属事业单位区城管执法大队开展现场处置工作，区城管执法大队安排辅警王某、张某前往现场执法，王某、张某在未出示执法证件、未通知刘某到场、未制作现场笔录的情况下，当场对刘某的阳光房进行强制拆除，拆除过程中造成刘某屋内定制家具、家电损坏，经刘某初步估算损失约8000元。刘某不服该强拆行为，向人民法院提起行政诉讼。问题：（1）本案的适格被告是谁？请说明理由。（10分）（2）本案中，被告对案涉强拆行为应当承担哪些举证责任？（10分）（3）刘某主张8000元的行政赔偿，举证责任应当如何分配？（10分）参考答案：（1）本案适格被告是S市某区城市管理行政执法局。（3分）理由：根据《行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。（4分）本案中，区城管执法大队是区城管局下属事业单位，受区城管局委托开展执法活动，王某、张某作为辅警，是受委托履行职务，其行为后果应当由委托机关区城管局承担，因此区城管局是本案适格被告。（3分）（2）根据行政诉讼法规定，被告对作出的行政行为的合法性承担举证责任，应当提供作出该强拆行为的全部证据和所依据的规范性文件，具体举证内容包括：①被告具有实施强拆行为的法定职权；②刘某搭建的阳光房属于违法建设的事实清楚、证据充分；③强拆行为符合法定程序，符合法律规定的步骤、方式、时限要求；④强拆行为适用法律正确。若被告逾期不提供证据，也没有正当理由的，视为被诉强拆行为没有相应证据，被告应当承担败诉后果。（10分）（3）举证责任分配规则如下：①刘某作为原告，应当初步举证证明被诉强拆行为造成了自身损害，证明损害的大小、损害与强拆行为之间存在因果关系，本案中刘某需要举证证明其财产损失的存在，初步证明损失数额。（5分）②因强拆行为是被告实施，被告在强拆过程中未依法对刘某的财产进行清点、登记、保全，导致刘某无法对损害数额提供准确证据，因此根据行政诉讼法规定，因被告原因导致原告无法举证的，由被告承担损害事实的举证责任；被告不能证明损害不存在的，人民法院应当根据刘某的主张，结合在案证据合理认定损失数额。（5分）2.案例材料：2024年10月15日晚，甲市A区公安分局交警大队安排民警陈某带领辅警李某在城区路口开展酒驾夜查行动，民警陈某因临时接到群众紧急求助离开现场，留下辅警李某独自在路口执勤，驾驶员王某酒后准备将车挪到一百米外的停车场，被辅警李某当场查获，李某单独对王某进行了呼气式酒精测试，测试结果为血液酒精含量135mg/100ml，达到醉酒标准。之后民警陈某返回，A区公安分局依据该测试结果对王某作出行政拘留1