法律职业资格考试主观题试卷与参考答案(2026年)

法律职业资格考试主观题试卷与参考答案(2026年)一、案例分析题【案情一】（刑法）2026年5月，甲某（A科技公司实际控制人）为获取竞争优势，指使公司技术总监乙某编写专门针对竞争对手B公司的“勒索病毒”程序。乙某明知该程序具有加密、锁定B公司服务器数据并勒索财物的功能，仍组织技术团队编写完成。同年6月，甲某通过匿名网络渠道将该病毒植入B公司内部网络，导致B公司生产系统全面瘫痪，大量核心数据被加密。随后，甲某以“解密数据”为由，向B公司发送勒索信息，要求支付比特币（价值约人民币500万元）。B公司被迫支付赎金，甲某获得比特币后，提供了部分解密密钥，但仍有部分数据永久损坏。案发后，乙某主动向公安机关投案，并如实供述了其编写病毒程序的事实，但辩称其只是听从甲某指挥，并未参与后续的植入和勒索行为，不构成抢劫罪或敲诈勒索罪，仅构成破坏计算机信息系统罪。在侦查过程中，公安机关发现甲某曾于2025年12月，将公司的一套老旧服务器设备（账面价值为零）以“报废处理”名义赠与其弟丙某，丙某明知该设备内存有A公司部分客户信息，仍将该设备转手卖给D公司，获利人民币20万元。经查，该部分客户信息虽已过保密期，但泄露导致A公司声誉受损，间接经济损失约100万元。另查明，甲某在羁押期间，检举了监狱管理人员戊某虐待被监管人某的犯罪行为，经查证属实。【问题】1.甲某植入病毒勒索财物的行为构成何罪？请说明理由。2.乙某的行为构成何罪？其辩解是否成立？请说明理由。3.丙某将含有客户信息的服务器转卖获利的行为是否构成犯罪？请说明理由。4.甲某的检举行为在刑法上如何定性？对甲某的量刑有何影响？5.本案中，甲某、乙某在破坏计算机信息系统罪范围内是否构成共同犯罪？在敲诈勒索罪范围内是否构成共同犯罪？【参考答案及解析】1.甲某的行为构成破坏计算机信息系统罪与敲诈勒索罪，应当数罪并罚。理由：甲某指使编写并植入勒索病毒，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，符合《刑法》第286条破坏计算机信息系统罪的构成要件。同时，甲某以非法占有为目的，对B公司实施威胁（不支付赎金不解密数据），强行索取公私财物，数额巨大，符合《刑法》第274条敲诈勒索罪的构成要件。甲某实施的前一行为（破坏系统）是后一行为（勒索财物）的手段，但破坏计算机信息系统罪并非单纯的目的犯，且其行为侵犯了两个独立的法益（社会公共秩序和财产权利），不符合牵连犯“处断一罪”的通常原则（除非法律特别规定），因此应当数罪并罚。虽然使用了比特币支付，不影响敲诈勒索罪的成立。2.乙某的行为构成破坏计算机信息系统罪与敲诈勒索罪，其辩解不成立。理由：乙某明知甲某要实施针对B公司的勒索病毒攻击，仍提供技术支持编写程序，属于共同犯罪中的帮助犯或实行犯。虽然乙某未直接实施植入和勒索行为，但其编写病毒的行为是整个犯罪计划的关键环节，对于破坏计算机信息系统罪的后果具有主观故意。对于敲诈勒索罪，乙某明知甲某利用该程序进行勒索而提供技术帮助，属于承继的共犯或片面共犯（视具体认定，但至少在敲诈勒索的范围内存在共同故意），应当以敲诈勒索罪（共犯）论处。其辩解称“未参与后续行为”不能切断其编写病毒与勒索结果之间的因果联系和主观联络。3.丙某的行为不构成犯罪。理由：丙某转卖的服务器是甲某赠与的“报废设备”，且经查该部分客户信息“已过保密期”。侵犯商业秘密罪要求侵犯的是“不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息”。既然信息已过保密期，就不属于商业秘密。虽然导致了A公司声誉受损，但这主要是甲某违规处置资产及丙某的行为所致，且丙某主观上仅具有转卖获利的目的，不具有破坏生产经营或侵犯商业秘密的故意，也不符合非法获取计算机信息系统数据罪（因为设备是报废赠与的，属于合法持有后的处分，虽违规但未达到刑法禁止的“非法侵入/控制/获取”的程度），故不构成犯罪。4.甲某的检举行为构成立功。理由：根据《刑法》第68条，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，是立功。甲某检举监狱管理人员戊某虐待被监管人的犯罪行为，经查证属实，属于揭发他人犯罪行为，构成立功。对量刑的影响：对于有立功表现的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。本案中，需根据戊某犯罪的严重程度判断甲某属于一般立功还是重大立功，但至少可以从轻或减轻处罚。5.甲某、乙某在破坏计算机信息系统罪范围内构成共同犯罪；在敲诈勒索罪范围内也构成共同犯罪。理由：在破坏计算机信息系统罪范围内，甲某指使、乙某实施编写，有共同故意和共同行为，构成共犯。在敲诈勒索罪范围内，乙某明知甲某利用病毒勒索财物而提供技术帮助，属于帮助犯，二人有勒索财物的共同犯罪故意（乙某至少具有概括的故意），因此也在敲诈勒索罪范围内构成共犯。【案情二】（民法）2026年1月，A房地产开发公司（以下简称“A公司”）在市中心开发“云顶花园”楼盘。A公司在售楼广告中宣称：“小区将配备全屋智能家居系统，由国内知名品牌X科技提供全套服务，业主可享受远程控制、安防监控等高端服务。”周某看到广告后，于2026年2月与A公司签订《商品房买卖合同》，购买该楼盘1号楼1801室，总价款800万元。合同中未对智能家居系统做具体约定，仅附件中包含《商品房买卖及物业服务指引》，其中提到“智能化设施为基本配置”。2026年10月，房屋交付。周某收房时发现，房屋内仅安装了基础的智能门锁和电动窗帘轨道，并无广告中宣称的“全屋智能家居系统”及X科技的服务。A公司解释称，广告仅为要约邀请，具体以交付现状及合同约定为准，且指引中提到的“基本配置”即指已安装的设施。周某不服，拒绝收房，并要求A公司承担违约责任，赔偿包括装修损失在内的各项损失共计50万元。另查明，A公司因资金紧张，于2026年3月将该楼盘所在地块的建设用地使用权抵押给B银行，用于贷款1亿元，并办理了抵押登记。2026年9月，A公司未按期还款，B银行向法院申请实现抵押权。法院查封了包括周某所购房屋在内的多套房产。周某提出执行异议，主张其房屋所有权已归其所有，法院不得查封。此外，周某在购房时，向C公积金中心申请了组合贷款，其中公积金贷款50万元，商业贷款200万元。C公积金中心要求A公司提供阶段性担保。A公司遂与C公积金中心签订保证合同，约定在周某取得房屋所有权证书并办理抵押登记前，A公司对周某的债务承担连带保证责任。【问题】1.A公司在售楼广告中关于“全屋智能家居系统”的宣称在法律上如何定性？A公司的抗辩理由是否成立？2.周某是否有权拒绝收房？并说明理由。3.法院查封周某所购房屋的行为是否合法？周某的执行异议能否得到支持？4.若周某最终取得房屋所有权证并办理了抵押登记，A公司的保证责任是否消灭？若A公司破产，C公积金中心如何行权？5.假设智能家居系统的市场价值为5万元，周某要求赔偿50万元的请求是否应予支持？【参考答案及解析】1.A公司的宣传视为要约，应当作为合同内容；A公司的抗辩理由不成立。理由：根据《民法典》第473条及相关司法解释，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。本案中，A公司关于“全屋智能家居系统”及具体服务内容的宣传具体确定，且对于购房者决定购房和房屋价格有重大影响，因此视为要约，是合同的一部分。A公司以“广告仅为要约邀请”抗辩违反法律规定。2.周某有权拒绝收房。理由：A公司交付的房屋缺乏合同约定的（视为要约的）全屋智能家居系统，构成违约。虽然房屋主体结构可能合格，但缺失的设施属于合同约定的主要附属设施之一，且该设施的缺失严重影响房屋的使用功能和周某的购房目的（高端智能家居体验）。根据《民法典》相关规定，债务人交付的标的物不符合合同约定的质量要求，债权人有权拒绝接收。因此，周某有权行使先履行抗辩权或同时履行抗辩权，拒绝收房。3.法院的查封行为合法；周某的执行异议在物权变动登记前不能依据所有权主张排除执行，但若符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，可依据“买受人的物权期待权”排除执行。理由：在周某办理过户登记前，房屋所有权仍属于A公司，B银行有权就A公司的财产（包括未过户房屋）申请抵押权的实现，法院查封符合法律规定。然而，根据执行异议复议司法解释，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。若周某满足上述条件（特别是已支付超过50%款项且用于居住），其享有足以排除强制执行的物权期待权，其执行异议应予支持。4.A公司的保证责任消灭；若A公司破产，C公积金中心直接行使抵押权。理由：根据《民法典》第392条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，虽然A公司提供的是保证（人保），但合同约定在周某取得房产证并办理抵押登记后，A公司担保责任解除。这意味着C公积金中心享有的是以周某房屋设定的抵押权（物保）。一旦周某取得房屋所有权证并办理抵押登记，C公积金中心即享有有效的抵押权。根据合同约定，A公司的阶段性保证责任使命消灭。若A公司破产，C公积金中心不向A公司申报债权，而是直接对周某的房屋行使抵押权（拍卖、变卖并优先受偿）。5.周某要求赔偿50万元的请求不应全额支持，法院应予以调整。理由：根据《民法典》第584条，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。周某主张的50万元包含了装修损失等，但违约行为主要是缺失智能家居系统（价值约5万元）。周某要求赔偿的数额远超实际损失和违约方预见范围。A公司应承担的赔偿方式可以是继续履行（安装系统）或赔偿损失（安装系统的费用及周某因此产生的其他直接损失）。对于周某主张的过高的、缺乏因果关系的损失部分，法院不予支持。【案情三】（民事诉讼法）周某因与A公司商品房买卖合同纠纷一案，向某市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令A公司交付符合约定的房屋并赔偿违约金50万元。法院受理后，A公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件标的额虽大，但属于不动产纠纷，应由房屋所在地基层法院管辖。法院审理过程中，周某申请法院对A公司的银行账户进行财产保全，并提供担保。法院裁定保全。A公司不服，认为保全金额过高，申请复议。在证据交换阶段，周某发现A公司提交了一份《智能家居系统安装确认单》，显示周某已签字确认验收。周某声称从未见过该文件，签字系伪造。周某申请法院对该签字进行司法鉴定。A公司反对，认为该文件真实，无需鉴定。法庭调查中，证人D（A公司销售人员）出庭作证，称曾向周某解释过“基本配置”的含义。周某申请对D进行交叉询问。一审法院判决驳回周某诉讼请求。周某不服，提起上诉。二审中，周某提出新证据：一份A公司内部邮件，证明A公司明知无法安装全屋系统仍进行宣传。【问题】1.A公司提出的管辖权异议是否成立？为什么？2.法院对A公司的财产保全复议申请应如何处理？3.对于周某提出的笔迹鉴定申请，法院应否准许？若鉴定意见认定签字伪造，A公司应承担什么后果？4.二审中周某提出的新证据，法院应如何组织质证？若该证据足以推翻原判决，法院应如何处理？5.假设二审法院认为原判决认定事实不清，发回重审。重审时，周某变更诉讼请求，要求解除合同。法院应否准许？【参考答案及解析】1.A公司的管辖权异议不成立。理由：根据《民事诉讼法》第34条第1项，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。但这里的“不动产纠纷”主要指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案属于商品房买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。虽然涉及不动产，但案由为买卖合同，不适用不动产专属管辖，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定。本案中，周某向某市中院起诉，若符合级别管辖标准（标的额达到中院管辖标准），则中院有管辖权。A公司以不动产纠纷为由要求基层法院管辖，属于对法律适用的错误。2.法院经审查，认为保全裁定正确的，驳回A公司的复议申请；认为不当的，变更或撤销原裁定。理由：根据《民事诉讼法》及司法解释，当事人对保全裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。法院应当对A公司关于“保全金额过高”的理由进行审查。如果周某的诉讼请求为50万元，保全金额为50万元，则保全金额适当，法院应驳回复议申请。3.法院应当准许鉴定申请。若鉴定意见认定签字伪造，A公司应承担举证不能甚至妨害举证的后果。理由：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对书证的真实性有异议的，人民法院应当结合其他证据，综合判断书证的真实性。在缺乏其他证据佐证，且周某提出合理异议并申请鉴定的情况下，法院应当准许鉴定。若鉴定意见证明签字系伪造，则该《确认单》不具有证据效力，A公司以此证明周某已验收的主张不能成立。此外，A公司提供伪证，法院可对其予以罚款、拘留等制裁。4.二审法院应当组织当事人对新证据进行质证。若该证据足以推翻原判决，二审法院可以依法改判、撤销或者变更原判决。理由：根据《民事诉讼法》规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。但若有新证据，应当开庭审理并组织质证。若该新证据属于《民事诉讼法》规定的“新的证据”，且足以推翻原判决，二审法院应当在查清事实后依法改判。5.法院应予准许。理由：根据《民事诉讼法》司法解释，原审原告在第二审程序中增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。但本案是发回重审，而非二审直接审理。在发回重审的情况下，案件回到了一审程序。根据《民事诉讼法》第40条，人民法院审理重审的上诉案件，原审法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。在重审的一审程序中，原告周某有权变更诉讼请求（包括增加、放弃或变更），这是当事人处分原则的体现，不受二审程序中“调解不成另行起诉”的限制。【案情四】（行政法）2026年3月，某市市场监督管理局（以下简称“市监局”）接到举报，称E科技公司（以下简称“E公司”）在其运营的“AI写作助手”软件中，未经用户同意，强制收集用户通讯录和位置信息，且存在过度索权行为。市监局立案调查后，认定E公司违反了《个人信息保护法》相关规定，情节严重，遂作出行政处罚决定：责令E公司改正违法行为，罚款人民币100万元，并吊销其增值电信业务经营许可证。E公司不服，向省市场监督管理局申请行政复议。省市场监管局维持了原处罚决定。E公司仍不服，向市中级人民法院提起行政诉讼。诉讼期间，E公司主张：1.其收集信息是为了提供精准定位服务，属于提供服务所必需；2.市监局在调查过程中存在程序违法，未听取其陈述和申辩；3.吊销许可证的处罚过重，显失公正。法院审理中查明，市监局在作出处罚前，虽然举行了听证会，但未在听证会中告知E公司拟吊销许可证的具体事实、理由和依据，仅告知了罚款部分。【问题】1.本案中被告是谁？为什么？2.市监局作出的“吊销增值电信业务经营许可证”的处罚是否需要举行听证？市监局的听证程序是否合法？3.E公司主张“收集信息是为了提供服务所必需”是否构成免责事由？4.法院应当如何判决？请说明理由。【参考答案及解析】1.本案被告是市市场监督管理局和省市场监督管理局。理由：根据《行政诉讼法》第26条，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，省市场监管局经复议后维持了市监局的处罚决定，因此市监局和省市场监管局为共同被告。2.吊销许可证的处罚需要举行听证；市监局的听证程序不合法。理由：根据《行政处罚法》第63条，行政机关拟作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。因此，吊销许可证属于法定听证范围。市监局的听证程序不合法。根据《行政处罚法》第64条，听证应当依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后五日内提出；（二）行政机关应当在举行听证的七日前，通知当事人及有关人员听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私依法予以保密外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）当事人及其代理人有权进行陈述和申辩，并提出证据；（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。本案中，市监局未在听证会中告知E公司拟吊销许可证的具体事实、理由和依据，剥夺了当事人的陈述申辩权，属于程序严重违法。3.不构成免责事由。理由：根据《个人信息保护法》第13条，处理个人信息应当取得个人同意，但该条第2款规定，依照本法其他有关规定（如第13条第1款但书）处理个人信息的，不需取得个人同意。然而，该条第1款但书规定：“为订立、履行个人作为一方当事人的合同所必需，或者按照依法制定的劳动规章制度和依法签订的集体合同实施人力资源管理所必需”的，不需取得个人同意。即便E公司主张是为了提供服务，也必须符合“为实现处理目的所必需”、“最小必要原则”等条件。本案中，E公司强制收集通讯录和位置信息，且存在过度索权，显然超出了“提供服务所必需”的最小范围，不能依据该条款免责。市监局认定其违法是正确的。4.法院应当判决确认行政处罚决定违法。理由：根据《行政诉讼法》第70条，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。本案中，市监局作出吊销许可证处罚的程序严重违法（未在听证中告知具体事实理由），依法应予撤销。但是，考虑到E公司确实存在违法行为，且情节严重，若简单撤销重作可能造成程序空转，且该处罚结果可能具有正当性（实体正确）。根据《行政诉讼法》第74条第1款第2项，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认行政行为违法。但本案听证程序缺失并非“轻微违法”，而是严重违反法定程序。然而，若法院认为撤销重作不利于公共利益或无实际意义，或者基于“程序违法但实体处理结果正确”的考量，有时会适用确认违法判决（特别是针对确认违法但保留效力的情形，但本案通常应撤销）。修正：根据严格的司法审查标准，违反法定听证程序属于重大程序违法，原则上应当判决撤销并责令重作。但鉴于2026年司法实践可能强调行政效率与实质正义的平衡，且题目问“如何判决”，最标准的答案是：因为违反法定程序，判决撤销行政处罚决定（包括复议决定），并责令被告重新作出行政行为。如果法院认为吊销许可证虽程序违法但确实符合法律规定且不应撤销（较少见），则判决确认违法。在此类考试中，通常倾向于判决撤销重作。最终判定：判决撤销被诉行政处罚决定及复议决定，并责令市监局重新作出行政行为。理由是程序严重违法，剥夺了当事人陈述申辩的权利。【案情五】（商法）F股份有限公司（以下简称“F公司”）是一家于2020年上市的科技公司。2026年，因行业环境变化及投资失误，F公司经营陷入严重困难。截至2026年6月，F公司资产总额5亿元，负债总额8亿元，其中欠职工工资及社保费用2000万元，欠税款1000万元，普通债权7.7亿元（其中包括G银行贷款本金及利息共计1.5亿元，由F公司持有的子公司H公司100%股权提供质押担保）。2026年7月1日，经债权人申请，法院裁定受理F公司破产重整，并指定管理人。管理人接管企业后，发现F公司有一项核心专利技术，账面价值5000万元，但评估价值仅为1000万元；另有一项闲置厂房，账面价值3000万元，评估价值8000万元。2026年8月，管理人制定重整计划草案，主要内容如下：1.股权调整：F公司原股东（持股比例分散）无偿让渡20%股权给重整投资人。2.债权调整：职工债权和税款债权全额清偿；普通债权每家100万元以下的部分全额清偿，超过100万元的部分，按10%比例清偿，剩余部分豁免。3.担保债权：G银行的担保债权（1.5亿元）就H公司股权拍卖价款优先受偿，不足部分转为普通债权。债权人会议分组表决重整计划草案。出资人组（股东）坚决反对股权调整方案，认为其权益被严重稀释。普通债权人组中，G银行因担保债权未获足额清偿转为普通债权后，预计受偿率极低，投了反对票。但其他普通债权人因受偿率高于破产清算（清算率预计为0），均投了赞成票。【问题】1.管理人是否有权在重整期间对F公司的专利权和厂房进行转让？需要履行什么程序？2.G银行的债权清偿顺序及在重整计划中的地位如何？3.若出资人组未通过重整计划草案，法院能否强制批准该草案？需满足什么条件？4.假设重整计划执行期间，F公司发现一项未申报债权（债权额50万元），该债权人应如何主张权利？5.若重整计划执行完毕后，F公司发现2025年曾有一笔对董事贾某的违规关联交易，导致公司损失500万元，管理人（此时已撤销）或F公司是否有权追回？【参考答案及解析】1.管理人有权转让，但需履行特定程序。理由：根据《企业破产法》，在重整期间，管理人或者自行管理的债务人拟实施《企业破产法》第69条规定的行为（包括转让全部库存或者营业、转让专利权等无形资产等），应当及时报告债权人委员会，未设立债权人委员会的，应当向法院报告。本案中，专利权和厂房是F公司的重要资产，其转让属于重大财产处分行为。管理人有权为了挽救企业、提高资产价值而进行转让，但必须履行报告义务（向债委会或法院），且原则上应通过公开拍卖等市场化方式进行，以保障债权人利益。2.G银行对H公司股权享有物权担保的优先受偿权。理由：根据《企业破产法》第75条，在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权。在重整计划草案中，通常会对担保债权做出调整。本案中，草案规定G银行就H公司股权拍卖价款优先受偿，符合担保物权的法定优先受偿性质。若拍卖价款不足清偿，剩余部分转为普通债权，参与普通债权的调整。这符合《企业破产法》关于重整计划草案应当对债权调整作出规定的要求。3.法院在满足特定条件下可以强制批准。理由：根据《企业破产法》第87条，未通过重整计划草案的表决组拒绝再次表决或者再次表决仍未通过重整计划草案，但重整计划草案符合下列条件的，债务人或者管理人可以申请人民法院批准重整计划草案：（一）按照重整计划草案，对债务人的特定财产享有担保权的债权就该特定财产将获得全额清偿，其因延期清偿所受的损失将得到公平补偿，并且其担保权未受到实质性损害，或者该表决组已经通过重整计划草案；（二）按照重整计划草案，劳动债权、税款债权将获得全额清偿，或者相应表决组已经通过重整计划草案；（三）按照重整计划草案，普通债权所获得的清偿比例，不低于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例，或者该表决组已经通过重整计划草案；（四）重整计划草案对出资人权益的调整公平、公正，或者出资人组已经通过重整计划草案；（五）重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反《企业破产法》第113条的规定。本案中，出资人组反对，但若法院认为股权调整公平公正（如公司已资不抵债，股东权益本应为零），且普通债权人组中反对者（如G银行）的清偿比例不低于清算比例，则法院可以依申请强制批准。4.该债权人可以在重整计划执行期间主张权利，但只能依照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。理由：根据《企业破产法》第92条，经法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。因此，该50万元债权人在重整执行期间不得主张，待执行完毕后，可参照普通债权（若其性质为普通债权）的10%比例（或重整计划规定的比例）受偿。5.F公司有权追回。理由：根据《企业破产法》第31条、32条关于破产撤销权的规定，涉及债务人财产的无效行为（如无偿转让财产、以明显不合理价格交易、对未到期的债务提前清偿等），管理人有权请求法院予以撤销。但破产撤销权通常受“临界期”（受理前一年或六个月）限制。本案中，违规关联交易发生在2025年，若在受理前一年内，管理人（当时在任）应行使撤销权。若重整计划执行完毕，管理人职责终止，F公司恢复自主经营管理。然而，针对董事违反忠实、勤勉义务的行为（违规关联交易），给公司造成损失的，根据《公司法》及《民法典》，公司本身享有损害赔偿请求权。重整计划执行完毕并不意味着公司丧失了对董监高的追诉权。因此，F公司有权以自己的名义向董事贾某提起诉讼，追回损失500万元。该追回的财产属于F公司财产，不再用于破产分配（因破产程序已终结），而是用于公司经营。二、论述题【题目】随着人工智能技术的飞速发展，生成式AI（如ChatGPT、Sora等）在内容创作、数据分析、辅助决策等领域得到广泛应用。然而，AI技术也带来了算法歧视、数据隐私泄露、深度伪造（Deepfake）侵权以及责任主体认定困难等法律挑战。请结合“法治与科技”的关系，论述在人工智能时代，法律应当如何应对技术风险，平衡技术创新与权利保护。要求观点明确，逻辑清晰，说理充分，不少于600字。【参考答案】在数字化浪潮席卷全球的今天，人工智能（AI）已成为推动经