2026年南开大学《国际商法》作业考核试题及答案

2026年南开大学《国际商法》作业考核试题及答案1.根据《联合国国际货物销售合同公约》（CISG），下列哪个选项属于公约可以适用的事项？A.营业地都在不同缔约国的甲公司和乙公司之间签订的船舶买卖协议B.营业地分别位于中国和德国的两个公司之间签订的服装买卖合同，合同中明确选择适用德国合同法排除CISG适用C.中国出口商和法国进口商之间关于电力设备买卖合同中，双方未对合同适用法律作出约定，双方营业地均位于CISG缔约国D.甲国商人购买乙国商人股票的交易答案：C解析：《联合国国际货物销售合同公约》明确排除对船舶、飞机、气垫船买卖以及有价证券、股票等交易的适用，同时公约适用具有任意性，当事人明确约定排除公约适用的，公约不予适用。本题中只有C选项符合公约适用条件：双方营业地均位于缔约国，未排除公约适用，交易属于普通货物买卖，因此C正确。2.根据国际商法中要约的定义，下列属于有效要约的是？A.甲公司在报纸上刊登的宣传本公司新款电子产品的广告B.乙公司向丙公司发送的本公司产品价目表C.丁公司向戊公司发函：“我司现有1000吨一级大豆，每吨320美元CIF青岛，本月内装运，如果你司同意请在收到函件10日内回复”D.己公司向潜在客户发送的招标公告答案：C解析：有效要约需要满足两个核心要件，一是内容具体确定，具备合同成立的核心条款，二是明确表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。商业广告、价目表、招标公告通常属于要约邀请，仅具有邀请对方向自己发出要约的意图，不满足有效要约的条件。只有C选项的发函内容具体明确，包含了货物数量、价格、交货条件，且明确要求对方回复，具有订约意图，属于有效要约，因此C正确。3.根据《海牙规则》，承运人对下列哪项损失承担责任？A.船舶在开航前不适航，承运人已经恪尽职责仍未发现潜在缺陷导致货损B.货物在运输过程中因船长驾驶船舶过失发生碰撞导致的货损C.承运人在运输途中为了救助海上人命绕航导致货物湿损D.承运人未按照提单记载将货物运往目的地，擅自无正本提单放货导致的损失答案：D解析：《海牙规则》规定了承运人多项免责事由，其中包括：船长、船员、引航员或承运人的受雇人在驾驶或管理船舶中的行为、疏忽或不履行职责造成的货损可以免责；为救助或企图救助海上人命或财产绕航造成的损失可以免责；承运人恪尽职责仍不能发现的潜在缺陷造成的不适航可以免责。无正本提单放货属于承运人违反了依正本提单交付货物的基本义务，不属于《海牙规则》规定的免责范围，承运人应当承担责任，因此D正确。4.关于国际商事仲裁协议效力的认定，下列说法错误的是？A.仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效不影响仲裁协议的效力B.当事人对仲裁协议效力有异议，一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求法院作出裁定的，由法院裁定C.仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，一律认定仲裁协议无效D.当事人对仲裁协议效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出答案：C解析：根据国际商事仲裁的通行规则以及我国仲裁法的规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，并不必然无效，当事人可以协商选择其中一个仲裁机构申请仲裁，只有当事人无法就仲裁机构的选择达成一致时，仲裁协议才认定无效。因此C选项说法错误，符合题意。其余选项表述均符合仲裁协议效力认定的规则。5.根据《保护工业产权巴黎公约》，下列不属于工业产权保护范围的是？A.文学作品著作权B.商标权C.专利权D.厂商名称答案：A解析：《保护工业产权巴黎公约》的保护对象是工业产权，工业产权的保护范围包括专利权、商标权、厂商名称、原产地名称、制止不正当竞争等，著作权属于《伯尔尼公约》的保护范围，不属于巴黎公约保护的工业产权范畴，因此A正确。1.下列关于CISG中卖方知识产权担保义务的说法，正确的有A.卖方应当担保所交付的货物不会侵犯任何第三方的有效知识产权权利B.如果买方在订立合同时已经知道第三方就货物享有知识产权权利，卖方不承担担保责任C.卖方的担保义务限于货物使用地或者转售地的法律，如果转售地买方没有提前告知卖方，卖方只需要担保依据买方营业地所在国法律不存在第三方权利要求D.买方如果不在知道或者应当知道第三方的知识产权权利要求后合理时间内通知卖方，卖方丧失主张免责的权利答案：ABC解析：根据CISG第43条规定，买方如果不在已经知道或应当知道第三方的权利后一段合理时间内将此项权利的性质和内容通知卖方，就丧失了要求卖方承担违约责任的权利，而非卖方丧失免责权利，因此D选项表述错误。其余三个选项均符合CISG关于卖方知识产权担保义务的规则：卖方法定担保义务本身要求保证货物不侵犯第三方知识产权；买方知情的情况下卖方免除担保责任；卖方知识产权担保存在地域限制，符合规则描述，因此ABC正确。2.根据《国际贸易术语解释通则2020》，下列说法正确的有A.FOB术语下，货物风险在货物装上船舶之后由卖方转移给买方B.CIF术语下，卖方需要负责办理货物的运输手续并投保货物运输保险C.DDP术语下，卖方需要负责办理进口清关手续，承担进口相关关税费用D.EXW术语下，卖方负责将货物运送到买方指定地点完成交货答案：ABC解析：EXW术语全称为工厂交货，卖方仅需要在其所在地（工厂或仓库）将货物交给买方处置即完成交货义务，不需要负责将货物运送到买方指定地点，因此D选项错误。其余三个选项均符合《国际贸易术语解释通则2020》的规定：FOB的风险转移节点为货物装上船舶；CIF下卖方负责安排运输和投保；DDP是卖方承担义务最大的术语，需要负责进口清关并承担进口税费，因此ABC正确。3.关于有限责任公司和股份有限公司的区别，下列说法正确的有A.有限责任公司的资本不划分为等额股份，股份有限公司的资本划分为等额股份B.多数国家公司法规定有限责任公司股东人数存在上限，一般为50人，股份有限公司股东人数没有上限限制C.有限责任公司的股权证明不能自由流通转让，股份有限公司的股票可以自由流通转让D.有限责任公司的所有权和经营权分离程度较低，股份有限公司所有权和经营权分离程度更高答案：ABCD解析：以上四项均为有限责任公司和股份有限公司的核心区别，符合各国公司法对两类公司的基本制度设计，因此四个选项均正确。4.根据国际票据法的通行规则，下列哪些情况下票据债务人可以对持票人行使抗辩权A.持票人是以欺诈、胁迫等非法手段取得票据的B.持票人取得票据没有支付合理对价C.票据金额记载模糊，不符合票据法的形式要求D.票据已经超过票据权利时效答案：ACD解析：根据票据法规则，无对价取得票据并不必然导致持票人不享有票据权利，若持票人是通过继承、赠与、税收等合法方式无对价取得票据，其享有的票据权利不优于前手，票据债务人不能直接以此为由行使抗辩权，因此B选项错误。A选项中非法取得票据的持票人不享有票据权利，债务人可以抗辩；C选项中票据形式不符合要求的，票据无效，债务人可以抗辩；D选项中票据权利因超过时效消灭，债务人可以抗辩，因此ACD正确。2025年3月，中国甲公司（营业地在上海，中国为CISG缔约国）向德国乙公司（营业地在慕尼黑，德国为CISG缔约国）发函，内容为：甲公司向乙公司出售2000吨一级菜籽油，每吨850欧元FOB青岛，装运期为2025年6月，付款方式为不可撤销即期信用证，有意者请在2025年3月31日前回复。德国乙公司3月28日回复甲公司：同意你方全部条件，但是将装运期提前到2025年5月。甲公司收到回复后，3月30日回函称：装运期提前无法安排，仍然按照原函约定的装运期执行。之后乙公司没有再回复甲公司。2025年4月15日，甲公司为了准备备货，和国内菜籽供应商签订了采购合同，支付了5%的采购定金。2025年4月20日，国际市场菜籽油价格下跌12%，德国乙公司通知甲公司，主张双方没有成立有效合同，不需要履行合同。之后双方发生争议，甲公司在中国法院提起诉讼。问题：（1）本案是否适用《联合国国际货物销售合同公约》？为什么？（2）本案中双方的合同是否有效成立？为什么？（3）如果法院认定合同有效成立，甲公司可以主张乙公司承担哪些违约责任？答案：（1）本案应当适用《联合国国际货物销售合同公约》。CISG的适用规则为，公约适用于营业地位于不同缔约国的当事人之间订立的普通国际货物买卖合同，公约适用具有任意性，仅在当事人未明确排除适用的情况下自动适用。本案中，甲公司营业地位于中国，乙公司营业地位于德国，中、德均为CISG缔约国，双方交易标的为菜籽油，属于普通货物买卖，不属于公约明确排除适用的交易类型，双方也未明确约定排除公约的适用，因此本案应当适用CISG。（2）本案中双方合同并未有效成立。根据CISG第19条的规定，受要约人对要约的答复如果对要约内容作出实质性变更，即构成对原要约的拒绝，同时产生新的反要约；有关交货时间、地点的变更属于对要约内容的实质性变更；此外，沉默本身不构成承诺，受要约人没有对要约作出答复的义务。本案中，甲公司最初发出的发函符合有效要约的要件，乙公司回复将装运期从6月提前到5月，属于对交货时间的实质性变更，因此乙公司的答复不构成承诺，属于反要约，甲公司的原要约因此失效。甲公司收到反要约后回函表示无法接受提前装运，坚持原装运期，该回函属于甲向乙发出的新要约，内容与原要约一致。乙公司收到新要约后，始终未向甲公司作出同意要约的意思表示，也未以任何履行行为表示接受要约，沉默本身不构成承诺，因此双方并未达成订立合同的合意，合同没有有效成立。（3）若法院认定合同有效成立，乙公司无正