2026年各地高三语文联考作文题目审题及范文汇编

一、2026年成都三诊作文解析及例文23.阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）自然中一切事物相互关联，每一要素都具有各自的位置和功能。——阅读Ⅰ《大自然的社交网络》序言万物并育而不相害。——《礼记·中庸》这美妙的共生关系并不是完全建立在自愿的基础上。——阅读Ⅰ《大自然的社交网络》以上材料引发了你怎样的联想与思考？请写一篇文章。要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。高考作文材料审题立意详细解析一、整体审题核心三句话层层递进，构成完整逻辑链：1.第一层：世间万物彼此关联、各有定位、各有作用，没有孤立存在的个体。2.第二层：理想状态是多元共存、包容差异、互不伤害、共同生长。3.第三层：现实共生不是全凭自愿、随性而为，必然带有规则、约束、制衡、底线。核心命题：共生＝相互关联+包容共存+规则制衡不能只谈团结、只谈包容，必须兼顾关联依存、包容并育、约束制衡三个维度，立意才完整、不偏题。二、常见偏题立意（避坑）1.只写团结互助、集体友爱，忽略约束与制衡——立意片面。2.只写遵守规则、严于律己，丢掉万物关联、包容共存——立意狭隘。3.只谈顺其自然、自由生长，无视材料第三句的“非自愿、需约束”——完全跑题。4.只写人与自然，不引申社会、校园、人生——立意浅薄，不够升华。三、最佳立意（标准高考立意）核心总立意万物相依共生，既要各安其位、包容互促，亦要恪守规则、接受制衡，方能行稳致远。可拆分3个标准分论点立意（适配三篇作文通用）1.立足本位，各司其职：万物互联，人人有位置、事事有分工，是共生的基础。2.包容差异，并育共存：尊重不同、接纳多元，彼此成就，是共生的境界。3.恪守边界，接受约束：共生非放任自由，需规则制衡、自我克制，是共生的保障。四、结合学生生活的立意解读以校园生活为例：•把“自然万物关联”转化为班级集体、同学共处、校园生活；•把“万物并育不相害”转化为接纳同学差异、互助互补、共同进步；•把“共生非完全自愿、需制衡”转化为遵守班规纪律、克制自我、守住相处边界。优点：以小见大，从校园小事切入，扣住材料三层内涵，立意接地气、高中生极易理解，完全符合高考考场评分标准。五、写作提醒考场写这则材料，必须三点都沾：关联依存+包容共存+规则约束少任何一点，都算立意不完整，会被降档打分。六、例文参考以班级为镜，悟共生之道教室里的一盆绿萝，需要阳光也需要阴凉，需要水分也需要通风；一个班级里，有擅长文科的学霸，也有精通运动的健将，有安静内敛的记录者，也有活泼外向的组织者。自然的社交网络与《礼记》的古训，其实早已藏在我们的日常校园生活里：万物互联、并育不相害，而真正的共生，从来不是随心所欲的散漫，而是在关联中找到位置，在包容中学会相处，在规则中懂得约束。共生之基，是找准位置，各司其职的默契。自然中，蜜蜂采蜜的同时为花朵传粉，花朵提供花蜜的同时借助蜜蜂繁衍，没有谁可以独自完成生态的循环；班级里，何尝不是如此？一次班级大扫除，擦黑板的同学让教室清爽明亮，扫地的同学让地面一尘不染，摆桌椅的同学让环境整齐有序，倒垃圾的同学默默收尾，每个人都有自己的位置，没有高低之分，却缺一不可。一场班级篮球赛，前锋负责突破得分，后卫负责防守传球，中锋负责抢篮板护框，每个人都在自己的位置上发光，球队才能打出精彩的配合。学习小组里，有人擅长整理笔记，有人擅长讲解难题，有人擅长查漏补缺，正是每个人各司其职，才能让小组的学习效率事半功倍。我们每个人，都是班级这个“小生态”里的一员，找准自己的位置，做好自己的事，就是对共生最好的诠释。共生之美，是接纳差异，彼此成就的温暖。“万物并育而不相害”，不是让所有事物都变得一模一样，而是允许差异存在，在差异中互相成就。班级里，有的同学偏科严重，语文作文常常被当成范文，数学却总在及格线徘徊；有的同学理科思维超强，难题一看就懂，却总为英语单词发愁。这时，我们不必互相轻视，反而可以结成“互助对子”，擅长语文的同学帮对方分析阅读，擅长数学的同学帮对方梳理公式，在互补中一起进步。运动会上，擅长长跑的同学在赛道上挥洒汗水，擅长写作的同学为他们写加油稿，擅长画画的同学制作宣传海报，擅长后勤的同学递水送毛巾，每个人的闪光点都被看见，也都在为集体贡献力量。就像教室里的绿萝和多肉，绿萝喜阴，多肉喜光，放在一起并不会互相伤害，反而能让教室更有生机。接纳差异，欣赏不同，才能让我们的集体更温暖、更多彩。共生之衡，是守住边界，懂得约束的清醒。美妙的共生关系，从来不是完全自愿的随心所欲，就像班级里的规则，不是为了限制我们，而是为了让每个人都能更好地相处。课堂上，有人想讲话，有人想安静听课，如果没有纪律的约束，课堂就会变成菜市场，谁都无法安心学习；自习课上，有人想讨论问题，有人想独立思考，保持安静的边界，就是对他人的尊重。同学之间的相处也是如此，开玩笑要把握分寸，不能触碰别人的底线；借用别人的东西要先打招呼，不能理所当然地索取。就像自然中，食草动物不会无节制地啃食青草，食肉动物也不会过度捕猎，正是这种隐性的约束，让生态得以平衡。班级里的班规、校规，不是冰冷的条文，而是为了保护每个人的权利，让我们在集体中既能做自己，也能不打扰别人。守住规则的边界，懂得约束自己的行为，才能让共生的关系长久而美好。教室是一个小小的“社交网络”，我们每个人都是其中的一员。找准位置，我们能在集体中实现价值；接纳差异，我们能在互补中彼此成就；守住边界，我们能在规则中和谐相处。这些藏在校园里的共生智慧，终将伴随我们走出教室，走向更广阔的世界，让我们懂得如何与他人、与社会、与万物温柔相待，实现真正的共生共赢。共生有界，行稳致远《大自然的社交网络》告诉我们，万物互联，各有其序；《礼记》有言，万物并育而不相害。然而，共生并非乌托邦式的全然自愿，它暗含着秩序的边界与制衡的智慧。从自然生态到人类社会，从个体成长到文明发展，唯有在关联中守秩序，在包容中知边界，方能实现真正的共生与长远的发展。万物互联，各守其序，是共生的根基。自然的社交网络中，没有任何物种可以脱离系统而独立存在。亚马逊雨林里，蚂蚁为金合欢树驱赶害虫，金合欢树则为蚂蚁提供蜜露与栖息地，二者的协作让彼此在残酷的自然中得以存续；海洋里，清洁鱼为大型鱼类剔除寄生虫，换来的是自身的安全与食物，看似微小的互动，维系着整个珊瑚礁生态的健康运转。每一个要素都有其位置与功能，一旦脱离秩序，便会引发连锁反应。就像过度捕杀狼导致鹿群泛滥，草场退化，最终让整个草原生态陷入崩溃。人类社会亦是如此，从流水线工人到科研人员，从环卫工人到医护人员，每个岗位都在社会运转中扮演着不可或缺的角色。疫情期间，快递员穿梭在街头巷尾，保障物资供应；教师在线上课堂坚守岗位，守护学生的成长。正是无数个体各司其职、各守其序，才让社会的巨轮得以平稳前行。尊重万物的关联性，坚守自身的秩序，方能筑牢共生的根基。包容并育，存异共生，是共生的境界。“万物并育而不相害，道并行而不相悖”，古人的智慧早已道出和谐共生的真谛。自然中，荷花与浮萍同处一池，各自绽放，却能共同净化水质；高山之上，耐寒的松柏与柔弱的苔藓相依相伴，苔藓涵养水分，松柏抵御寒风，共同构筑起高山的生态屏障。人类文明的长河中，包容与存异始终是发展的动力。古长安城内，各国商人、学者云集，胡乐与汉曲同奏，胡服与汉服并存，多元文化的交融造就了盛唐气象；如今，进博会的舞台上，各国展品同台亮相，非洲的手工艺品、欧洲的精密仪器、亚洲的特色美食在此汇聚，不同文明、不同发展模式的交流互鉴，推动着世界共同进步。相反，试图以单一标准改造万物、以强权消灭差异的行为，只会破坏共生的平衡。唯有以包容之心接纳差异，以尊重之态对待不同，方能让万物在并育中绽放各自的光彩。制衡有度，约束共生，是共生的保障。材料中那句“美妙的共生关系并不是完全建立在自愿的基础上”，揭示了共生背后的深层逻辑：没有约束的自由终将走向混乱，缺乏制衡的共生难以长久。自然中，森林的树木会通过释放化学物质抑制同类幼苗的生长，避免过度竞争导致资源枯竭；非洲草原上，狮子的领地意识限制着种群数量，防止过度繁殖引发生态失衡。这些看似“不友好”的行为，实则是维系生态平衡的隐性制衡。人类社会更是如此，规则与约束并非对自由的限制，而是对共生秩序的守护。交通法规的约束，保障了道路的畅通与安全；市场规则的规范，维护了公平竞争的环境；国际公约的签署，遏制着战争与霸权的蔓延。正如风筝因线的牵引而能高飞，河流因岸的约束而能奔流入海，个体与整体的发展，都需要规则的制衡与约束。唯有在自由与约束之间找到平衡，在个体与整体之间守住边界，方能实现长久的共生与发展。从自然的共生智慧中汲取养分，我们明白：万物互联需守序，包容并育需存异，制衡有度需守界。不必追求无拘无束的绝对自由，也不必畏惧规则的约束与制衡。以秩序为基，以包容为翼，以制衡为界，方能在万物互联的世界中，实现真正的共生共赢，行稳致远。循共生之道，守制衡之衡自然万物，各有其位，互联成网；古训有言，万物并育，不相妨害。然而，共生并非全然自愿的乌托邦，它暗藏着规则的制衡与秩序的约束。于自然，是菌根网络中树木与真菌的互利共生，也是捕食链中弱肉强食的隐性调控；于人世，是多元文明的交流互鉴，也是法治与道德对个体的规范引导。真正的和谐，从来不是无拘无束的放任，而是在关联中寻平衡，在共生中守边界，在并育中遵制衡，方能行稳致远。共生之基，在于万物互联，各安其位。自然的社交网络中，没有孤立的生命，每一个物种都在生态链中扮演着不可或缺的角色。森林的地下，菌根真菌以细密的菌丝编织成“木维网”，让高大的乔木与低矮的灌木共享水分与养分，甚至传递预警信号；草原之上，狼的捕食控制着鹿群的数量，避免过度啃食导致草场退化，看似残酷的猎杀，实则维系着整个生态系统的平衡。《大自然的社交网络》序言所言“每一要素都具有各自的位置和功能”，恰是这一道理的写照。人类社会亦是如此，从市井商贩到科研工作者，从乡村教师到大国工匠，不同职业、不同身份的人共同构成了社会运转的齿轮，每个人的付出都在推动着时代的前行。就像疫情期间，医护人员逆行出征，社区工作者坚守岗位，志愿者奔波传递温暖，正是无数个体的各司其职、相互支撑，才筑起了守护生命的坚固防线。唯有承认万物的关联性，尊重每个个体的独特价值，才能让共生的根基愈发牢固。共生之美，在于并育不相害，包容存异。《礼记·中庸》中“万物并育而不相害，道并行而不相悖”的箴言，道出了和谐共生的至高境界。自然之中，牡丹与小草共沐春风，雄鹰与麻雀同享蓝天，没有高低贵贱的歧视，只有各自精彩的绽放；人类文明史上，古丝绸之路驼铃声声，不同肤色、不同信仰的商人在此互通有无，佛教的慈悲与儒家的仁爱在此交融共生，敦煌壁画中飞天的飘带里，藏着多元文化碰撞出的璀璨光芒。如今，“一带一路”倡议延续着千年丝路的包容精神，中国高铁走出国门，非洲的咖啡走进中国市场，不同国家、不同文明在交流互鉴中共同发展。相反，那些试图以单一标准衡量万物、以强权压制异己的行为，终将被历史所唾弃。正如生物多样性的丧失会导致生态系统的崩溃，文明的单一化也会让人类社会失去创新的活力。唯有秉持包容之心，尊重差异、接纳多元，才能让万物在并育中绽放各自的光彩。共生之衡，在于制衡与约束，非全然自愿。材料中那句“美妙的共生关系并不是完全建立在自愿的基础上”，揭示了共生背后更深层的逻辑：没有约束的自由终将导致混乱，没有制衡的共生难以长久。自然中，非洲草原的旱季，水源有限，食草动物必须排队饮水，食肉动物也需克制捕食欲望，否则只会导致资源枯竭，最终同归于尽；森林里，高大的乔木若过度生长，遮蔽阳光，低矮的灌木便会枯萎，而真菌的菌丝会通过限制养分传递，抑制乔木的过度扩张，这种隐性的制衡，让森林始终保持着物种的多样性。人类社会更是如此，法律与道德并非对自由的束缚，而是对共生秩序的守护。红绿灯的约束，换来的是道路的畅通；民法典的规范，保障了每个公民的合法权益；国际公约的签署，遏制着战争与霸权的蔓延。正如孟德斯鸠所言：“自由是做法律所许可的一切事情的权利。”真正的共生，从来不是随心所欲的放纵，而是在规则的约束下，实现个体与整体的平衡发展。从自然的共生智慧中汲取力量，我们方能在关联中找准位置，在包容中实现并育，在制衡中守护平衡。不必追求绝对的自愿，也不必畏惧规则的约束，因为万物互联的世界里，从来没有孤立的孤岛，只有彼此依存的群岛。以包容之心接纳差异，以规则之尺规范行为，以共生之道行稳致远，方能让万物并育而不相害，让人类社会在和谐中走向更广阔的未来。二、成都石室中学高2026届适应性考试（一）作文22.阅读下面的材料，根据要求写作。(60分)

一条河流从雪山出发，奔向大海。途中，它穿过峡谷，绕过巨石，一路欢唱。然后它遇到了一片沙漠。沙漠静静的，好奇地看着它。然后说：“停下吧，你过不去的。”河流说：“不，我足够坚定，也足够努力。我会冲过去。”于是河流一次次冲进沙漠，又一次次被黄沙吞没。它的水渗入地下，越来越细，越来越弱，最终消失得无影无踪。这则寓言引发了你怎样的联想与思考？请结合材料内容，联系现实，写一篇文章。要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息：不少于800字。比奔跑更重要的，是知道往哪里奔跑河流从雪山出发，一路穿峡谷、绕巨石，气势磅礴地奔向远方。面对沙漠的挽留，它高喊着“我足够坚定，也足够努力”，一次次冲进黄沙，最终消失得无影无踪。这条河流的悲剧令人扼腕：它并非不够努力，恰恰是足够努力，才让它义无反顾地走向了消亡。这则寓言揭示了一个深刻的道理：比奔跑更重要的，是知道往哪里奔跑。奔跑的姿态固然可敬，但方向的迷失会让所有努力归零。河流在峡谷中学会了冲撞，在巨石前学会了绕行，这些经验让它误以为“冲”是永恒的法则。它不明白，同样的方法在峡谷是智慧，在沙漠却是愚蠢。这让我想起“别利亚耶夫难题”：苏联科学家别利亚耶夫曾试图将银狐驯化成狗，他花了四十年时间选育最温顺的银狐，确实获得了类似狗的性格特征，但他忽略了关键——银狐的生殖周期与狗截然不同，最终这个耗费半生心血的计划功亏一篑。方向错了，越努力，离目标越远。现实中，许多人正像这条河流一样，在错误的方向上拼命奔跑。多少学生陷入题海战术，用刷题的勤奋掩盖策略的缺失？多少职场人盲目加班，用时间的堆砌替代效能的提升？他们信奉“天道酬勤”，却忘了前提是“道”的方向正确。鲁迅先生本是学医的，若他继续在医学道路上奔跑，或许会成为一名优秀的外科医生，但他选择弃医从文，用笔唤醒国民的灵魂——正是方向的转换，让中国多了一位思想巨匠，而非多一位普通医生。努力决定下限，方向决定上限。方向的选择需要对环境有清醒的认知，对自身有准确的定位。沙漠与峡谷的本质区别在于：峡谷是阻力，需要冲击；沙漠是虚无，需要转化。河流没有看清这一点，仍然沿用旧策略，注定失败。商业史上，诺基亚的衰落便是典型案例。当智能手机时代来临，诺基亚仍然固执地坚守功能机的高品质路线，它的努力无可挑剔，但方向完全背离了时代潮流。其CEO在记者招待会上悲壮地说：“我们没有做错什么，但不知为什么，我们输了。”正是因为没有做错什么，恰恰说明问题出在方向的选择上。那么，如何辨别正确的方向？答案是反求诸己。沙漠对河流说“停下吧”，这并非否定河流的价值，而是提醒它换一种方式存在。当河流能够渗入地下成为暗河，或蒸发为水汽成为云朵，它终将以另一种形态抵达大海。这需要河流放下“冲过去”的执念，重新审视自己的本质——水的本质不是形态，而是流动；不是对抗，而是适应。先知道不该往哪里跑，才知道该往哪里跑。河流的消逝令人惋惜，但更令人惋惜的是现实中无数条“河流”的消逝——那些在错误方向上拼命奔跑却无人提醒的人。方向并非天生可知，而是需要不断追问、反思、调整的结果。愿我们都能在奔跑之前，先问自己一句：我跑的方向，对吗？这是对努力最大的尊重，也是对生命最好的负责。三、海淀二模二元作文“冷静与热忱”二元作文审题【海淀区作文】有人说，身处当今时代，青年需要冷静，也需要热忱。请以“青年的冷静与热忱”为题目，写一篇议论文。【作文类型】二元话题作文。【核心概念界定】1、什么是冷静定义：冷静是清醒克制、沉稳理智。诠释：遇事不冲动、不慌乱、不偏激，遇事三思，分清利弊，守住底线，理性判断得失，稳住心态，不被情绪带着走。是处事的骨架，让人不犯错、不盲从、行得稳。2、什么是热忱定义：热忱是内心滚烫、满怀热爱、积极真诚。诠释：是人生的温度，让人有动力、有光芒、愿意奔赴。对理想、生活、他人满怀真心与热情，全力以赴，充满干劲，不冷漠、不敷衍、不消极。【审题】这是一道二元话题作文。这材料通过“冷静”与“热忱”这对看似矛盾的词语，揭示了人生需要平衡的深刻哲理。首先从字面意思看，《现代汉语词典》对“冷静”与“热忱”的解释展现了这对反义词的多重含义。“冷静”是清醒克制、沉稳理智的做人做事态度；“热忱”包含着对理想、生活、他人满怀真心与热情。这种词义的丰富性暗示着处世、处事要满怀真心与热情的态度，具体做事时要清醒克制、沉稳理智，生活中处处需要调节冷静与热忱的平衡。从处世智慧看，古人“冷热相济”的箴言道破了为人处世的要诀。“过冷则滞”，过于理性，虽然避免犯错却错失机遇；“过热则躁”过于热忱，容易做出草率冒进。写作时，开头可从生活现象切入，引出“冷静”与“热忱”这对话题，接着定义诠释这两个概念，接着再说明二者可能存在的关系，最后提出核心观点：人生需要冷静这样的理性与热忱的平衡。如果要辩证，中间部分可分三层展开：先分析过于“冷静”的危害，如人际关系冷漠导致合作停滞，再用历史事例说明过于“热忱”的弊端，如大跃进中的狂热带来的损失；然后以科学家研究为例（冷静实验+热忱探索），论证冷热调和的价值；最后联系青少年成长，谈如何在学习中保持冷静专注又拥有热情的好奇心。结尾号召青年在追梦路上既葆有赤子之心，又常备理性思考。【立意参考】1.冷静为舵热忱为帆，人生之舟行稳致远。2.冷静观世热忱待人，方为处世大智慧。3.冷热相济，平衡人生。【写作借鉴】01青年的冷静与热忱心藏热忱，行持冷静，方为人生至上境界。热忱是心底不灭的光亮，以滚烫初心奔赴山海，以赤诚热爱对抗庸常；冷静是处世沉稳的风骨，以理智克制浮躁，以清醒规避莽撞，让我们行有所止、路不偏颇。一味热忱易冲动迷失，一味冷静易冷漠寡淡。唯有心怀炽热向阳而行，遇事从容沉稳有度，于热烈中坚守本心，于清醒中奔赴理想，方能不负岁月，行稳致远。冷静观世，是穿透表象的清醒。明代思想家吕坤在《呻吟语》中写道：“热闹场中，人向前，我向后。”这种保持距离的冷静，恰似一面明镜，照见世事的本来面目。北宋理学家程颢观鱼时感悟“万物静观皆自得”，正是这种冷静观察带来的深刻认知。冷静不是冷漠，而是给思考留出空间，让判断保持清明。就像一位老匠人面对玉石，既不被其华美所惑，也不因粗粝而弃，而是用专业的眼光审视其本质价值。热忱待人，是融化隔阂的温度。清代文人袁枚在随园接待四方宾客，“园门常开，酒樽不空”，这种赤诚相待成就了一段文坛佳话。热忱如同冬日暖阳，能消融心与心之间的坚冰。19世纪英国乡村医生爱德华·琴纳，不顾同行嘲笑坚持推广牛痘接种，正是医者仁心的热忱战胜了世俗的冷眼。热不是狂热，而是以真诚为火种，点燃人与人之间的信任与理解。唯冷热相济，方显智慧真章。法国思想家卢梭在《忏悔录》中既保持对自我的冷静剖析，又不失对人性的热忱。就像茶道中的水温控制，过热则苦，过冷则涩，恰到好处的温度才能激发茶叶的真味。处世之道亦然，需要根据情境调节冷热比例：面对诱惑需冷静，遇见困厄要热忱。实践中，这种平衡需要生活的磨砺。印度诗人泰戈尔曾比喻：“世界以痛吻我，要我报之以歌。”这痛即是冷静的淬炼，歌则是热忱的释放。苏轼历经宦海沉浮，最终在“回首向来萧瑟处”的冷静中，保有“一蓑烟雨任平生”的热忱。我们每个人都在经历类似的修炼：在热忱中保持清醒，在冷静中不失温度，在这个容易极端化的时代，我们更需要找回这种古老的平衡智慧，让冷静与热忱如同呼吸般自然交替，成就圆融通达的人生境界。冷静热忱之间，藏着中国人最深邃的处世哲学。它不同于西方的二元对立，而是讲究阴阳调和的动态平衡。这种智慧不来自书本教条，而是源于对生活的细腻体察。当一个人既能冷静洞悉世相，又能热忱拥抱生活，他便获得了穿透表象的慧眼和温暖世道的情怀，成就生命的醇厚滋味。青年的冷静与热忱胡文英以“眼极冷，心肠最热”论庄子，道出了一种深刻的人生姿态。这种“冷”与“热”的交织，非但不是矛盾，反而构成了个体与复杂世界相处的成熟智慧。它启示我们：真正的清醒，是在冷静透彻的观察后，依然选择热忱的投入；真正的担当，是在保持冷静理性距离的同时，不忘内在的责任与热忱。冷静观世，是理性沉淀后的清醒与超越，让我们不为纷扰所蔽。庄子的冷静，是对世俗功利、无谓是非的一种超然审视。这冷静并非漠然，而是从蝇营狗苟中抽离，获得对事物本质的洞察力。这恰如鲁迅先生，他冷静地“于浩歌狂热之际中寒”，在民族最亢奋或最麻木的时刻，以犀利的笔锋刺破幻象，指出“国民性”的病灶。这份“冷”，避免了被群体情绪裹挟，是为智慧奠基。热忱挂人，是生命本能的共情与责任，是我们与世界的情感脐带。倘若仅有“冷静”，人易流于孤高与虚无。庄子的“感慨万端”，源自对生命本身的热忱。热忱，是杜甫“安得广厦千万间”的悲悯，是范仲淹“先忧后乐”的襟怀。它意味着，纵使看透世相荒凉，内心依然涌动着改善的愿望与温暖的能量。这份“热忱”，赋予行动以意义，是价值的源泉。冷热相济，方能成就一种既从容又勇毅的生命格局，在洞察后深爱，在承担中清醒。这是最精妙的平衡。冷静是热忱的导航，确保我们的热忱不被滥用，不沦为廉价的煽动或盲目的牺牲；热忱是冷静的归宿，防止清醒滑向cynicism（犬儒主义）的冰冷深渊。二者融合，便形成孔子所言“邦有道，则仕；邦无道，则可卷而怀之”的通达，既有入世的担当准备，也有出世的持守修养。反观当下，信息洪流中，我们或陷于不加辨别的“热血沸腾”，动辄“口诛笔伐”；或走向另一个极端，以“看透一切”为名冷漠疏离。庄子的“冷静热忱”，恰是一剂良方。它让我们在众声喧哗中独立思考，在复杂世相下心怀善意，最终成为一个“知世故而不世故”的清醒的建设者。以冷静之眼洞察千里，以热忱之心熨帖方寸，我们方能在这烟火人间，行稳致远。青年的冷静与热忱“虽知无用，而未能忘情。”胡文英对庄子的这句评点，揭示了一个动人的人生悖论。我们常陷于“有用”与“无用”的功利计较，庄子却以看似“无用”的冷静，包裹着对生命最赤诚的热忱情怀。这启示我们：人生最高贵的情感，或许就存在于对“无用”之事的冷静与执着；而最深切的热忱，往往需要一份“冷静”带来的澄明空间。“冷静”提供一种必要的“悬置”，是对生命与现象的敬畏和审慎。庄子不急于介入是非，并非逃避，而是深知个体认知的局限与万物运行的复杂。这种“冷静”，如同科学家面对未知时的谨慎假设，或是法官聆听辩词时的中立静默。它创造了反思的距离，避免了因热忱而生的武断。正是这份“冷静”，让苏东坡在多次贬谪后，没有沉溺于怨愤，反而能“回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴”，在超脱中获得了精神的自由与广阔。“热忱”则是对生命本身不可遏制的深情，是超越功利计算的价值坚守。庄子的哲学看似逍遥，内核却是对生命被异化、被戕害的巨大悲悯。知其“无用”仍“未能忘情”，恰如愚公移山、精卫填海，行动的价值不在即刻的成效，而在精神的不屈与传承。孔子“知其不可而为之”，亦是此等热忱。这份“热忱”，是对抗存在之虚无的根本力量，它让文明在薪火相传中温暖延续。以“冷静”护“热忱”，以“无用”载“大用”，成就一种可持续的、有韧性的生命力量。纯粹的热忱易被现实的冷水浇熄，纯粹的冷静则导向生命的荒芜。唯有将“冷静”作为“热忱”的防护甲，才能让深情不因挫伤而枯竭，让理想不因幻灭而堕落。屠呦呦在千百次“无用”的实验中冷静坚守，终得青蒿素之“大用”；无数志愿者在默默“无用”的奉献中，汇聚成社会温暖的“大用”。他们的行动，都蕴含着这份冷静的执着。对我们青年而言，理解“冷静”与“热忱”的辩证法尤为重要。它教导我们，在追寻理想时，少一分急功近利的浮躁，多一分沉潜洞察的耐心；在关注社会时，既要有“铁肩担道义”的热忱，也要有“冷静观察”的理性。在“冷”与“热”的淬炼中，我们将成长为既有温度、又有深度的时代青年，既不负内心的深情，也不负肩上的使命。四、2026高三遂宁二诊作文审题立意及范文示例阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）因为我相信它，所以它是真的。因为我想相信它，所以它是真的。因为它符合我的利益，所以它是真的。因为我一直相信它，所以它是真的。因为我们相信它，所以它是真的。以上材料引发了你怎样的联想与思考？请写一篇文章。要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。二、审题方向说明这是一道典型的批判性思维类材料作文，核心是辨析“信念”与“真相”的关系，材料中的五句话层层递进，揭示了人们把“主观相信”等同于“客观真实”的常见误区，审题可从以下三个维度展开：1.核心矛盾拆解：主观信念≠客观真相材料的五句话，本质上是五种常见的认知偏差：“因为我相信它，所以它是真的”：将个人信念直接等同于事实，陷入“信念即真理”的独断论；“因为我想相信它，所以它是真的”：受主观愿望驱动，陷入“一厢情愿”的确认偏误；“因为它符合我的利益，所以它是真的”：被利益绑架，陷入“利令智昏”的认知盲区；“因为我一直相信它，所以它是真的”：被习惯束缚，陷入“路径依赖”的思维惰性；“因为我们相信它，所以它是真的”：被群体裹挟，陷入“从众效应”的集体迷思。核心立意：批判“信念决定真相”的逻辑谬误，强调“真相不以人的意志为转移”，倡导用理性、实证的态度探寻真实，而非用主观信念代替客观事实。2.正向立意方向（推荐）立意1：以理性之光照破认知迷雾批判主观主义的认知误区，提出：真相是客观的，不因人的相信与否而改变。我们应摒弃“我信即真理”的思维，用实证、逻辑与批判精神，拨开主观偏见的迷雾，探寻事物的本质。立意2：别让信念成为遮蔽真相的滤镜分析“相信”背后的动机（愿望、利益、习惯、从众）如何扭曲认知，强调：真正的清醒，是敢于质疑自己深信不疑的事物，不被情感与利益绑架，保持对真相的敬畏。•立意3：从“我信”到“它真”，需要跨越理性的桥梁区分“信念”与“真相”的边界，提出合理的信念应建立在客观事实之上，而非反过来定义事实。倡导用开放、审慎的态度对待认知，在怀疑与求证中接近真理。3.辩证思考方向（深化立意）也可以不简单否定“相信”的价值，而是辩证分析：肯定信念的积极意义：信念是行动的动力，人类因相信理想、相信正义而前行；

警惕信念的异化：当信念脱离事实，甚至反过来定义事实时，就会沦为偏见与狂热的温床；最终落点：我们需要的是“基于事实的信念”，而非“定义事实的信念”，让信念服务于追求真相，而非取代真相。三、高分写作建议1.标题建议：采用对偶式标题，兼具思辨性与文学性，例如：《莫以信念为尺，妄量真相之形》《信而不盲，方见真相》《别让主观执念，绑架客观真实》2.论证结构参考：开头：引述材料，提出核心论点——真相是客观的，“我信”不等于“它真”；分论点1：剖析“我信即真理”的认知陷阱，分析愿望、利益、习惯、从众如何扭曲真相；分论点2：举例论证，从历史（地心说的盲从、集体狂热的悲剧）与现实（网络谣言、利益偏见）中，说明“信念绑架真相”的危害；分论点3：提出解决路径，如何以理性、实证、开放的态度对待认知，在怀疑与求证中接近真相；结尾：升华主旨，强调对真相的敬畏，才是对信念最好的坚守。3.避坑提醒：◦不要全盘否定“相信”的价值，避免陷入“不可知论”的极端；◦不要脱离材料空谈“理性”，要始终围绕“信念与真相的关系”展开；◦避免空喊口号，要用具体的例子（如科学史上的认知突破、社会事件中的舆论反转）支撑论点。范文一：莫以信念为尺，妄量真相之形“因为我相信它，所以它是真的。”一句看似寻常的断言，道破了许多人认知的通病：将主观信念当作丈量客观真相的唯一标尺，甚至用愿望、利益、习惯与从众，为真相套上自己的滤镜。然而真相是独立于意志之外的存在，不因我想、我利、我信而改变。唯有跳出“信念决定真相”的误区，以理性为灯，以实证为尺，方能窥见世界的本来面目。信念若脱离事实，便会沦为遮蔽真相的迷雾。当“我想相信它”成为判断标准，情感便会扭曲理智；当“它符合我的利益”成为真理依据，立场便会取代是非。中世纪的教会因维护神权而坚信地心说，将哥白尼的日心说斥为异端，用群体的狂热信念，遮蔽了天体运行的客观规律；现代社会中，不少人因偏好某类信息而陷入“信息茧房”，只愿相信符合自己立场的言论，最终在偏见中与真相渐行渐远。正如《乌合之众》所言：“群体只会接受简单而极端的信念，要么全盘接受，要么彻底否定。”当信念成为先入为主的执念，真相便早已失去立足之地。以信念绑架真相，终将酿成理性的悲剧。历史上，纳粹德国宣扬“雅利安人优越论”，让无数民众相信种族主义的谎言，最终将世界拖入战争的深渊；现实中，网络谣言的传播者利用大众的情绪与利益诉求，炮制“伪真相”，让“我们相信它，所以它是真的”成为谣言滋生的温床。这些悲剧的根源，从来不是信念本身，而是人们放弃了对事实的追问，将主观认同当作了判断是非的标准。当“我信”取代了“它真”，偏见便会披上真理的外衣，成为伤害他人的武器。以理性为锚，方能在信念的浪潮中锚定真相。真正的清醒者，从不用信念定义事实，而是用事实修正信念。伽利略以实验推翻亚里士多德的“重物下落更快”说，打破了千年的认知偏见；袁隆平不盲从“水稻无杂交优势”的定论，在田间地头反复试验，最终用事实证明了杂交水稻的可行性。他们的信念，始终建立在实证与逻辑之上，而非个人的愿望或利益。对我们而言，破除认知偏差，需要时刻保持怀疑精神，不盲从权威，不迷信多数，更不被利益与情绪裹挟，用审慎的态度对待每一个看似“理所当然”的信念。信念是照亮前路的光，而非定义世界的尺。我们需要相信正义，相信科学，相信美好，但更要明白：这些信念之所以值得坚守，是因为它们经得起事实的检验，而非反过来定义事实。愿我们都能跳出“我信即真理”的误区，以理性的眼光看待世界，在怀疑与求证中，一步步接近真正的真相。信而不盲，方见本心与真相有人说：“因为我相信它，所以它是真的。”这句话的背后，是人类对信念的依赖，也是对真相的误读。信念是人类精神的灯塔，却不是丈量真相的标尺；真相是客观世界的底色，却也需要信念赋予其温度。我们不必否定信念的价值，但必须警惕信念的异化，唯有以事实为基，以理性为界，才能在坚守本心的同时，不偏离真相的航道。脱离事实的信念，不过是自欺欺人的执念。当“我想相信它”成为判断标准，信念便沦为逃避现实的借口；当“我们相信它，所以它是真的”成为集体共识，信念便可能异化为扼杀理性的狂热。古有“掩耳盗铃”者，因不愿承认铃声的存在，便捂住自己的耳朵，自欺欺人地相信铃声消失；近有“水变油”的骗局，利用人们对暴富的渴望，让无数人相信违背科学的谎言，最终落得血本无归。这些悲剧告诉我们：信念若脱离了事实的土壤，不过是空中楼阁，终将在真相的阳光下崩塌。建立在真相之上的信念，才是支撑人类前行的力量。信念与真相并非对立，真正的信念，是对客观规律的尊重，对事实的坚守。钱学森坚信“中国能造出原子弹”，这份信念并非凭空而来，而是建立在他对核物理的深刻理解之上；张桂梅坚信“女孩能改变命运”，这份信念也不是一厢情愿，而是源于她对山区女孩困境的亲眼所见，对教育改变命运的亲身实践。他们的信念，是事实的延伸，是理性的升华，而非对真相的扭曲。正是这样的信念，让人们在认清现实后，依然愿意为了更好的未来而奋斗。

平衡信念与真相，需要的是清醒的认知与开放的心态。我们既要拥有相信美好的勇气，也要保有质疑偏见的理性；既要坚守内心的信念，也要敢于在事实面前修正自己的认知。正如科学家们，他们坚信科学的进步，却从不迷信现有的理论，而是通过不断的实验与探索，修正旧的认知，接近新的真相；也正如历史上的改革者，他们坚信社会的进步，却从不盲从僵化的教条，而是根据现实的变化，调整前行的方向。对我们而言，面对纷繁复杂的信息，既不盲目否定一切，也不轻易全盘接受，而是以事实为依据，以逻辑为支撑，做出理性的判断。信念是人类的精神锚点，真相是世界的客观底色。真正的强大，不是固执地相信自己愿意相信的一切，而是在认清真相后，依然坚守值得坚守的信念。愿我们都能做到信而不盲，守而不执，在真相的土壤里，种下理性的信念，开出清醒而坚定的花。挣脱认知茧房，莫让信念绑架真相“因为我一直相信它，所以它是真的。”当习惯成为认知的枷锁，当群体成为判断的标准，我们便在不知不觉中，走进了认知的茧房，用主观的信念，取代了客观的真相。在信息爆炸的今天，破除“我信即真理”的误区，不仅是个人理性的觉醒，更是社会进步的前提。唯有挣脱认知的束缚，以开放的心态面对世界，才能在时代的浪潮中，看清真相的模样。个人的认知茧房，始于对“我信”的执念。我们总倾向于相信符合自己利益、满足自己愿望的事物，久而久之，便形成了固定的思维模式，拒绝接受与自己信念相悖的信息。这种“确认偏误”，让我们在自己的认知里画地为牢，如同坐井观天的青蛙，以为井口的天空，就是世界的全部。网络时代的算法推荐，更是放大了这种偏差：你喜欢什么，平台就给你推什么，最终让你困在信息的闭环里，以为自己看到的，就是世界的真相。当个人的信念被不断强化，便再也容不下不同的声音，更遑论客观的真相。群体的信念狂热，往往会演变成对真相的集体遮蔽。“因为我们相信它，所以它是真的”，这句话道出了从众心理的危害。当一个群体的信念成为主流，不同的声音便会被淹没，真相便会被贴上“异端”的标签。历史上，中世纪的宗教裁判所，因维护教会的权威，烧死了坚持日心说的布鲁诺；近代，纳粹德国的排犹主义，因迎合了民众的民族主义情绪，让无数人相信犹太人是“劣等民族”，最终酿成了种族灭绝的悲剧。这些悲剧的根源，都是群体信念对真相的绑架。当理性让位于狂热，真相便只能在黑暗中哭泣。破除认知茧房，需要个人的勇气与社会的包容。对个人而言，要敢于质疑自己深信不疑的事物，学会倾听不同的声音，用事实而非立场判断是非。苏格拉底说：“未经审视的人生是不值得过的。”同样，未经审视的信念，也是不值得坚守的。对社会而言，要营造开放包容的环境，鼓励理性的讨论，保护不同的观点，让真相在辩论中愈发清晰。一个健康的社会，从来不是所有人都相信同一种信念，而是所有人都愿意为了真相而修正自己的信念。真相从来不会因为我们的相信而改变，却会因为我们的偏见而被遮蔽。在这个信息纷繁复杂的时代，愿我们都能挣脱认知的茧房，不被个人的情绪、利益、习惯所裹挟，不被群体的狂热所迷惑，以理性的眼光看待世界，以开放的心态面对不同，让信念服务于真相，而非取代真相。唯有如此，我们才能在时代的洪流中，保持清醒，行稳致远。五、2026年苏州三模作文：轩辕荐、见众生【原题呈现】阅读下面的材料，根据要求写作。

学习了鲁迅系列作品后，有同学对他的一生深感敬佩，为此查阅了《鲁迅年谱》等资料，并写下这样一则札记：

1903年，鲁迅22岁，在《自题小像》一诗中写道：“寄意寒星荃不察，我以我血荐轩辕。”

1936年8月，鲁迅逝世前两个月，病中作《这也是生活》，其中有言：“无穷的远方，无数的人们，都和我有关。”

以上材料引发了你怎样的联想和思考？请写一篇文章。

要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。【试题评价】这道题的精妙之处在于：以鲁迅为经，以成长为纬，让学生在致敬经典的同时，完成一次对自我精神立场的叩问与确认。

其一，呼应鲁迅诞生90周年热点，赋予传统以时代价值。2026年是鲁迅逝世90周年，命题者借鲁迅这一民族精神符号，引导考生回望先生一生。两道诗句

横跨鲁迅33年的人生历程——青年时期的热血誓言与临终前的深沉感悟，构成一条完整的精神成长曲线。这既是对鲁迅先生的致敬，也是将经典人物引入考场、让考生在与伟人对话中完成精神传承的有效策略。

其二，贴近青年成长实际，以鲁迅之路照见自我之路。材料中鲁迅从“荐轩辕”到“见众生”的转变，本质上是一个青年理想主义者在时代洪流中不断深化对自我与世界认知的过程。将宏大的家国情怀落回到每一位考生的具体生命体验中，避免了空洞说教。【材料分析】

命题人精选鲁迅先生两句，浓缩了鲁迅33年的精神历程。考生先要过材料关，理解这两句话的精神内涵。

关键词：“荐轩辕”“见众生”

荐轩辕：青年鲁迅以热血献身祖国，是理想主义的激昂宣言。精神内核：赤诚、无畏、牺牲、家国至上。本质是民族危亡时刻的使命觉醒，将个人生命与民族命运绑定，甘愿“不被理解”也要扛起救亡重任。

见众生：临终鲁迅将关怀从一国扩至全人类，是深沉博大的普世情怀。精神内核：悲悯、博爱、责任、命运与共。本质是从“渴望被理解”转向“主动去联结”，无需回报，只因“都和我有关”。【内在关联】

鲁迅的两句名言是同向的，有一根精神红线贯通：从“荐轩辕”到“见众生”，是责任对象的扩展（民族→人类）、精神姿态的升华（孤勇→共在）、生命境界的跃升（献身→联结）。两句名言初心同源，均是鲁迅对国家、对人民的责任与热爱，一脉相承；共同指向小我融入大我的核心主题，诠释知识分子的爱国责任与人间大爱。【核心立意】从“荐轩辕”到“见众生”，是精神格局的扩展，更是成长境界的跃升。青年当以爱国为立身之根，以博爱为境界之升，在“小我”融入“大我”的奉献中，完成从热血担当到众生关怀的生命成熟。参考立意——1.从“荐轩辕”到“与我有关”：爱国精神的扩展与升华；2.孤独中的坚守与超越：从“荃不察”到“都和我有关”；3.知识分子的终极使命：与天下苍生共命运；4.当代青年的精神成长：既有报国之志，又有人类情怀。【逻辑关系】第一层：时间与人生的递进——从“起点”到“终点”的呼应22岁的誓言是“立”，临终的感悟是“成”。33年从热血喷薄到静水深流。可以设问：为什么鲁迅晚年不再高喊“献身”，而是说“都和我有关”？——因为真正的担当，不是一次性的牺牲，而是一辈子的牵挂。第二层：对象与格局的递进——从“一国”到“天下”“轩辕”是民族国家，“远方的人们”是普世人类。这不是抛弃爱国，而是爱国情怀的升华——一个真正爱国者，必然关心全人类的命运；因为祖国的苦难是世界苦难的一部分。可对比：那些只喊“爱国”却对他国灾难无动于衷的人，其实从未真正理解“爱”的广度。第三层：姿态与心境的递进——从“孤勇”到“联结”

“荃不察”有孤独感：我流血牺牲，你们却不理解。晚年的“都和我有关”不再需要理解，而是主动去“有关”——哪怕远方的人不知我是谁，我也要担起这份责任。这是从“英雄式孤独”走向“凡人式共在”的成熟。

递进关系总结：这两句话的精神境界是递进关系：“荐轩辕”→“见众生”。青年鲁迅“荐轩辕”，以热血献身祖国，是理想主义的起点，带有孤独与悲壮；临终前“见众生”，关怀从一国扩展至全人类，从“我愿牺牲”升华为“我与世界共在”；从“荐轩辕”家国担当，升华为“和我有关”众生悲悯，是精神的进阶，是格局的扩展。核心是责任的递进，从为民族献身的壮志，升华为对所有生命负责的博大胸怀。【现实落地】现实批判：直指当代青年沉迷小我、精致利己、功利成长之弊，呼唤家国情怀与众生悲悯。立德树人：契合民族复兴与人类命运共同体时代主题，引导青年以鲁迅为榜样，立报国之志，担天下之忧，成完整人格。青年思考：命题者将鲁迅的人生札记作为“镜像”，引导考生反观自身的成长轨迹——你在迷茫时如何抉择？你的“热血”在哪里？你的“众生”是谁？1.如何在理想与现实中安放自己“荐轩辕”的热血？把“热血”化为日常的“恒温”。不必等到惊天动地的时刻，而是在每一次选择中坚守——认真完成学业是爱国，尊重规则是担当，对不公说“不”是风骨。鲁迅的热血从未冷却，只是从喷薄熔岩变成了地心之火。

接受“荃不察”的孤独，但不放弃行动。当你为集体付出不被看见、为理想坚持不被理解时，想想鲁迅的“寄意寒星”。真正的热血，不是要求掌声，而是在沉默中依然前行。以“小我”之职，践“大我”之责。无论未来从事何种职业，将个人奋斗与国家需要对接——做工程师则精进技艺，当教师则立德树人。鲁迅弃医从文，正是把热血精准投向最需要的地方。2.如何从关注“我”走向关注更远方的“我们”？警惕“精致利己”的陷阱。当所有人都在算计“对我有什么好处”时，主动问一句“我能为别人做什么”。这不是道德绑架，而是让自己活得更宽阔——因为“都和我有关”的人越多，生命就越不孤独。青年不只为个人功利奋斗，而以责任与悲悯塑造完整人格。从身边“远方”开始。“无穷的远方”不必是异国他乡，也可以是隔壁班的同学、社区里的老人、网络上素不相识的求助者。每周做一件“与我有关”的小事：一次志愿服务、一次耐心倾听、一次力所能及的捐助。用知识拓展关怀的边界。阅读不同文化、关注全球议题（气候、贫困、和平），让自己的“世界”变大。【构建思路】

并列式结构

中心论点：从“荐轩辕”到“见众生”，是责任深化的必然路径，是精神成长的完整图谱。分论点一：爱国是立身之本。“荐轩辕”是青年对民族的庄严承诺，是根脉所在。无此根基，一切博爱皆为空中楼阁。鲁迅22岁写下的誓言，不是空洞口号，而是将个人生命与民族命运绑定的生命抉择。当代青年首先要有这份家国担当，这是成长的“第一粒扣子”。分论点二：博爱是境界之升。“见众生”将爱国之心扩展为对人类命运的悲悯，是从“小我”融入“大我”再到“共我”的跃升。鲁迅临终前说“无穷的远方，无数的人们，都和我有关”，正是从民族的脊梁走向人类的良知，从献身的热血走向联结的博爱。分论点三：二者统一方为完整人格。只爱国易狭隘，只博爱易空洞。以爱国为起点，以博爱为归宿，才是成熟的知识分子精神人格。鲁迅的可贵正在于：既有“荐轩辕”的赤诚，又有“见众生”的悲悯，二者共同构成了他完整的精神世界。结尾升华：从“荐轩辕”到“见众生”，鲁迅用一生诠释了完整的人格：以爱国为根，以博爱为升。新时代青年当有此双重担当——扎根祖国，心怀天下，活出丰盈而清醒的自我。起承转合式结构中心论点：鲁迅用一生诠释了何为真正的担当——从“荐轩辕”到“见众生”，我们当从中读懂成长的辩证法。起——由材料引入。青年鲁迅“我以我血荐轩辕”，是热血赤诚的起点；临终“无穷远方，无数人们，都和我有关”，是生命境界的终章。两句诗，三十三年，一条完整的精神成长曲线。

承——肯定“荐轩辕”的价值。爱国是根基，没有这份献身精神，人就如浮萍无根。当代青年尤需立报国之志。鲁迅用一生证明：一个不曾“荐轩辕”的人，没有资格谈“见众生”。爱国不是过时的口号，而是每个青年的必修课。转——然而，仅止于爱国是不够的。真正的成长在于将爱扩大——从“我的国”到“我们的人类”。鲁迅的深刻正在于此，他超越了狭隘民族主义，抵达了普遍人文关怀。如果只喊“爱国”却对他国的苦难无动于衷，这种爱是残缺的。鲁迅告诉我们：爱国与爱人类从不矛盾，狭隘才是敌人。合——二者统一，方为完整。青年当以“荐轩辕”的赤诚扎根祖国，以“见众生”的胸怀拥抱世界。没有“荐轩辕”，“见众生”是空洞的；没有“见众生”，“荐轩辕”是局促的。二者合一，小我才能在大我与共我中获得永生，生命才能真正辽阔。

结尾升华：起于热血，归于悲悯；扎根华夏，心系天下。这便是鲁迅留给青年的成长辩证法。【范文荐读】从“荐轩辕”到“与我有关”

青年鲁迅的“荐轩辕”，是一个觉醒者在民族危亡关头的呐喊。这种献身精神，是那个时代无数仁人志士的共同底色。晚年鲁迅的“见众生”，晚年鲁迅的“见众生”，是一个思想者在生命尽头对人类命运最深沉的悲悯与联结。从“荐轩辕”到“见众生”，这两句话像一座桥，连接着个体的生命与民族的命运，也连接着民族的命运与人类的未来。这对我们当代青年有着深刻的启示。爱国是必须的，但不能止于口号或狭隘的民族情绪。我们既要学习鲁迅早年那种“我以我血”的担当精神，为民族复兴贡献力量；更要学习他晚年那种“与我有关”的