(2025年)遂川县员额检察官遴选考试练习题及答案

(2025年)遂川县员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.某故意伤害案中，犯罪嫌疑人张三在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，但庭审中翻供称“当时受侦查人员威胁”。关于认罪认罚从宽制度的适用，正确的处理是（）。A.因张三翻供，直接撤销具结书，按普通程序审理B.需审查翻供理由是否合理，若经查威胁不存在，仍可从宽C.必须重新开展认罪认罚教育，否则不得从宽D.因具结书已签署，翻供不影响从宽幅度2.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列哪项证据无需自动排除？（）A.刑讯逼供取得的被告人口供B.暴力威胁取得的被害人陈述C.未出示搜查证扣押的物证（无合理解释）D.见证人与案件有利害关系的辨认笔录3.遂川县检察院公诉部门检察官李某在办理一起交通肇事案时，发现侦查机关遗漏移送关键目击证人证言。根据司法责任制要求，李某的正确做法是（）。A.自行赴现场调取证人证言B.要求侦查机关书面说明未移送理由C.建议公安机关补充移送，必要时自行补充侦查D.以现有证据提起公诉，庭审中申请证人出庭4.某涉黑案件中，辩护律师申请调取公安机关讯问犯罪嫌疑人的同步录音录像。关于该申请的处理，正确的是（）。A.录音录像属于侦查秘密，不予调取B.若辩护律师能说明录音录像可能证明无罪或罪轻，应当调取C.仅当被告人提出非法取证辩解时，才需调取D.由检察长决定是否调取5.遂川县某乡镇企业因违法排放污水被县生态环境局处罚，但污染持续半年未整改。县检察院在公益诉讼调查中发现，该局未依法履行后续监管职责。关于行政公益诉讼程序，下列说法错误的是（）。A.应先向县生态环境局发出诉前检察建议B.诉前建议期满未整改，可向法院提起行政公益诉讼C.诉讼请求应包括确认行政机关不作为违法并责令履职D.需经市检察院层报最高检批准方可起诉6.未成年人小陈（16周岁）因盗窃被抓获，侦查机关出具的骨龄鉴定显示其作案时已满16周岁，但小陈父母提供出生证明主张其实际年龄为15周岁。关于年龄认定，正确的是（）。A.以骨龄鉴定为准，因系科学证据B.以出生证明为准，因系原始书证C.需综合骨龄鉴定、出生证明、户籍资料等证据判断D.通知侦查机关重新调查年龄，否则按存疑时有利于被告人原则认定7.根据《检察官法》，下列哪项不属于员额检察官的法定职责？（）啊A.主持检察官联席会议讨论重大案件B.决定对犯罪嫌疑人采取取保候审措施C.签发批准逮捕决定书D.代表检察院出席法庭支持公诉8.遂川县检察院在办理一起涉茶农假冒注册商标案时，发现犯罪嫌疑人系家庭主要劳动力，且已赔偿被害人并取得谅解。根据少捕慎诉慎押刑事司法政策，正确的处理是（）。A.因系经济犯罪，必须逮捕B.可结合社会危险性评估，决定不逮捕C.起诉时建议法院判处实刑D.必须作相对不起诉9.监察机关移送审查起诉的案件中，被调查人王某提出“留置期间遭受变相肉刑”。关于非法证据审查，下列说法正确的是（）。A.监察机关调查程序不受刑事诉讼法约束，无需审查B.需审查是否存在刑讯逼供等非法方法，若存在则排除相关证据C.仅审查言词证据，实物证据无需排除D.由法院在庭审阶段审查，检察院无需提前介入10.某网络诈骗案中，关键证据为嫌疑人手机中的聊天记录截图。关于电子数据的审查，下列哪项不符合要求？（）A.审查截图是否连续、完整，有无剪辑痕迹B.要求侦查机关提供原始存储介质（手机）进行核对C.若无法提取原始介质，需说明原因并录像固定D.仅需审查截图内容与被害人陈述是否一致二、案例分析题（每题20分，共60分）案例一：2024年11月，遂川县汤湖镇村民张某（男，45岁）与邻居李某（女，38岁）因宅基地纠纷发生争执。李某持木棍击打张某头部，张某夺棍反击，致李某左手臂骨折（经鉴定为轻伤二级）。公安机关以张某涉嫌故意伤害罪立案，移送审查起诉。证据材料：1.李某陈述：“张某先动手打我，我拿木棍自卫，他抢过棍子往我手臂打。”2.张某辩解：“李某用木棍朝我头部猛砸，我害怕被打死，抢棍时推了她一下，她自己摔倒碰到石头。”3.现场监控录像：显示李某持棍冲向张某，两人肢体接触后李某倒地，监控未拍到具体击打动作（因摄像头角度问题）。4.证人王某（李某表姐）证言：“张某早就想报复李某，这次是故意打伤她。”5.证人刘某（路人）证言：“李某先拿棍子打张某，张某躲了一下，两人撕扯中李某摔倒。”问题：1.分析本案证据的证明力，是否存在证据矛盾？如何解决？2.张某的行为是否构成正当防卫？请说明理由。案例二：2025年3月，遂川县检察院收到群众举报，称某矿业公司在五斗江乡非法开采稀土，导致山体滑坡、溪流污染。经初步调查，县自然资源局曾于2024年12月作出《责令停止违法行为通知书》，但该公司继续开采至2025年2月。县检察院启动公益诉讼程序，发现：采矿区域植被破坏面积达50亩，预计生态修复费用80万元；溪流重金属超标，威胁下游3个村庄1200名村民饮水安全；县自然资源局未对该公司后续开采行为采取进一步监管措施。问题：1.本案是否符合行政公益诉讼起诉条件？说明理由。2.检察院在调查中可采取哪些措施收集证据？（至少列举3项）3.若提起诉讼，可提出哪些具体诉讼请求？案例三：未成年人赵某（2009年5月出生）因沉迷网络直播，2025年1月在遂川县某超市盗窃手机（价值3200元），被保安发现后持刀威胁逃离。公安机关立案后，发现赵某：父亲早逝，母亲在外打工，随年迈奶奶生活；在校期间成绩中等，无违法记录；持刀为随身携带的水果刀（非事先准备）；到案后如实供述，赔偿超市损失并取得谅解。问题：1.赵某的行为是否构成抢劫罪？说明理由。2.若符合起诉条件，是否可适用附条件不起诉？需满足哪些程序要求？3.结合未成年人检察工作特点，提出针对性帮教措施。三、论述题（20分）遂川县是井冈山革命根据地的重要组成部分，拥有“红色政权首座县级工农兵政府”等红色资源。请结合“坚持和发展新时代‘枫桥经验’”，论述检察机关如何依托本地红色资源，推动矛盾纠纷源头化解，服务乡村振兴。答案及解析一、单项选择题1.B。根据《刑事诉讼法》及司法解释，认罪认罚后翻供的，需审查翻供理由是否合理，若理由不成立，仍可从宽。2.D。见证人不合法的辨认笔录可补正或合理解释，无需自动排除（《刑诉解释》第105条）。3.C。司法责任制要求检察官对证据完整性负责，可要求补充移送或自行补充侦查（《人民检察院刑事诉讼规则》第340条）。4.B。辩护律师申请调取可能证明无罪、罪轻的录音录像，检察院应当调取（《人民检察院刑事诉讼规则》第50条）。5.D。行政公益诉讼由市级检察院批准即可，无需层报最高检（《人民检察院公益诉讼办案规则》第31条）。6.C。年龄认定需综合各类证据，不能单独以骨龄或出生证明为准（《关于办理未成年人刑事案件若干问题的规定》第11条）。7.A。检察官联席会议由检察官申请召开，主持人一般为部门负责人，非员额检察官法定职责（《检察官联席会议规则》）。8.B。少捕慎诉慎押要求综合评估社会危险性，可不予逮捕（最高检《关于充分发挥检察职能服务保障“六稳”“六保”的意见》）。9.B。监察机关调查证据需接受刑事诉讼法审查，非法证据应排除（《监察法》第33条）。10.D。电子数据需审查完整性、原始性，不能仅核对被害人陈述（《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第9条）。二、案例分析题案例一答案：1.证据矛盾分析：李某陈述与张某辩解在“谁先动手”“是否主动击打”上存在矛盾；证人王某（李某表姐）证言带有倾向性，证明力较低；证人刘某（中立路人）证言与张某辩解部分吻合。解决方式：需结合监控录像（虽未拍到具体动作，但显示李某先持棍冲向张某）、伤情鉴定（左手臂骨折符合“推搡摔倒”或“夺棍时碰撞”的可能性）综合判断，必要时补充询问现场其他目击者或调取附近其他监控。2.正当防卫认定：李某持木棍击打张某头部（可能危及人身安全），张某夺棍反击属于制止不法侵害的行为。但李某的侵害行为是否持续、张某的反击是否超过必要限度需进一步分析。根据监控显示，李某持棍冲向张某后两人肢体接触，李某倒地，未显示张某持续攻击，结合轻伤结果，应认定为正当防卫（《刑法》第20条）。案例二答案：1.符合起诉条件：①矿业公司非法开采导致生态破坏和公共利益受损；②县自然资源局未依法履行后续监管职责（未采取查封、强制执行等措施）；③检察院已履行诉前程序（需先发出检察建议，假设本案已完成）（《行政诉讼法》第25条）。2.调查措施：①询问自然资源局工作人员、矿业公司负责人；②委托有资质的机构对生态损害进行评估；③调取自然资源局的监管台账、执法文书；④现场勘查并录像固定证据（《人民检察院公益诉讼办案规则》第37条）。3.诉讼请求：①确认县自然资源局未依法履行监管职责的行为违法；②责令县自然资源局采取措施制止矿业公司违法行为；③责令县自然资源局监督矿业公司承担生态修复责任（或由其代为修复，费用由矿业公司承担）。案例三答案：1.构成抢劫罪：赵某盗窃后为抗拒抓捕持刀威胁，符合《刑法》第269条“转化型抢劫”的构成要件。但考虑其为未成年人、持刀非事先准备、情节较轻，可酌情从宽。2.可适用附条件不起诉：需满足①涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章犯罪（抢劫罪属第五章）；②可能判处一年有期徒刑以下刑罚；③符合起诉条件；④有悔罪表现（《刑事诉讼法》第282条）。程序要求：听取公安机关、被害人、未成年人及其法定代理人、辩护人的意见；经检察长批准；设定6个月至1年考察期；由检察院监督考察。3.帮教措施：①联合学校、社区开展法治教育，重点讲解网络直播消费的合理边界；②协调其母亲返乡或定期视频沟通，加强家庭监护；③安排心理咨询师疏导其沉迷网络的心理问题；④组织参与生态保护、社区服务等公益活动，培养社会责任感（参照最高检“未成年人检察社会支持体系”建设要求）。三、论述题答案遂川县作为红色革命老区，检察机关可从以下方面依托红色资源推动矛盾纠纷化解，服务乡村振兴：1.打造“红色检察”品牌，传承法治基因。利用“遂川县工农兵政府旧址”等红色资源，建立“红色法治教育基地”，组织检察官、乡村干部、群众学习革命时期“依靠群众、就地解决”的纠纷化解经验（如苏区时期“调解为主、诉讼为辅”的司法传统），将“枫桥经验”与红色法治文化结合。2.构建“红色网格”矛盾排查机制。联合乡镇党委，在村（社区）设立“红色检察联络点”，由检察官助理或聘用制书记员担任联络员，依托老党员、乡贤等“红色调解员”队伍，定期排查土地流转、山林权属、涉农合同等乡村振兴领域矛盾，争取“小事不出村、大事不出乡”。3.开展“红色案例”释法宣传。选取涉农村土地承包、生态保护、