上栗县员额检察官遴选考试练习题及答案

上栗县员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（每题1.5分，共30分）1.甲与乙因琐事发生争执，甲用随身携带的折叠刀刺向乙的腹部，乙倒地后甲逃离现场。乙被送医后因脾脏破裂大出血死亡。经鉴定，甲刺击的部位为人体要害区域，且刺击力度足以造成致命伤害。甲的行为构成（）。A.故意伤害（致死）罪B.故意杀人罪C.过失致人死亡罪D.过失致人重伤罪答案：B。解析：甲针对乙的要害部位（腹部）实施刺击行为，且刺击力度足以致命，结合其使用折叠刀的工具特性及行为时的主观意图，应认定其具有杀人故意，构成故意杀人罪。根据《刑法》第232条，故意杀人罪的核心在于行为人对死亡结果持希望或放任态度，本案中刺击要害部位的行为可推定其主观故意内容为杀人。2.某县检察院在审查一起盗窃案件时，发现犯罪嫌疑人张某系未满16周岁的未成年人，且盗窃金额为2000元（当地盗窃“数额较大”标准为1500元）。经调查，张某系初犯，盗窃目的是为给患病母亲买药，到案后如实供述并退赃。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对张某应（）。A.批准逮捕B.附条件不起诉C.法定不起诉D.酌定不起诉答案：D。解析：张某虽达到刑事责任年龄（16周岁为盗窃罪刑事责任起点），但盗窃金额刚达标准，且具有初犯、退赃、犯罪动机特殊（为母亲治病）等情节，根据《刑事诉讼法》第177条第2款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可以作出酌定不起诉决定。附条件不起诉适用于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件但有悔罪表现的情形，本案张某可能判处刑罚超过一年（盗窃2000元一般处三年以下有期徒刑），故不适用附条件不起诉。3.在一起非法吸收公众存款案件中，侦查机关移送的电子数据证据显示，犯罪嫌疑人王某的手机微信聊天记录中存在“承诺保本付息”的明确表述，但该电子数据未注明提取时间、提取人及见证人签名。关于该证据的效力，下列说法正确的是（）。A.因形式要件缺失，不得作为定案根据B.经补正或作出合理解释后可作为定案根据C.属于非法证据，应当予以排除D.由法院自由裁量是否采信答案：B。解析：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第110条，电子数据的收集、提取程序有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：（一）未以封存状态移送的；（二）笔录或者清单上没有调查人员或者侦查人员、电子数据持有人、提供人、见证人签名或者盖章的；（三）对电子数据的名称、类别、格式等注明不清的；（四）有其他瑕疵的。本案中电子数据未注明提取时间、提取人及见证人签名属于程序瑕疵，可补正或合理解释后采信。二、多项选择题（每题2分，共20分。多选、少选、错选均不得分）1.下列关于认罪认罚从宽制度适用的表述，正确的有（）。A.犯罪嫌疑人认罪认罚的，应当听取辩护人或值班律师的意见B.被害人不同意从宽处理的，不得适用认罪认罚从宽制度C.认罪认罚具结书签署后，犯罪嫌疑人反悔的，检察院可调整量刑建议D.认罪认罚案件中，检察院提出的量刑建议一般应当采纳，除非明显不当答案：ACD。解析：根据《刑事诉讼法》第174条，犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，故A正确。被害人及其诉讼代理人不同意的，不影响认罪认罚从宽制度的适用，但应当听取其意见，故B错误。《人民检察院刑事诉讼规则》第273条规定，犯罪嫌疑人认罪认罚后反悔的，检察院应当了解反悔的原因，犯罪嫌疑人反悔不再认罪认罚的，检察院应当在全面审查事实证据的基础上，依法提起公诉，并建议法院不再适用认罪认罚从宽制度，故C正确。《刑事诉讼法》第201条规定，对于认罪认罚案件，法院一般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议，除非量刑建议明显不当，故D正确。2.某县检察院在办理一起故意伤害案件时，发现侦查机关存在以下行为，其中属于应当排除的非法证据的有（）。A.对犯罪嫌疑人连续讯问36小时，未保证饮食和必要休息时间B.询问证人时，侦查人员仅1人在场并制作笔录C.扣押物证时，未制作扣押清单，仅由办案人员在案卷中备注“扣押手机一部”D.对被害人进行威胁，迫使其作出“嫌疑人持铁棍击打”的陈述答案：AD。解析：根据《刑事诉讼法》第56条及相关司法解释，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。A项属于疲劳审讯，属于刑讯逼供的变相形式，应当排除；D项威胁被害人属于非法方法收集的陈述，应当排除。B项询问证人需2名以上侦查人员在场，仅1人在场属于程序瑕疵，可补正；C项扣押未制作清单属于程序瑕疵，可补正。三、判断题（每题1分，共10分。正确填“√”，错误填“×”）1.检察官在办理案件中发现监察机关移送的职务犯罪案件证据不足的，应当直接退回监察机关补充调查，不得自行补充侦查。（）答案：×。解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第343条，人民检察院对于监察机关移送起诉的案件，认为需要补充调查的，应当退回监察机关补充调查。必要时，可以自行补充侦查。故“不得自行补充侦查”表述错误。2.未成年人刑事案件中，附条件不起诉的考验期为6个月以上1年以下，从检察院作出附条件不起诉决定之日起计算。（）答案：√。解析：《刑事诉讼法》第283条规定，附条件不起诉的考验期为六个月以上一年以下，从人民检察院作出附条件不起诉的决定之日起计算。四、案例分析题（每题15分，共30分）案例一：2023年5月，上栗县居民李某（男，32岁）与邻居王某（女，28岁）因宅基地界限问题发生争吵，李某推搡王某致其倒地，王某起身用木棍击打李某头部，李某躲避后夺过木棍击打王某背部数下，王某再次倒地后李某继续击打其腰部，致王某腰椎骨折（经鉴定为轻伤一级）。李某报警后如实供述，但辩称“是王某先动手，自己属于正当防卫”。问题：1.分析李某的行为是否构成正当防卫，说明理由。2.若李某到案后赔偿王某全部医疗费并取得谅解，检察院在审查起诉时应如何处理？答案：1.李某的行为不构成正当防卫。正当防卫要求不法侵害正在进行时，防卫行为具有必要性和适度性。本案中，王某用木棍击打李某头部的行为属于正在进行的不法侵害，李某夺过木棍后，王某已失去攻击能力（倒地），此时李某继续击打王某腰部的行为已超出防卫的时间条件和限度条件。根据《刑法》第20条，正当防卫需针对“正在进行的不法侵害”，且防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。李某在王某倒地后继续实施击打，属于事后防卫，应认定为故意伤害。2.检察院可综合全案情节作出酌定不起诉决定。李某虽构成故意伤害罪（轻伤一级），但具有以下从宽情节：（1）系民间矛盾引发，主观恶性较小；（2）主动报警并如实供述，构成自首（《刑法》第67条）；（3）积极赔偿并取得谅解，达成刑事和解（《刑事诉讼法》第288条）；（4）初犯、偶犯。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第276条，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可以作出不起诉决定。结合《关于依法妥善处理轻伤害案件的指导意见》，此类因民间纠纷引发的轻伤害案件，符合条件的应优先考虑促成和解，和解成功的可依法从宽处理。案例二：某县检察院办理一起合同诈骗案，犯罪嫌疑人张某（某建材公司负责人）与被害人刘某签订《钢材购销合同》，约定张某向刘某供应100吨螺纹钢，刘某预付货款50万元。张某收到货款后，将其中30万元用于归还个人赌债，仅用20万元购买50吨劣质钢材交付刘某。刘某发现钢材质量不达标后要求退货，张某以“市场波动”为由拖延，后关闭公司逃匿。侦查机关收集到以下证据：（1）购销合同原件；（2）银行转账记录（显示50万元转入张某个人账户）；（3）证人证言（张某公司会计证明张某明知钢材质量不达标仍采购）；（4）张某逃亡期间使用假名入住酒店的记录；（5）张某的辩解：“货款用于公司经营困难，并非个人占有”。问题：1.分析张某的行为是否构成合同诈骗罪，说明关键证据的证明作用。2.若张某在审查起诉阶段认罪认罚，检察院应如何提出量刑建议？答案：1.张某的行为构成合同诈骗罪。合同诈骗罪的核心是“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物”。关键证据分析如下：（1）银行转账记录证明张某将货款转入个人账户，与公司账户混同，违反合同约定的资金用途；（2）会计证言证明张某明知钢材质量不达标仍采购，主观上具有欺骗故意；（3）逃亡记录证明张某在违约后逃避责任，进一步佐证非法占有目的；（4）仅交付部分劣质货物的行为符合“收受对方当事人给付的货物、货款后逃匿”的情形（《刑法》第224条第4项）。综合全案证据，可认定张某具有非法占有目的，构成合同诈骗罪。2.检察院应根据犯罪事实、性质、情节和社会危害程度提出量刑建议。张某合同诈骗金额50万元（假设当地“数额巨大”标准为50万元），法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。考虑其认罪认罚情节，可依法从宽：（1）如实供述，可从轻处罚；（2）认罪认罚，可在基准刑基础上减少30%以下；（3）若退赃退赔，可进一步从宽。量刑建议应明确主刑（如五年至七年有期徒刑）、附加刑（罚金数额）及是否适用缓刑（因张某有逃匿行为，社会危害性较大，一般不建议缓刑）。同时，根据《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》，应综合全案情节提出精准量刑建议，确保罪责刑相适应。五、论述题（20分）结合检察工作实际，论述“少捕慎诉慎押”刑事司法政策在基层检察院的实践路径。答案：“少捕慎诉慎押”是新时代刑事司法的重要政策导向，旨在推动刑事司法从“惩罚犯罪”向“治理犯罪”转型，实现司法公正与社会和谐的统一。基层检察院作为政策落实的“最后一公里”，需从以下路径推进实践：第一，更新司法理念，强化人权保障。基层检察官需转变“构罪即捕”“以捕代侦”的传统思维，树立“可捕可不捕的不捕”的理念。例如，在办理轻伤害、盗窃等常见刑事案件时，重点审查社会危险性，对初犯、偶犯、过失犯，以及因民间纠纷引发的案件，优先适用非羁押强制措施。第二，完善社会危险性评估机制。制定本土化的社会危险性量化评估标准，结合犯罪情节、悔罪表现、家庭情况、社区关系等因素综合判断。如建立“社会危险性评估表”，将“是否赔偿谅解”“是否有固定住所”“是否存在再犯可能”等指标量化，为不捕提供依据。第三，规范不起诉适用，强化诉源治理。对犯罪情节轻微、危害不大的案件，依法适用酌定不起诉，并配套开展训诫、公益服务等教育措施。例如，对未成年人盗窃、醉驾（情节轻微）等案件，通过“不起诉+社会服务令”模式，既体现宽严相济，又预防再犯。第四，加强监督制约，确保政策落地。建立“不捕不诉案件质量评查”机制，定期对不捕不诉案件进行倒查，防止“该捕不捕”“该诉不诉”。同时，加强与公安机关、法院的沟通协调，统