2026年招标师招标采购题集

2026年招标师招标采购题集一、单项选择题（共10题，每题1分）1.某省交通运输厅计划采购一批新能源汽车用于公务用车，招标文件中规定投标人需具备省级及以上环保认证，且近三年内同类项目合同履行率不低于95%。以下哪项属于招标文件的实质性要求？A.投标保证金不得超过项目估算价的2%B.投标人需提供近两年财务审计报告C.新能源汽车电池续航里程不低于400公里D.投标人需配备至少3名具备招标师资格的项目负责人2.某市地铁项目招标公告中明确“优先采购本地企业产品”，但未说明具体优先比例。评标时，评标委员会发现某外地投标人技术参数完全满足要求，但综合得分略低。评标委员会应如何处理？A.直接否决该外地投标人B.建议招标人调整招标文件，明确优先条件C.仅因地域因素扣减其得分D.视为无效投标3.某国有企业招标采购办公设备，因项目紧急，采用公开招标方式。在发售招标文件时，发现部分技术参数描述不清。招标人最合理的处理方式是？A.立即停止发售，重新编制招标文件B.向潜在投标人发出补充通知，但不提供澄清时间C.在招标文件中标注“仅供参考”字样D.延长投标截止时间，供投标人提问4.某地政府集中采购中心组织电子政务系统招标，评标时发现两家投标人报价均低于成本价。评标委员会应如何处理？A.直接否决两家投标B.要求投标人提交报价合理性说明C.按最低价中标，但需报上级审批D.视为无效投标5.某工程建设招标项目，招标文件要求投标人需具备二级以上资质，但评标时发现某投标人仅具备三级资质。评标委员会应如何认定？A.视为符合性偏差，允许补正B.直接否决该投标C.减扣其技术分D.要求招标人修改招标文件6.某企业招标采购进口设备，因技术复杂，采用两阶段开标评标法。第一阶段评审技术方案后，只有两家投标人通过。招标人应如何处理？A.终止招标B.要求未通过投标人重新报价C.仅评审这两家投标人的商务部分D.调整评标标准，增加技术分权重7.某省水利厅招标采购大型泵站设备，招标文件明确“投标保证金必须在投标截止前提交”。某投标人因银行系统故障未能及时提交，招标人应如何处理？A.允许补交，但需扣除一定罚款B.视为无效投标C.仅因保证金问题不予评审D.由招标代理机构代为缴纳8.某市医院招标采购医疗设备，评标时发现某投标人提交的业绩证明材料系伪造。评标委员会应如何处理？A.允许其补正材料B.仅扣减部分得分C.直接否决该投标D.要求招标人重新招标9.某高校招标采购实验室设备，招标文件要求投标人需提供原厂售后服务承诺。评标时发现某投标人仅提供第三方服务协议。评标委员会应如何认定？A.视为符合要求B.减扣其服务分C.直接否决该投标D.要求投标人补充原厂证明10.某企业招标采购软件开发服务，合同签订后，因项目需求变更，招标人要求投标人调整方案。投标人因此提出索赔，招标人应如何处理？A.全部拒绝索赔要求B.按合同约定比例支付C.要求投标人提供详细变更说明D.由评标委员会重新评审二、多项选择题（共5题，每题2分）1.某省能源局招标采购光伏发电项目，招标文件中可能涉及以下哪些实质性要求？A.投标人需具备电力工程施工总承包资质B.光伏组件效率不低于23%C.项目投资回报率不低于8%D.投标人需缴纳可再生能源发展基金E.项目建设周期不超过12个月2.某市公共资源交易中心组织食堂食材采购，招标文件明确“供应商需具备食品经营许可证”。评标时，以下哪些情况可能导致投标无效？A.投标人许可证有效期至2025年12月B.投标人仅提供复印件未加盖公章C.投标人许可证在投标截止日后才取得D.投标人因经营异常被列入黑名单E.投标人许可证范围包含肉类产品3.某国有企业招标采购办公家具，招标文件要求“投标人需提供近三年同类项目合同”。以下哪些情形可能被评标委员会视为无效投标？A.合同金额低于100万元B.合同因质量问题被甲方起诉C.合同签订日期距投标日超过5年D.合同未在有效期内E.合同内容与本次招标需求不符4.某省交通厅招标采购桥梁伸缩缝，招标文件要求“投标人需配备至少2名持有特种作业证的焊工”。评标时，以下哪些情况可能被否决？A.投标人提供3名焊工，但证件过期B.投标人提供2名焊工，但未列明具体姓名C.投标人承诺后续安排持证人员D.投标人仅提供部分焊工照片证明E.投标人证件由第三方机构代为管理5.某市环保局招标采购污水处理设备，招标文件要求“投标人需提供环保部门出具的排放达标证明”。以下哪些情形可能被评标委员会否决？A.证明有效期至2026年6月B.证明由非官方机构出具C.证明仅适用于其他项目D.证明中部分参数未达到本次招标要求E.证明由投标人自行盖章三、案例分析题（共2题，每题10分）案例一：某省高速公路建设项目招标纠纷某省交通厅计划招标一批高速公路护栏板，招标文件要求“投标人需具备省级以上安全认证”。开标时，发现A公司和B公司均符合资质要求，但C公司以“未获明确告知安全认证要求”为由提出异议。招标人认为其未仔细阅读招标文件，决定否决C公司。C公司向当地招标投标监督机构投诉，要求重新招标。问题：1.招标文件中“省级以上安全认证”是否属于实质性要求？为什么？2.招标人直接否决C公司是否合法？如不合法，应如何处理？案例二：某市医院采购医疗设备合同履行争议某市医院招标采购CT设备，中标人是D公司。合同签订后，医院因预算调整要求D公司降价10%。D公司拒绝，医院遂暂停支付尾款。D公司起诉医院违约，法院应如何判决？问题：1.医院要求降价是否合法？合同中应如何约定价格调整条款？2.如合同未约定价格调整，法院可能支持哪方？答案与解析单项选择题1.C（环保认证和履约率属于资格与能力要求，为实质性要求）2.B（地域优先需明确比例，否则涉嫌地域歧视）3.D（紧急项目可适当延长澄清时间，但需合理）4.A（低于成本价可能涉及围标或恶性竞争，需严格审查）5.B（三级资质低于要求，直接否决）6.C（第一阶段仅两家通过，仅评审这两家商务部分）7.B（保证金未按时提交，视为无效投标）8.C（伪造材料属于严重违规，直接否决）9.C（第三方服务协议低于原厂要求，直接否决）10.C（合同变更需提供详细说明，协商处理）多项选择题1.ABE（资质、效率、周期为实质性要求，基金非强制）2.ADE（过期、非官方、未列明均属无效）3.BCD（金额过低、过期、内容不符均属无效）4.ABD（证件过期、未列明、非官方管理均属无效）5.BCD（过期、非官方、参数不符均属无效）案例分析题案例一1.是（安全认证属于资格要求，且未在招标文件中明确豁免条件