(2025年)平潭县检察官、法官入员额考试练习题（附答案）

(2025年)平潭县检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲在平潭金井湾片区经营海鲜加工厂，因与供应商乙发生货款纠纷，甲在微信聊天中威胁乙：“不还钱就把你和小三的床照发到你们村群。”乙报警后，警方查明床照系甲伪造。甲的行为构成（）。A.敲诈勒索罪（未遂）B.诽谤罪C.侵犯公民个人信息罪D.不构成犯罪答案：B。解析：甲伪造乙与他人的床照并威胁传播，属于捏造事实损害他人名誉，符合诽谤罪“捏造并散布虚构事实，足以贬损他人人格”的构成要件。敲诈勒索罪需以非法占有为目的，本题无此目的，故A错误；C项要求“违反国家有关规定，向他人出售或提供公民个人信息”，本题未涉及信息获取或提供，故C错误。2.平潭某基层法院审理一起离婚纠纷，原告主张被告婚前隐瞒重大疾病（抑郁症史），要求撤销婚姻。根据《民法典》，法院应重点审查（）。A.被告患病是否达到“重大疾病”标准B.原告是否在知道撤销事由后一年内提出C.被告是否故意隐瞒D.以上均需审查答案：D。解析：《民法典》第1053条规定，一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。撤销权行使需同时满足：疾病属重大疾病（A）、未如实告知（C）、在知道或应当知道撤销事由之日起一年内提出（B）。3.平潭综合实验区管委会作出《关于坛南湾滨海栈道项目用地的批复》，村民丙认为该批复侵犯其承包地权益，向法院提起诉讼。本案被告应为（）。A.平潭综合实验区管委会B.平潭县自然资源和规划局C.坛南湾管委会（派出机构）D.福建省人民政府答案：A。解析：行政诉讼中，作出行政行为的行政机关是被告。本案中《批复》由平潭综合实验区管委会作出，其作为依法行使行政职权的行政主体，应为被告。4.检察官丁在办理一起跨境电信诈骗案时，发现犯罪嫌疑人戊（台湾居民）在审查起诉阶段自愿认罪认罚，但辩护人提出戊可能患有精神疾病，影响刑事责任能力。丁的正确做法是（）。A.直接采纳认罪认罚具结书，无需启动精神病鉴定B.要求公安机关补充侦查，对戊进行精神病鉴定C.自行委托鉴定机构对戊进行精神病鉴定D.告知辩护人需自行申请鉴定，检察机关不主动介入答案：B。解析：《刑事诉讼法》第146条规定，为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。本案中辩护人提出刑事责任能力存疑，属于影响定罪量刑的关键事实，检察机关应要求侦查机关补充鉴定（《人民检察院刑事诉讼规则》第342条）。5.平潭某法院审理的林某诉某保险公司保险合同纠纷案中，林某提交的电子保单系通过“平潭智慧政务”平台下载，保险公司质疑该电子保单的真实性。根据《电子签名法》，法院应重点审查（）。A.电子保单是否由可靠的电子签名签署B.林某是否通过实名认证登录平台C.平台是否具备第三方存证资质D.保险公司是否参与电子保单提供过程答案：A。解析：《电子签名法》第13条规定，可靠的电子签名需满足“电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有”“签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制”“签署后对电子签名的任何改动能够被发现”“签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现”。因此，电子保单的真实性核心在于电子签名是否可靠。二、多项选择题（每题3分，共15分）6.平潭县检察院审查起诉的一起非法捕捞案中，犯罪嫌疑人己使用“绝户网”在长江澳海域捕捞，涉案渔获物价值5万元。证据包括：①渔获物称重记录（无见证人签名）；②执法记录仪拍摄的己现场指认“绝户网”的视频；③海洋与渔业局出具的“绝户网属于禁用工具”的书面说明；④己的有罪供述。下列说法正确的有（）。A.①属于瑕疵证据，可补正或作出合理解释后采信B.②属于视听资料，需结合其他证据印证C.③属于鉴定意见，具有当然证明力D.④若系刑讯逼供取得，应依法排除答案：ABD。解析：A项，称重记录无见证人签名属于笔录类证据的形式瑕疵，可补正（《刑诉解释》第89条）；B项，执法记录仪视频属视听资料，需与其他证据印证；C项，海洋与渔业局的说明属书证（行政机关出具的证明材料），非鉴定意见，需经质证确认证明力；D项，刑讯逼供取得的供述属非法证据，应当排除（《刑事诉讼法》第56条）。7.平潭某社区居民庚（78岁）独居，因子女未尽赡养义务，向法院申请先予执行赡养费。法院审查时需考虑（）。A.庚是否存在生活困难急需赡养费的情况B.子女是否有能力履行赡养义务C.庚是否提供担保D.子女是否承认赡养义务答案：AB。解析：《民事诉讼法》第109条规定，人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。裁定先予执行需满足：当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或生产经营；被申请人有履行能力。C项，赡养费案件无需提供担保（《民诉解释》第169条）；D项，子女是否承认不影响先予执行的审查，核心是权利义务明确。8.检察官辛在办理涉台商事纠纷监督案件时，发现平潭某法院作出的生效判决存在适用《台湾地区与大陆地区人民关系条例》错误。根据《人民检察院民事诉讼监督规则》，辛可建议检察院采取的监督方式包括（）。A.提出抗诉B.提出再审检察建议C.发出纠正违法通知书D.终结审查答案：AB。解析：《民事诉讼监督规则》第83条规定，人民检察院发现同级人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定有法律规定的应当再审情形的，应当向同级人民法院提出再审检察建议，或者提请上一级人民检察院抗诉。C项适用于审判程序中的违法行为（第102条）；D项适用于不符合监督条件的情形（第101条）。9.平潭县法院法官壬在审理一起建设工程施工合同纠纷时，被告主张合同因未取得建设工程规划许可证而无效。根据《民法典》及相关司法解释，下列情形中合同可能有效的有（）。A.起诉前发包人取得建设工程规划许可证B.起诉前发包人已向规划部门提交许可申请并获受理C.建设工程已竣工验收并投入使用D.合同系双方真实意思表示且不违反其他强制性规定答案：A。解析：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第3条规定，当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。B项“提交申请”不等同于“取得许可”；C、D项不影响合同效力认定。10.平潭县司法局对律师癸的执业活动进行检查时，发现其存在以下行为，其中属于《律师法》禁止的有（）。A.在微信朋友圈发布“平潭离婚纠纷专业律师，胜诉率90%以上”B.接受刑事案件犯罪嫌疑人亲属委托后，未及时告知办案机关C.因办案需要，向法院申请调取某公司银行流水，未说明理由D.收取当事人代理费后，将部分费用转付给介绍案件的社区工作人员答案：ABD。解析：A项违反《律师执业管理办法》第32条“不得虚假承诺”；B项违反《刑事诉讼法》第38条“律师接受委托后，应当及时告知办案机关”；D项属于“支付介绍费”的不正当竞争行为（《律师法》第26条）；C项，律师申请调查令需说明理由，但未说明属程序瑕疵，不直接禁止。三、案例分析题（每题20分，共60分）（一）刑事案件2024年11月，平潭澳前镇渔民甲（45岁）与乙（38岁）因渔船碰撞纠纷发生争执。甲持船上铁棍击打乙头部，乙夺过铁棍反击，致甲重伤倒地。乙见甲昏迷，担心其苏醒后报复，遂用绳索勒住甲颈部，致甲死亡。现场监控显示：甲先持铁棍连续击打乙背部3次，乙夺棍时甲仍在挥打；乙反击第一棍击中甲左臂，第二棍击中头部致其倒地；之后乙停顿5秒，走向甲并实施勒颈行为。问题：1.乙的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》第20条分析。2.乙勒颈致甲死亡的行为如何定性？答案：1.乙夺棍反击致甲重伤的行为构成正当防卫。根据《刑法》第20条，对正在进行的行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。本案中，甲持铁棍连续击打乙背部，属于“行凶”的暴力行为，乙夺棍反击时甲仍在实施侵害（监控显示“甲仍在挥打”），侵害行为尚未结束。乙第一棍击中左臂、第二棍击中头部致其倒地，符合“制止不法侵害”的防卫目的，未明显超过必要限度。2.乙勒颈致甲死亡的行为构成故意杀人罪。甲被击倒后已昏迷，不法侵害行为（击打）已经结束，乙此时的勒颈行为已不具备防卫的时间条件。乙在甲失去侵害能力后，基于“担心报复”的主观故意实施勒颈，符合故意杀人罪的构成要件（《刑法》第232条）。（二）民事案件2024年3月，平潭某跨境电商公司（甲方）与台湾地区某贸易公司（乙方）签订《跨境食品采购合同》，约定甲方向乙方采购进口奶粉1000箱，总价200万元，乙方应于2024年6月1日前通过“平潭—台北”直航航线交付至平潭金井港。合同第5条约定：“若因海关查验导致延迟交付，乙方不承担违约责任。”2024年5月30日，货物抵达金井港，海关因发现部分奶粉标签不符合内地食品安全标准，要求整改后重新申报，导致最终交付时间为6月15日。甲方以乙方逾期交付为由，要求解除合同并赔偿损失50万元；乙方抗辩系海关查验导致延迟，依约免责。问题：1.乙方是否构成违约？2.甲方是否有权解除合同？答案：1.乙方构成违约。合同第5条约定的免责事由为“因海关查验导致延迟交付”，但本案中延迟的直接原因是奶粉标签不符合标准需整改，属于乙方提供的货物本身存在瑕疵（标签不符合内地食品安全标准），而非单纯的海关正常查验程序。根据《民法典》第590条，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任；本案中“标签问题”系乙方过错，不属于合同约定的免责情形，故乙方应承担违约责任。2.甲方无权解除合同。《民法典》第563条规定，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或迟延履行致使不能实现合同目的，方可解除合同。本案中，合同标的为奶粉，交付时间仅延迟15天（原约定6月1日前，实际6月15日），未达到“不能实现合同目的”的程度（奶粉未过保质期，仍可销售），故甲方解除权不成立。（三）行政案件2023年12月，平潭综合实验区生态环境局（以下简称“区生态局”）向某新能源公司（以下简称“公司”）核发《某海上风电项目环境影响报告书审批意见》（以下简称《审批意见》），同意项目建设。2024年8月，区生态局接到群众举报，称公司在施工中擅自扩大填海面积，导致海域生态破坏。经调查，公司确有超出环评批复范围施工的行为，区生态局遂于2024年10月作出《关于撤销〈审批意见〉的决定》（以下简称《撤销决定》）。公司不服，提起行政诉讼，主张《审批意见》系合法取得，撤销行为侵犯其信赖利益。问题：1.区生态局的撤销行为是否合法？2.若撤销行为违法，公司可主张哪些赔偿？答案：1.区生态局的撤销行为不合法。根据《行政许可法》第69条，行政机关可以撤销行政许可的情形包括：行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予行政许可决定的；超越法定职权作出准予行政许可决定的；违反法定程序作出准予行政许可决定的；对不具备申请资格或不符合法定条件的申请人准予行政许可的；被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的。本案中，《审批意见》系区生态局依法核发（无证据显示存在上述可撤销情形），公司的违法行为（擅自扩大填海面积）属于“未按照许可内容实施”，应依据《行政许可法》第80条“超越行政许可范围进行活动”进行处罚（如责令改正、罚款），而非直接撤销原许可。因此，区生态局撤销《审批意见》缺乏法律依据。2.若撤销行为违法，公司可主张信赖利益赔偿。根据《行政许可法》第69条第4款，依照本条第一款规定撤销行政许可，被许可人的合法权益受到损害的，行政机关应当依法给予赔偿。本案中，公司基于对《审批意见》的信赖投入建设成本（如施工费用、设备采购等），因违法撤销行为导致的直接损失（已支出的合理费用），区生态局应承担赔偿责任。四、法律文书写作（30分）根据以下案情，撰写一份刑事起诉书（格式完整，重点突出指控事实与法律依据）。案情：2024年7月10日23时许，犯罪嫌疑人陈某（男，1995年3月5日出生，平潭流水镇人，无业）在平潭潭城南路“海风酒吧”饮酒后，驾驶闽A5XXXX小轿车（车主系陈某女友李某）沿坛西大道行驶至平潭一中路段时，碰撞同向骑行电动车的王某（女，32岁，平潭澳前镇人），致王某当场昏迷（经鉴定为重伤二级）。陈某下车查看后，见四周无人，驾车逃离现场。次日凌晨1时，陈某在其暂住地被民警抓获，经呼气式酒精检测，血液酒精含量为165mg/100ml（经抽血鉴定确认）。经查，陈某无驾驶资格（驾驶证因2023年醉酒驾驶被吊销）。王某经抢救脱险，其损伤经鉴定系“交通事故致颅脑损伤，构成重伤二级”。（证据：①现场监控录像；②王某的伤情鉴定意见；③陈某呼气式酒精检测记录及血样鉴定报告；④李某的证言（证实车系其所有，陈某未经其同意驾驶）；⑤执勤民警出具的抓获经过；⑥陈某的供述与辩解（承认饮酒、撞人及逃逸事实，但辩称“当时以为王某只是轻微伤”）。）刑事起诉书平潭县人民检察院起诉书岚检刑诉〔2025〕XX号被告人陈某，男，1995年3月5日出生，汉族，平潭流水镇人，初中文化，无业，住平潭流水镇XX村XX号。因涉嫌交通肇事罪，于2024年7月11日被平潭县公安局刑事拘留，同年7月25日经本院批准，次日由平潭县公安局执行逮捕。本案由平潭县公安局侦查终结，以被告人陈某涉嫌交通肇事罪，于2024年8月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年7月10日23时许，被告人陈某在平潭潭城南路“海风酒吧”饮酒后，无驾驶资格（驾驶证已于2023年因醉酒驾驶被吊销）驾驶闽A5XXXX小轿车（车主系陈某女友李某，陈某未经李某同意驾驶），沿坛西大道行驶至平潭一中路段时，碰撞同向骑行电动车的被害人王某（女，32岁），致王某当场重伤（经鉴定为重伤二级）。陈某