2026年国家统一法律职业资格考试主观题模拟试卷（D卷）

年国家统一法律职业资格考试主观题模拟试卷（D卷）试卷说明：1.本试卷为模拟试卷，题型、题量、分值及难度参照2018—2025年法考主观题历年真题组卷。2.本试卷满分180分，考试时间240分钟。3.题型包括论述题、案例分析题，共5道题，其中第5题为行政法与商法二选一。4.答题要求：观点正确，法言法语，逻辑清晰，理由充分。第一题：论述题（本题35分，建议答题时间35分钟）【材料一】习近平总书记指出：“法治政府建设是全面依法治国的重点任务和主体工程，应当在法治中国建设中率先突破。”这一重要论述明确了法治政府建设在全面依法治国全局中的战略地位和示范引领作用。【材料二】党的二十大报告提出，要“扎实推进依法行政”，转变政府职能，优化政府职责体系和组织结构，推进机构、职能、权限、程序、责任法定化，提高行政效率和公信力。深化行政执法体制改革，完善基层综合执法体制机制，全面推进严格规范公正文明执法。【材料三】《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》强调，要促进政务服务标准化、规范化、便利化，完善覆盖全国的一体化在线政务服务平台。深化行政执法体制改革，完善基层综合执法体制机制，健全行政执法监督体制机制。完善行政处罚等领域行政裁量权基准制度，推动行政执法标准跨区域衔接。【问题】请根据上述材料，结合习近平法治思想中关于法治政府建设的重要论述，谈谈你对“法治政府建设是全面依法治国的重点任务和主体工程”这一命题的理解，并分析新时代新征程应当如何推进法治政府建设率先突破。【答题要求】1.观点正确，论述充分，条理清晰；2.紧扣材料，结合实际，不得照搬材料原文；3.语言规范，表达完整、准确；4.总字数不少于600字。第二题：刑法案例分析题（本题31分，建议答题时间40分钟）【案情】被告人何某（男，34岁）与被害人傅某（女，32岁）系夫妻关系，二人因家庭矛盾长期不和，已分居半年，正在协议离婚。2024年9月10日晚8时许，何某饮酒后（血液酒精含量为135mg/100ml）前往傅某居住的某小区某栋602室（傅某母亲的房产，傅某独自居住）。何某敲门要求进入，傅某拒绝开门。何某遂使用随身携带的螺丝刀撬开防盗门锁，进入室内。进入室内后，何某与傅某发生激烈争吵。何某从厨房拿起一把菜刀，对傅某进行威胁。傅某趁何某不备，跑进卧室并将门反锁，拨打110报警。何某用脚猛踹卧室门，将门踢开。何某持菜刀向傅某头部砍去，傅某用枕头格挡，菜刀砍在枕头上，傅某未受伤。何某随即扔掉菜刀，用手掐住傅某的颈部，致傅某短暂窒息（经鉴定，颈部软组织挫伤，构成轻微伤）。后傅某大声呼救，邻居闻声赶来，何某见状逃离现场。何某逃离傅某住处后，驾驶其本人所有的轿车（该车未购买交强险）沿城市主干道行驶。行驶至某路口时，何某闯红灯撞上了一辆正常行驶的电动车，致骑电动车的被害人彭某（男，48岁）倒地，彭某左腿骨折（经鉴定为轻伤一级）。何某未停车，继续加速逃离。彭某被路人送往医院救治。何某驾车逃离途中，因车速过快，在另一路口与一辆正常行驶的出租车相撞，致出租车驾驶员任某（男，45岁）轻伤二级。何某的车辆受损无法行驶，何某弃车逃跑，被随后赶到的交警抓获。经检测，何某两次事故时血液酒精含量均为135mg/100ml。交警部门认定，何某对两起交通事故均负全部责任。案发后，何某家属赔偿了彭某、任某的全部医疗费用及经济损失，取得了二人的谅解。何某归案后如实供述了全部事实，但辩称：第一，进入傅某家中系因“夫妻纠纷”，不应认定为非法侵入住宅；第二，掐傅某颈部仅造成轻微伤，不构成犯罪；第三，醉酒驾车撞人是“酒后失控”，主观恶性不大。【问题】1.何某撬锁进入傅某家中的行为是否构成非法侵入住宅罪？请结合非法侵入住宅罪的构成要件及夫妻关系的特殊性进行分析。（8分）2.何某持菜刀威胁、砍击（未砍中）及掐颈的行为应当如何定性？请从犯罪未遂与罪数形态角度进行分析。（12分）3.何某醉酒驾车撞伤彭某、任某的行为应当如何定性？请分析其涉及哪些罪名，并说明罪数关系。（11分）第三题：刑事诉讼法案例分析题（本题30分，建议答题时间35分钟）【案情】犯罪嫌疑人宋某，男，52岁，某市C区人，系某建筑公司实际控制人。2024年7月，C区监察委员会在调查某国企领导干部受贿案时，发现宋某涉嫌向其行贿人民币200万元。2024年8月1日，C区监察委员会对宋某以涉嫌行贿罪立案调查，并采取了留置措施。留置期间，调查人员对宋某进行了多次讯问。宋某最初否认行贿事实，调查人员遂对宋某说：“你的事情我们都查清楚了，你要是再不交代，我们就把你儿子（宋某之子在某国企工作）也牵扯进来，让他丢掉工作。”宋某听后情绪崩溃，随后作出了有罪供述，详细交代了向某国企领导干部行贿200万元的事实。调查人员还从宋某的住处搜出了行贿款的转账记录等书证。2024年9月1日，C区监察委员会将案件移送C区人民检察院审查起诉。C区人民检察院于2024年9月5日决定对宋某逮捕（此前留置措施自动解除）。宋某在审查起诉阶段委托了律师马某作为辩护人。马律师查阅案卷后提出：第一，调查人员在留置讯问中以“牵连家属”相威胁，属于非法方法收集证据，宋某的有罪供述应当作为非法证据予以排除；第二，移送审查起诉后，检察院应当立即安排马律师会见宋某，但看守所以“案件系监委调查案件，需要监委同意”为由，拒绝安排会见；第三，宋某患有严重心脏病，不符合逮捕条件，申请变更为取保候审。C区人民检察院经审查，认为宋某的有罪供述与其他证据（转账记录、证人证言等）能够相互印证，不存在非法取证情形，未排除该供述；检察院安排马律师于9月10日会见了宋某；对于取保候审申请，检察院以“宋某可能判处五年以上有期徒刑，且有串供可能”为由，拒绝了申请。2024年10月15日，C区人民检察院以行贿罪对宋某提起公诉。宋某在庭审中当庭翻供，称其有罪供述系调查人员威胁所致，实际未行贿。辩护人马律师再次申请排除宋某在监察调查阶段的有罪供述。【问题】1.调查人员在留置讯问中称“把你儿子也牵扯进来，让他丢掉工作”，该行为是否属于法律规定的“非法方法”？由此取得的宋某有罪供述是否应当排除？请结合《监察法》及《刑事诉讼法》关于非法证据排除的规定进行分析。（10分）2.看守所以“案件系监委调查案件，需要监委同意”为由拒绝安排律师会见，是否符合法律规定？为什么？（6分）3.检察院以“可能判处五年以上有期徒刑，且有串供可能”为由拒绝取保候审申请，是否合法？请结合取保候审的适用条件进行分析。（6分）4.庭审中，宋某当庭翻供，辩护人再次申请排除有罪供述，法院应当如何处理？请结合非法证据排除程序的相关规定进行分析。（8分）第四题：民法、民事诉讼法与商法综合案例分析题（本题56分，建议答题时间70分钟）【案情】一、公司设立与股东出资2024年1月，周某（男，50岁）、吴某（男，45岁）、郑某（女，38岁）三人共同发起设立“创新科技发展有限公司”（以下简称“创新公司”），注册资本900万元。周某认缴450万元（占股50%），吴某认缴270万元（占股30%），郑某认缴180万元（占股20%）。章程规定：各股东应于公司成立后6个月内缴足全部出资。创新公司于2024年2月经市场监督管理部门登记设立，周某任执行董事兼法定代表人，吴某任经理，郑某任监事。截至2024年8月出资期限届满，周某实缴300万元，剩余150万元未缴；吴某实缴270万元（全额缴足）；郑某实缴90万元，剩余90万元未缴。二、股权转让与股东资格2024年9月，周某因资金紧张，将其持有的创新公司20%股权（对应认缴出资额180万元，其中已实缴120万元，未缴60万元）转让给王某（男，40岁），转让价款为150万元。协议约定：王某受让股权后，承担该20%股权对应的剩余未缴出资义务60万元。王某向周某支付了150万元。周某将该转让事项通知了吴某、郑某，吴某同意，郑某不同意但未主张优先购买权。创新公司为王某办理了股东名册变更，但尚未办理工商变更登记。2024年10月，郑某将其持有的创新公司10%股权（对应认缴出资额90万元，其中已实缴45万元，未缴45万元）转让给赵某（男，50岁），转让价款为80万元。协议约定：赵某受让股权后，承担剩余未缴出资义务45万元。赵某向郑某支付了80万元。郑某未将该转让事项通知周某、吴某。创新公司拒绝为赵某办理股东名册变更，理由是“郑某未经其他股东同意擅自转让股权”。三、公司对外担保2024年11月，周某以创新公司名义，为其个人向某融资租赁公司的200万元融资租赁款提供连带责任保证担保。担保合同上加盖了创新公司公章，并有周某的签字。该担保事项未经股东会决议，吴某、郑某均不知情。融资租赁公司在签订担保合同时，仅审查了创新公司的营业执照和公章真实性，未要求周某提供股东会决议。四、关联交易与公司资产处置2024年12月，周某代表创新公司与周某的岳父钱某设立的“恒通商贸有限公司”（以下简称“恒通公司”）签订了一份《设备租赁合同》，约定创新公司以每月20万元的价格向恒通公司租赁一套设备，租期12个月，租金总额240万元。合同签订后，创新公司预付了120万元租金。后经评估，该设备的市场月租金约为8万元。吴某、郑某得知后，认为周某利用关联交易损害公司利益。2025年1月，周某在未召开股东会的情况下，以创新公司名义将公司名下的一处仓库（经评估价值约300万元）以150万元的价格出售给孙某（男，45岁）。孙某对该仓库的实际市场价值知情，但仍与周某完成了交易，并办理了不动产转移登记。吴某、郑某得知后要求确认买卖合同无效，孙某拒绝。五、股东代表诉讼与公司解散2025年2月，吴某发现周某在2024年10月将创新公司的一笔180万元货款转入周某个人账户，至今未归还。吴某书面请求监事郑某对周某提起诉讼，郑某在收到请求后30日内未作任何回应。吴某遂以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，要求周某向创新公司返还180万元及利息。2025年3月，因周某长期不履行出资义务、擅自处置公司资产，股东之间矛盾激化，创新公司股东会已连续4个月无法召开。吴某（持股30%）和王某（持股20%，但工商登记尚未变更，创新公司内部已认可其股东资格）合计持有50%股权，拟请求法院解散公司。郑某（持股10%）表示反对解散。【问题】1.周某将20%股权转让给王某，郑某不同意但未主张优先购买权，该股权转让行为效力如何？王某是否取得股东资格？王某是否应当承担60万元的剩余出资义务？（9分）2.郑某将10%股权转让给赵某，未通知周某、吴某，创新公司拒绝为赵某办理股东名册变更，该转让行为效力如何？赵某能否取得股东资格？赵某是否应当承担45万元的剩余出资义务？（9分）3.创新公司为周某提供的担保是否有效？融资租赁公司能否要求创新公司承担保证责任？请从公司对外担保效力角度进行分析。（9分）4.周某代表创新公司与恒通公司签订的《设备租赁合同》效力如何？给公司造成的损失，周某应承担何种法律责任？（10分）5.创新公司将仓库以150万元出售给孙某，该买卖合同效力如何？吴某、郑某是否有权要求孙某返还仓库？请从法律行为效力及善意取得制度的角度进行分析。（10分）6.吴某以自己的名义对周某提起股东代表诉讼，是否符合法定条件？吴某、王某合计持股50%，提起公司解散之诉是否符合法定条件？请分别分析。（9分）第五题：选做题——请从以下第（一）题（行政法）与第（二）题（商法）中任选一题作答。若两题均作答，以第一题答案为准。（本题28分，建议答题时间35分钟）第五题之（一）：行政法与行政诉讼法案例分析题（本题28分）【案情】某市为规范网约车管理，于2023年6月由市政府发布了《某市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则》（以下简称《细则》），该《细则》系地方政府规章。《细则》第12条规定：“从事网约车经营的车辆，应当符合以下条件：（一）在本市登记注册；（二）车辆轴距不小于2700毫米；（三）车辆购置价格不低于12万元；（四）车辆使用性质登记为‘预约出租客运’；（五）安装符合规定的卫星定位装置和应急报警装置。”第18条规定：“网约车驾驶员应当取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，并随身携带。”2024年3月，网约车司机吕某驾驶其自有的丰田轿车（轴距2690毫米，购置价格11.5万元）通过某网约车平台接单营运。2024年4月10日，市交通运输综合执法支队（以下简称“市交通执法支队”）在路面检查时发现吕某的车辆轴距和购置价格不符合《细则》第12条要求，且吕某未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》。执法人员当场向吕某送达了《行政处罚决定书》，依据《细则》第25条（该条规定：“违反本细则规定，未取得经营许可擅自从事网约车经营活动的，责令改正，予以警告，并处以1万元以上3万元以下罚款”），对吕某处以2万元罚款，并扣押了吕某的车辆。吕某不服，认为《细则》设定的车辆标准过高，且其车辆虽不符合轴距和价格标准，但性能良好、安全可靠；同时，吕某认为其通过平台接单，平台已审核其资质，责任应由平台承担。吕某于2024年5月1日向市政府申请行政复议，市政府于2024年6月20日作出复议决定，维持了市交通执法支队的处罚决定。吕某于2024年7月1日收到复议决定书，于2024年7月15日向人民法院提起行政诉讼，请求撤销《行政处罚决定书》，返还被扣押的车辆，并一并审查《细则》第12条的合法性。另查明，《某市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则》制定时，未公开征求意见，也未进行合法性审查。【问题】1.市交通执法支队对吕某处以2万元罚款，是否合法合理？请从行政处罚的合法性及合理性角度进行分析。（7分）2.市交通执法支队当场作出处罚决定并扣押车辆，程序是否合法？请结合《行政处罚法》及《行政强制法》的相关规定进行分析。（7分）3.吕某在行政诉讼中请求一并审查《细则》第12条的合法性，法院应当如何处理？审查标准是什么？（7分）4.吕某提起行政诉讼的起诉期限是否已经超过？请说明理由。（7分）第五题之（二）：商法案例分析题（本题28分）【案情】一、公司设立与股东出资2023年5月，陈某、张某、刘某三人共同发起设立“鑫源贸易有限公司”（以下简称“鑫源公司”），注册资本1000万元。陈某认缴500万元（占股50%），张某认缴300万元（占股30%），刘某认缴200万元（占股20%）。章程规定：各股东应于公司成立后一年内缴足出资。鑫源公司于2023年6月登记设立。截至2024年6月出资期限届满，陈某实缴300万元，剩余200万元未缴；张某实缴300万元（全额缴足）；刘某实缴100万元，剩余100万元未缴。二、股权转让2024年7月，陈某将其持有的鑫源公司20%股权（对应认缴出资额200万元，其中已实缴120万元，未缴80万元）转让给李某，转让价款为150万元。协议约定：李某受让股权后，承担该20%股权对应的剩余未缴出资义务80万元。李某向陈某支付了150万元，并办理了股东名册变更和工商变更登记。李某受让股权时，明知陈某未完全缴纳出资。2024年8月，刘某将其持有的鑫源公司10%股权（对应认缴出资额100万元，其中已实缴50万元，未缴50万元）转让给王某，转让价款为60万元。协议约定：王某受让股权后，承担剩余未缴出资义务50万元。王某向刘某支付了60万元，并办理了变更登记。王某受让股权时，不知道刘某未完全缴纳出资（刘某未告知，工商登记显示刘某已实缴100万元，但实际仅实缴50万元）。三、公司对外担保2024年9月，张某以鑫源公司名义，为其朋友赵某（与公司无关联关系）的一笔250万元个人借款提供连带责任保证担保。担保合同上加盖了鑫源公司公章，并有张某的签字（张某时任公司经理，非法定代表人）。该担保事项未经股东会或董事会决议，陈某、刘某均不知情。银行在签订担保合同时，要求张某提供了公司决议，张某伪造了一份股东会决议（模仿陈某、刘某签字）提交给银行，银行审查后认为决议形式完备，予以接受。四、减资与债权人保护2024年10月，鑫源公司因经营困难，股东会作出减资决议：公司注册资本由1000万元减少至600万元，减资部分为陈某未缴的200万元出资和刘某未缴的100万元出资（共计300万元）。减资决议经陈某、张某赞成（合计80%表决权），刘某反对（20%表决权），决议通过。鑫源公司在作出减资决议后，于2024年10月15日向已知债权人某银行（贷款300万元，尚未到期）邮寄了通知，但银行称未收到。鑫源公司于2024年10月20日在当地报纸上发布了减资公告。银行得知减资后，要求鑫源公司提前清偿300万元贷款或提供担保，鑫源公司拒绝。【问题】1.陈某将其未完全缴纳出资的股权转让给李某，李某明知出资瑕疵，陈某、李某对鑫源公司剩余80万元出资义务应如何承担？（5分）2.刘某将其未完全缴纳出资的股权转让给王某，王某不知道出资瑕疵，刘某、王某对鑫源公司剩余50万元出资义务应如何承担？（6分）3.张某以鑫源公司名义为赵某提供的担保是否有效？银行能否要求鑫源公司承担保证责任？请从公司对外担保效力的认定角度进行分析。（7分）4.鑫源公司的减资决议是否有效？减资程序是否存在违法之处？银行要求提前清偿债务或提供担保的请求是否应当支持？（10分）

答案解析第一题：论述题解析【答题思路分析】本题围绕“法治政府建设是全面依法治国的重点任务和主体工程”这一命题，要求考生结合习近平法治思想论述法治政府建设的战略地位和推进路径。作答时应当：第一，阐释法治政府建设在全面依法治国全局中的“率先突破”定位。第二，结合材料二、三中“扎实推进依法行政”“深化行政执法体制改革”“行政裁量权基准制度”等要求，从职能法定化、执法规范化、监督体系化等角度展开。第三，注意理论联系实际，体现对当前法治政府建设重点任务的理解。【参考要点】一、开篇立论（80—100字）法治政府建设是全面依法治国的重点任务和主体工程，这是习近平法治思想的重要论断。政府是法律实施的重要主体，法治政府建设率先突破，能够为法治国家、法治社会建设发挥示范引领作用。必须坚持依法行政，在法治轨道上推进政府治理现代化。二、核心论述（400—500字）（一）法治政府建设是全面依法治国的重点任务。习近平总书记指出：“法治政府建设是重点任务和主体工程。”政府权力行使涉及经济社会生活的方方面面，政府的法治化程度直接决定全面依法治国的整体水平。材料二要求“推进机构、职能、权限、程序、责任法定化”，正是要通过法定化确保政府权力在法治框架内运行。（二）法治政府建设必须率先突破。材料一强调“应当在法治中国建设中率先突破”，这是因为政府依法行政具有标杆效应。只有政府带头守法，才能带动全社会尊法学法守法用法。要深化行政执法体制改革，完善基层综合执法体制机制，解决多头执法、重复执法、执法扰民等突出问题，让人民群众在每一个执法决定中感受到公平正义。（三）推进严格规范公正文明执法。材料二提出“全面推进严格规范公正文明执法”，这是法治政府建设的关键环节。要全面推行行政执法公示制度、执法全过程记录制度、重大执法决定法制审核制度“三项制度”，确保执法行为于法有据、程序正当、裁量合理。材料三提出“完善行政处罚等领域行政裁量权基准制度”，就是要压缩自由裁量空间，防止同案不同罚、畸轻畸重。（四）强化行政执法监督。材料三要求“健全行政执法监督体制机制”，要加强对行政权力的制约和监督，完善行政复议、行政诉讼、行政赔偿等制度，畅通群众监督和舆论监督渠道，确保行政权力在阳光下运行。同时，促进政务服务标准化、规范化、便利化，建设人民满意的服务型政府。三、实践路径（150—200字）推进法治政府建设率先突破，应着力以下方面：一是依法全面履行政府职能，推进政府机构、职能、权限、程序、责任法定化；二是完善依法行政制度体系，加强重点领域行政立法，提高政府立法质量；三是推进行政决策科学化、民主化、法治化，严格落实重大行政决策程序；四是坚持严格规范公正文明执法，深化行政执法体制改革，完善行政裁量权基准；五是强化行政权力制约监督，自觉接受人大监督、民主监督、司法监督、群众监督和舆论监督。四、总结升华（50字左右）法治政府建设是法治中国的“先手棋”。以法治政府建设率先突破引领全面依法治国，必将为推进中国式现代化注入强大法治动力。第二题：刑法案例分析题解析问题一（8分）：何某撬锁进入傅某家中的行为是否构成非法侵入住宅罪？请结合非法侵入住宅罪的构成要件及夫妻关系的特殊性进行分析。【参考要点】一、构成要件分析（5分）根据《刑法》第245条，非法侵入住宅罪是指违背住宅主人意愿，非法强行侵入他人住宅的行为。构成要件包括：未经同意强行进入；侵犯的是他人的住宅安宁权。本案中：-傅某居住的602室系傅某母亲的房产，傅某独自居住，该住宅的居住权人为傅某；-何某与傅某已分居半年，正在协议离婚，二人已不在同一住宅共同生活；-何某敲门要求进入，傅某明确拒绝开门，表明其“违背住宅主人意愿”；-何某用螺丝刀撬锁强行进入，属于“非法侵入”。二、夫妻关系的特殊性分析（3分）在婚姻关系存续期间，夫妻对共同居住的住宅享有平等的居住权，一般不构成非法侵入住宅罪。但本案中：-何某与傅某已分居半年，实际上已不再共同生活，傅某独居；-二人正在协议离婚，夫妻关系已名存实亡；-此时，傅某的住宅已不属于夫妻共同居住的场所，何某不再享有当然的居住权。结论：何某的行为构成非法侵入住宅罪。【评分标准】本小题8分，构成要件5分，夫妻关系3分。问题二（12分）：何某持菜刀威胁、砍击（未砍中）及掐颈的行为应当如何定性？请从犯罪未遂与罪数形态角度进行分析。【参考要点】一、行为的定性——故意杀人罪（未遂）（6分）何某的行为应当认定为故意杀人罪（未遂），而非故意伤害罪。理由如下：1.主观故意：何某持菜刀向傅某头部砍去——头部是人体要害部位，使用菜刀猛砍头部，通常可以认定行为人具有杀人的故意，至少具有放任死亡结果发生的间接故意。即使最终未砍中，也不改变主观故意的性质。2.未遂形态：何某砍击未中（被枕头格挡），后改为掐颈致短暂窒息。这两个行为连续、紧密，均指向剥夺傅某生命的目的。因傅某呼救、邻居赶来等意志以外的原因未能得逞，构成故意杀人罪（未遂）。3.与故意伤害罪的区别：故意伤害罪（未遂）一般不追究刑事责任（因轻伤以下通常不构成犯罪），但故意杀人罪（未遂）具有严重社会危害性，应当追究刑事责任。本案中何某连续实施两个致命性动作（砍头、掐颈），足以认定杀人故意。二、罪数形态——一罪（6分）何某实施了持刀威胁、砍击、掐颈等多个动作，但这些行为是同一犯罪故意支配下、针对同一被害人的连续行为，应当视为一个整体的犯罪行为，按一罪（故意杀人罪未遂）处理，不应数罪并罚。其中，持刀威胁行为属于犯罪预备或预备阶段的威胁，被后续的实行行为（砍击、掐颈）吸收；掐颈造成的轻微伤是故意杀人未遂的当然结果，不另定故意伤害罪。【评分标准】本小题12分，定性6分，罪数6分。问题三（11分）：何某醉酒驾车撞伤彭某、任某的行为应当如何定性？请分析其涉及哪些罪名，并说明罪数关系。【参考要点】一、涉及罪名（6分）1.危险驾驶罪（《刑法》第133条之一）：何某血液酒精含量135mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，且在城市主干道行驶，构成危险驾驶罪。2.交通肇事罪（《刑法》第133条）：何某醉驾闯红灯撞伤彭某（轻伤一级）、后再次撞伤任某（轻伤二级），造成二人轻伤。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有酒后驾驶情形的，以交通肇事罪定罪处罚。本案中何某负全部责任，且醉驾，致二人轻伤，构成交通肇事罪（处三年以下有期徒刑或者拘役）。3.以危险方法危害公共安全罪（讨论可能性）：醉驾连续肇事，如果行为人主观上具有危害公共安全的故意（如在人流密集区域高速冲撞），可能构成以危险方法危害公共安全罪。本案中，何某第一次撞人后未停车继续加速逃离，第二次又撞车，表明其对危害后果持放任态度，但尚未达到“与放火、决水、爆炸等相当”的危险程度，一般仍按交通肇事罪处理。两起事故均造成轻伤，未造成重伤以上后果，以危险方法危害公共安全罪的适用门槛较高。二、罪数关系（5分）1.危险驾驶罪与交通肇事罪的关系：在醉驾造成交通事故构成交通肇事罪的情况下，危险驾驶罪与交通肇事罪之间存在吸收关系（或想象竞合关系），按照重罪（交通肇事罪）定罪处罚，不再单独认定危险驾驶罪。因为醉驾是交通肇事的原因行为，已被交通肇事罪所评价。2.两个事故的罪数：何某在一个连续的醉驾过程中，先后造成两次事故，造成两人轻伤。由于是一个整体的驾驶行为，按一罪（交通肇事罪）处理，多个伤情作为量刑情节从重处罚。3.结论：何某醉酒驾车撞伤二人的行为，应以交通肇事罪一罪定罪处罚（致二人轻伤，负全部责任，酒后驾驶），处三年以下有期徒刑或者拘役。【评分标准】本小题11分，涉及罪名6分，罪数5分。第三题：刑事诉讼法案例分析题解析问题一（10分）：调查人员在留置讯问中称“把你儿子也牵扯进来，让他丢掉工作”，该行为是否属于法律规定的“非法方法”？由此取得的宋某有罪供述是否应当排除？请结合《监察法》及《刑事诉讼法》关于非法证据排除的规定进行分析。【参考要点】一、属于非法方法（5分）调查人员以“将宋某之子牵扯进来、使其丢掉工作”相威胁，属于威胁方法。1.《监察法》第33条第3款规定：“以非法方法收集的证据应当依法予以排除，不得作为案件处置的依据。”该款引用了《刑事诉讼法》第56条关于非法证据排除规则的精神。2.《刑事诉讼法》第56条明确禁止“采用刑讯逼供等非法方法收集证据”，其中的“等”包括威胁、引诱、欺骗等方法。威胁的内容是使被调查人及其近亲属的合法权益遭受损害（使其子丢掉工作），足以导致宋某违背意愿作出供述。3.最高人民法院《关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第95条规定：“使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为刑事诉讼法第五十六条规定的‘刑讯逼供等非法方法’。”以“牵连家属”相威胁，属于精神上的强制，应当认定为非法方法。二、应当排除（5分）1.宋某在被威胁后“情绪崩溃”，随即作出了有罪供述，说明该威胁方法与供述之间存在直接的因果关系，供述的任意性受到严重损害。2.虽然本案中还有转账记录、证人证言等其他证据，但非法取得的供述仍应当排除。非法证据排除规则的目的不仅是防止冤错案件，更重要的是遏制非法取证行为，维护程序正义。3.检察机关认为“与其他证据相互印证”而不予排除，理由不成立——相互印证不能证明取证过程的合法性。结论：宋某在监察调查阶段的有罪供述应当依法予以排除，不得作为定案依据。【评分标准】本小题10分，非法方法5分，排除5分。问题二（6分）：看守所以“案件系监委调查案件，需要监委同意”为由拒绝安排律师会见，是否符合法律规定？为什么？【参考要点】一、不符合法律规定（3分）看守所以“需要监委同意”为由拒绝安排律师会见，不符合法律规定。二、法律分析（3分）1.根据《监察法》第41条，被调查人留置期间，律师不能介入监察调查程序。但案件移送审查起诉后，留置措施自动解除，案件进入刑事诉讼程序，适用《刑事诉讼法》的规定。2.《刑事诉讼法》第39条规定，辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。监察调查案件移送审查起诉后，律师会见无需监察机关同意。3.本案中，案件已于2024年9月1日移送审查起诉，宋某于9月5日被逮捕（或拘留），此后律师会见应适用《刑事诉讼法》的规定。看守所以“需要监委同意”为由拒绝，没有法律依据。【评分标准】本小题6分，结论3分，分析3分。问题三（6分）：检察院以“可能判处五年以上有期徒刑，且有串供可能”为由拒绝取保候审申请，是否合法？请结合取保候审的适用条件进行分析。【参考要点】一、取保候审的条件（3分）根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审适用于以下情形：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。二、检察院拒绝的理由分析（3分）1.“可能判处五年以上有期徒刑”：行贿罪的法定刑视情节而定。宋某涉嫌行贿200万元，根据《刑法》第390条，行贿罪处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。200万元属于数额较大，一般情节可能判处五年以下。检察院认为“可能判处五年以上”缺乏充分依据。即使可能判处五年以上，也不意味着必然不能取保——关键在于“是否具有社会危险性”。2.“有串供可能”：检察院需要提供具体事实或证据证明宋某有串供可能，而不能仅凭猜测。宋某已被采取强制措施，串供可能性需结合案情判断。如果无证据证明串供，该理由不充分。3.“患有严重心脏病”：宋某患有严重心脏病，属于《刑事诉讼法》第67条第（三）项规定的“患有严重疾病”的情形，如果取保候审不致发生社会危险性，应当予以取保候审。检察院以“可能判处五年以上”和“串供可能”为由拒绝，但未充分说明“严重疾病”不能作为取保理由的正当性。结论：检察院拒绝取保候审的理由不充分，该决定不合法（或至少存在较大争议）。宋某可以申请复议。【评分标准】本小题6分，条件3分，理由分析3分。问题四（8分）：庭审中，宋某当庭翻供，辩护人再次申请排除有罪供述，法院应当如何处理？请结合非法证据排除程序的相关规定进行分析。【参考要点】一、法院应当启动非法证据排除程序（4分）根据《刑事诉讼法》第58条，在法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。本案中：-宋某当庭翻供，称有罪供述系调查人员威胁所致；-辩护人再次申请排除有罪供述，并提供了线索（威胁言语的具体内容、宋某情绪崩溃等）；-法院应当启动非法证据排除程序，对证据收集的合法性进行调查。二、法庭调查的方式（4分）根据《刑事诉讼法》第59条、第60条：1.举证责任：由人民检察院对证据收集的合法性承担举证责任。检察院应当提供讯问录音录像、调查人员出庭说明情况等证据，证明取证过程的合法性。2.调查人员出庭：法院可以通知调查人员出庭说明情况。如果调查人员无正当理由不出庭，可以对其供述的合法性作出不利推定。3.录音录像的审查：监察调查阶段是否进行了全程录音录像？如果有，法院应当调取审查。如果没有，可以作为非法取证的佐证。4.排除后果：如果法院经调查认定供述系非法取得，应当依法排除该供述，不得作为定案依据。排除后，如果案中其他证据（转账记录、证人证言等）足以认定宋某构成行贿罪，仍可定罪；如果其他证据不足，应当宣告无罪。5.当庭翻供的处理：宋某当庭翻供不影响非法证据排除程序的启动。法院应当综合全案证据，审查有罪供述的自愿性和合法性，作出公正裁判。【评分标准】本小题8分，启动程序4分，调查方式4分。第四题：民法、民事诉讼法与商法综合案例分析题解析问题一（9分）：周某将20%股权转让给王某，郑某不同意但未主张优先购买权，该股权转让行为效力如何？王某是否取得股东资格？王某是否应当承担60万元的剩余出资义务？【参考要点】一、股权转让行为效力（3分）根据《公司法》第71条，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。本案中：-周某将20%股权转让给股东以外的王某，已通知吴某、郑某；-吴某同意，郑某不同意但未主张优先购买权（也未在三十日内答复？案情未明确时间，但郑某“不同意”不等于行使优先购买权）；-其他股东吴某同意，郑某虽不同意但未行使优先购买权，根据规定，不同意的股东应当购买该股权，不购买的视为同意转让。郑某未购买，视为同意。-因此，股权转让行为有效。二、王某是否取得股东资格（3分）创新公司为王某办理了股东名册变更，根据《公司法》第32条第2款，股东名册是确认股东资格的依据。王某自股东名册变更之日起取得股东资格。工商登记未变更不影响内部股东资格的取得，仅不能对抗善意第三人。三、王某是否承担剩余60万元出资义务（3分）根据《公司法解释三》第18条，股东未全面履行出资义务即转让股权，受让人知道或者应当知道的，承担连带责任。本案中，股权转让协议明确约定“王某承担剩余未缴出资义务60万元”，王某明知出资瑕疵，故王某应当承担60万元出资义务。公司可以要求王某承担，王某承担责任后可向周某追偿。【评分标准】本小题9分，每题3分。问题二（9分）：郑某将10%股权转让给赵某，未通知周某、吴某，创新公司拒绝为赵某办理股东名册变更，该转让行为效力如何？赵某能否取得股东资格？赵某是否应当承担45万元的剩余出资义务？【参考要点】一、股权转让行为效力（3分）郑某将10%股权转让给赵某，未通知周某、吴某，违反了《公司法》第71条关于征求其他股东同意的规定。该转让行为在转让双方（郑某与赵某）之间有效，但不能对抗公司和其他股东。其他股东（周某、吴某）可以主张优先购买权，也可以请求确认该转让对其不发生效力。二、赵某能否取得股东资格（3分）创新公司拒绝为赵某办理股东名册变更，赵某未取得股东资格。股东名册是公司内部确认股东资格的依据，公司有权拒绝为违反法定程序的股权转让办理变更登记。赵某不能以股东身份对公司主张权利，只能向郑某主张违约责任。三、赵某是否承担剩余45万元出资义务（3分）赵某未取得股东资格，因此不承担对创新公司的出资义务。创新公司只能向郑某主张履行45万元出资义务。赵某可以向郑某追偿其已支付的60万元转让款（因无法取得股东资格，合同目的无法实现，可解除合同或要求赔偿）。【评分标准】本小题9分，每题3分。问题三（9分）：创新公司为周某提供的担保是否有效？融资租赁公司能否要求创新公司承担保证责任？请从公司对外担保效力角度进行分析。【参考要点】一、担保效力分析——无效（4分）根据《公司法》第16条，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中：-周某是创新公司股东（持股50%）、执行董事兼法定代表人，属于“为公司股东提供担保”；-周某未经股东会决议，擅自签订担保合同，属于越权代表。二、融资租赁公司能否要求创新公司承担保证责任（5分）根据《民法典》第504条及九民纪要关于公司对外担保的规定，相对人是否善意的判断：-融资租赁公司在签订担保合同时，仅审查了创新公司的营业执照和公章真实性，未要求周某提供股东会决议。-对于为公司股东提供担保，相对人应当审查股东会决议。融资租赁公司作为专业金融机构，负有审查义务，其未尽到审查义务，不能认定为善意相对人。-因此，担保合同对创新公司不发生效力，融资租赁公司不能要求创新公司承担保证责任。融资租赁公司只能向周某本人追偿。【评分标准】本小题9分，效力4分，银行权利5分。问题四（10分）：周某代表创新公司与恒通公司签订的《设备租赁合同》效力如何？给公司造成的损失，周某应承担何种法律责任？【参考要点】一、合同效力——无效（5分）根据《民法典》第154条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中：-周某与恒通公司（周某岳父钱某设立）签订租赁合同，属于关联交易；-月租金20万元，市场月租金8万元，价差12万元/月，总额240万元，差额144万元（12万×12月），严重不合理；-创新公司预付了120万元租金，但设备实际价值远低于合同价格。上述情节表明周某与恒通公司之间存在恶意串通损害创新公司利益，合同无效。二、周某应承担的法律责任（5分）根据《公司法》第147条、第148条、第149条：1.违反忠实义务：周某作为执行董事、法定代表人，利用关联交易损害公司利益，违反忠实义务。2.赔偿责任：周某应当赔偿创新公司因此遭受的损失。损失计算：预付租金120万元+未来应付租金120万元（但合同无效，未付部分不需支付），实际损失至少为已付120万元。同时，公司因无法使用设备可能产生其他损失。周某应赔偿公司120万元及相应利息。3.归入权：恒通公司（钱某）因此获得的非法利益，创新公司可以行使归入权，要求将利益归公司所有。周某从中获取的个人利益也应归公司。4.刑事责任：如情节严重，可能涉及职务侵占罪。【评分标准】本小题10分，合同效力5分，周某责任5分。问题五（10分）：创新公司将仓库以150万元出售给孙某，该买卖合同效力如何？吴某、郑某是否有权要求孙某返还仓库？请从法律行为效力及善意取得制度的角度进行分析。【参考要点】一、买卖合同效力——可撤销（4分）根据《民法典》第151条，显失公平的民事法律行为，受损害方有权请求撤销。仓库价值300万元，售价150万元，价差50%，构成显失公平。周某未召开股东会擅自转让，属于无权代表（无权处分）。创新公司可以请求法院撤销该买卖合同。二、吴某、郑某是否有权要求孙某返还仓库（6分）1.直接请求权：吴某、郑某是公司股东，不是合同当事人，不能直接要求孙某返还。权利主体是创新公司。2.孙某是否善意取得：-孙某“对该仓库的实际市场价值知情”，说明孙某明知价值300万元的仓库以150万元出售，价格明显不合理，其不是善意。-因此，孙某不能善意取得该仓库的所有权。3.救济途径：-创新公司可以行使撤销权，撤销买卖合同，要求孙某返还仓库并办理不动产注销或变更登记。-如果公司怠于行使权利，吴某、郑某可以提起股东代表诉讼，以自己名义要求孙某返还仓库。4.结论：吴某、郑某（代表公司）有权要求孙某返还仓库。孙某应当返还，创新公司退还150万元购车款（或从赔偿中抵扣）。【评分标准】本小题10分，合同效力4分，返还请求权6分。问题六（9分）：吴某以自己的名义对周某提起股东代表诉讼，是否符合法定条件？吴某、王某合计持股50%，提起公司解散之诉是否符合法定条件？请分别分析。【参考要点】一、股东代表诉讼是否符合条件（4.5分）根据《公司法》第151条：1.主体资格：吴某持股30%，符合主体资格。2.前置程序：吴某书面请求监事郑某对周某提起诉讼，郑某在收到请求后30日内未作回应，符合“三十日内未提起诉讼”的条件，吴某有权以自己的名义直接提起诉讼。3.结论：吴某提起股东代表诉讼符合法定条件，法院应当受理。二、公司解散之诉是否符合条件（4.5分）根据《公司法》第182条及《公司法解释二》第1条：1.持股比例：吴某（30%）+王某（20%）=50%>10%，符合原告主体资格。王某虽工商登记未变更，但创新公司已为其办理股东名册变更，内部已认可其股东资格，可以认定为公司股东，有权提起解散之诉。2.经营管理严重困难：股东会已连续4个月无法召开。虽未达到“两年”的绝对标准，但结合公司僵局的其他表现（周某长期不履行出资义务、擅自处置资产等），可以认定为“经营管理发生严重困难”。3.通过其他途径不能解决：吴某、王某已尝试通过内部途径解决，但无效。4.郑某反对解散的影响：郑某持股10%反对解散，不影响符合条件股东的起诉权。法院受理后，会综合判断是否应当解散。5.结论：符合公司解散之诉的法定条件，法院应当受理。【评分标准】本小题9分，每问4.5分。第五题（一）：行政法与行政诉讼法案例分析题解析问题一（7分）：市交通执法支队对吕某处以2万元罚款，是否合法合理？请从行政处罚的合法性及合理性角度进行分析。【参考要点】一、合法性分析（3分）《某市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则》第25条规定罚款幅度为1万至3万元，2万元在法定幅度内，形式上合法。但是，《细则》本身可能存在合法性问题（详见问题三分析），如果《细则》的车辆标准条款不合法，则处罚失去依据。二、合理性分析（4分）1.过罚相当原则：吕某的车辆轴距2690毫米（仅差10毫米）、购置价格11.5万元（仅差0.5万元），与法定标准差距很小，车辆性能良好、安全可靠。同时，吕某未取得驾驶员证。综合情节，处以2万元罚款（接近上限3万元）过重，违反了过罚相当原则。2.责任分担问题：吕某通过平台接单，平台已审核其资质，平台也应承担相应责任（如审核不严）。执法机关将全部责任归于吕某，有失公允。【评分标准】本小题7分，合法性3分，合理性4分。问题二（7分）：市交通执法支队当场作出处罚决定并扣押车辆，程序是否合法？请结合《行政处罚法》及《行政强制法》的相关规定进行分析。【参考要点】一、当场作出处罚决定——程序违法（3.5分）根据《行政处罚法》第51条，简易程序仅适用于对公民处以二百元以下罚款。本案罚款2万元，远超200元，不能适用简易程序，应当适用普通程序。普通程序要求：两名以上执法人员调查、告知陈述申辩权、听取陈述申辩、作出书面决定等。执法人员当场作出处罚决定，程序严重违法。二、扣押车辆——程序违法（3.5分）根据《行政强制法》第18条、第24条：1.实施行政强制措施（扣押）应当遵守下列程序：出示执法证件；通知当事人到场；告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人享有的权利、救济途径；听取当事人的陈述和申辩；制作现场笔录；制作并当场交付扣押决定书和清单。2.本案中，执法人员当场扣押车辆，未说明是否履行了上述程序（题干未提及）。从“当场作出处罚决定并扣押车辆”的表述看，执法人员未履行法定程序，程序违法。3.此外，扣押车辆是否必要？对于违法从事网约车经营，可以扣押车辆作为证据或强制措施，但应当符合必要性原则。【评分标准】本小题7分，处罚程序3.5分，扣押程序3.5分。问题三（7分）：吕某在行政诉讼中请求一并审查《细则》第12条的合法性，法院应当如何处理？审查标准是什么？【参考要点】一、法院的处理方式（3.5分）根据《行政诉讼法》第53条，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。规范性文件不含规章。本案中：-《细则》是地方政府规章，不属于规范性文件，而是地方政府规章。根据《行政诉讼法》第53条，法院不能对规章进行合法性审查（规章的合法性由上级政府或同级人大审查）。-因此，吕某请求一并审查《细则》第12条，法院不应受理（或应告知其通过其他途径解决）。法院可以审查《细则》是否与上位法相抵触，但无权宣告规章无效，只能不作为认定行政行为合法的依据（参照规章）。二、审查标准（3.5分）如果法院对《细则》进行附带审查（作为参照依据）：1.是否与上位法相抵触：《细则》第12条设定的车辆标准（轴距、价格等）是否与《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》等上位法冲突？上位法授权地方制定具体标准，但标准应当合理、必要。过高标准可能构成变相限制市场准入，违反行政许可法。2.制定程序合法性：《细则》制定时未公开征求意见，也未进行合法性审查，程序违法。法院可以在裁判理由中予以指出，并向制定机关提出司法建议。3.结论：法院不能直接宣告《细则》无效，但可以认定其不合理或不适当，不作为认定吕某违法的依据（即认为吕某的行为不构成违法），从而撤销处罚决定。【评分标准】本小题7分，处理方式3.5分，审查标准3.5分。问题四（7分）：吕某提起行政诉讼的起诉期限是否已经超过？请说明理由。【参考要点】一、起诉期限的计算（3.5分）根据《行政诉讼法》第45条，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中：-吕某于2024年5月1日申请行政复议；-市政府于2024年6月20日作出复议决定；-吕某于2024年7月1日收到复议决定书。因此，起诉期限从2024年7月1日起算15日，至2024年7月15日届满（起算日不计入，7月1日+14日=7月15日）。二、吕某是否超过起诉期限（3.5分）吕某于2024年7月15日向人民法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》（及行政诉讼法适用）关于期间的规定，期间届满的最后一日是法定休假日的，顺延至节假日后的第一日。7月15日是否为法定休假日？通常不是。但即使不是，7月15日是起诉期限的最后一日，在这一日起诉未超过起诉期限。结论：吕某在起诉期限的最后一日提起诉讼，未超过起诉期限。【评分标准】本小题7分，计算3.5分，判断3.5分。第五题（二）：商法案例分析题解析问题一（5分）：陈某将其未完全缴纳出资的股权转让给李某，李某明知出资瑕疵，陈某、李某对鑫源公司剩余80万元出资义务应如何承担？【参考要点】根据《公司法解释三》第18条，股东未全面履行出资义务即转让股权，