2026年高考语文信息类文本阅读试题分析及备考建议

结合2026年全国Ⅰ卷、全国Ⅱ卷语文信息类文本阅读完整材料、原题、参考答案及官方解析综合分析，本年度两套试卷的信息类文本阅读均以实用类文本为核心考查载体。结合2025年高考同类试题对照来看，2026年命题呈现出考点传承创新、文体知识落地、试题梯度联动三大核心特征，下面结合具体试题逐一展开分析。一、考点延续往年题型，考查能力逐级升级近两年全国卷持续聚焦“提问探究”“问答式文本”两类题型，外在形式保持一致，但考查层级、思维难度持续提升，实现从基础理解到综合运用的进阶。2025年全国Ⅰ卷考查“有效提问”，设问依托语段展开，属于局部层级考查；2026年全国Ⅰ卷选用深渊科考复合文本（材料一为新闻通讯、材料二为科技论文），依托真实采访情境设置第5题，在已有问题基础上要求考生完成连续追问，立足整篇文本进行全局设问，同时要求提问逻辑严谨、论据贴合文本。全国Ⅰ卷第5题某科技馆志愿者获得采访中国深渊科考团队的机会，采访话题围绕“全球深渊探索计划”展开，志愿者提出的第一个问题是“计划的缘起与宗旨是什么”。请根据材料，再提出两个问题，并分别阐明提问的理由。官方参考答案示例一：问题：①“全球深渊探索计划”中，中国科学家主要承担什么工作？②“全球性化能生物走廊”的假说是否已经得到证实？理由：①该计划由中国科学家团队牵头负责，所以引出此问题；②这一假说是中国科学家提出的，随着探索计划的实施，外界会关注假说是否已经得到证实。示例二：问题：①“全球深渊探索计划”目前进展如何？②在探索中有哪些重要的发现？理由：①该计划已获批准，所以引出对项目进度的关切；②之前的深渊探索，刷新了人类对海洋生命的认识，随着探索计划的实施，外界会关注有哪些重要的新发现。两道试题形式相似，但2026年试题要求考生梳理两则材料核心内容（科考成就、国际计划、科研假说），从单一语段转向整篇文本整合，对逻辑思维和文本整合能力要求更高。2025年全国Ⅰ卷出现“种植入门问答”类文本，侧重基础信息筛选；2026年全国Ⅱ卷沿用问答式文本形式，以廊桥为主题命制第3题，要求考生根据原文信息反向推导答案，重点考查反向归纳能力，打破常规正向概括的命题思路。全国Ⅱ卷第3题下面的问答文段是对廊桥及其特点的一个总结。请根据原文内容，在下面文段的横线处补写出恰当的语句，每处不超过7个字。一、什么是廊桥？廊桥就是有廊道覆盖桥梁的桥。二、桥上有“房子”（建筑），就一定是廊桥吗？如果桥上的建筑

①

，则不叫廊桥。三、桥上为什么要有“房子”？对于传统乡村社会，建造是昂贵的，而桥梁原本出于交通需求而建造，却无意中形成了一个公共空间，自然要利用起来。桥都盖起来了，“顺便”再盖起屋顶，就可以为行路者提供歇脚处。四、中国廊桥有什么独特之处？有三个特点非常显著。第一，形式美观……第二，空间功能的复合性和公共性……第三，结构特点。中国廊桥多为“上承式桥梁”，即结构体位于

②

，结构体以其上部承载行人车辆，因此中国廊桥是非结构作用的纯粹的使用空间。欧洲、美国的廊桥主要是桁架桥，为“下承式桥梁”，即桁架结构内部形成空腔，令行人车辆通过。官方参考答案①没有覆盖全桥②路面下方（或“桥面之下”）命题解读：该题需要将原文“路面位于结构体上方”反向转化为“结构体位于路面下方”，将“廊屋覆盖全桥”反向推导为“没有覆盖全桥则不是廊桥”，侧重逆向思维考查，能力要求显著提升。二、深挖实用类文体知识，对接高中课内教材全国Ⅰ卷依托新闻类文本，专门考查新闻体裁辨析知识，实现考题与教材的深度衔接。试卷材料一为介绍科研工作者杜梦然的人物通讯，第3题要求区分新闻通讯、新闻特写、新闻评论三种文体，对应部编版高中语文选择性必修上册新闻单元知识点。全国Ⅰ卷第3题材料一是一篇新闻作品，下列对其写作特点的分析，最恰当的一项是（

）A．从杜梦然入选“《自然》年度十大人物”切入，聚焦于她的言行事迹，尤其注意引用她的话，写出了她对深渊探索事业的热爱。B．第一段从“晕船”讲起，包含了何时、何地、何人、何故等新闻要素，有很强的现场感，也让读者了解到深渊科考的艰辛。C．文学性较强，并不追求展示新闻事件的来龙去脉，而是截取2024年那次令杜梦然难忘的深潜经历，给予集中刻画。D．以杜梦然团队的科研成就为例，辩证地讨论了科学精神的内涵，显现新闻时效性的同时，又有议论性文章的特点。官方参考答案：AB项错误，开篇仅有场景描述，未明确时间、地点等完整新闻要素；C项错误，文本为人物通讯，并非截取片段放大描写的新闻特写；D项错误，文本以叙事为主，不属于发表观点、议论说理的新闻评论。该题精准考查三类新闻文体的核心特征，引导教学回归教材文体知识。三、试题组团设计，能力考查层层递进，契合认知规律全国Ⅱ卷围绕“廊桥”主题设计的第3、4、5题，打破以往试题相互独立的模式，构建“信息提取—对比分析—质疑批判”的完整能力链条，对应认知过程的三个层级，命题逻辑科学严谨。第3题：信息定位与转换（提取能力）原题、答案见上文。该题要求精准定位原文关键语句，完成信息转述与反向归纳，是整组试题的基础，侧重基础信息提取能力。第4题：文体功能比较分析（分析能力）全国Ⅱ卷第4题与原文相比，第3小题问答文段在科学普及方面的优势有哪些？请概括说明。官方参考答案①原文篇幅长、信息量较大，而问答文段化繁为简，可以让读者快速抓住关键信息；②问答文段以设问形式引导读者，一问一答的形式线索清晰，针对性强，有利于答疑解惑。该题不再局限于文本内容正误判断，转向文本功能、传播效果的对比分析，要求考生区分专业论述文本与科普问答文本的不同定位，考查综合分析能力。第5题：深度思辨与证据运用（批判能力）全国Ⅱ卷第5题下面是针对第3小题问答文段相关内容的两个观点，请根据原文内容说明这两个观点的合理性。观点一：第三问的回答并不全面。观点二：第四问回答中的三个特点，不都是中西方廊桥的根本差异。官方参考答案（1）原文第一段明确指出，桥上加盖廊屋有两大目的：一是保护桥梁木构架，防止木结构受雨水腐蚀；二是庇护行人、提供休憩场所。问答文段仅提及后者，因此回答并不全面。（2）根据原文最后一段，中西方廊桥结构原理、空间属性是两大根本差异；外形美观度、公共功能不属于根本差异，因此第四问的三个特点并非都是根本差异。该题要求考生跳出文本表层内容，主动发现问答文段的疏漏，并依托原文证据进行论证，侧重批判性思维与证据意识，是整组试题的能力升华。综合2026年全国Ⅰ、Ⅱ卷信息类文本阅读全部试题可以看出：整套试卷坚持实用类文本的考查方向，命题在传承往年经典题型的基础上稳步升级；文体知识紧扣课内教材，实现以考促学；同主题试题组团设计，遵循“提取—分析—批判”的认知规律，梯度清晰、导向明确。这也为高中实用类文本阅读教学指明方向：既要夯实文本信息筛选、文体辨析等基础能力，也要重视逆向思维、逻辑提问、批判性思辨等高阶思维的训练。结合2026年全国Ⅰ、Ⅱ卷信息类文本的命题特点、题型变化与考查导向，针对2027届高考语文备考，我们谈一点建议。本次试卷重点考查新闻通讯、新闻特写、新闻评论、科普问答文等实用文体，考点直接对接部编版选择性必修上册新闻单元内容。建议系统梳理课内实用类文体知识，分清不同文体的定义、特征、表达手法与写作目的，拒绝死记术语，结合课内例文理解区分要点。比如能快速辨析通讯、特写、评论的差异，掌握问答式科普文、学术短文的行文逻辑。试卷延续往年经典题型并完成能力进阶，提问探究、反向归纳、文本对比、观点辨析成为核心热点，且试题呈现“层层递进、组团设题”的特点，该题型从局部语段提问升级为全篇文本全局追问，强调逻辑关联与文本贴合度。建议日常训练要立足完整文本，练习结合既定话题延伸设问，并规范阐述提问理由，做到问题有据、逻辑连贯，跳出碎片化答题思维。打破单纯正向概括的惯性，刻意训练逆向推导、信息转述能力。练习时对照原文与改写后的问答文本，分析语句转换规律，严控字数限制，保证表意精准。全国Ⅱ卷三道试题形成完整能力链，未来同类命题会成为常态。训练时整组刷题，不要拆题练习：先完成信息梳理，再做文本功能对比，最后开展观点质疑与论证，适应梯度化设问模式。整套试题明显弱化套路化答题模板，侧重考查逻辑思维、比较分析、批判性思维、证据意识，单纯刷题、套模板很难得分。建议做题时坚持“答案源于文本”的原则，所有判断、分析、质疑都必须以原文语句、观点为依据，杜绝主观臆断。面对观点辨析题，学会主动发现文本疏漏、区分表象特征与根本特征。可以精选历年高考真题、优质模拟题，侧重开放性、探究性主观题训练，每道题标注文本依据，养成“凭证据说话”的答题习惯。本次选材涵盖深海科考（新闻+科技论文）、传统建筑（科普说明文），聚焦科技前沿、传统文化、人文科普等领域，非连续性复合文本仍是主流。建议日常增加新闻报道、科普文章、学术短文、访谈记录等文本的课外阅读，熟悉不同题材的语言风格与行文思路，提升长文本、专业文本的速读与信息筛选能力。养成圈画核心概念、关键观点、分层句的习惯，快速理清多则材料的话题、异同与内在关联。对高一高二的教学而言，鉴于本次考题重点考查新闻、科普文、学术短文、问答式文本等实用文体，且直接对接课内知识点，教学需先完成文体知识体系搭建，告别零散讲解。以部编教材为蓝本，整合新闻（人物通讯、新闻特写、新闻评论）、科普说明文、学术摘编、访谈等高频文体。采用对比教学法，结合真题例文辨析差异：比如用全国Ⅰ卷深渊科考通讯，对比区分通讯、特写、评论的写作目的、表现手法、语言风格；结合全国Ⅱ卷廊桥文本，讲解专业论述文与科普问答文的功能区别。引导学生分析不同文体的结构规律。新闻通讯侧重人物事迹+观点评价；科技类非连续性文本多为科研背景—发现成果—价值意义；科普问答文遵循提出问题—解答问题的逻辑。课堂上带领学生划分层次、圈画中心句、关键概念，养成梳理行文脉络的习惯。新高考明显弱化套路化答题，信息筛选能力、比较分析能力、批判性思维成为核心考查目标，教学要从“教答案”转向“教思维”。基础思维：精准筛选与定位信息针对非连续性文本信息量大、概念偏专业的特点，教授圈点勾画、标注关键词、提炼核心概念的阅读方法。课堂限时训练速读能力，要求学生快速锁定题干对应的答题区间，减少无效阅读。中层思维：比较与整合思维面对多材料、多版本文本，训练学生对比异同、整合信息的能力。课堂多用表格、思维导图梳理不同材料的观点、事例、侧重点，直观呈现文本关联。高阶思维：思辨与论证思维结合观点评析题，训练学生有理有据表达看法。课堂设置小型讨论活动，围绕文本争议点、表述疏漏点展