2026年法考主观题案例模拟分析

2026年法考主观题案例模拟分析一、民事案例（3题，每题20分，共60分）背景：北京市海淀区人民法院审理一起相邻关系纠纷案题目1（20分）：原告张某与被告李某系邻居，两家房屋相邻。2018年，李某未经原告同意，擅自将房屋北墙砌高50厘米，导致原告房屋采光严重受损。原告多次协商无果，遂起诉至法院，要求李某拆除违章搭建部分并赔偿损失。法院查明：①原告房屋建成于1995年，李某房屋建于2005年；②原告房屋日照时间原为3小时，现为2小时；③拆除违章搭建需花费1.5万元，原告房屋因采光不足已贬值10万元。要求：1.分析原告是否享有相邻权，李某行为是否构成侵权？2.如法院支持原告诉讼请求，应如何判决？请结合《民法典》相关条款阐述理由。3.若李某主张“搭建行为已超过5年”，该主张是否成立？如不成立，简述法律依据。二、刑事案例（2题，每题25分，共50分）背景：上海市浦东新区公安机关侦办一起网络诈骗案题目2（25分）：被告人王某系某网络科技公司程序员，2023年3月，其利用公司内部系统漏洞，非法获取用户个人信息2000余条，并出售给诈骗团伙。该团伙利用这些信息实施诈骗，造成被害人直接经济损失80万元。王某在案发后主动投案，如实供述罪行，并协助公安机关抓获主犯。要求：1.分析王某的行为是否构成犯罪？如构成，属于何种犯罪？请说明理由。2.法院在量刑时应考虑哪些法定及酌定情节？3.若王某辩称“只是‘尝鲜’测试系统，未获利”，该辩解是否成立？题目3（25分）：被告人赵某与被害人孙某系朋友关系。2024年1月，赵某因琐事与孙某发生争执，持刀刺伤孙某腹部，致其重伤。案发后，赵某向孙某赔偿20万元并取得谅解，但拒不配合司法机关调查。要求：1.分析赵某的行为是否构成犯罪？如构成，是否属于《刑法》规定的“犯罪中止”？2.若法院认定赵某构成犯罪，可否适用缓刑？请结合《刑法》相关规定说明理由。3.结合案情，简述“认罪认罚从宽制度”的适用要点。答案与解析一、民事案例（60分）题目1（20分）答案与解析：1.原告是否享有相邻权，李某行为是否侵权？-成立相邻权。根据《民法典》第294条，不动产权利人不得违反国家规定，侵占、妨害相邻不动产权利。李某擅自搭建，侵占原告房屋采光权，构成侵权。-侵权构成。根据《民法典》第295条，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。李某搭建行为明显损害原告采光权，且未采取合理避让措施。2.法院如何判决？-拆除违章搭建。根据《民法典》第1185条，侵权行为损害他人权益的，应当承担侵权责任。李某需拆除违章搭建部分（返还原状）。-赔偿损失。根据《民法典》第1182条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照受害人因此受到的损失赔偿。原告房屋贬值10万元为直接损失，应予以赔偿。-酌情支持精神损害赔偿。根据《民法典》第1183条，侵害人身权益造成严重精神损害的，受害人有权请求精神损害赔偿。本案中采光权受损可酌情支持。3.“搭建超过5年”主张是否成立？-不成立。根据《民法典》第196条，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断。本案中，原告多次协商未果，诉讼并未超过3年诉讼时效。二、刑事案例（50分）题目2（25分）答案与解析：1.犯罪认定及罪名-构成犯罪。根据《刑法》第285条，非法获取计算机信息系统数据罪，窃取、以其他方法非法获取计算机信息系统数据，情节严重的，处3年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。本案中，王某通过漏洞获取2000余条信息并出售，属于“情节严重”（司法解释标准）。-罪名：非法获取计算机信息系统数据罪（而非出售信息罪，因出售行为属于下游犯罪）。2.量刑情节-法定情节：自首（如实供述）、立功（协助抓捕主犯）。根据《刑法》第67条第1款、第68条，可从轻或减轻处罚。-酌定情节：初犯、认罪认罚、未造成恶劣社会影响。3.“尝鲜”辩解是否成立？-不成立。主观恶性体现在非法获取并出售行为上，并非“测试”本身。根据《刑法》第16条，行为是否构成犯罪，应以行为本身及后果为准。题目3（25分）答案与解析：1.犯罪认定及中止-构成故意伤害罪。根据《刑法》第234条，故意伤害致重伤，处3年以上10年以下有期徒刑。-非犯罪中止。犯罪中止要求在“自动完全停止犯罪”且“无后续犯罪意图”，本案中赵某虽赔偿并取得谅解，但拒不配合调查仍具对抗性，不构成中止。2.是否适用缓刑？-可适用。根据《刑法》第72条，犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响的，可宣告缓刑。本案中赵某取得被害人谅解、积极赔偿，