(2025年)五河县检察官逐级遴选笔试试题及答案

(2025年)五河县检察官逐级遴选笔试试题及答案一、案例分析题（本大题共2小题，每小题30分，共60分）（一）案情：2024年5月12日晚8时许，五河县东刘集镇村民张某（男，45岁，务农）与同村李某（男，48岁，个体工商户）因宅基地界址纠纷在村口发生争执。李某先辱骂张某“占了便宜还卖乖”，并推搡张某肩部。张某后退时绊倒在路边石块上，起身时从随身携带的农具袋中取出一把砍柴刀（长约30厘米），李某见状捡起路边砖块朝张某头部砸去，致张某额头出血（经鉴定为轻微伤）。张某持柴刀朝李某左臂砍击一刀（创口长8厘米，深达肌层，经鉴定为轻伤二级），李某随即倒地呼救。张某见李某受伤，立即拨打120并在现场等待，到案后如实供述上述事实，承认自己用刀砍人，但辩称“他拿砖砸我，我怕被砸死才还手”。侦查阶段，公安机关调取了村口监控录像（清晰记录双方争执、李某持砖砸击、张某持刀反击全过程），收集了在场村民王某（72岁，视力模糊）、赵某（15岁，初中学生）的证言。王某称“看到李某先动手，张某好像拿了东西”；赵某称“李某用砖砸张某脑袋，张某用刀砍李某胳膊，刀是从他背的袋子里拿的”。李某妻子提供了李某治疗费用票据（合计1.2万元），并提交书面材料称“张某平时就爱打架，去年还和村支书闹过矛盾”。问题：1.结合《刑法》及相关司法解释，分析张某的行为是否构成正当防卫？若不构成，应如何定性？2.从证据审查角度，分析本案在证据采信上需重点关注哪些问题？3.若张某自愿认罪认罚，检察机关在提出量刑建议时应考虑哪些情节？（二）案情：2024年8月，五河县检察院在履职中发现，县城区某农贸市场存在多个流动摊贩长期占用消防通道经营，消防通道宽度被压缩至0.8米（法定最低宽度为4米），且摊贩使用的液化石油气罐未按规定定期检测（部分罐体锈蚀严重）。经调查，县市场监管局曾于2023年12月、2024年3月两次下发《责令改正通知书》，但摊贩以“没地方搬”“检测要花钱”为由拒不整改；县消防救援大队2024年5月检查时发现问题，向县政府提交《关于农贸市场消防隐患的报告》，但未采取其他措施。2024年9月10日，该市场因摊贩违规用电引发火灾，虽未造成人员伤亡，但烧毁摊位20个，直接经济损失80万元。问题：1.检察机关可通过何种检察监督方式督促相关部门履职？法律依据是什么？2.若启动公益诉讼程序，本案属于哪种类型的公益诉讼？需要收集哪些关键证据？3.结合“诉源治理”要求，检察机关除诉讼外还可采取哪些措施推动问题根本解决？二、法律文书写作题（本大题40分）案情：2024年11月3日，五河县小溪镇发生一起盗窃案。犯罪嫌疑人陈某（男，28岁，无业，曾因盗窃罪于2020年被判处有期徒刑1年6个月，2021年12月刑满释放），于当日凌晨2时许，翻墙进入同镇村民吴某家（独居老人，76岁），用螺丝刀撬开窗栏进入卧室，盗走床头钱包内现金2800元及一部旧手机（经鉴定价值300元）。吴某被撬窗声惊醒，喝问“谁”，陈某慌乱中推倒吴某（吴某倒地后未受伤），后逃离现场。当日上午，陈某在镇集市上销赃手机时被巡逻民警抓获，当场从其身上搜出赃款2800元、螺丝刀一把。到案后，陈某如实供述犯罪事实，主动退赔吴某全部损失并取得谅解，签署《认罪认罚具结书》。请根据上述案情，以五河县人民检察院第一检察部检察官的名义，撰写一份《起诉书》（需包含必要的格式要素，事实、证据、法律适用部分需具体）。三、论述题（本大题50分）党的二十大报告指出“加强检察机关法律监督工作”，2024年中央政法工作会议强调“以检察工作现代化服务中国式现代化”。结合基层检察工作实际，谈谈如何通过“数字检察”赋能法律监督质效提升。要求：观点明确，逻辑清晰，结合实践案例（可虚构），字数1000字左右。参考答案一、案例分析题（一）1.张某的行为不构成正当防卫，应定性为故意伤害罪（轻伤）。理由：根据《刑法》第20条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫手段必要且相当”等要件。本案中，李某持砖块砸击张某致其轻微伤，属于正在进行的不法侵害，但张某持砍柴刀砍击李某左臂的行为明显超过必要限度。李某使用的是砖块（钝器，通常不会直接致命），而张某使用的是长30厘米的砍柴刀（锐器，具有较强杀伤力），且攻击部位为手臂（非致命部位），但结合侵害强度对比，张某的防卫手段与侵害手段不具有相当性，构成防卫过当。但根据《刑法》第20条第2款，防卫过当应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。不过，本案中李某的侵害行为仅造成张某轻微伤，而张某的反击造成李某轻伤二级，根据司法实践，一般不认定为防卫过当，而是直接以故意伤害罪定性（因轻伤未超出一般防卫的必要限度争议范围，需结合具体情境判断）。综合监控录像显示，张某在被推倒后起身主动取出柴刀，具有伤害故意，故应认定为故意伤害罪。2.证据采信需重点关注以下问题：（1）证人证言的真实性：王某72岁且视力模糊，其证言“好像拿了东西”证明力较弱，需结合监控录像核实；赵某15岁，属于限制民事行为能力人，询问时需审查是否有法定代理人在场，证言是否符合其认知水平。（2）品格证据的排除：李某妻子提交的“张某平时爱打架”属于品格证据，与本案待证事实无直接关联，根据《刑事诉讼法解释》第148条，不得作为定罪依据。（3）视听资料的完整性：需审查监控录像是否经过剪辑，是否涵盖事件全过程（如张某取刀的时间节点、李某砸击的力度等），必要时可委托鉴定机构进行真实性鉴定。（4）伤情鉴定的关联性：需确认李某轻伤二级的鉴定意见是否由有资质的机构出具，是否与张某的行为存在直接因果关系（如是否存在二次伤害可能）。3.量刑建议应考虑的情节：（1）法定情节：张某案发后主动拨打120、现场等待，到案后如实供述，构成自首（《刑法》第67条）；认罪认罚（《刑事诉讼法》第15条），可从宽处理。（2）酌定情节：李某对矛盾激化有过错（先辱骂、推搡、持砖砸击），可酌情从轻；张某的行为未造成严重后果（李某仅轻伤），且积极救助被害人，可酌情从轻。（3）综合量刑：结合安徽省关于故意伤害罪的量刑指导意见（轻伤二级一般量刑6个月至1年6个月），考虑上述情节，建议判处有期徒刑8个月至1年，可适用缓刑。（二）1.检察机关可通过制发《检察建议书》督促相关部门履职，法律依据为《人民检察院检察建议工作规定》第3条（对履行职责中发现的行政机关违法行使职权或不行使职权行为，可提出检察建议）及《行政诉讼法》第25条第4款（检察机关在履行职责中发现生态环境和资源保护等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或不作为，致使国家利益或社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议）。2.本案属于行政公益诉讼（因行政机关未依法履行监管职责导致公共利益受损）。需收集的关键证据包括：（1）行政机关履职不到位的证据：市场监管局两次《责令改正通知书》及整改未落实的证明（如现场复查笔录）；消防救援大队《关于农贸市场消防隐患的报告》及未采取后续措施的工作记录。（2）公共利益受损的证据：火灾现场勘查报告、损失评估报告（直接经济损失80万元）、消防通道被占用的现场照片/视频（宽度0.8米）、液化石油气罐未检测的鉴定意见（罐体锈蚀程度）。（3）因果关系证据：火灾原因鉴定（因违规用电引发，但消防通道堵塞导致火势蔓延扩大损失）、专家意见（消防通道宽度不足与损失扩大的关联性）。3.诉源治理措施：（1）推动多部门联合整治：协调市场监管局、消防救援大队、镇政府召开联席会议，制定摊贩安置方案（如划定临时经营区）、燃气罐集中检测补贴政策。（2）开展普法宣传：针对农贸市场经营者开展“消防法”“安全生产法”专题讲座，发放《消防安全手册》，提升法律意识。（3）建立长效监督机制：与相关部门建立信息共享平台，定期联合检查消防隐患；在市场设立“公益诉讼联络点”，鼓励群众举报违规行为。二、法律文书写作题五河县人民检察院起诉书五检一部刑诉〔2024〕123号被告人陈某，男，1996年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住五河县小溪镇XX村XX号。2020年因犯盗窃罪被五河县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2021年12月10日刑满释放（前科材料附后）。因涉嫌盗窃罪，于2024年11月3日被五河县公安局刑事拘留；同年11月10日经本院批准，次日由五河县公安局执行逮捕。本案由五河县公安局侦查终结，以被告人陈某涉嫌盗窃罪，于2024年11月20日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。被告人陈某同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》（附卷）。经依法审查查明：2024年11月3日凌晨2时许，被告人陈某翻墙进入五河县小溪镇XX村村民吴某（女，76岁）家中，用随身携带的螺丝刀撬开窗栏进入卧室，欲盗窃吴某床头钱包。吴某被撬窗声惊醒并喝问“谁”，陈某为逃跑推倒吴某（未造成伤害），后盗走钱包内现金2800元及旧手机一部（经五河县价格认证中心鉴定，价值300元）。当日上午，陈某在小溪镇集市销赃手机时被巡逻民警抓获，当场查获赃款2800元、螺丝刀一把及被盗手机。到案后，陈某如实供述犯罪事实，主动退赔吴某全部损失并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.物证：螺丝刀一把、被盗手机一部（附扣押清单）；2.书证：吴某的陈述笔录、收条及谅解书；3.证人证言：集市摊主刘某（证明陈某销赃过程）的证言；4.鉴定意见：五河县价格认证中心出具的《价格认定结论书》（五价认〔2024〕89号）；5.视听资料：小溪镇集市监控录像（显示陈某销赃过程）；6.被告人陈某的供述与辩解（附同步录音录像）。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定指控事实。被告人陈某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且为抗拒抓捕当场使用暴力（推倒被害人），根据《刑法》第269条、第263条，其行为已转化为抢劫罪。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯（《刑法》第65条），应当从重处罚。但其到案后如实供述、认罪认罚（《刑事诉讼法》第15条），主动退赔并取得谅解，可依法从宽处理。根据《刑事诉讼法》第176条的规定，提起公诉，请依法判处。此致五河县人民法院检察员：王XX2024年11月28日附：1.被告人陈某现羁押于五河县看守所；2.案卷材料2册，证据目录1份；3.《认罪认罚具结书》1份；4.量刑建议书（建议判处有期徒刑3年，并处罚金5000元）。三、论述题数字检察是检察工作现代化的重要引擎，通过大数据、人工智能等技术赋能法律监督，能够破解基层检察“线索发现难、调查核实难、监督跟进难”的痛点，推动法律监督从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”升级。以五河县检察院实践为例，2024年该院依托“数字检察”平台，在涉农领域监督中取得显著成效。平台通过整合农业农村局、自然资源和规划局、法院等12个部门的42类数据，建立“农村土地流转异常”监督模型。模型运行中发现，某镇3个村存在“同一承包户重复签订土地流转合同”“流转面积远超家庭承包地面积”等异常数据17条。检察官通过比对土地确权登记系统、银行流水（流转费发放记录），发现系村支书张某伙同会计李某虚构流转合同，套取国家耕地地力保护补贴12万元。该案不仅追究了2名责任人的刑事责任，还推动县农业农村局完善“流转合同线上备案+补贴发放数据核验”机制，堵塞了监管漏洞。数字检察赋能法律监督质效提升，需重点把握三个维度：一是构建“数据+模型”的线索发现机制。基层检察监督线索多依赖群众举报或个案办理，覆盖面窄且滞后。通过打通“外部数据壁垒”（如与公安、市场监管、生态环境等部门建立数据共享协议）和“内部数据孤岛”（整合统一业务应用系统、案管系统数据），运用机器学习算法建立监督模型，可主动筛查监督线索。例如，针对“虚假诉讼”监督，可建立“同一原被告短时间内多起诉讼”“被告经公告送达但实际居住正常”等特征模型，精准识别疑似虚假诉讼案件。二是强化“科技+人力”的调查核实能力。基层检察人员面临“案多人少”“专业能力不足”的困境，数字技术可辅助调查取证。如运用无人机航拍技术固定破坏生态环境现场，通过电子数据勘验工具提取手机、电脑中的关键证据，利用区块链技术对证据进行存证，确保证据的真实性和完整性。五河县检察院在办理某企业偷排污水公益诉讼案中，通过接入环保部门的在线监测数据，结合无人机拍摄的排污口实时画面，快速锁定排污时间、污染物种类，为提起诉讼提供了有力支撑。三是深化“监督+治理”的系统协同效应。数字检察不应局限于个案