DB63∕T 2555-2026 盐碱地蕨麻栽培技术规范

1《盐碱地蕨麻栽培技术规范》编制说明项目编号：DB63JH-024-20252《盐碱地蕨麻栽培技术规范》一、工作简况（一）任务来源根据省市场监督管理局《关于下达青海省地方标准制修订项目计划(2025年第一批)的通知》(青市监函[2025]136号)，批准《盐碱地蕨麻栽培技术规范》地方标准的制定(项目编号DB63JH-024-2025)。（二）起草单位起草单位：青海民族大学协作单位：青海质量和标准研究院、西北农林青海互丰农业科技集团有限公司（三）主要起草人女女青海质量和标准男男青海质量和标准3女女男女男西北农林科技大学男西北农林科技大学女青海互丰农业科男青海互丰农业科二、制定（修订）标准的必要性和意义植物，在我国广泛分布于青海、甘肃、四川、西藏等地，常军乔，2019）。蕨麻仅在高寒地区根部膨大形成块根，俗称粉、蛋白质、矿质元素等各种营养物质和皂苷、总黄酮等活4（一）必要性1.指导生产实践：虽然蕨麻在重度盐碱地试种已获得成功，成活率达92%以上。但要实现大规模推广种植，需要有一套系统、科学的栽培技术规范来指导农民和种植企业，确保种植过程的科学性和规范性，提高种植成功率和产量。2.保障产品质量：统一的栽培技术规范可以对蕨麻种植的各个环节，如选种、播种、田间管理、收获等进行明确规定，有助于保障蕨麻产品的质量和品质稳定性，提升市场竞3.促进产业发展：规范的栽培技术是蕨麻产业可持续发展的基础。只有通过标准化的种植，才能实现蕨麻的产业化、规模化生产，吸引更多的企业和资金投入到蕨麻产业中，推动产业的健康发展。（二）意义1.生态效益显著：蕨麻具有改良盐碱地土壤根系分泌物和根际微生物可改善土壤的通透性，增加有机质含量，降低土壤容重及盐分含量。制定栽培技术规范，有利于大规模推广蕨麻种植，加快盐碱地的生态修复，改善区域生态环境。2.经济效益可观：据测算，一亩盐碱地种植蕨麻年产值可达1.2万元，是种小麦的15倍。通过制定和推广栽培技5术规范，可使更多盐碱地得到有效利用，增加农民收入，为盐碱地区的经济发展提供新的增长点。3.保障粮食安全：我国盐碱地面积高达15亿亩，开发潜力巨大。制定盐碱地蕨麻栽培技术规范，有助于挖掘盐碱地的生产潜力，增加农产品的有效供给，为保障国家粮食安全提供新的途径和思路。4.推动科研成果转化：盐碱地蕨麻栽培技术规范的制定，是对前期科研成果的总结和提炼，有利于将科研成果更好地转化为实际生产力，同时也为进一步的科研工作提供实践依据和方向。鉴于此，制定盐碱地蕨麻栽培技术势在必行。《盐碱地蕨麻栽培技术规范》由青海民族大学提出，青海省农业农村厅归口，可解决盐碱地蕨麻栽培的技术难题，保障盐碱地蕨麻产业的顺利发展。主要参考文献：李军乔,蔡光明,李灵芝.中国蕨麻[M].北京:科学出版社,2019:1-4.的生物学特性及应用研究[D].西北农林科技大学,2004.李军乔.青海蕨麻2号栽培技术规范.地方标准，青海省,青海民族大学,2016-12-09.6李军乔,青海蕨麻3号栽培技术规范.地方标准，青海省,青海民族大学,2016-12-09.谭亮,李军乔,李玉林等.青海不同产地蕨麻营养成分分析及品质评价[J].食品与生物技术学报,2025,41(01):95-111.三、主要起草过程1、立项（2025年6月）项目申报前，项目组在青海省质量和标准研究院进行标准查新，撰写完成盐碱地蕨麻栽培技术规范的文本，并向青海省农业农村厅提出申请，2025年6月青海省农业农村厅和青海省市场监督管理局批准立项。2、调研分析（2025年7月-8月）2025年7月～8月开展了资料收集、汇总和编制准备工作。查阅收集盐碱地蕨麻栽培相关资料和科技文献，深入研究相关文献及资料中的技术参数，为本标准的起草奠定文献资料基础。编写组成员深入蕨麻生产企业、合作社及种植大户，对盐碱地蕨麻栽培技术中存在的问题展开调研，征求意见，并对标准框架和内容补充完善。3、完善工作组讨论稿（2025年8月）为保证标准的准确性和可操作性，并使制定的标准符合蕨麻块根生产实际，对盐碱地蕨麻栽培技术的选种、播种方法、田间管理、收获环节等技术进行田间实践验证，并完成7数据分析。根据技术应用的反馈意见进一步修改和完善标4、广泛征求意见，整理规范送审稿（2025年9月-102025年9月，地方标准（征求意见稿）以电子邮件的形式发给中国科学院西北高原生物研究所、青海大学、青海师范大学、青海理工学院、青海省农林科学院、青海省永鹏农牧科技有限公司、青海阳春啤酒有限公司、西宁汇资生物科技有限公司、青海鲁升科技有限公司、门源县昭恒家庭农牧场进行函审，收到函审意见16条，其中2条重复，采纳11条，未采纳4条。编制组按照函审征求意见情况修改地10月，组成专家组进行地方标准的预审会，按照预审意19日，网上公示一个月。公示期间未收到相关反馈意见，最终形成送审稿。5、技术审查及报批（2026年1月）2026年1月8日，由省农牧业标准化技术委员会组织专家进行技术审查，专家组认为该标准为盐碱地蕨麻的规范化种植余耐盐种质应用提供了技术依据，一致同意通过审查并提出了部分调整建议。编制组经仔细修改完善后最终形成8四、制定标准的原则和依据，与现行法律、法规、标准的关系本标准为标准体系中的试验方法标准，与现行国家相关方针、政策、法律、法规和其他标准协调一致。本地方标准文本格式按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》要求进行设置，同时参照现行有效相关的良种繁育国家标准文本进行总体框架设置和文本格式设计。（一）原则1.科学性原则：依据蕨麻在盐碱地的生长特性、生理机制以及相关科研成果，确保标准的技术内容具有科学依据，能有效指导蕨麻在盐碱地的栽培。2.实用性原则：充分考虑盐碱地实际栽培条件和生产需求，使标准具有可操作性，便于农民和农业技术人员在生产3.协调性原则：与国家和地方已有的相关标准相协调，避免冲突和矛盾，保证标准体系的统一性和连贯性。4.前瞻性原则：考虑到农业科技的发展和盐碱地改良技术的进步，使标准具有一定的前瞻性，能适应未来一段时间内蕨麻产业发展的需求。（二）依据91.法律法规：主要依据《中华人民共和国标准化法》和《地方标准管理办法》等，这些法律法规为地方标准的制定提供了法律依据和框架。2.相关国家标准和行业标准：如GB3095《环境空气质量标准》、GB15618《土壤环境质量农用地土壤污染风险管理标准》、GB5084《农田灌溉水质标准》等，这些标准为盐碱地蕨麻栽培的环境条件提供了基本依据。3.科研成果和实践经验：参考盐碱地蕨麻栽培的科研成果，以及实际种植过程中积累的成功经验，保证标准的实用性和可操作性。（三）与现行法律法规标准的关系现有蕨麻栽培技术均为本项目组制定的，已发布的主要文件资料如下：2010年发布青海省地方标准《蕨麻品种观察记载标准》（DB63/T1016-2011）和《青海蕨麻1号品种标准》28667—20122017年发布青海省地方标准《青海蕨麻2（DB63/T1559-2017）和《青海蕨麻2号栽培技术规范》制品）食品安全强制性地方标准》（DBS638月发布了《蕨麻良种繁育技术规范》（DB63/2297-2024）。这些标准均为不同品种的标准、食品安全地方标准、蕨麻商品标准和良种繁育技术标准，与本文件为互补关系，本文件是对于盐碱地蕨麻栽培技术的规以上蕨麻栽培技术为不同品种和良种繁育栽培技术，盐碱地蕨麻栽培技术标准是在现行法律法规标准的框架内制定的，与相关法律法规标准相辅相成。它细化和补充了蕨麻在盐碱地栽培方面的具体技术要求，是对国家和地方已有标准的进一步落实和具体化，有助于更好地贯彻执行相关法律法规标准，促进蕨麻产业的健康发展，同时也为盐碱地的合理利用和生态环境保护提供了技术支持。五、主要条款的说明1.选地整地。蕨麻在极重度、重度、中度、轻度盐碱地以及非盐碱地上均可正常生长。选择中度以上盐碱地种植，目的是为了利用难以利用的重度盐碱地，以达到综合利用重度盐碱地的目的。故选择盐分较高（青海省0.8%＜土壤含盐量<3.0%,pH8～10）的盐碱地进行种植。翻地及平整土地均可按照耕地要求处理。2.坐水。因盐碱地相对容易出现干旱，故选择土壤刚化冻即坐水，浇水浸泡1天半，放出余水，可保持2个月。待表层土壤较为干燥时，翻耕，耙平。特大田块也可采用喷灌、漫灌等方式。3.施肥。施纯氮0.105t/hm2～0.128t/hm2（7.00kg/667m2～8.50kg/667m2施纯磷0.075t/hm2~0.105t/hm2（5.00kg/667m2～7.00kg/667m2施纯钾0.135t/hm2～0.180t/hm2（9.00kg/667m2~12.00kg/667m2施氨基酸商用有机肥0.600t/hm2~4.播种（1）选种。按照DB63/T907、DB63/1558的标准选择优良的品种和品系。块根纯度须达到83%（2）播种期。4月下旬～5月上旬，当地表温度稳定通过5℃,适时播种。（3）撒播。耙地深度7cm～9cm，撒后需进行轻度镇压，镇压强度以土壤表种子与土壤紧密接触0.375t/hm2～0.525t/hm2(25.00kg/667m2~亩5.00万株～7.00万株)。0.8%＜土壤含盐量≤1.8%，播种量为0.525t/hm2~0.750t/hm2(35.00kg/667m2～50.00kg/667m2)，每公顷保苗105.00万株～150.00万株(每亩7.00万株～10.00万株)。百粒重按照50可计算。5.田间管理播种第一年，中耕除草3次～4次。50%以上的蕨麻出苗时，第一次除草。以后每间隔20天～30天，分别除草。8月下旬，蕨麻生长处于盛花期开始，不宜除草。第二年后，中耕除草2次～3次。从6月初起，每隔1个月除一次草。（2）灌溉。坐水后2个月无需浇水，播种后至苗期根据天气情况可补水一次；苗出齐后浇透水，30天一次，冬季上冻时浇一次冬水。（3）病虫鼠害防治。秋天蛴螬羽化为成虫期，用黑光灯诱杀蛴螬成虫。6.采收和贮藏l3春季土壤化冻时采挖，深度20～30厘米，摘取膨大块根，除去浮土，过筛，装入带有塑料内衬的袋子中。贮存在-8℃、清洁卫生、通风干燥的环境,防止鼠咬虫蛀,不得与潮湿、有异味及易生虫的物品混放。Ⅱ主要技术指标、参数、试验验证的论述1盐碱地蕨麻栽培技术1.1实施方案盐碱地蕨麻栽培技术项目分2年（2023～2024年）实具体方案为：2023年3月，选择试验材料“蕨麻4号”品系进行块根采挖、收集工作，从中挑选无病害、形态特征均匀一致、具有原品种（系）典型性状的块根，5月4号将挑选的蕨麻块根分块进行密度和肥料的单因素种植试验。2024年进行肥料的四因素三水平正交试验。2023年8月和10月，2024年8月和10月，对蕨麻地上部分农艺性状和地下块根进行考种鉴定。1.2实施地点试验地点设在德令哈市蓄集乡试验田，土壤类型为氯化物型盐碱土，土壤pH值9.41，盐分含量1.82l4磷为0.76g/kg，全钾为21.58g/kg。1.3实施过程1.3.1密度试验通过密度试验，能找到让作物群体获得最佳资源分配的密度，实现产量最大化。了解不同品种在不同密度下的生长表现，像抗倒伏性、单株产量等，帮助育种者有针对性地改良品种，使其在合理密度下发挥最优性状，适应规模化种植需求。合理密度能让土地、水分、肥料等资源得到更充分利用，减少浪费。密度试验能帮助研究人员了解环境因素对作物密度的影响，制定种植策略，获得更大的效益。2.1.1材料与方法（二）试验地点：本试验位于2023年在青海省海西蒙古°20,56″，海拔3120m）进行，处于柴达木盆地东北边缘，是典型的高原大陆性干旱气候，降水量少，主要集中在6～9月，平均海拔2980m。昼夜温差大，日照时间长，气候干旱少雨雪。土壤类型为氯化物型盐碱土，土壤含盐量18.00（三）试验方法：试验田平整土地并打好塄坎，将试验田分割为数个试验区。选取较为饱满、长势均一的供试种质蕨麻块根撒播于试验田中，播种深度为5～7cm，在试验田四周分种宽度为2m的保护行。每个试验区分别设置播种量：和900kg/hm2（每亩60公斤）。4种肥料全部做基肥，每公顷施用量为：氨基酸有机肥600公斤，尿素262.5公斤，过磷酸钙600公斤，硫酸钾300公斤。小区面积50m2，重（四）测定项目及方法蕨麻膨大期（10月底）进行蕨麻种质资源地下块根的采挖及测定，测定样方面积为50cm×50cm（0.25m25资源样方中的块根，比对色卡鉴定其颜色，其颜色为浅褐色 块根是否膨大（Roottuberexpansion，RTE随机选取各种质资源样方中的块根，观察块根是否膨大，如块根膨大标记为1，块根不膨大则标记为2。块根直径（Tuberdiameter，TD随机 块根长度（Tuberslength，TL随机选取各种质资源样方中的完整块根，使用直尺尺测定该块根直径，单位为cm。球状块根数量比（Sphericaltubernumberratio，SNR测定球状块根数占总数量的百分比，单位为%。测定球状块根的重量占总质量的百分比，单位为%。纺锤状块根数量比（Sphericaltubernumberratio，SNR测定纺锤状块根数占总数量的百分比，单位为%。测定纺锤状块根的重量占总质量的百分比，单位为%。粗棒状块根数量比（Sphericaltubernumberratio，SNR随机选取各种质资源样方中一百粒的块根，测定球状块根数占总量的百分比，单位为%。测定粗棒状块根的重量占总质量的百分比，单位为%。产量（Productioncapacity，PC分别于不同蕨麻种质资源圃中随机选取样方测定产量3次，测量面积为50cm×50cm（0.25m2单位为（kg/hm2即3次生物学百粒重（Hundred-grainweight，HGW随机选取各种质资源样方中一百粒的块根，测定其重量，单位为g。商品率（Commodityrate，CMR随机选取各种质资源样方中一百粒的块根，测定其可以正常售卖的块根质量占总质量的百分比，单位为%。块根形态（Tuberousrootmorphology，TRM随机选取各种质资源样方中的块根，观察块根形态，对其主要占比进行判定，如块根为粗棒状标记为1，块根为细棒状则标块根为球状则标记为5。（五）数据处理使用MicrosoftExcel2019对供试材料各农艺性状原始数据进行简单预处理及运算，再使用R语言和IBMSPSSStatistic27.0进行表型分析，使用Origin2019进行相关图形的绘制。1.3.1.2结果与分析2023年10月底现场测产。数据结果见表1-1。2023年10月28日，将选择的优良株系进行采收，密 为5695.5kg/hm2，球状块根数量比为17.1%， “密度450kg/hm2”的块根平均产量为5013.0kg/hm2， 的块根平均产量为6252kg/hm2，球状块根数量比为 24.4%，球状块根质量比为20.4%，块根平均直径为1.01 量为5148.0kg/hm2，球状块根数量比为23.4 平均直径为1.12cm，百粒重为61.1g。2024年3月26日考种结果显示，密度600kg/hm2块根平均产量7011.0kg/hm2，球状块根数量比为26.6%，平均增产12.1%；球状块根数量占比增加2.3%；球状块根质量占比增加3.7%，表明蕨麻越冬过程中，存在独特的能量转换方式，将秋季将光合作用产生的养分储存起来，例如以淀粉等形式储存在根部，低温过程下，促使其将淀粉等养分逐渐转化为维持其基础生命活动的能量（诸如糖类等）。1.3.1.3小结（1）密度试验用种量为每公顷600kg时各指标性状最佳，块根平均产量为7011kg/hm2，球状块根数量比为26.6%，球状块根质量比为24.1%，块根平均直径为1.23数量占比平均增加2.3%，球状块根质季采挖产量和品质更佳。密度试验在土壤盐分含量为1.56%的尕海试验田试验，播种量450kg/hm2产量最高。1.3.2氮磷钾肥和有机肥对盐碱地蕨麻生长发育的影响盐碱胁迫下对作物生长有抑制作用，但在施用肥料后作物生长有所改善，在不同施肥水平下，作物生长亦有所不同。氮、磷、钾等养分是蕨麻生长发育过程中吸收量最大的元素，对蕨麻植株构建起着关键作用。生物有机肥作为一种绿色肥料，具有降低土壤容重、促进土壤团粒结构形成、增加土壤养分、促使土壤保水保肥等性能。本试验设计氮、磷、钾、有机肥4个单因素试验，利用方差分析、多重比较的研究方法对蕨麻农艺及产量性状进行统计分析，旨在筛选出不同肥料处理下盐碱地蕨麻种植的最佳施肥水平，为正交试验提供理论依据。1.3.2.1材料与方法（一）试验材料供试品种：蕨麻4号品系由青藏高原蕨麻产业研究院选育，其品系特征为色泽呈浅褐色，形态90%～95%为球状，百粒重70克左右，具有耐盐碱、品质好、味甜、营养丰富、口感佳等特点，是食用型蕨麻。产量每公顷可达到600~（二）试验地概况：同密度试验。（三）试验设计2023年4月采挖块根，挑选大小形状一致的、健康饱满的块根，零下4℃保存备用。2024年4月中旬翻地施肥，小区面积21m2（3m×7m每个单因素试验设置5个水平（1、2、3、4、5不施肥为对照，随机排列，每个单因素试验18个小区，4个单因素试验分别为单因素氮肥、磷肥、钾肥、有机肥，共计72个小区，提前座水，待表层土壤干燥后翻耕，将肥料作为基肥一次性2l施入。蕨麻采用散播方式，每小区800g。及时浇水、除草。 肥料选择：紫牛生物有机肥（巴彦淖尔市德源肥料有限公司，有机质≥55N:P2O5:K2O=8:3:1，总养分含量≥12%,钙≥2尿素（中国石油天然气股份有限公司，总氮>46.0%过磷酸钙（西安宁云科化肥有限公司，粒状，有8%硫酸钾（烟台华海国际贸易有限公司，氧化钾（K2O）①氮元素单因素试验氮元素按纯氮计算，尿素含氮46%，设置5个处理，分别为37.5kg/hm2、75.0kg/hm2、112.5kg/hm2、150.0kg/hm2、187.5kg/hm2，基底肥kg/hm2，硫酸钾469kg/hm2，紫牛商用有机肥1200kg/hm2。②磷元素单因素试验磷元素按P2O5计算，过磷酸钙含P2O512%，设置5个处理，分别为15.0kg/hm2、45.0kg/hm2、105.0kg/hm2、135.0kg/hm2，基底肥为：硫1200kg/hm2。③钾元素单因素试验分别为60kg/hm2、90.0kg/hm2、120kg/hm2、150kg/hm2、180kg/hm2，基底肥为：磷酸二铵282.0kg/hm2，谷乐丰菌肥93.8kg/hm2。④有机肥单因素试验有机肥为紫牛生物有机肥，有机质55N:P:K=8:3:1，kg/hm2、2400kg/hm2、3000kg/hm2，基底肥为：过（四）测定项目与方法蕨麻花果期（8月中旬连续性测量，每小区随机挑选长势均一的3株蕨麻，每个处理共挑选9株蕨麻，使用挂签标记，测定12个指标。株高：使用钢尺测量单株自然高度，单位为cm。叶色：肉眼观察，从每个单株复叶除顶叶外向下数第三对右侧小叶，鉴定其颜色，叶色为浅绿和翠绿的标记为1、深绿的标记为2。复叶长：使用直尺测量单株第一对小叶到叶尖的距离，单位为cm。复叶宽：单株复叶叶尖向下数第三对小叶，使用直尺测量其两端叶尖的自然距离，单位为cm。小叶数：单株右侧小叶数量的2倍加1，单位为个。小叶长：单株复叶除顶叶外向下数第三对右侧小叶，使用直尺测量其自然长度，单位为cm。小叶宽：单株复叶除顶叶外向下数第三对右侧小叶，使用直尺测量其自然宽度，单位为cm。小叶锯齿数：单株复叶除顶叶外向下数第三对右侧小叶，测定其锯齿数，单位为个。小叶锯齿深度：单株复叶除顶叶外向下数第三对右侧小叶，使用直尺测量其从上往下数第四个锯齿深度，如小叶锯齿深度小于半宽则为小叶浅裂，标记为1；如小叶锯齿深度超过小叶半宽即为小叶深裂，标记为2。小叶间距：使用直尺测量其从上往下数第三和第四对右侧小叶之间的自然距离，单位为cm。小叶厚度：使用游标卡尺测量复叶叶尖向下数右侧第三片小叶的厚度，单位为mm。叶柄长：单株复叶，使用直尺测量其叶基点至最下方第一对小叶的自然距离，单位为cm。蕨麻采挖期（10月底连续性采挖，每个小区在50cm测定9个产量性状指标。块根是否膨大：随机选取样方中的块根，块根不膨大标记其颜色为浅褐色标记为1，褐色标记为2，深褐色标记为块根直径：挑长势均一的中等块根，圆球状和球状块根游标卡尺测量最粗部位；棒状块根游标卡尺测量适中部位，单位为mm。块根长度：挑长势均一的中等块根，直尺测量其长度，取3组数据，单位为cm。百粒重：随机选取样方中100粒块根，使用电子天平称量，单位为g。块根总数：收集每小区各形态下块根的数量，单位为个。块根总重：收集每小区各形态下块根，电子天平称量，单位为g。球状块根数量比：球状块根数量占块根总数的百分比，单位为%。球状块根质量比：球状块根重量占块根总重量的百分比，单位为%。商品率：随机选取各样方中一百粒的块根，测定其可以正常售卖的块根质量占总质量的百分比，单位为%。×50cm（0.25m2单位为kg/hm2。（五）数据统计与分析使用MicrosoftExcel2021对数据进行记录和整理，采用IBMSPSSStatistic20.0软件进行数据处理和分析，利用Origin2018软件进行绘图。度123454.39±0.74c14.26±0.09ab234.00±0.48ab454.48±0.24a1.3.2.2结果与分析（一）氮肥对盐碱地蕨麻农艺及产量性状的影响不同氮肥施肥水平对蕨麻地上部主要农艺性状的影响存小叶锯齿数、小叶锯齿深度和叶厚外，蕨麻其他各项指标均kg/hm2）时相较于前处理有下降趋势，其中色泽、小叶锯kg/hm2）的株高、复叶长、复叶宽、小叶数、小叶长、小叶宽、叶厚、小叶间距均高于其他施肥处理，分别达17.30cm、27.43cm、6.17cm、19个、3.51cm、1.83cm、0.29cm、3.01cm，相较于对照组分别提高了89.90%、93.85%、46.90%、10.34%，41.53%、45.24%、11.5%、处理5（187.5kg/hm2）的叶柄长叶均高于其他施肥处理，分别达1.78、5.70cm，相较于对照组分别提高了45.90%、104.30%。不同氮肥施肥水平对蕨麻地下部分产量性状的影响有所不同，各处理下蕨麻均发生膨大情况，如表2-3、图2-3所示。处理4（150.0kg/hm2）的块根总数、块跟总重、产量均显著高于其他处理分别达387.67、102.28g、4091.33lkg/hm2（P＜0.05相较于对照组分别提高了51.83%、状数量比、商品率均高于其他处理分别达54.7g、0.43、82.7%，相较于对照组分别提高了83.1%、7.5%、55.7%；处理3（112.5kg/hm2）的长度高于其他处理分别达8.38的直径、球状质量比均高于其他处理分别达4.48cm、0.47，相较于照组分别提高了18.21%、34.29%。色泽与各处理间综上所述，在150.0kg/hm2氮肥处理下地上部分农艺性状、地下部分产量性状各指标较优，株高、复叶长、复叶宽、小叶长、小叶宽、小叶间距、块根总数、块跟总重、百粒重、产量分别达17.30cm、27.43cm、6.17cm、3.51cm、1.83cm、3.01cm、387.67、102.28g、41.79g、4091.3kg/hm2，相较于对照组分别提高了89.90%、93.85%、46.90%、41.53%、45.24%、96.73%、51.83%、123.22%、40.05%、73.38%。球状块根数量比为0.22，相较对照降低了45.0%。（二）磷肥对盐碱地蕨麻农艺及产量性状的影响不同磷肥施肥水平对蕨麻地上部分农艺性状的影响存在一定差异，如表1-4、图1-4所示。各处理测定指标均高相较于对照组分别提高了13.78%、2.77%、4.00%；处理2处理度4.59±0.77b14.31±0.25b23454.72±0.49c(4.44±0.23ab14.15±0.10b24.36±0.25ab34.57±0.18a45处理度12.20±0.24d24.49±0.77bc344.28±0.31cd54.87±0.45b(14.74±0.31b24.26±0.13b344.45±0.08b54.46±0.50b注:以上图片分别代表A：色泽；B：直径；C：长度；D：百粒重；E：块根总数；F：块跟总重；G：产量；H：球状块根质量比；I：商品率；J：球状块根数量比。4lkg/hm2）的株高、复叶长、小叶宽、小叶间距均高于其他处理组分别达17.56cm、28.28cm、1.79cm、2.74cm，处理3（75.0kg/hm2）的复叶宽、小叶长、小叶锯齿深度以及叶柄长均高于其他处理组分别达5.95cm、3.49cm、1.89、6.84cm，相较于处理组提高了15.09%、23.32%、70.27%、49.02%。处理5（135.0kg/hm2）的色泽高于其他处理组达1.89，相较于处理组提高了6.18%但差异不显著不同磷肥施肥水平对蕨麻地下部分产量性状的影响有所不同，各处理下蕨麻均发生膨大情况，如表2-5、图2-5所示。各处理间蕨麻长度、百粒重、球状数量比、球状质量比以及商品率均高于对照组。处理1（15.0kg/hm2）的色泽高于其他处理但差异不显著（P＜0.05达2.67，相较于粒重、商品率均高于其他处理分别达4.57mm、59.78g、74.87%，相较于对照组提高了2.93%、35.68%、46.23%；处理5（135.0kg/hm2）的长度cm、288.33、102.65g、0.55、0.51、4106.4kg/hm2，112.50%、27.11%。产量性状各指标较优，其长度、块根总数、块跟总重、球状288.33、102.65g、0.55、0.51、4106.4kg/hm2，相较于对照组提高了52.81%、27.20%、27.11%、120.00%、112.50%、27.11%。地上部分农艺性状在处理3（75.0kg/hm22中，复叶长、小叶数、小叶宽、小叶锯齿深度、小叶间距、叶柄长均无显著差异。综合分析得出，在处理5（135.0kg/hm2）地上部分农艺性状、地下部分产量性状各指标较2.2.4.3钾肥对盐碱地蕨麻农艺及产量性状的影响不同钾肥施肥水平对蕨麻地上部分农艺性状的影响存在一定差异，如表2-6、图2-6所示。各处理间蕨麻株高、复叶长、小叶数、小叶长、小叶宽、小叶锯齿数、小叶间距复叶宽、小叶长、小叶锯齿深度、叶厚、小叶间距以及叶柄长均高于其他处理组分别达17.88cm、5.38c1.89、0.27mm、1.89cm、3.76cm，相较于处理组提高他处理组分别达14.34cm、1.46cm，相较于对照组提高了以及小叶锯齿数均高于其他处理组分别达1.89、19.00、16.11，相较于对照组提高了42.11%、17.94%、14.17%，不同钾肥施肥水平对蕨麻地下部分产量性状的影响有所不同，各处理下蕨麻均发生膨大情况，如表2-7、图2-7所示。各处理间蕨麻直径、百粒重、块根总数、球状数量比均高于对照组。处理1（60kg/hm2）的长度高于其他处理块跟总重、球状数量比、产量均高于其他处理，分别达5.24mm、321.33、110.05g、0.57、4402.4kg/hm2，相较于对照组提高了相较于处理组提高了47.61%、66.21%、高于其他处理达0.56，相较于对照组提高了47.37%；处理50.05g，相较于对照组分别,提高了75.19%、86.61%，其综上所述，盐碱地单施钾肥蕨麻的生长发育较对照有显著提升；各处理间地上部分农艺性状和地下部分产量性状株高、复叶长、小叶长、小叶宽、小叶间距、叶柄长、直径、百粒重、块根总数、块根总重、球状数量比、产量指标较对1.89处理度l.22±0.44abl0.05±0.38el5.56±0.44bcl.95±0.20cl.l5±0.l6bcl4.67±l.4labl.22±0.44al.09±0.l2dl.64±0.38bl7.56±l.05al.ll±0.33bl2.39±3.8l±0.67bcl5.78±0.78bcl.28±0.l3bcl3.56±l.94bl.22±0.44al.30±0.l2cd28.l7±l.30al.22±0.44abl3.07±l.06dl5.l2±l.0lcl.3l±0.l8abl3.78±2.llbl.ll±0.33a0.2l±0.02al.48±0.2lbc3l.22±0.44abl5.4l±4.l9±0.52abl7.l0±0.73abl.2l±0.23bcl4.00±l.00abl.22±0.44al.68±0.26ab3.23±0.2la4l0.72±.82al.67±0.50al6.83±l.08a4.49±0.77al8.44±0.44a2.5l±0.27al.46±0.l5al5.78±0.67al.22±0.44al.85±0.46a58.64±l.32al.33±0.50abl4.09±l.l5cl5.56±l.39bcl.l2±0.l5cl4.67±2.65abl.33±0.50al.45±0.l7bc注:以上图片分别代表A：株高；B：色泽；C：复叶长；D：复叶宽；E：小叶数；F：小叶长；J：小叶宽；H：小叶锯齿数；I：小叶锯齿深度；G：叶厚；K：小叶间距；L：叶柄长。3.73±0.l7ab224.67±l2.86b9l.49±l0.l9b6l.60±5.l9ab3659.7±27.l6bll.67±0.58a4.l6±0.20ab8.l5±0.73b25l.67±l5.50b92.27±l.0lb0.28±0.0lb5l.27±7.98cd2l.67±0.58a4.48±0.3la44.68±3.9lab45l.33±68.82al6l.l4±6.04a6445.8±l6.lla3l83.33±46.52b0.l3±0.03c0.l8±0.05cl8l6.8±l0.35d42.33±l.l5all.l8±0.83a36.77±2.l4cl83.67±53.58b53.l7±l0.llcd0.l4±0.03c0.l3±0.05c62.53±l.l2ab2l26.9±26.95cd56.44±0.l0d62.82±ll.57c0.l3±0.02c25l3.l±30.85c注:以上图片分别代表A：色泽；B：直径；C：长度；D：百粒重；E：块根总数；F：块跟总重；G：产量；H：球状块根质量比；I：商品率；J：球状块cm、3.76cm、5.24mm、48.18g、321.33、110.05g、44.55%、36.19%、46.51%、71.69%、47.61%、79.64%、66.21%、34.55%、35.71%、34.56%。不同有机肥施肥水平对蕨麻地上部分农艺性状的影响存在一定差异，如表2-8、图2-8所示。各处理间蕨麻的复叶长、复叶宽、小叶长、小叶锯齿数、小叶间距以及叶柄长均高于对照组。处理3（1800kg/hm2）的叶柄长高于其他处理组达3.23cm，相较于对照组提高了96.95%；处理4（2400kg/hm2）的株高、复叶长、复叶宽、小叶长、小叶宽、叶厚、小叶间距均高于其他处理组分别达10.72cm、16.83cm、4.49cm、2.51cm、1.46cm、0.23mm、1.85cm，相较于对照组提高了35.87%、67.46%、30.52%、的小叶锯齿深度高于其他处理组达1.33，相较于对照组提高了9.02%。色泽和小叶锯齿深度与各处理间差异不显著（P不同有机肥施肥水平对蕨麻地下部分产量性状的影响所示。对照组的球状数量比、球状质量比均高于其他处理组。径、块根总数、块根总重、商品率、产量均高于其他处理组分别达4.48mm、451.33、161.14g、69.80%、6445.8他处理组达11.18cm，相较于对照组提高了115.00%。色综上所述，在1200kg/hm2处理下地下部分产量性状各指标较优，其直径、块根总数、块根总重、商品率、产量13.31%、76.13%，百粒重、球状块根数量比为44.68g、0.29，相较对照降低了2.87%、25.64%。地上部分农艺性处理4（2400kg/hm2）中，株高、复叶宽、小叶长、小叶宽、小叶锯齿深度、叶厚以及叶柄长均无显著差异故综合分析得出，在1200kg/hm2处理下地上部分农艺性状、地下部分产量性状各指标较优。2.2.4.5不同肥料对盐碱地蕨麻产量性状的影响5l图2-l0不同肥料对盐碱地蕨麻产量指标的影响根据前期课题组大量研究表明，蕨麻产量性状与百粒重、球状块根数量比以及产量指标有关，故以次3个指标比较不同肥料间蕨麻的品质差异。由图2-10所示，各处理间蕨麻的百粒重差异不显著（P＜0.05磷肥（0.55）、钾肥并且具有显著差异（P＜0.05有机肥的产量（6445.8kg/hm2）以及有机肥（4402.4kg/hm2且氮肥、磷肥、1.3.2.3结论复叶长、复叶宽、小叶数、小叶长、小叶宽、叶厚、小叶间距、块根总数、块跟总重、产量均高于其他施肥处理，分别达17.30cm、27.43cm、6.17cm、19个、3.51cm、1.83cm、0.29cm、3.01cm、387.67、102.28gkg/hm2，相较于对照组分别提高了89.90%、93.85%、46.90%、10.34%，41.53%、45.24%、11.5%、96.73%、51.83%、123.22%、73.38%。其长度、块根总数、块跟总重、球状数量比、球状质量比、产量均高于其他处理，分别达9.78cm、288.33、102.627.20%、27.11%、120.00%、112.50%、27.11%。其复叶长、复叶宽、小叶长、小叶锯齿深度、叶厚、小叶间距、叶柄长、直径、块根总数、块跟总重、球状数量比、产量均高于其他处理组分别达17.88cm、5.38cm1.89、0.27mm、1.89cm、3.76cm、5.24mm、321.33、110.05g、0.57、4402.4kg/hm2，相较于处理组提高了58.65%、37.95%、44.55%、54.92%、17.39%、46.51%、71.69%、47.61%、66.21%、34.55%、35.71%。平，其直径、块根总数、块根总重、商品率、产量均高于其他处理组分别达4.48mm、451.33、161.14g、69.80%、76.13%、13.31%、76.13%。（5）不同肥料对盐碱地蕨麻品质的影响研究表明，磷有机肥（0.29）并且具有显著差异（P＜0.05有机肥的产1.3.3四因素三水平肥料正交试验本研究采用四因素三水平正交试验，以氮肥、磷肥、钾肥以及有机肥为肥料，利用方差分析、多重比较、极差分析以及主成分分析的研究方法对蕨麻农艺及产量性状指标进行统计分析，探究不同肥料配比下盐碱地蕨麻生长发育的影响，筛选出最优施肥配比，以期为盐碱地蕨麻栽培种植提供理论基础。1.3.3.1材料与方法（一）试验地概况：同密度试验。（三）试验方法：试验采用4因素3水平无交互作用设表2-l0蕨麻氮磷钾有机肥试验因素水平设计表0000l2ll2.5l20l2003l50l05l50l800表2-ll蕨麻氮磷钾有机肥四因素三水平设计试验方案0000lllll2l2223l33342l235223l623l273l32832l39332l（五）数据统计与分析使用MicrosoftExcel2021对数据进行记录和整理，采用IBMSPSSStatistic20.0软件进行数据处理和分析，利用Origin2018软件进行绘图。1.3.3.2结果与分析（一）不同施肥处理对盐碱地蕨麻地上农艺性状的影响不同施肥对蕨麻地上部分农艺性状的影响存在一定差异，如表2-12、图2-10所示。各处理间蕨麻的株高、复叶长、复叶宽、小叶数、小叶长、小叶宽、小叶间距、叶柄长均高于对照组，其中株高、复叶长、小叶宽、小叶间距均显著高于对照组（P＜0.05拟合曲线整体呈先上升后下降的小叶锯齿深度均高于其他处理组分别达9.72、1.89，相较于株高高于其他处理组达22.38cm，相较于对照组提高了小叶长、小叶宽、叶厚、小叶间距以及叶柄长均高于其他对照组分别达1.89、28.72cm、5.39cm、3.51cm、1.85cm、211.11%，其中复叶长、复叶宽、小叶长、小叶宽、叶柄长综上所述，盐碱地正交试验不同肥料处理下蕨麻的生长即氮肥112.5kg/hm2、磷肥105kg/hm2、钾肥90kg/hm2、有机肥1200kg/hm2各指标提升最大，其次为处理5钾肥150kg/hm2、有机肥600kg/hm2。表2-l2不同施肥处理对盐碱地蕨麻农艺性状的影响处理度CKl.33±0.50bc3.42±0.20f8.l7±0.7lel.97±0.20fl.03±0.l6f8.6l±0.33abl.22±0.44bcl.04±0.l0gl.44±0.25ell.22±0.44cll.79±0.72h3.60±0.25efl8.66±0.87cd2.25±0.35efl.26±0.22el.22±0.44bc0.l8±0.02cdl.40±0.l9fl.84±0.57de29.l7±l.07fl.22±0.44cl5.l4±0.46g4.08±0.l9dl9.l2±0.73bcdl.37±0.2ldel.ll±0.33c0.l9±0.04bcdl.50±0.26ef3l2.87±l.45dl.67±0.50abcl8.26±0.60e2.65±0.35cdl.48±0.l4cd9.l7±0.87al.78±0.44a0.2l±0.02abl.8l±0.4lde420.l7±l.9lbl.78±0.44ab3.l3±0.44bl.69±0.l3abc8.6l±0.93abl.89±0.33a2.l3±0.24cd4.09±0.74ab522.38±l.28al.78±0.44ab27.l5±0.79b3.l6±0.35bl.76±0.2lab8.50±0.7labl.67±0.50ab0.l8±0.02d2.36±0.4lbc3.7l±0.56b620.03±l.89bl.89±0.33a3.5l±0.36al.85±0.36a8.6l±0.93abl.67±0.50ab0.22±0.0la4.48±0.52a7l0.24±0.76efl.78±0.44abl5.52±0.46gl9.l2±0.53bcd2.6l±0.30dl.42±0.23de7.83±0.7lbl.89±0.33a0.l8±0.0ldl.72±0.4lef8l0.68±l.29el.78±0.44abl6.52±0.62fl8.00±0.50del.49±0.l7cd7.94±l.0lbl.22±0.44bc0.l9±0.0lbcd2.l0±0.34cdl.97±0.37de9l7.74±l.92cl.67±0.50abc2l.36±0.67d4.73±0.34bl9.56±0.67abcl.58±0.2lbcdl.67±0.50ab0.2l±0.02ab图2-ll正交试验对盐碱地蕨麻农艺性状各指标的影响表2-l3正交实验设计及结果NP宽数长宽度距llllll.222ll.794l8.662.25ll.258l8.222l.2220.l83l.397l.8442l29.l68l.222l5.l38l9.l22.334l.368l6.889l.ll20.l87l.50l2.0483l3l2.869l.667l8.257l.479l7.778l.7780.2l0l.8072.7l842l20.l73l.77820.443.l34l.686l9.333l.8890.l972.l294.0875223ll.77827.l5220.003.l58l.757l8.222l.6670.l762.3603.7ll623l2l.88920.003.5lll.853l8.000l.6670.2l82.7774.48273ll0.237l.778l5.5243.92ll9.l22.607l.4l9l8.222l.8890.l76l.72l2.320832l3l0.679l.778l6.522l8.002.557l.486l6.667l.2220.l882.099l.9729332ll7.739l.6672l.363l9.562.959l.577l6.889l.667KlR20.86ll2.885l0.9l8l2.734l2.835l4.074l5.693l6.880l5.l604.l462.859N＞P＞K＞MN2P3K2Mll5.969l3.l46l4.574KlR次合l.370l.8l7l.743l.593l.630l.593l.557l.743l.7430.l500.l87N＞K＞M＞PN2P3K3M3l.557l.630l.7430.l87KlR次合l5.06326.79ll7.803ll.728l7.272l9.0l320.l03l9.60420.333l9.79522.78l20.3lll9.7595.509l.3200.344N＞P＞K＞MN2P3K2Ml宽Kl4.2464.4084.4404.6774.46lKlKl2.4ll2.6642.7732.7892.6832.8092.8l7宽4.9034.504RRRN＞P＞K＞M次N＞K＞P＞M次N＞P＞M＞KN2P3K2M3合N2P3K3M3合N2P3K2M2RN＞P＞M＞KR次度R次N2P3K3M3合N2P3K3M3合N2P3K3M3RP＞K＞M＞N距RN＞P＞K＞MRN＞P＞K＞M次次N2P3K2M3合N2P3K1M1合N2P3K2M1为了综合分析各因素对蕨麻农艺性状的影响，进行了各因素的正交试验。研究结果见表2-13所示，影响蕨麻株高、复叶长、复叶宽、小叶间距、叶柄长的因素均从主到次依次为N＞P＞K＞M，即每小区氮肥施用量的影响最大，有机肥施用量的影响最小，其中株高、复叶长、叶柄长的最优组合叶间距的最优组合均为N2P3K1M1。影响色泽的因素从主到次依次为N＞K＞M＞P，即每小区氮肥施用量的影响最大，磷肥施用量的影响最小，最优组合为N2P3K3M3。影响小叶数的因素从主到次依次为N＞K＞P＞M，即每小区氮肥施用量的影响最大，有机肥肥施用量的影响最小，最优组合为N2P3K3M3。影响蕨麻小叶长、小叶宽的因素均从主到次依次为N＞P＞M＞K，即每小区氮肥施用量的影响最大，钾肥施用量的影响最小，其中小叶长的最优组合为N2P3K2M2，小叶宽的最优组合为N2P3K3M3。影响蕨麻锯齿数、锯齿深度的因素均从主到次依次为P＞N＞K＞M，即每小区磷肥施用量的影响最大，有机肥肥施用量的影响最小，其中锯齿数、锯齿深度的最优组合均为N2P3K3M3。影响叶厚的因素从主到次依次为P＞K＞M＞N，即每小区磷肥施用量的影响最大，氮肥施用量的影响最小，最优组合为N2P3K2M3。综上所述，影响蕨麻农艺性状的因素均从主到次依次为氮肥＞磷肥＞钾肥＞有机肥。（三）蕨麻主要农艺性状的相关性分析如表2-14所示，株高与复叶长、复叶宽、小叶数、小叶长、小叶宽、锯齿深度、小叶间距以及叶柄长相关系数为0.975、0.950、0.736、0.951、0.941、0.657、0.957，均存在极显著正相关（P<0.01色泽与小叶长、小叶宽、小均存在极显著正相关（P<0.01与复叶长、复叶宽以及锯齿深度相关系数为0.753、0.743、0.751，均存在显著差异（P<0.05复叶长与复叶宽、小叶数、小叶长、小叶宽、小叶间距以及叶柄长相关系数为0.973、0.723、0.981、0.975、0.905、0.909，均存在极显著差异（P<0.01复叶宽与小叶数、小叶长、小叶宽、小叶间距以及叶柄长相关系数为0.781、0.959、0.955、0.887、0957，均存在极显著差异（P<0.01小叶数与小叶长、小叶宽、锯齿深度以及叶柄长相关系数为0.715、0.731、0.745、0.752，均存在极显著差异（P<0.01小叶长与小叶宽、小叶间距以及叶柄长相关系数为0.977、0.935、0.968，均存在极显著差异（P<0.01与锯齿深度相关系数为0.680存在显著正相关（P<0.05小叶宽与小叶间距和叶柄长相关系数为0.931、0.918，均存在极显著正相关（P<0.01锯齿数与叶厚相关系数为0.671存在显著差异（P<0.05锯齿深度与叶柄长相关系数为0.693存在极显著差异（P<0.01小叶间距与叶柄长相关系数为0.879存在极显著差异表2-l4蕨麻农艺性状指标相关性分析结果l0.72llll0.49l0.78l**l0.95l**0.98l**0.7l5*l0.94l**0.73l*l0.ll4l0.75l*0.6l7l0.3l60.4l80.3l60.67l*l0.79l**0.93l**0.l340.53ll0.9l8**0.50ll（四）不同肥料处理对盐碱地蕨麻农艺性状的综合评价因锯齿数、锯齿深度、叶厚与其他指标相关性较差，故不对其进行统计分析。对不同施肥处理的9项农艺性状进行主成分分析：先将9项农业性状进行KMO和Bartlett球形检测，并对其进行Z-score标准化，结果表2-15。结果显示：KMO检验度量数为0.609>0.5，近似卡方为124.285，自由度为可以进行主成分分析。12l.9752l.940397.ll497.ll4l.9ll2l.23997.ll4合评价。为贴合实际情况，基于Kaiser标准化正交旋转法中最大方差法对因子进行旋转，如表2-16所示。根据各成分的特征值以及贡献率提取出3个主成分，累计贡献率为97.114%，可以对该试验数据绝大多数信息进行概况。表2-l7主成分各因子载荷矩阵l230.4l30.l8l0.80l0.45l0.8l60.l780.82l为使数据贴合实际情况，故选择采用Kaiser标准化正交旋转法中的最大方差法对因子进行旋转。结合主成分分析载荷矩阵（表2-17）和特征值及贡献率（表2-18）来看，表2-l8主成分特征向量系数矩阵l230.l870.l460.l650.l3l0.l270.3l80.2l2主成分1的特征值和贡献率分别为4.854和53.935%，与株高、色泽、复叶长、复叶宽、小叶数、小叶长、小叶宽、小叶间距以及叶柄长呈正相关；主成分2、主成分3与各指标呈正相关。基于主成分降维所得到的3个主成分对其相关系数矩阵R的特征值和特征向量进行计算，以每个农艺性状所对应的主成分分值为系数进行综合评价函数式的构建，并计算盐碱地蕨麻不同施肥处理农艺性状的综合得分，并进行比较，进而筛选出最优施肥配比。主成分特征系数向量计算及主成分得分函数表达式如下：（式1）由此得出，试验数据3个主成分与农艺性状之间的线性关系为：Y1=0.372X1+0.187X2+0.377X3+0.352X4+0.165X5+0.364X6+0.354X7+0.370X8+0.373X9Y2=0.302X1+0.146X2+0.283X3+0.344X4+0.647X5+0.268X6+0.284X7+0.127X8+0.318X9Y3=0.233X1+0.639X2+0.267X3+0.264X4+0.131X5+0.326X6+0.320X7+0.354X8+0.212X9上式中Y1、Y2、Y3分别为3个主成分的特征向量函数值，X1、X2、X3、、X9分别为标准化后的农艺性状。通过SPSS进行数据处理，计算各主成分的因子得分，将不同肥料处理下的标准化农艺性状分别带入特征向量函数式中，计算各处理组的Y1、Y2和Y3得分。F=53.935%Y1+21.940%Y2+21.239%Y3（式2）结合以特征值占中特征值的贡献率为权重来进行盐碱地蕨麻不同肥料处理农艺性状的综合评价，并进行排序比较，如表2-19所示，基于主成分分析法对蕨麻种质进行药用品质综合评价，依据3个主成分计算得到综合得分。结果表明，盐碱地不同肥料处理地上部分农艺性状最优配比为处理6其次为处理5（N2P2K3M1）即氮肥112.5kg/hm2、磷肥75kg/hm2、钾肥150kg/hm2、有机肥600kg/hm2。表2-19盐碱地不同肥料处理蕨麻农艺性N0P0K0M01N1P1K1M192N1P2K2M283N1P3K3M354N2P1K2M335N2P2K3M16N2P3K1M27N3P1K3M28N3P2K1M39N3P3K2M12.97±0.48d12.98±0.09d2571.3±34.84ef23454.05±0.32ab67892.33±0.58a4.28±0.30a8.94±0.72a67.93±17.72ab494.67±33.29ab121.31±13.08bc0.48±0.图2-l2正交试验对盐碱地蕨麻产量性状各指标的影响注:以上图片分别代表A：色泽；B：直径；C：长度；D：百粒重；E：块根总数；F：块跟总重；G：产量；H：球状块根质量比；I：商品率；J：球状块根数量比。（五）不同施肥处理对盐碱地蕨麻地下产量性状的影响 不同施肥处理对蕨麻地下部分产量性状的影响有所不同，各处理下蕨麻均发生膨大情况，如表2-20、图2-11所示。各施肥处理的百粒重、块根总数、块根总重、产量均高于对照组，拟合曲线总体呈先上升后下降的趋势。处理2（N1P2K2M2）的球状质量比、商品率高于其他处理组达处理5（N2P2K3M1）的长度、块根总数、块跟总重、球状数量比、产量均高于其他处理组分别达9.55cm、587.00、194.20g、0.61、7768.2kg/hm2，相较于对照组提高了47.60%、313.38%、369.42%、29.79%、369.35%，其中块跟总重、产量与其他处理组差异显著（P＜0.05处理6高于其他处理组达4.28cm，相较于对照组提高了44.11%。正交试验不同肥料处理下蕨麻的生长发育较对照有显著提升（P＜0.05各处理间地下部分产量性状百粒重、块根总在处理5N2P2K3M1（氮肥112.5kg/hm2、磷肥75kg/hm2、钾肥150kg/hm2、有机肥600kg/hm2）以上指标分别为74.22g、587.00个、0.61、7768.2kg/hm2，相较于对照分别显著提高了199.76%、313.38%、29.79%、407.54%。表2-2l正交实验设计及结果NPllllll7l.4l92l237l.333l24.7l385.8ll3l33.66l8.l473l3.33392.l8542lll2.5585223ll94.l970.6l40.65574.l005l7.884623l276.0l750l.000l38.l580.5l80.54468.4l073l8.6l4l42.39466.l64832l33.43l92.8l862.74l9332ll2l.30755.68lKlR0.lll0.lllN＞P＞K＞MN2P2K3M2KlR3.59l3.43l3.2893.7383.9l5K＞P＞N＞MN3P2K3Ml0.ll7KlRl.5547.l548.2868.3l27.746l.8670.7l0l.554KlR74.4ll8.4l570.0257l.40969.7847l.352 l.l235.46067.l45N＞M＞K＞PN2P2K2M2N2P2K2M2443.778402.778R436.333458.222RN＞M＞P＞KN＞K＞M＞PN2P2K3M2N2P2K3M2R比RN＞M＞K＞PN＞M＞K＞PN2P1K2M1N1P1K3M1RN＞M＞K＞PN1P2K2M2RN＞M＞K＞PN2P2K3M1为了综合分析各因素对蕨麻农艺性状的影响，进行了各因素的正交试验。研究结果见表2-21所示，影响蕨麻百粒重、球状数量比、球状质量比、商品率以及产量的因素均从主到次依次为N＞M＞K＞P，即每小区氮肥施用量的影响最大，磷肥施用量的影响最小，其中百粒重的最优组合为N2P2K2M2，球状数量比的最优组合为N2P1K2M1，球状质量比的最优组合为N1P1K3M1，商品率的最优组合为N1P2K2M2，产量的最优组合为N2P2K3M1；色泽的因素均从主到次依次为N＞P＞K＞M，即每小区氮肥施用量的影响最大，有机肥施用量的影响最小，其中色泽的最优组合为N2P2K3M2；直径的因素从主到次依次为K＞P＞N＞M，即每小区钾肥施用量的影响最大，有机肥施用量的影响最小，其中长度的最优组合为N3P2K3M1；长度的因素从主到次依次为P＞M＞N＞K，即每小区磷肥施用量的影响最大，钾肥施用量的影响最小，其中长度的最优组合为N2P2K2M2；块根总数的因素从主到次依次为N＞M＞P＞K，即每小区氮肥施用量的影响最大，钾肥施用量的影响最小，其中长块根总数的最优组合为N2P2K3M2；块根总重的因素从主到次依次为N＞K＞M＞P，即每小区氮肥施用量的影响最大，磷肥施用量的影响最小，其中长块根总重的最优组合为N2P2K3M2。综上所述，影响蕨麻产量性状的因素均从主到次依次为氮肥＞有机肥＞钾肥＞磷肥。2.3.2.7蕨麻产量性状的相关性分析如表2-22所示，产量与直径、长度、百粒重、块根总数、块跟总重相关系数为0.581、0.521、0.678、0.924、0.940呈极显著正相关（P<0.01直径与百粒重、块根总数呈极显著正相关（P<0.01与长度、百粒重相关系数为0.413、0.438呈显著正相关（P<0.05长度与百粒重、块根总数、块跟总重呈极显著正相关（P<0.01百粒重与块根总数、块跟总重相关系数为0.672、0.731呈极显著正相关（P<0.01块根总数与块跟总重相关系数为0.875呈极显著正相关（P<0.01球状数量与球状质量比相关系数为0.644呈极显著正相关（P<0.01球状质量比与商品率相关系数为0.466呈极显著正相关（P<0.01色泽与直径、百粒重、块根总数、块跟总重、球状数量比、球状质量比、-0.338、-0.013、-0.064、-0.240、-0.278呈负相关；直径与球状数量比、球状质量比以及商品率相关系数为-0.184、-0.213、-0.027呈负相关；长度与球状质量比、商品率相关系数为-0.358、-0.205呈负相关；百粒重与球状质量比相关系数为-0.091呈负相关；块根总数与球状质量比、商品率相关系数为-0.152、-0.103呈负相关。11111111112.3.2.8不同肥料处理对盐碱地蕨麻产量性状的综合评价对不同施肥处理下影响蕨麻产量性状的9项指标进行主成分分析，先将9项产量性状进行KMO和Bartlett球形检测，并对其进行Z-score标准化，结果如表2-23。结果显示：KMO检验度量数为0.522>0.5，近似卡方为85.144，知，以上试验数据可以进行主成分分析。主成分123对不同施肥处理进行综合评价。为贴合实际情况，基于Kaiser标准化正交旋转法中最大方差法对因子进行旋转，如表2-24所示。根据各成分的特征值以及贡献率提取出3个主成分，累计贡献率为89.029%，可以对该试验数据绝大多数信息进行概况。l23-0.l700.l5l-0.l720.l89-0.l09为使数据贴合实际情况，故选择采用Kaiser标准化正交旋转法中的最大方差法对因子进行旋转。结合主成分分析载荷矩阵（表2-26）和特征值及贡献率（表2-25）来看，主成分1的特征值和贡献率分别为4.947和54.834%，与直径、长度、百粒重、块根总数、块跟总重、球状数量比、商品率以及产量呈正相关，与球状质量比呈负相关；主成分2与块根总重、球状数量比、球状质量比、商品率以及产量呈球状质量比以及商品率呈正相关，与长度、块根总数以及产量呈负相关。l23-0.l980.23l-0.l48-0.l890.l680.l620.l000.6l60.59ll.0340.l26-0.l2l基于主成分降维所得到的3个主成分对其相关系数矩阵R的特征值和特征向量进行计算，以每个产量性状所对应的主成分分值为系数进行综合评价函数式的构建，并计算盐碱地蕨麻不同施肥处理产量性状的综合得分，并进行比较，进而筛选出最优施肥配比。主成分特征系数向量计算及主成分得分函数表达式如下：由此得出，试验数据3个主成分与产量性状之间的线性关系为：Y1=0.339X1+0.406X2+0.379X3+0.435X4+0.427X5+0.100X6-0.077X7+0.432X9Y2=-0.198X1-0.148X2+0.162X5+0.616X6+0.591X7+0.203X8