2025年新疆哈密市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年新疆哈密市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.犯罪嫌疑人张某因涉嫌抢劫罪被哈密市伊州区公安分局刑事拘留，后经伊州区检察院审查，认为张某可能被判处十年以上有期徒刑，且有毁灭证据的现实危险，决定批准逮捕。根据《刑事诉讼法》及相关规定，该逮捕决定应当由（）签发逮捕证。A.伊州区公安分局局长B.伊州区检察院检察长C.伊州区检察院检察委员会D.哈密市检察院检察长答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第90条，人民检察院批准逮捕的，公安机关应当立即执行，必要时人民检察院可以协助执行。《人民检察院刑事诉讼规则》第280条规定，决定逮捕犯罪嫌疑人的，应当由检察长签发逮捕决定书，通知公安机关执行。2.某企业因长期排放含重金属的废水，导致哈密市巴里坤县某草场土壤污染，周边牧民养殖的牛羊出现群体性中毒症状。巴里坤县检察院在履行公益诉讼职责时，发现该企业虽已被生态环境部门行政处罚，但污染损害持续扩大。根据《民事诉讼法》《公益诉讼检察规则》，下列哪一说法正确？A.检察院应直接提起民事公益诉讼B.检察院应先公告，公告期满无适格主体起诉或适格主体不起诉的，再提起诉讼C.因涉及公共利益，检察院可不经公告直接提起行政公益诉讼D.检察院应向生态环境部门发出诉前检察建议，督促其依法履职答案：D解析：根据《公益诉讼检察规则》第60条，办理污染环境民事公益诉讼案件，检察院应当依法公告，公告期满后法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的，检察院可以向法院提起诉讼。但本题中企业已被行政处罚但损害持续，核心问题是行政机关是否依法履职，故应优先启动行政公益诉讼诉前程序，即向生态环境部门发出检察建议，督促其履行监管职责（第99条）。3.王某（17周岁）因琐事与李某（16周岁）发生争执，用随身携带的匕首刺中李某腹部致其死亡。哈密市检察院审查起诉时，发现王某系初犯，且其监护人积极赔偿取得被害人家属谅解。根据《未成年人检察工作指引》，下列处理方式正确的是？A.应当作出附条件不起诉决定B.可以作出附条件不起诉决定，但需经检察长批准C.应当提起公诉，但建议法院适用缓刑D.可以作出相对不起诉决定答案：B解析：《未成年人检察工作指引》第209条规定，对于可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的未成年犯罪嫌疑人，可以作出附条件不起诉决定。王某涉嫌故意杀人罪（致死），法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，显然超过“一年以下”范围，故不适用附条件不起诉（A错误）。但本题中王某17周岁，系初犯，赔偿谅解，可能属于“罪行较轻”但需具体量刑判断。若经审查认为可能判处三年以下有期徒刑，可结合具体情节适用附条件不起诉，但需经检察长批准（B正确）。相对不起诉需符合“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚”，故意杀人致死难以认定“情节轻微”（D错误）。4.哈密市某基层检察院在办理一起跨境电信诈骗案件时，发现犯罪嫌疑人通过虚拟货币交易转移赃款。根据《人民检察院办理网络犯罪案件规定》，下列哪项证据收集方式不符合要求？A.对涉案虚拟货币钱包地址及交易记录，通过区块链浏览器进行查询并公证B.要求网络服务提供者提供涉案账号的注册信息、登录日志、交易记录C.对电子数据存储介质，直接扣押后由检察技术部门自行提取数据D.对境外服务器中的电子数据，通过国际刑事司法协助途径获取答案：C解析：《人民检察院办理网络犯罪案件规定》第22条规定，收集、提取电子数据应当由二名以上检察人员或公安机关侦查人员进行，必要时可以指派或聘请有专门知识的人协助。自行提取需符合法定程序，不能由检察技术部门单独操作（C错误）。其他选项均符合规定（A为区块链证据固定方式，B为网络服务提供者配合义务，D为境外证据获取途径）。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.哈密市检察院在开展“检察建议质量年”活动中，下列哪些检察建议符合规范要求？A.针对某小区高空抛物频发问题，向住建部门发出建议，要求加强物业监管、安装高清监控B.针对某中学周边网吧接纳未成年人问题，向文化市场综合执法部门发出建议，明确法律依据、整改期限C.针对某企业违规使用童工问题，向人社部门发出建议，但未列明具体涉案企业名称D.针对刑事案件中发现的社区矫正对象脱管问题，向司法行政机关发出建议，附相关案例数据支撑答案：ABD解析：《人民检察院检察建议工作规定》第9条要求检察建议应当明确、具体，有事实依据和法律依据。C选项未列明具体涉案企业，不符合“具体”要求；ABD均符合事实清楚、依据明确、建议可行的要求。2.下列关于审查逮捕阶段听取辩护律师意见的说法，正确的有：A.辩护律师提出要求的，应当听取其意见B.辩护律师提出不构成犯罪、无社会危险性、不适宜羁押等意见的，应当记录在案并附卷C.辩护律师提交书面意见的，应当附卷D.若案件重大复杂，可在作出逮捕决定后再听取律师意见答案：ABC解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第261条规定，在审查逮捕过程中，辩护律师提出要求的，应当听取其意见；提出不构成犯罪、无社会危险性、不适宜羁押、侦查活动有违法情形等书面意见的，应当附卷。D选项违反“应当在决定前听取”的规定。三、案例分析题（共3题，第1题15分，第2题20分，第3题25分，共60分）（一）2024年10月，哈密市伊吾县发生一起故意伤害案：犯罪嫌疑人马某（男，35岁，无业）与被害人赵某（男，32岁，货车司机）系同村村民，因土地承包纠纷积怨已久。2024年10月15日晚，马某在村头小卖部饮酒后，持随身携带的折叠刀前往赵某家理论。赵某开门后，马某辱骂赵某“占我地还耍横”，赵某推搡马某致其倒地。马某起身时掏出折叠刀朝赵某腹部捅刺一刀，赵某倒地呼救，马某随即逃离现场。赵某被送往医院抢救，因腹部主动脉破裂失血性休克死亡。侦查阶段，公安机关收集到以下证据：1.现场监控录像：显示马某持刀进入赵某家，约2分钟后逃离，未拍摄到捅刺过程；2.证人王某（小卖部店主）证言：“马某当晚喝了半斤白酒，离开时说‘找赵某算总账’”；3.证人李某（赵某妻子）证言：“赵某开门后，马某骂了几句就动手，我看到赵某肚子流血”；4.物证：带血折叠刀一把（经鉴定，刀上血迹为赵某所留，刀柄指纹为马某所留）；5.法医学尸体检验赵某系单刃锐器刺击致腹部主动脉破裂死亡；6.马某供述：“我当时酒喝多了，推搡中刀滑出来捅到他，不是故意要杀他”；7.赵某伤情照片、抢救记录等。问题：1.结合在案证据，分析马某的行为构成故意伤害罪（致死）还是故意杀人罪？请说明理由。（7分）2.若你是承办检察官，在审查起诉时发现马某供述“刀滑出来”的辩解，应重点审查哪些证据？（8分）答案：1.马某的行为应认定为故意伤害罪（致死）。理由如下：（1）主观方面：马某与赵某因土地纠纷积怨，作案工具为折叠刀（普通锐器），但根据在案证据，马某虽持刀前往，但无证据证明其具有杀人故意（如刺击要害部位多次、事前准备致命工具等）。马某供述“不是故意要杀他”，结合其仅捅刺一刀（非连续攻击），更符合伤害故意。（2）客观方面：马某实施了捅刺行为，导致赵某死亡结果，但死亡结果系伤害行为的过当延伸，符合故意伤害致死的构成要件（《刑法》第234条第2款）。若认定故意杀人罪，需证明马某具有非法剥夺他人生命的直接或间接故意，现有证据不足以证明（如无“捅死你”等言语，无重复刺击行为）。2.针对马某“刀滑出来”的辩解，应重点审查以下证据：（1）折叠刀的性状：是否为自动弹出式刀具？刀柄是否有防滑设计？结合马某指纹位置（是否为正常握持姿势），判断“刀滑出”的合理性；（2）现场监控及证人李某证言：李某称“看到赵某肚子流血”，可结合监控中马某进入赵某家的时间、动作（如是否有举刀动作），分析是否为“滑出”还是主动捅刺；（3）法医学尸体检验刺击的角度、深度（若为垂直深刺，不符合“滑出”导致的损伤特征）；（4）马某饮酒后的行为能力：通过血液酒精含量鉴定，判断其是否因醉酒导致控制能力下降，但醉酒不影响故意认定；（5）物证提取笔录：折叠刀是否在马某逃离时遗落？是否有搏斗痕迹（如赵某指甲内是否有马某皮肤组织），排除赵某夺刀过程中“滑出”的可能；（6）马某以往是否有类似暴力行为：若系偶发冲突，“滑出”辩解可信度较高，若有暴力前科则反之。（二）2025年3月，哈密市检察院在开展“检察大数据赋能法律监督”专项行动中，通过比对市场监管、税务、环保等部门数据，发现某食品加工企业（位于伊州区）存在以下异常：1.2024年1月至12月，企业用电量较前三年均值增长150%，但申报的产品产量仅增长30%；2.向税务部门申报的原材料采购量（面粉、糖）与实际生产记录中的消耗量差距达40%；3.企业排污口自动监测数据显示，2024年5月、8月、11月化学需氧量（COD）排放浓度分别超过限值1.2倍、1.5倍、2.1倍，但生态环境部门未对其作出行政处罚；4.企业2024年9月因生产过期食品被市场监管部门罚款5万元，但仍在电商平台销售标注虚假生产日期的产品（经抽样检测，部分产品微生物指标超标）。问题：1.针对上述异常数据，检察院可以启动哪些类型的法律监督？（10分）2.若你是承办检察官，拟开展调查核实工作，应重点收集哪些证据？（10分）答案：1.可启动的法律监督类型包括：（1）行政检察监督：针对生态环境部门对超标排放未依法处罚的行为，启动行政公益诉讼诉前程序（《行政诉讼法》第25条第4款）；（2）民事公益诉讼：企业生产销售不符合安全标准的食品，损害众多消费者合法权益，可依法提起民事公益诉讼（《民事诉讼法》第58条）；（3）刑事立案监督：企业可能涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪（《刑法》第143条），若公安机关未立案，可要求说明不立案理由；（4）税务检察监督：企业原材料采购与生产消耗不符，可能存在偷逃税款行为，可建议税务部门调查，涉嫌犯罪的移送公安机关；（5）市场监管检察监督：企业多次违法仍未整改，可向市场监管部门发出社会治理类检察建议，督促加强监管。2.调查核实应重点收集的证据：（1）企业生产经营证据：调取生产日志、入库单、出库单、电商平台销售记录（含订单时间、产品批次），核实实际产量与申报产量的差异；（2）环保违法证据：调取排污口自动监测原始数据（需生态环境部门确认真实性）、现场采样检测报告（若有），证明超标排放事实及生态环境部门未履职情况；（3）食品违法证据：对电商平台在售产品进行抽样检测（委托有资质的机构），固定虚假标注生产日期的物证（如产品标签、物流信息），收集消费者投诉记录；（4）税务异常证据：比对企业增值税发票、原材料采购合同、银行流水，核查采购量与生产记录的匹配性，必要时委托司法会计鉴定；（5）行政机关履职证据：调取生态环境部门、市场监管部门的执法台账、巡查记录，证明其未依法履行监管职责的具体情形；（6）企业主观故意证据：询问企业负责人、生产主管、财务人员，固定其明知违法仍继续生产销售的言辞证据（如“为降低成本不处理污水”“修改生产日期是惯例”等）。（三）党的二十大报告指出：“加强检察机关法律监督工作”。2024年，最高检提出“高质效办好每一个案件”的工作目标。结合哈密市检察工作实际，谈谈如何在刑事检察中落实“高质效”要求。（25分）答案：在刑事检察中落实“高质效办好每一个案件”，需统筹“公正与效率”，实现办案质量、效率、效果的有机统一，具体可从以下五方面推进：一、以证据审查为核心，夯实案件质量根基哈密地处多民族聚居区，刑事犯罪呈现类型多样、民族因素交织等特点。承办检察官应严格落实“证据裁判”原则：1.构建“全链条”证据审查模式：对命案、涉民生案件（如涉农诈骗、危害食品药品安全），重点审查言词证据的稳定性（如少数民族犯罪嫌疑人的语言翻译是否准确）、物证的关联性（如边境地区涉毒案件中毒品来源的查证）；2.强化非法证据排除：对可能存在刑讯逼供的案件（如犯罪嫌疑人提出“因方言沟通障碍被迫签字”），及时调取同步录音录像，通知侦查人员出庭说明情况；3.运用技术手段辅助审查：针对跨境赌博、电信诈骗等新型犯罪，依托“智慧检务”平台分析资金流、信息流，确保证据体系闭合（如通过区块链存证固定电子数据）。二、以精准指控为目标，提升诉讼效率1.优化“捕诉一体”机制：对重大疑难案件（如涉黑恶、涉众型经济犯罪），提前介入引导侦查，明确补证方向（如哈密某矿企职务侵占案中，引导公安机关调取财务电子账册、矿产品过磅记录）；2.落实认罪认罚从宽制度：针对少数民族犯罪嫌疑人，用其通晓的语言释明政策（如制作维汉双语《认罪认罚具结书》），对轻罪案件（如邻里纠纷引发的故意伤害）快速办理，缩短办案周期；3.加强诉审衔接：对量刑建议争议较大的案件（如涉民营企业负责人缓刑适用），主动与法院沟通，结合企业经营状况、社会贡献提出精准量刑建议（如“有期徒刑二年，缓刑三年”），减少退查、延期。三、以矛盾化解为重点，深化办案效果1.推动“刑事和解+”多元治理：在交通肇事、故意伤害等案件中，联合司法行政机关、村委会（社区）开展调解（如哈密伊州区某牧民草场纠纷引发的伤害案，通过阿肯弹唱等民族传统方式促成赔偿谅解）；2.关注特殊群体权益：对未成年人犯罪案件，落实“教育、感化、挽救”方针（如对未成年盗窃嫌疑人开展社会调查，联合学校制定帮教方案）；对老年被害人（如农村地区养老诈骗案），协调民政部门提供临时救助；3.延伸法律监督职能：针对办案中发现的监管漏