2025年新疆和田地区政府采购评审专家考试试题库（附答案）

2025年新疆和田地区政府采购评审专家考试试题库（附答案）一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购工程依法不进行招标的，应当采用的采购方式是（）。A.竞争性谈判B.单一来源采购C.竞争性磋商D.询价答案：A解析：《政府采购法实施条例》第二十五条规定，政府采购工程依法不进行招标的，应当依照政府采购法和本条例规定的竞争性谈判或者单一来源采购方式采购。但根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》，工程类项目不适用竞争性磋商，因此正确答案为A。2.某货物采购项目预算金额为300万元，采用公开招标方式。招标文件中规定“投标保证金不得超过8万元”，该规定（）。A.合法，符合《政府采购法实施条例》关于投标保证金不超过采购项目预算金额2%的要求B.不合法，投标保证金上限应为6万元（300万×2%）C.合法，投标保证金上限可由采购人自行规定D.不合法，投标保证金上限应为30万元（300万×10%）答案：B解析：《政府采购法实施条例》第三十三条规定，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%。本题中预算金额300万元，2%为6万元，因此招标文件规定8万元超过法定上限，不合法。3.评审过程中，某供应商投标文件中“技术参数响应表”未填写“负偏离”，但在技术方案中明确列出了一项参数不满足招标文件要求。评标委员会应（）。A.认定该投标文件存在重大偏差，作无效投标处理B.要求供应商澄清“技术参数响应表”与技术方案的矛盾C.以技术方案为准，判定该参数为负偏离D.视为供应商未响应该参数，按未实质性响应处理答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十一条规定，对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会应当以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。但本题中“技术参数响应表”未填写负偏离属于表述不一致，评标委员会应要求澄清；若供应商未澄清或澄清后仍矛盾，应以技术方案实际内容为准判定偏离情况。但根据实务操作，通常以投标文件实质性内容为准，因此选C更合理。4.某竞争性谈判项目，谈判文件规定“最终报价不得高于首轮报价”。谈判小组与3家供应商谈判后，其中1家供应商最终报价高于首轮报价，谈判小组应（）。A.接受该报价，继续评审B.拒绝该报价，该供应商退出评审C.要求该供应商调整报价至不高于首轮报价D.认定该供应商未实质性响应谈判文件，作无效响应处理答案：D解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十四条规定，谈判文件有实质性变动的，谈判小组应当以书面形式通知所有参加谈判的供应商。供应商应当按照谈判文件的要求提交响应文件，并根据谈判情况修改响应文件。最终报价是响应文件的组成部分，若谈判文件明确“最终报价不得高于首轮报价”，供应商违反该实质性要求，应作无效响应处理。5.政府采购项目中，评审专家发现招标文件存在“设定供应商注册资本金不低于1000万元”的资格条件，该条件（）。A.合法，属于采购人对供应商履约能力的合理要求B.不合法，属于以不合理条件限制、排斥潜在供应商C.合法，若采购项目需要大额资金支持，可设定此类条件D.不合法，注册资本金不属于政府采购法规定的资格条件答案：B解析：《政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或者采购代理机构不得以注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。因此该条件不合法。二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分，每题至少2个正确选项，错选、漏选均不得分）1.政府采购评审专家的主要职责包括（）。A.审查投标文件是否符合招标文件要求B.推荐中标（成交）候选供应商C.对采购结果进行公示D.配合财政部门处理投诉事项答案：ABD解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十四条规定，评审专家职责包括审查响应文件、独立提出评审意见、推荐候选供应商、配合处理投诉质疑等。采购结果公示由采购人或代理机构负责，C错误。2.下列情形中，评标委员会应当否决其投标的有（）。A.投标文件未按招标文件要求密封B.投标报价低于成本且供应商无法提供合理说明C.投标文件未加盖供应商公章且无法补正D.供应商为采购项目提供过整体设计服务答案：BC解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）第六十三条规定，投标人报价低于成本且不能证明合理性的，评标委员会应当否决其投标；投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字的，视为无效投标（可补正的除外）。A选项密封问题由采购人或代理机构在开标时处理，不属于评标委员会职责；D选项属于回避情形，不直接导致否决投标。3.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分权重为30%。下列关于价格分计算的说法正确的有（）。A.采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价B.价格分=（评标基准价/投标报价）×价格权重×100C.若出现两家供应商投标报价相同且均为最低，评标基准价取其中任意一家D.投标报价超过采购预算的，不得参与价格分计算答案：ABD解析：综合评分法价格分计算遵循低价优先，基准价为最低有效报价（A正确）；计算公式为（基准价/投标报价）×价格权重×100（B正确）；投标报价超过预算的为无效投标，不参与价格分（D正确）。若两家最低报价相同，基准价为该价格（C错误）。4.评审专家在评审过程中应当遵守的纪律包括（）。A.不得私下接触供应商B.不得泄露评审文件、评审情况C.不得修改其他专家的评审意见D.不得向采购人提出倾向性建议答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审专家不得私下接触供应商、不得泄露评审信息、不得擅自修改他人意见、不得倾向性引导采购人，ABCD均正确。三、判断题（共10题，每题1分，共10分，正确填“√”，错误填“×”）1.政府采购项目中，评审专家可以同时参加同一项目的招标文件论证和评审工作。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十三条规定，评审专家不得参加与自己有利害关系的采购项目，包括招标文件论证与评审为同一项目的情形。2.竞争性磋商项目中，磋商小组可以根据磋商情况调整磋商文件的技术参数，但需书面通知所有参加磋商的供应商。（）答案：√解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第十条规定，磋商文件能够详细列明采购标的技术、服务要求的，磋商结束后，磋商小组应当要求所有实质性响应的供应商在规定时间内提交最后报价；不能详细列明的，磋商小组可以根据磋商情况调整磋商文件，并书面通知所有参加磋商的供应商。3.单一来源采购项目中，评审专家应当出具“唯一供应商”的论证意见，否则采购无效。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（74号令）第三十八条规定，采用单一来源采购方式的，采购人、采购代理机构应当组织具有相关经验的专业人员与供应商商定合理的成交价格并保证采购项目质量，无需必须由评审专家论证“唯一性”。四、案例分析题（共5题，每题6分，共30分）案例1：某高校采购教学用笔记本电脑，预算200万元，采用公开招标方式。招标文件规定“投标人须具有ISO9001质量管理体系认证”。评标过程中，A供应商未提供该认证，但提供了ISO14001环境管理体系认证；B供应商提供了ISO9001认证，但认证范围未涵盖“计算机设备销售”。问题：评标委员会应如何处理A、B供应商的投标文件？说明依据。答案：（1）A供应商：ISO9001认证为招标文件规定的资格条件，A未提供，属于未实质性响应，应作无效投标处理（依据：87号令第六十三条，投标文件未满足招标文件实质性要求的，评标委员会应当否决其投标）。（2）B供应商：ISO9001认证范围是否涵盖“计算机设备销售”需判断是否为实质性要求。若招标文件明确要求“认证范围包含计算机设备销售”，则B未满足，应否决；若仅要求“具有ISO9001认证”，则B已满足，认证范围属于非实质性内容（依据：《政府采购法》第二十二条，资格条件需明确且无歧视性，认证范围未明确时不构成实质性偏离）。案例2：某货物采购项目，评标委员会由3名专家和2名采购人代表组成。评审中发现，C供应商投标文件中“技术参数响应表”全部填写“完全响应”，但技术方案中一项关键参数与招标文件要求不符（如“内存容量”要求16GB，投标文件为8GB）。评标委员会未要求澄清，直接判定C供应商技术分满分。问题：评标委员会的做法是否正确？说明理由及纠正措施。答案：不正确。理由：投标文件中“技术参数响应表”与技术方案内容矛盾，属于“同类问题表述不一致”（87号令第五十一条），评标委员会应当书面要求供应商澄清。未澄清直接判定满分，属于评审错误。纠正措施：评标委员会应立即暂停评审，以书面形式要求C供应商澄清“技术参数响应表”与技术方案的矛盾；若C供应商确认技术方案为真实响应，则判定该参数为负偏离，扣除相应技术分；若C供应商修正响应表，则以修正后的内容为准（需符合招标文件澄清要求）。案例3：某服务采购项目采用竞争性谈判，谈判文件规定“最终报价为一次性报价，不得修改”。谈判小组与3家供应商谈判后，D供应商提出“因谈判中技术要求调整，申请重新报价”。谈判小组同意其重新报价，最终D供应商以低价成交。问题：谈判小组的做法是否合法？说明依据。答案：不合法。依据：《政府采购非招标采购方式管理办法》（74号令）第三十四条规定，谈判文件有实质性变动的，谈判小组应当以书面形式通知所有参加谈判的供应商。供应商应当按照谈判文件的要求提交响应文件，并根据谈判情况修改响应文件。最终报价是响应文件的组成部分，若谈判中技术要求调整属于实质性变动，谈判小组应书面通知所有供应商，允许所有供应商重新报价，而非仅D供应商。因此，谈判小组仅同意D供应商重新报价违反“公平对待所有供应商”原则，成交结果无效。案例4：某政府采购项目评审结束后，中标供应商E被质疑“投标文件中业绩证明材料为虚假材料”。财政部门调查发现，E提供的“XX学校信息化建设项目”合同为伪造（XX学校从未与E签订此类合同）。问题：财政部门应如何处理？评审专家是否需要承担责任？答案：（1）财政部门处理：根据《政府采购法》第七十七条，供应商提供虚假材料谋取中标的，处以采购金额5‰以上10‰以下的罚款，列入不良行为记录名单，1-3年内禁止参加政府采购活动；已确定中标但尚未签订合同的，中标无效。（2）评审专家责任：若评审专家在评审中已尽到合理审查义务（如核对合同关键信息、无明显伪造痕迹），则不承担责任；若存在重大过失（如未核对合同编号、签章明显虚假仍通过），财政部门可根据《政府采购评审专家管理办法》第三十二条，给予警告、暂停评审资格等处理。案例5：某工程采购项目预算500万元，因技术复杂、需求难以确定，采购人采用竞争性磋商方式，磋商文件规定“综合评分法，价格分权重40%，技术分权重50%，商务分权重10%”。磋商小组由2名专家和1名采购人代表组成。评审中，磋商小组发现所有供应商技术方案均未完全响应磋商文件要求，遂要求所有供应商进行二次磋商并修改技术方案。最终，F供应商修改后的方案满足要求，以最高分成交。问题：该项目采购过程中存在哪些违规行为？答案：（1）磋商小组组成违规：竞争性磋商项目磋商小