(2025年)集贤县检察官、法官入员额考试练习题（附答案）

(2025年)集贤县检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，在侦查阶段自愿认罪认罚并签署具结书。下列哪一情形不符合《刑事诉讼法》关于认罪认罚从宽制度的规定？A.公安机关在移送审查起诉时，将认罪认罚情况在起诉意见书中写明B.检察院审查起诉时，认为甲可能被判处三年以上有期徒刑，未听取值班律师意见即确定量刑建议C.法院审理时，甲以“签署具结书时受到威胁”为由翻供，法院对认罪认罚的自愿性进行审查D.因甲认罪认罚，法院在判决时采纳了检察院提出的“有期徒刑3年，缓刑4年”的量刑建议答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第174条，犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书时，应当有值班律师在场提供法律帮助，检察院未听取值班律师意见即确定量刑建议违反法定程序。2.乙公司与丙公司签订买卖合同，约定乙公司向丙公司提供设备，丙公司支付货款500万元。合同履行中，乙公司交付的设备存在质量瑕疵，丙公司未支付剩余货款200万元。乙公司起诉要求丙公司支付货款，丙公司反诉要求乙公司赔偿因质量问题造成的损失150万元。关于本案反诉，下列哪一说法正确？A.反诉必须与本诉基于同一法律关系，因此丙公司的反诉符合条件B.反诉应当在答辩期届满前提出，否则法院不予受理C.若丙公司未在一审中提出反诉，可另行起诉，法院应当受理D.反诉的诉讼标的应当与本诉相同，因此丙公司的反诉不成立答案：C解析：根据《民事诉讼法司法解释》第232条，反诉应在法庭辩论结束前提出，而非答辩期届满前（B错误）。反诉与本诉需有牵连关系，但不要求同一法律关系（A错误）、同一诉讼标的（D错误）。未在一审提出反诉的，可另行起诉（C正确）。3.某县市场监管局以“销售过期食品”为由对个体工商户张某罚款2万元，张某不服申请行政复议，复议机关维持原处罚决定。张某提起行政诉讼，下列哪一选项是正确的被告？A.县市场监管局B.复议机关C.县市场监管局和复议机关为共同被告D.由张某选择县市场监管局或复议机关作为被告答案：C解析：根据《行政诉讼法》第26条，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，原机关和复议机关为共同被告。4.甲（15周岁）与乙（17周岁）共谋盗窃，甲望风，乙入户窃取现金1万元。后乙在逃离时被被害人发现，为抗拒抓捕将被害人打成重伤。关于本案，下列哪一说法正确？A.甲构成盗窃罪，乙构成抢劫罪B.甲构成抢劫罪（共犯），乙构成抢劫罪C.甲不构成犯罪，乙构成抢劫罪D.甲构成盗窃罪（共犯），乙构成盗窃罪和故意伤害罪数罪并罚答案：C解析：甲15周岁，对盗窃罪不负刑事责任（《刑法》第17条）；乙盗窃后为抗拒抓捕使用暴力致人重伤，转化为抢劫罪（《刑法》第269条）。甲未参与暴力行为，不构成抢劫罪共犯。5.李某与王某签订房屋租赁合同，约定租赁期5年，租金每年支付一次。第三年，李某将房屋卖给张某并办理过户登记。张某要求王某搬离，王某拒绝。下列哪一说法符合《民法典》规定？A.张某取得房屋所有权后，原租赁合同对张某无约束力B.王某有权以“买卖不破租赁”为由，要求继续履行租赁合同C.李某未通知王某房屋出售，王某可主张买卖合同无效D.张某可要求王某支付欠付租金，但无权要求搬离答案：B解析：《民法典》第725条规定“买卖不破租赁”，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同效力，原合同对新所有权人张某有效（B正确，A错误）。未通知承租人不影响买卖合同效力（C错误）。张某作为新所有权人，可承继原租赁合同权利义务，包括收取租金，但无权要求搬离（D后半句正确，但B更全面）。6.某县检察院审查起诉一起故意杀人案，发现侦查机关收集的关键物证（带血匕首）未附笔录，无法证明来源。下列哪一处理方式符合法律规定？A.要求侦查机关补充说明，若不能补正或作出合理解释，应当排除该证据B.直接将该证据作为非法证据排除，不得作为起诉依据C.认为不影响定罪，仍将该证据移送法院D.以“证据不足”为由对犯罪嫌疑人作出不起诉决定答案：A解析：根据《刑事诉讼法司法解释》第86条，物证未附笔录或清单，不能证明来源的，不得作为定案根据；但可补正或合理解释的除外。检察院应要求补正或说明，无法补正的排除（A正确，B错误）。7.法官陈某在审理一起合同纠纷时，发现双方当事人提交的合同文本存在矛盾：原告提供的合同有“违约金为合同总金额20%”的条款，被告提供的合同无此条款，且两份合同均有双方签字盖章。下列哪一做法符合法律规定？A.以被告提供的合同为准，因被告作为违约方更可能保留原始合同B.要求双方对合同差异作出说明，结合其他证据综合认定C.认定两份合同均无效，按实际履行情况确定权利义务D.以原告提供的合同为准，因原告主张违约金需举证答案：B解析：《民法典》第490条规定，合同文本不一致时，应结合相关条款、行为性质和目的、习惯等解释。法院需要求双方说明差异原因，结合其他证据（如聊天记录、付款凭证）综合认定（B正确）。8.检察官刘某在办理一起职务犯罪案件时，发现犯罪嫌疑人张某有检举他人重大犯罪的线索。下列哪一处理方式正确？A.自行调查核实该线索，若属实则建议对张某从宽处理B.将线索移送有管辖权的机关处理，并跟踪反馈结果C.因案件尚未审结，暂不处理该线索，待判决后再移交D.认为该线索与本案无关，不予理睬答案：B解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第271条规定，犯罪嫌疑人检举他人犯罪的，检察院应及时移送有关机关处理，并记录在案。9.甲驾车撞伤行人乙，交警认定甲负全责。乙起诉要求甲赔偿医疗费、误工费等损失10万元。甲辩称乙闯红灯存在过错，应减轻自己责任。下列哪一证据最能支持甲的抗辩？A.甲的好友证言：“我看到乙闯红灯”B.事发路段监控视频（显示乙在红灯时进入斑马线）C.交警部门出具的《道路交通事故认定书》（未提及乙过错）D.甲的陈述：“乙当时在看手机没注意红灯”答案：B解析：监控视频为直接、客观证据，证明力高于证人证言（A）、当事人陈述（D）。交警认定书未提及乙过错，但监控视频可推翻该认定（B正确）。10.某基层法院法官在审理离婚案件时，发现女方提交的男方出轨的微信聊天记录系伪造。下列哪一处理方式正确？A.对女方予以训诫，告知其伪造证据的法律后果B.以“妨碍民事诉讼”为由对女方处以1万元罚款C.认定该证据无效，不影响案件其他事实的审理D.将案件移送公安机关追究女方刑事责任答案：C解析：《民事诉讼法》第114条规定，伪造证据的，法院可根据情节轻重罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。但本案中若情节较轻，法院应首先认定证据无效（C正确），是否罚款需视情节（B过于绝对），刑事责任需构成伪证罪（需“在刑事诉讼中”，本案为民事诉讼，不构成）。二、多项选择题（每题3分，共15分。每题至少有2个正确选项，多选、错选、漏选均不得分）1.下列哪些情形符合《检察官法》关于检察官任职回避的规定？A.检察官张某的配偶在本院担任司法警察B.检察官李某的父亲在本院担任审判委员会委员C.检察官王某的胞弟在本院民事审判庭任法官D.检察官赵某的儿媳在本院财务科任会计答案：AD解析：《检察官法》第24条规定，检察官的配偶、父母、子女不得在其任职的检察院担任检察官、检察辅助人员、司法行政人员。司法警察（A）、财务会计（D）不属于禁止范围；父亲（B）、胞弟（C）若担任检察官或法官，需回避。2.关于刑事诉讼中的非法证据排除，下列哪些说法正确？A.采用刑讯逼供取得的犯罪嫌疑人供述，应当排除B.采用威胁方法取得的证人证言，可能排除C.收集物证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当排除D.非法证据排除申请应当在开庭审理前提出，否则法院不予审查答案：AB解析：《刑事诉讼法》第56条规定，刑讯逼供的供述（A正确）、暴力威胁的证人证言（B正确）应当排除。物证需“不能补正或合理解释”才排除（C错误）。非法证据排除申请可在庭审中提出（D错误）。3.甲公司与乙公司签订建设工程合同，约定乙公司承建甲公司厂房，工期1年。施工中因甲公司未及时提供设计图纸，导致工期延误3个月。乙公司起诉要求甲公司赔偿窝工损失，甲公司反诉要求乙公司承担逾期完工违约金。下列哪些事实需要乙公司举证？A.甲公司未及时提供设计图纸的事实B.窝工损失的具体数额C.工期延误与甲公司未提供图纸的因果关系D.乙公司已尽合理减损义务的事实答案：ABCD解析：乙公司主张赔偿，需举证甲公司违约（未提供图纸）、损失数额、因果关系（A、B、C）；根据《民法典》第591条，受损害方需举证已尽减损义务（D）。4.下列哪些情形中，法官应当主动回避？A.法官陈某是被告的小学同学，毕业后无往来B.法官李某的妻子是原告的诉讼代理人C.法官王某的父亲是本案关键证人D.法官赵某曾在本院担任检察官时办理过本案的前序案件答案：BCD解析：《民事诉讼法》第47条规定，法官与代理人有近亲属关系（B）、与证人有近亲属关系（C）、曾任本案其他司法人员（D）需回避。同学关系无往来不属于“可能影响公正审理”（A不回避）。5.关于认罪认罚案件的量刑建议，下列哪些说法符合法律规定？A.检察院提出的量刑建议一般应当明确具体刑期B.法院经审理认为量刑建议明显不当，可直接调整C.被告人签署具结书后反悔，检察院可调整量刑建议D.值班律师仅需在场见证，无需提供实质性法律帮助答案：AC解析：《刑事诉讼法》第176条规定，量刑建议一般应明确具体（A正确）。法院认为量刑建议不当，应通知检察院调整，不可直接调整（B错误）。被告人反悔，检察院可调整建议（C正确）。值班律师需提供法律帮助，而非仅见证（D错误）。三、案例分析题（共35分）（一）刑事案例（20分）2024年5月，甲（30周岁）因琐事与乙（25周岁）发生争执，甲持刀刺向乙胸部，乙夺刀反击，刺中甲腹部后逃离。甲被送医抢救无效死亡。公安机关侦查发现：1.现场监控显示，甲先持刀攻击乙，乙夺刀时甲仍继续推搡；2.乙的伤情鉴定：右手小指骨折（轻微伤）；3.甲的尸检腹部刀伤为致命伤，系单刃刀具一次性刺入；4.证人丙（现场路人）证言：“甲骂乙‘有种你捅死我’，乙犹豫了一下才刺过去”；5.乙的供述：“我当时很害怕，以为甲还要继续攻击，只想让他停止”。问题：1.乙的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》第20条分析。（10分）2.若乙在夺刀时误刺到旁观的丙（重伤），如何定性？（5分）3.检察院审查起诉时，发现公安机关未对乙的精神状态进行鉴定，应如何处理？（5分）答案：1.乙的行为构成正当防卫。根据《刑法》第20条，正当防卫需满足：（1）存在现实的不法侵害（甲持刀攻击乙，属正在进行的行凶）；（2）防卫对象针对不法侵害人（乙反击甲）；（3）防卫意图为制止不法侵害（乙供述“只想让他停止”，结合监控显示甲持续推搡，可认定防卫意图）；（4）防卫限度未明显超过必要限度造成重大损害。甲的攻击行为具有致命性（持刀刺胸），乙夺刀反击致甲死亡，属“对正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪”的防卫，适用特殊防卫（第20条第3款），不负刑事责任。2.乙误刺丙致重伤，属打击错误。乙主观上无伤害丙的故意，系为制止甲的不法侵害而实施防卫行为时的过失。根据《刑法》第15条，过失致人重伤需负刑事责任，但乙的防卫行为具有正当性，可结合防卫过当的规定判断。本案中，乙的防卫行为针对甲，误刺丙属意外事件或过失，但因甲的侵害行为紧迫，乙无预见可能性，应认定为意外事件，不负刑事责任。3.检察院应要求公安机关补充鉴定。根据《刑事诉讼法》第146条，为查明案情，需解决专门性问题时，应进行鉴定。乙的精神状态影响其刑事责任能力，属关键事实。检察院可退回补充侦查或自行鉴定，若经鉴定乙无刑事责任能力，应作出不起诉决定；若有能力，则依法起诉。（二）民事案例（15分）2023年3月，张某购买某小区2栋301室，入住后发现：（1）楼下201室业主李某私自在阳台搭建阳光房，遮挡301室部分采光；（2）小区物业公司未按合同约定定期清理电梯广告，电梯内广告过期3个月未更换；（3）张某家卫生间漏水，经查系楼上401室业主王某装修时破坏防水层所致。问题：1.张某对李某搭建阳光房的行为可主张何种权利？法律依据是什么？（5分）2.张某对物业公司未清理电梯广告的行为可提出哪些诉求？（5分）3.张某因卫生间漏水造成的损失，应如何主张赔偿？（5分）答案：1.张某可主张相邻权受到侵害，要求李某拆除阳光房、排除妨碍。根据《民法典》第288条，不动产相邻权利人应按照有利生产、方便生活等原则处理相邻关系；第293条规定，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。李某搭建阳光房遮挡采光，构成对张某相邻权的侵害。2.张某可要求物业公司履行合同义务，清理过期广告并承担违约责任。根据《民法典》第942条，物业公司需按约定提供物业服务；第577条，未履行义务的应承担继续履行、赔偿损失等责任。若合同约定逾期清理的违约金，张某可主张支付；若造成其他损失（如业主不满导致的精神损害），可主张赔偿。3.张某可要求王某赔偿损失。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益需承担侵权责任。王某装修破坏防水层是漏水的直接原因，存在过错，应承担修复费用及其他损失（如家具损坏）。若物业公司未尽到监督装修的义务（如未制止王某违规施工），张某可要求物业公司承担补充责任（《民法典》第1198条）。四、法律文书写作（20分）根据下列材料，撰写一份刑事起诉书（格式需规范，关键要素齐全）。材料：犯罪嫌疑人：赵某，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住集贤县光明路12号。2024年8月15日因涉嫌盗窃罪被集贤县公安局刑事拘留，同年8月25日经集贤县检察院批准逮捕。案件事实：2024年7月20日23时许，赵某至集贤县朝阳小区1栋2单元501室，通过撬窗进入被害人刘某家中，盗走现金8000元、黄金项链1条（经鉴定价值1.2万元）。案发后，赵某将黄金项链以8000元卖给二手店（未追回），现金已挥霍。证据：（1）现场勘验笔录（提取到赵某指纹）；（2）被害人刘某陈述；（3）二手店店主证言（证实收购项链的时间、特征及赵某身份）；（4）价格鉴定意见书；（5）赵某的有罪供述。法律依据：《刑法》第264条（盗窃罪，数额较大）。答案：集贤县人民检察院起诉书集检刑诉〔2025〕XX号被告人赵某，男，1990年5月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，住集贤县光明路12号。2024年8月15日因涉嫌盗窃罪被集贤县公安局刑事拘留，同年8月25日经本院批准，由集贤县公安局执行逮捕。本案由集贤县公安局侦查终结，以被告人赵某涉嫌盗窃罪，于2024年9月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年7月20日23时许，被告人赵某至集贤县朝阳小区1栋2单元501室，采用撬窗手段进入被害人刘某家中，盗走现金人民币8000元、黄金项链1条（经鉴定价值人民币1.2万元）。案发后，赵某将黄金项链以8000元卖给二手店（未追回），现金已挥霍。认定上述事实的证据如下：1.现场勘验笔录及指纹鉴定，证实赵某在案发现场留下指纹；2.被害人刘某陈述，证实被盗财物的时间、地点及特征；3.二手店店主证言，证实赵某出售黄金项链的过程；4.价格鉴定意见书，证实黄金项链的价值；5.被告人赵某的有罪供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（共计2万元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致集贤县人民法院检察员：XXX2025年X月X日（院印）附：1.被告人赵某现羁押于集贤县看守所；2.案卷材料2册，证据目录1份；3.证人名单（含二手店店主、被害人刘某）。五、论述题（30分）结合司法实践，论述“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”对检察官审查起诉工作的具体要求。答案：“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革要求诉讼活动围绕审判展开，确保案件事实证据经得起法