(2025年)建湖县员额检察官遴选考试练习题及答案

(2025年)建湖县员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（每题1.5分，共30分）1.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，犯罪嫌疑人甲因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，公安机关提请批准逮捕的时间最长可延长至30日的情形是：A.甲系流窜作案的重大嫌疑分子B.甲涉嫌多次诈骗但仅查实1次C.甲是共同犯罪中的从犯D.甲患有严重疾病生活不能自理答案：A解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第129条规定，对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准逮捕的时间可以延长至三十日。选项A符合“流窜作案”情形。2.某基层检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现公安机关对企业账户冻结超范围，冻结了与案件无关的企业流动资金。根据《人民检察院检察建议工作规定》，检察机关应当：A.向公安机关发出纠正违法通知书B.制发社会治理类检察建议C.制发诉讼监督类检察建议D.直接解除相关账户冻结答案：C解析：诉讼监督类检察建议适用于监督纠正侦查、审判、执行等诉讼活动中的违法情形。本案涉及侦查机关冻结措施违法，应制发诉讼监督类检察建议。3.在一起故意伤害案审查起诉阶段，被害人乙提出赔偿请求但拒绝接受调解，要求严惩犯罪嫌疑人。承办检察官应当重点审查的是：A.被害人是否具有完全民事行为能力B.犯罪嫌疑人是否具有赔偿意愿和能力C.案件证据是否足以认定故意伤害事实D.被害人拒绝调解是否出于真实意思表示答案：C解析：审查起诉的核心是案件事实是否清楚、证据是否确实充分。被害人赔偿请求不影响对案件基本事实的审查，故应重点审查证据是否足以认定犯罪事实。4.根据《未成年人检察工作指引（试行）》，对未成年犯罪嫌疑人开展社会调查时，下列哪项内容不属于必须调查的范围：A.成长经历及家庭环境B.一贯表现及犯罪原因C.心理状况及帮教条件D.户籍所在地治安状况答案：D解析：社会调查应重点围绕未成年人的个人情况、家庭环境、社会关系、成长经历、犯罪原因、帮教条件等，户籍所在地治安状况非必须调查内容。5.某县检察院在办理一起污染环境公益诉讼案时，发现县生态环境局存在未依法履行监管职责的情形。根据《行政诉讼法》及相关司法解释，检察机关可以采取的最直接监督方式是：A.向生态环境局发出诉前检察建议B.直接提起行政公益诉讼C.向同级人大常委会提出专项报告D.对相关责任人移送纪检监察答案：A解析：行政公益诉讼需先履行诉前程序，即向行政机关发出检察建议督促其依法履职，故最直接方式是诉前检察建议。二、多项选择题（每题2分，共20分。每题至少有2个正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》规定的认罪认罚从宽制度适用条件：A.犯罪嫌疑人甲如实供述盗窃事实，但对盗窃数额提出异议B.犯罪嫌疑人乙自愿认罪，但拒绝签署认罪认罚具结书C.犯罪嫌疑人丙系聋哑人，未委托辩护人且拒绝值班律师帮助D.犯罪嫌疑人丁涉嫌故意杀人，可能判处无期徒刑答案：ABD解析：认罪认罚从宽制度适用于所有刑事案件，包括可能判处无期徒刑、死刑的案件（D正确）；对部分事实提出异议不影响“认罪”认定（A正确）；拒绝签署具结书不影响从宽处理（B正确）；聋哑人无辩护人时应当通知值班律师提供法律帮助，拒绝帮助的不得适用（C错误）。2.检察机关在办理民事生效裁判监督案件时，应当重点审查的内容包括：A.原判决认定事实的主要证据是否充分B.审判人员是否存在枉法裁判行为C.当事人是否在法定期限内申请再审D.原判决适用法律是否正确答案：ABD解析：《人民检察院民事诉讼监督规则》第53条规定，审查重点包括原判决、裁定认定事实是否错误、适用法律是否正确、审判程序是否违法、审判人员是否存在违法行为等。当事人申请再审期限非检察机关审查重点（C错误）。3.关于公益诉讼调查核实权的行使，下列说法正确的有：A.可以向有关单位和个人收集证据B.可以采取查封、扣押等强制措施C.有关单位和个人应当配合调查D.调查人员不得少于2人答案：ACD解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第37条规定，调查核实可以采取询问、查询、调取证据等方式，不得采取限制人身自由或查封、扣押财产等强制措施（B错误）；调查应当由2名以上检察人员进行（D正确）；有关单位和个人应当配合（C正确）；可以收集证据（A正确）。4.某县检察院在办理一起涉黑恶势力“保护伞”案件时，发现线索涉及多名公职人员。根据《监察法》及《关于人民检察院立案侦查司法工作人员相关职务犯罪案件若干问题的规定》，下列哪些情形应由检察机关管辖：A.某派出所所长利用职权非法搜查涉案企业B.某法官在审理涉黑案件中故意违背事实作枉法裁判C.某市场监管局局长收受黑社会性质组织贿赂D.某刑警队长对犯罪嫌疑人实施刑讯逼供答案：ABD解析：检察机关管辖的司法工作人员利用职权实施的侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，包括非法搜查（A）、枉法裁判（B）、刑讯逼供（D）等；受贿犯罪由监察机关管辖（C错误）。5.关于检察听证工作，下列说法符合《人民检察院审查案件听证工作规定》的有：A.拟不起诉的未成年人犯罪案件应当听证B.听证员一般为3至7人，且应当具有代表性C.听证过程应当全程录音录像D.听证意见是检察机关作出决定的必要依据答案：BC解析：听证是“可以”而非“应当”（A错误）；听证意见是重要参考而非必要依据（D错误）；听证员人数及代表性（B正确）、全程录音录像（C正确）符合规定。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）（一）2024年3月，建湖县某镇发生一起“套路贷”案件：犯罪嫌疑人张某（无业）与李某（某小额贷款公司业务员）合谋，以“无抵押、低利息”为诱饵，诱骗村民王某借款5万元。张某通过“签空白合同”“制造资金走账流水”等方式，将借款金额虚增至12万元，并要求王某用宅基地使用权证作“抵押”（未办理登记）。后张某以“违约金”“服务费”等名义，要求王某偿还20万元，王某拒绝后，张某纠集社会人员到王某家泼油漆、堵门，造成王某妻子突发心脏病住院（经鉴定为轻微伤）。公安机关以涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪对张某、李某立案侦查，移送审查起诉时，补充移送了王某妻子医疗费用票据、现场监控录像等证据。问题：1.分析张某、李某的行为构成何种犯罪？说明理由。2.若王某提出附带民事诉讼，检察机关在审查起诉阶段应如何处理？答案要点：1.（1）张某、李某构成敲诈勒索罪（既遂）和寻衅滋事罪（既遂），应数罪并罚。理由：①二人以非法占有为目的，通过“套路贷”手段制造虚假债权债务，以威胁、滋扰方式迫使王某偿还虚高债务，符合敲诈勒索罪构成要件（《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第4条）；②纠集人员泼油漆、堵门，属于“恐吓他人，情节恶劣”，构成寻衅滋事罪（《刑法》第293条）。（2）李某作为贷款公司业务员，明知张某实施“套路贷”仍参与制造虚假流水，构成共同犯罪。2.（1）应当告知王某有权提起附带民事诉讼，并记录在案；（2）审查王某的诉讼请求是否符合法律规定（如医疗费、误工费等直接物质损失）；（3）可以对赔偿问题进行调解，促成双方达成协议；（4）若调解不成，将附带民事起诉状随案移送人民法院；（5）重点审查医疗费用票据的真实性、关联性，确保赔偿请求与犯罪行为有直接因果关系。（二）2024年5月，建湖县检察院收到群众举报：某村集体所有的15亩耕地被某养殖公司违法占用，用于建设猪舍（未办理农用地转用审批手续），导致耕地耕作层破坏（经鉴定，土壤重金属含量超标3倍，无法恢复种植）。检察机关初步调查发现：县自然资源和规划局曾于2023年10月作出《行政处罚决定书》，要求养殖公司拆除猪舍、恢复耕地，但该公司仅拆除部分设施后继续使用。截至2024年5月，仍有10亩耕地被占用。问题：1.检察机关可通过哪些途径获取本案关键证据？2.若启动公益诉讼程序，应如何确定案件类型及办案步骤？答案要点：1.（1）向县自然资源和规划局调取行政处罚卷宗、土地审批文件；（2）委托有资质的鉴定机构对耕地破坏程度、修复费用进行评估；（3）实地勘查违法占用现场，制作勘查笔录；（4）询问村集体负责人、周边村民获取证人证言；（5）调取养殖公司与村委会签订的土地使用协议等书证。2.（1）案件类型：行政公益诉讼（监督县自然资源和规划局未依法履行耕地保护监管职责）。（2）办案步骤：①立案：经初步调查认为存在行政机关违法行使职权或不作为，致使国家利益或社会公共利益受损，予以立案；②调查核实：通过询问、调取证据、现场勘查等方式查明行政机关未完全履行职责的事实；③发出诉前检察建议：要求县自然资源和规划局依法履行监管职责，督促养殖公司全面拆除违法设施、恢复耕地原状；④跟进监督：收到检察建议后，定期核查整改情况；⑤提起诉讼：若行政机关未在规定期限内整改，向人民法院提起行政公益诉讼，诉请判决确认行政机关不作为违法，并责令其继续履行职责。四、文书写作题（共1题，30分）根据以下案情，撰写一份《审查逮捕意见书》（需包含案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、经审查认定的事实、证据情况、是否批准逮捕的理由及法律依据）。案情：犯罪嫌疑人陈某（男，1998年5月生，建湖县某镇人，无业），2024年6月15日23时许，在某夜市摊饮酒后与邻桌顾客王某（男，28岁）因琐事发生争执，陈某用啤酒瓶击打王某头部（经鉴定为轻伤一级），后逃离现场。6月17日，王某报警，公安机关调取夜市监控锁定陈某，6月18日对陈某刑事拘留。6月20日，公安机关提请批准逮捕陈某。审查中，陈某承认殴打事实，但辩称“王某先辱骂我才动手”，未提供相关证据；王某陈述“我没有辱骂，是陈某无故挑衅”；监控录像显示双方争执中陈某先动手投掷酒杯，后持啤酒瓶击打；证人李某（摊主）证实“陈某喝多了，先骂王某‘乡下人没素质’，王某回了几句，陈某就动手了”。答案示例（节选核心内容）：审查逮捕意见书建湖县人民检察院：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十七条之规定，本院对建湖县公安局提请批准逮捕犯罪嫌疑人陈某的案件材料进行了审查，现提出审查意见如下：一、案件来源及犯罪嫌疑人基本情况本案由王某于2024年6月17日报案至建湖县公安局，该局于6月18日对陈某涉嫌故意伤害罪立案侦查并刑事拘留，6月20日提请本院批准逮捕。犯罪嫌疑人陈某，男，1998年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住建湖县某镇XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，无前科。二、经审查认定的事实2024年6月15日23时许，犯罪嫌疑人陈某在某夜市摊饮酒后，因琐事与邻桌顾客王某发生争执。陈某先辱骂王某“乡下人没素质”，王某回怼后，陈某用酒杯投掷王某，继而持啤酒瓶击打王某头部，致王某轻伤一级，后逃离现场。三、证据情况1.被害人王某陈述：证实被陈某无故殴打致伤的过程（与监控录像基本一致）；2.证人李某（摊主）证言：证实陈某先辱骂、先动手的事实；3.监控录像：清晰记录陈某持啤酒瓶击打王某头部的全过程；4.法医学人体损伤程度鉴定书：证实王某损伤程度为轻伤一级；5.陈某供述：承认殴打事实，但辩称王某先辱骂（无其他证据印证）。四、是否批准