(2025年)大同市法官检察官遴选试题及答案

(2025年)大同市法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据2024年新修订的《民事诉讼法》，关于在线诉讼的效力，下列哪一表述正确？A.当事人同意在线诉讼的，所有诉讼环节必须通过线上完成B.在线送达的判决书自电子系统显示发送成功时生效C.在线庭审中当事人明确放弃举证期限的，法院可即时组织质证D.在线诉讼中未经当事人同意的录音录像可作为定案依据2.大同市某区检察院在办理一起涉及云冈石窟文保单位的盗窃案时，发现犯罪嫌疑人张某盗窃的石雕系国家二级文物。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》，对张某的量刑应重点考虑的情节不包括：A.石雕是否属于不可移动文物的组成部分B.张某是否有文物犯罪前科C.石雕的修复难度及市场价值D.张某盗窃时是否使用破坏性手段3.2024年大同市中级人民法院发布《关于优化法治化营商环境的实施意见》，其中规定“对涉企案件适用‘立审执’绿色通道”。下列哪一情形不符合该意见要求？A.某建材企业因合同纠纷起诉，法院当日完成立案并移送审判庭B.某科技公司诉竞争对手商业诋毁案，法院以涉及商业秘密为由不公开审理C.某煤矿企业被申请强制执行，法院未采取查封生产设备措施，而是冻结其闲置账户D.某小微企业欠薪案，法院在判决书中未详细列明企业经营困难情况，仅引用《劳动合同法》第30条4.甲因涉嫌受贿罪被大同市平城区监委调查，调查期间甲如实供述了监察机关尚未掌握的其挪用公款的犯罪事实。根据《监察法》及相关规定，对甲挪用公款事实的认定，正确的是：A.属于“自首”，可从轻或减轻处罚B.属于“坦白”，可从轻处罚C.属于“立功”，可减轻或免除处罚D.属于“特别自首”，应减轻处罚5.大同市某基层法院审理一起相邻关系纠纷，原告王某称被告李某在其房屋后墙搭建彩钢棚，导致雨水倒灌。李某辩称彩钢棚系村委会统一规划用于防雨。法院调取村委会2023年会议纪要显示“彩钢棚高度不得超过1.5米”，而李某搭建的彩钢棚高2.1米。关于本案举证责任分配，正确的是：A.王某需证明彩钢棚与雨水倒灌存在因果关系B.李某需证明彩钢棚符合村委会规划要求C.法院应依职权调取彩钢棚高度的鉴定意见D.村委会会议纪要属于证人证言二、多项选择题（每题3分，共15分）6.大同市检察院在办理一起涉未成年人网络诈骗案时，发现被害人小陈（15周岁）因被诱导充值近5万元。根据《未成年人保护法》及《刑事诉讼法》特别程序，检察院可采取的措施包括：A.对小陈进行心理疏导并封存其个人信息B.要求公安机关补充侦查小陈是否系完全自愿充值C.建议法院适用“圆桌审判”方式审理D.对诈骗团伙首要分子提出“从业禁止”的量刑建议7.2024年大同市推进“府院联动”机制，下列哪些情形属于该机制的典型应用？A.市政府与法院联合出台《大同市行政争议预防化解办法》B.法院向市市场监管局发送司法建议，建议加强直播带货监管C.市生态环境局就某企业污染环境案咨询法院证据固定标准D.法院副院长兼任市政府法律顾问，参与重大行政决策合法性审查8.关于《民法典》中“居住权”的规定，下列适用正确的是：A.张某与妻子离婚时约定“女方可在男方婚前房产中居住至再婚”，该约定可设立居住权B.李某将房屋赠与女儿，同时为自己设立居住权并办理登记，女儿出售房屋时需保障李某居住权C.王某遗嘱中写明“将房屋留给儿子，但儿媳可居住至去世”，儿媳需凭遗嘱办理居住权登记方可享有D.赵某与保姆签订协议“支付10万元后可居住其房屋10年”，该协议未经登记不影响保姆占有使用9.某县法院审理一起行政诉讼案件，原告为某养殖场，诉称县农业农村局以“禁养区”为由强制拆除其猪舍但未补偿。法院经审理发现：（1）县政府2020年划定禁养区的文件未依法公告；（2）养殖场位于禁养区边缘，部分区域在划定前已存在。根据《行政诉讼法》及司法解释，法院可能的裁判方式包括：A.确认强制拆除行为违法B.判决县农业农村局赔偿养殖场损失C.撤销县政府禁养区划定文件D.责令县政府重新划定禁养区10.检察官在审查起诉阶段发现侦查机关存在下列哪些行为时，应当提出纠正意见？A.对犯罪嫌疑人王某（70周岁）连续传唤12小时B.未对被害人陈述进行同步录音录像C.扣押的涉案手机未制作扣押清单D.对怀孕的犯罪嫌疑人李某采取取保候审三、案例分析题（每题20分，共40分）（一）刑事案例大同市云冈区检察院审查起诉张某等人非法采矿案：2023年10月，张某伙同李某、王某在大同市某村集体土地（非矿区范围）使用挖掘机盗采砂岩（建筑用砂），累计开采约2000立方米。经鉴定，砂岩市场价值45万元，开采行为导致地表植被破坏面积达5亩（其中基本农田0.8亩）。侦查阶段，张某如实供述犯罪事实，李某在第一次讯问时否认参与，后在证据面前承认，王某系初犯且主动退缴违法所得5万元。问题：1.张某等人的行为构成何罪？说明法律依据。2.对三人的量刑情节应如何认定？（二）民事案例2022年5月，大同市某旅游公司（甲方）与山西某建筑公司（乙方）签订《古城墙修复工程合同》，约定：“乙方负责修复古城墙东段，工期180日；甲方分三期付款，第二期付款条件为‘完成总工程量60%并经甲方验收’。”2023年3月，乙方完成55%工程量时，以原材料涨价为由要求甲方提前支付第二期款项，遭拒后停工。甲方遂起诉要求解除合同并赔偿损失。诉讼中，乙方提交监理公司出具的“已完成工程量约60%”的证明（无具体测算数据），甲方提交第三方测绘报告显示仅完成52%。问题：1.本案中“完成总工程量60%”的举证责任如何分配？2.若法院认定乙方违约，赔偿范围应包括哪些？四、文书写作题（25分）大同市平城区法院受理原告刘某某诉被告大同市自然资源局行政赔偿案：2023年6月，刘某某通过拍卖取得某地块建设用地使用权（规划用途为商业），后发现该地块1/3区域被划定为文物保护紫线（禁止建设）。刘某某起诉称自然资源局未在拍卖前告知紫线范围，导致其无法开发，要求赔偿土地出让金800万元及利息。法院经审理查明：（1）拍卖公告中“特别提示”部分以小字体注明“地块可能涉及文物保护限制，详情咨询文物部门”；（2）刘某某竞拍前未咨询文物部门；（3）该地块紫线范围系2023年3月由省文物局最新划定，自然资源局于拍卖前10日收到通知，但未更新拍卖公告内容。请撰写一份行政赔偿判决书的“本院认为”部分，需包含对行政行为合法性、因果关系及赔偿责任的认定。答案一、单项选择题1.C（《民事诉讼法》第16条第2款规定，在线庭审中当事人明确放弃举证期限的，法院可即时组织质证；A错误，在线诉讼以自愿为原则，非必须全部线上；B错误，电子送达判决书需经当事人确认收悉；D错误，在线诉讼录音录像需经当事人同意方可作为证据）2.C（《妨害文物管理解释》第3条规定，量刑重点考虑文物等级、是否系不可移动文物组成部分、破坏性手段及前科，修复难度及市场价值非法定量刑情节）3.D（优化营商环境要求判决书中体现对企业经营状况的合理考量，D项未列明困难情况，不符合“实质化解纠纷”要求）4.A（甲供述监察机关未掌握的不同种罪行（受贿与挪用公款），构成特别自首，可从轻或减轻处罚；坦白针对同种罪行，故B错误）5.A（相邻关系纠纷中，原告需证明妨害行为与损害结果的因果关系；李某需证明彩钢棚搭建的合法性，但村委会会议纪要已显示其违反高度限制，故B错误；鉴定非必须，C错误；会议纪要属书证，D错误）二、多项选择题6.ABCD（《未成年人保护法》第103条要求保护未成年人信息；《刑事诉讼法》第281条规定未成年人案件可适用圆桌审判；诈骗系涉众型犯罪，可建议从业禁止）7.ABCD（府院联动包括制度共建、司法建议、专业咨询、决策参与等多维度）8.BC（A错误，居住权需书面合同+登记，离婚协议非法定设立方式；D错误，居住权未经登记不生效，保姆仅能依合同主张债权）9.AB（禁养区划定文件系抽象行政行为，法院不可直接撤销，C错误；重新划定属行政机关裁量权，法院一般不责令，D错误）10.AC（连续传唤超12小时违法；扣押未制作清单违反《刑事诉讼法》第145条；B错误，被害人陈述非必须录音录像；D正确，怀孕可取保候审）三、案例分析题（一）刑事案例1.构成非法采矿罪。依据《刑法》第343条，违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重的构成该罪。本案中，张某等人在非矿区盗采建筑用砂，价值45万元（超过“情节严重”标准30万元），且破坏基本农田0.8亩（达到“破坏耕地”入罪标准），符合该罪构成要件。2.量刑情节：（1）张某如实供述，属坦白（《刑法》第67条第3款），可从轻处罚；（2）李某前期否认后承认，属坦白但认罪态度较差，从轻幅度应小于张某；（3）王某系初犯且退缴违法所得，可酌情从轻处罚（《关于常见犯罪的量刑指导意见》）。（二）民事案例1.举证责任由乙方承担。根据《民法典》第526条，先履行一方（乙方）需证明已完成60%工程量以主张第二期付款；乙方提交的监理证明无具体数据，证明力不足；甲方提交的测绘报告（第三方专业机构出具）证明力更强，应认定未达60%。2.赔偿范围包括：（1）甲方因乙方停工导致的工期延误损失（如逾期交付的违约金）；（2）甲方为另行委托施工产生的合理费用；（3）合同履行后可获得的利益（如古城墙修复完成后的旅游收益增量），但需符合可预见规则（《民法典》第584条）。四、文书写作题（“本院认为”部分）本院认为，行政机关在国有土地使用权出让过程中，对影响土地使用的重大限制信息负有合理告知义务。本案中，被告大同市自然资源局作为拍卖组织方，明知案涉地块1/3区域被划定为文物保护紫线（禁止建设），且该信息系拍卖前10日新收到的关键限制条件，却未在拍卖公告中明确更新提示，仅以小字体注明“可能涉及文物保护限制”，未达到“明确、具体”的告知要求，构成行政不作为。关于因果关系，原告刘某某虽