2025年广东省国家统一法律职业资格考试真题及答案

2025年广东省国家统一法律职业资格考试练习题及答案一、单项选择题（每题1分，共4分）1.习近平总书记指出，推进全面依法治国，（）是重点任务和主体工程，对法治国家、法治社会建设具有示范带动作用，要率先突破。A.法治政府建设B.法治经济建设C.法治社会建设D.法治政党建设答案：A解析：根据《习近平法治思想学习纲要》及中央全面依法治国工作会议明确要求，法治政府建设是推进全面依法治国的重点任务和主体工程，对法治国家、法治社会建设具有示范带动作用，要求率先突破。本题为基础知识点考查，其余选项均不符合官方表述，因此A正确。2.甲下班回家途中，看到自己的仇人与另一路人乙共同落水，甲心想二人都淹死最好，既不呼救也不施救，最终二人溺水身亡。经查，落水系二人失足导致，甲未设置任何诱发危险，且甲水性极好能够轻松施救。下列关于甲的行为性质判断，正确的是？A.甲构成故意杀人罪（不作为）B.甲对仇人成立故意杀人罪，对乙无罪C.甲不构成不作为犯罪D.甲构成过失致人死亡罪答案：C解析：成立不作为犯罪要求行为人负有法定或约定的作为义务，义务来源包括法律明文规定的义务、职务或业务要求的义务、先行行为引发的义务、特定法律行为引发的义务。本案中，甲没有引发二人落水的危险，也不负有法定的强制救助义务，仅因道德上的救助义务不成立不作为犯罪，因此甲不构成犯罪，C选项正确，其余选项错误。3.甲开发商在广州市出让地块上开发住宅小区，在销售广告中明确承诺，为小区业主在小区公共配建的2号楼一层设定1000平方米的公共活动中心，供全体业主无偿使用。小区建成后，开发商将该公共活动中心登记在自己名下，并抵押给银行借款，办理了抵押登记。业主收房后，就该公共活动中心的权利发生争议。下列哪一说法是正确的？A.公共活动中心属于开发商所有，开发商有权抵押B.公共活动中心属于全体业主共有，业主有权主张抵押权无效C.公共活动中心属于开发商所有，但业主享有居住权，抵押权不能对抗居住权D.业主对公共活动中心享有的权利是债权，不能对抗抵押权答案：B解析：根据《民法典》第274条规定，建筑区划内的公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。本案中，案涉公共活动中心是小区规划内的公共配套设施，开发商销售时明确承诺供全体业主使用，属于建筑区划内的公共设施，所有权依法归全体业主享有，开发商将不属于自己的财产抵押，抵押行为无权处分，抵押权无效。因此B正确：A选项错误，公共设施所有权归业主不属于开发商；C选项错误，业主对公共活动中心享有的是所有权，不是民法典规定的居住权；D选项错误，业主享有的是所有权，属于物权而非债权。4.广东省广州市某区人民政府经广东省人民政府批准，作出征收广州市白云区某村集体土地的决定，该村村委会不服该征收决定，申请行政复议。下列哪一选项是本案的适格复议机关？A.广州市人民政府B.广东省人民政府C.国务院D.广州市某区人民政府答案：B解析：根据《行政复议法实施条例》第13条规定，下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。本案中，征收决定经广东省人民政府批准，因此被申请人为广东省人民政府。根据《行政复议法》第14条规定，对省级人民政府作出的具体行政行为不服，复议机关仍为该省级人民政府，因此本案适格复议机关是广东省人民政府，B选项正确，其余选项错误。二、多项选择题（每题2分，共8分）5.下列关于刑事案件适用认罪认罚从宽制度的表述，正确的有哪些？A.犯罪嫌疑人认罪认罚，犯罪嫌疑人的辩护人认为其不构成犯罪的，不影响认罪认罚从宽制度的适用B.被告人认罪认罚，一审法院适用认罪认罚从宽制度作出判决后，被告人以量刑过重提出上诉，检察院应当提起抗诉C.认罪认罚具结书不需要辩护人签字，只要犯罪嫌疑人签字即可发生效力D.对于认罪认罚案件，法院作出判决时，一般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议答案：AD解析：A选项正确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》相关规定，辩护人对认罪认罚有不同意见，不影响认罪认罚从宽制度的适用，只要犯罪嫌疑人自愿认罪认罚即可；B选项错误，法律仅规定被告人无正当理由违背认罪认罚协议上诉的，检察院可以抗诉，并未规定应当抗诉；C选项错误，根据《刑事诉讼法》规定，认罪认罚具结书必须经辩护人或者值班律师签字后生效，保障犯罪嫌疑人认罪认罚的自愿性与合法性；D选项正确，符合《刑事诉讼法》第201条的明确规定，法院一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。6.甲公司（住所地北京市海淀区）和乙公司（住所地广东省深圳市南山区）签订货物买卖合同，合同约定合同履行过程中发生的一切纠纷，由合同签订地广州市黄埔区人民法院管辖，合同签订地实际就是广州市黄埔区。后货物运输过程中，经过广东省佛山市南海区，货物因承运人丙公司（住所地佛山市南海区）的原因发生毁损，甲公司提起诉讼，要求乙公司和丙公司承担连带赔偿责任。关于本案有管辖权的法院，下列选项错误的有？A.北京市海淀区人民法院B.深圳市南山区人民法院C.广州市黄埔区人民法院D.佛山市南海区人民法院答案：AB解析：本案存在合法有效的管辖协议，根据《民事诉讼法》规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，本案中双方约定由广州市黄埔区法院管辖，约定合法有效，有效管辖协议优先于法定管辖，因此广州市黄埔区法院有管辖权，C选项表述正确，不选；同时本案为侵权纠纷，侵权行为地、侵权人住所地法院都有管辖权，丙公司住所地和侵权行为发生地均为佛山市南海区，因此南海区法院有管辖权，D选项表述正确，不选；甲公司住所地海淀区法院没有管辖权，有效管辖协议排除了乙公司住所地南山区法院的法定管辖权，因此AB选项表述错误，符合题干要求当选。7.张三、李四、王五共同设立一家普通合伙企业，合伙协议没有对合伙事务作出特殊约定，下列关于合伙事务执行的表述，正确的有？A.张三可以自行决定以合伙企业的厂房为他人提供担保B.李四有权对王五执行的合伙事务提出异议，异议提出后，应当暂停该事务的执行C.不执行合伙事务的王五有权随时查阅合伙企业的会计账簿D.经全体合伙人过半数同意，可以聘任合伙人以外的赵六担任合伙企业的经营管理人员答案：BCD解析：A选项错误，根据《合伙企业法》第31条规定，以合伙企业财产对外提供担保，应当经全体合伙人一致同意，合伙协议无特殊约定的，单个合伙人不得自行决定；B选项正确，根据《合伙企业法》第29条规定，合伙人分别执行合伙事务的，执行事务合伙人可以对其他合伙人执行的事务提出异议，提出异议后，应当暂停该项事务的执行；C选项正确，不执行合伙事务的合伙人享有监督权，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料，监督执行事务合伙人的行为；D选项正确，聘任合伙人以外的人员担任合伙企业经营管理人员，经全体合伙人过半数同意即可，符合法律规定。8.中国人甲（女），其丈夫是美国人乙，两人2024年在广州生下儿子丙，下列关于丙国籍的判断，符合我国《国籍法》规定的有？A.如果甲在生孩子前已经取得美国永久居留权，丙出生时即不具有中国国籍B.如果甲仍然是中国公民，不管乙是否是美国公民，丙出生时都具有中国国籍C.如果甲乙都没有定居美国，丙出生时取得中国国籍D.如果丙出生时取得美国国籍，丙就不能同时取得中国国籍答案：CD解析：根据我国《国籍法》规定，父母双方或一方为中国公民，本人出生在中国，具有中国国籍；父母双方或一方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍，但父母双方均为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍，我国不承认双重国籍。本案中，丙出生在中国广州，只有当父母双方都定居外国，且丙出生即取得外国国籍的，才不具有中国国籍：A选项错误，甲仅取得美国永久居留权，并未定居美国，不影响丙取得中国国籍；B选项错误，如果丙出生时即取得美国国籍，且甲乙双方都定居美国，丙不具有中国国籍，该选项表述过于绝对；C选项正确，甲乙未定居美国，丙出生在中国，当然取得中国国籍；D选项正确，我国不承认双重国籍，丙出生即取得美国国籍的，不能同时取得中国国籍。三、主观题案例分析题（本题28分）案情：2024年3月，广州市甲建材有限公司（以下简称甲公司）股东为A、B、C三人，持股比例分别为50%、30%、20%，公司经营范围为建材批发零售，A任公司执行董事兼法定代表人，B任监事，C任总经理，合伙协议未对关联交易、责任免除作出特殊约定。2024年5月，甲公司为拓展业务，向工商银行广州分行贷款5000万元，银行要求甲公司提供抵押担保，A找到好友张某，请求张某用其名下位于广州市天河区的一套商铺为甲公司提供抵押担保，张某同意后与银行签订了抵押合同，办理了抵押登记。张某同时与甲公司口头约定，若甲公司到期不能偿还债务，张某承担担保责任后，除有权向甲公司追偿全部代偿金额外，甲公司还应当按照张某承担责任金额的10%额外支付张某代偿损失补偿金。贷款到期后，甲公司无力偿还贷款本息，银行申请法院拍卖张某的商铺，拍卖所得6000万元，偿还银行本金利息共计5800万元，剩余200万元退还张某。张某承担担保责任后，要求甲公司支付580万元补偿金，甲公司拒绝，张某将甲公司起诉至广州市天河区人民法院。诉讼过程中，张某向法院申请调取甲公司2024年到2025年的股东会会议记录、会计账簿，证明甲公司有足够现金流偿还债务，故意转移资产不偿还贷款，A同意张某的申请，B、C不同意，表示甲公司不需要对张某承担补偿金责任。另查明，2024年10月，A未经B、C同意，以甲公司名义，为自己儿子购买婚房向开发商支付首付款200万元，该款项一直挂在甲公司应收账款科目，至今未归还。B、C多次要求A归还该笔资金，A以自己持股超过半数，有权决定公司资金使用为由，拒绝归还。2025年1月，B、C以甲公司为被告，向法院提起诉讼，要求A归还200万元侵占的公司资金。问题：1.张某要求甲公司支付10%的代偿损失补偿金，该请求能否得到法院支持？为什么？2.本案中，张某请求法院调取甲公司股东会会议记录和会计账簿，法院是否应当准许？为什么？3.B、C提起的要求A归还公司资金的诉讼，当事人诉讼地位应当如何列明？为什么？4.若甲公司股东会作出决议，免除A的200万元还款责任，该决议效力如何？为什么？参考答案及解析：1.张某的请求能够得到法院支持。解析：根据《民法典》及担保制度司法解释的规定，担保人承担保证责任后，除有权向债务人追偿代偿的本金和利息之外，还有权要求债务人赔偿其因承担担保责任造成的损失，当事人可以事先约定损失的计算方式。本案中，张某与甲公司约定的10%补偿金，属于双方对代偿后损失的明确约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效事由，且10%的比例不存在明显过高的情形，应当认定约定有效。同时，我国法律未要求该约定必须采用书面形式，口头约定只要双方意思表示一致即可成立生效，因此张某的请求符合法律规定，应当得到支持。（7分）2.法院应当准许张某的申请。解析：根据《民事诉讼法》及证据制度相关规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以申请人民法院调查收集，其中证据由对方当事人控制，当事人无法自行获取的，属于因客观原因不能自行收集的情形。本案中，甲公司的股东会会议记录、会计账簿均由甲公司实际控制保管，张某作为甲公司外部的第三人，无法自行获取该证据，且该证据与案件争议焦点（甲公司是否具有清偿能力、是否存在违约，以及张某请求补偿金的合理性）直接相关，符合法院调取证据的条件，因此法院应当准许张某的申请。（7分）3.本案中，原告是B、C，被告是甲公司，A应当列为第三人。解析：本案属于股东代表诉讼，根据《公司法》《民事诉讼法》规定，公司董事、高级管理人员侵害公司合法权益，公司怠于追究其责任的，有限责任公司的股东有权以自己的名义提起股东代表诉讼。本案中，A是甲公司的执行董事兼法定代表人，属于公司高级管理人员，其侵占公司200万元资金，损害公司利益，甲公司由A实际控制，不可能自行起诉A，因此B、C作为甲公司的股东，有权以自己名义提起股东代表诉讼，诉讼地位列明为：原告B