2026年法律职业资格(主观题)真题摘选附答案

2026年法律职业资格(主观题)真题摘选附答案一、论述题【案情】党的二十大报告指出：“全面依法治国是国家治理的一场深刻革命，关系党执政兴国，关系人民幸福安康，关系党和国家长治久安。”在全面建设社会主义现代化国家的新征程中，法治既是治国理政的基本方式，也是国家治理体系和治理能力现代化的重要依托。当前，我国正处于实现中华民族伟大复兴的关键时期，改革发展稳定任务艰巨繁重，对外开放深入推进，各种风险挑战交织叠加。如何更好地发挥法治固根本、稳预期、利长远的保障作用，成为时代赋予法治建设的重要课题。某市在推进基层社会治理现代化进程中，面临着老旧小区改造、物业管理纠纷、流动人口服务管理等多重难题。该市党委决定，坚持在法治轨道上推进社会治理创新，通过完善地方立法、规范行政执法、强化司法保障、提升全民法治素养等“组合拳”，系统解决基层治理中的痛点、难点问题。例如，针对物业管理纠纷频发，该市人大制定了《物业管理条例》，明确了业主、物业服务企业、社区居委会的权利义务边界；针对行政执法中存在的“一刀切”现象，该市推行行政执法公示制度、执法全过程记录制度和重大执法决定法制审核制度，有效规范了行政裁量权；针对矛盾纠纷化解难，该市建立了“一站式”多元解纷机制，整合人民调解、行政调解、司法调解资源，将大量矛盾纠纷化解在基层、解决在萌芽状态。【问题】1.请结合习近平法治思想的核心要义，论述“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”的基本内涵。2.请结合上述案例，谈谈法治建设在基层社会治理中的具体实践路径及其重要意义。【答案】1.坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化，是习近平法治思想的重要组成部分。其基本内涵主要包括以下几个方面：(1)法治是国家治理体系和治理能力的重要依托。法治是国家长治久安和繁荣稳定的基石，是国家治理现代化的核心指标。没有法治化，就没有现代化。法治通过确立规则、定分止争、规范行为，为国家治理提供根本性、全局性、长期性的制度保障。(2)坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进。依法治国是党领导人民治理国家的基本方略，依法执政是党治国理政的基本方式，依法行政是政府履职的基本准则。三者共同构成法治建设的“三驾马车”，必须统筹规划、协同推进，形成合力。(3)坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设。法治国家是法治建设的目标，法治政府是建设法治国家的重点任务和主体工程，法治社会是构筑法治国家的基础。三者相互联系、相互促进，必须整体谋划、一体实施，实现全面法治。(4)实现科学立法、严格执法、公正司法、全民守法。这是新时代法治建设的“十六字”方针。科学立法是前提，严格执法是关键，公正司法是防线，全民守法是基础。只有各个环节全面发力，才能确保国家治理在法治轨道上运行。(5)运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定、应对风险。这就要求将法治作为处理各种复杂问题的根本遵循，善于运用法律手段调节社会关系、规范经济运行、维护政治安全，确保国家治理的稳定性、规范性和可预期性。2.结合案例，法治建设在基层社会治理中的具体实践路径及其重要意义如下：(1)完善立法，夯实基层治理的制度基础。案例中该市人大制定《物业管理条例》，针对具体问题立法，体现了科学立法的要求。通过完善地方性法规和规章，将基层治理中的成功经验制度化、法律化，明确各方权利义务，为解决基层治理难题提供了明确的法律依据，实现了“有法可依”。(2)规范执法，提升基层治理的公信力。案例中该市推行行政执法“三项制度”，规范行政裁量权，体现了严格执法和规范执法的要求。这有助于防止行政执法的随意性和“一刀切”，保障行政相对人的合法权益，增强行政执法的权威性和公信力，减少因执法不当引发的矛盾。(3)强化司法与解纷，筑牢基层治理的防线。法治是定分止争的利器。通过建立“一站式”多元解纷机制，整合调解资源，体现了矛盾纠纷多元化解的法治路径。这有助于将矛盾纠纷化解在基层，降低维权成本，修复社会关系，维护社会和谐稳定。(4)提升素养，营造基层治理的法治环境。案例中强调提升全民法治素养，体现了全民守法的要求。通过普法宣传，增强基层干部和群众的法治观念，引导群众依法办事、依法维权，形成办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法的良好氛围。(5)重要意义：法治建设是基层社会治理现代化的必由之路。它能够为基层治理提供稳定的预期，规范公权力运行，保障私权利实现，有效整合社会资源，提升治理效能。通过法治方式解决基层问题，能够从根本上预防和减少社会矛盾，实现基层社会的善治，为推进国家治理体系和治理能力现代化奠定坚实基础。二、刑法案例分析题【案情】2025年10月，甲因经营工厂资金周转困难，向乙借款100万元，约定借期一年，并以工厂的一套精密设备作为抵押，办理了抵押登记。2026年3月，甲工厂因环保不达标被责令停产整改，资金链彻底断裂。乙多次催讨未果，遂心生歹意。2026年4月5日晚，乙纠集丙（乙的司机，知情）和丁（不知情），携带工具来到甲的工厂。乙谎称甲同意变卖设备抵债，指示丙、丁将设备拆卸并搬运至乙的仓库。拆卸过程中，甲的保安戊发现并上前阻拦。乙对戊拳打脚踢，致戊轻伤。丙、丁随后将设备运走。经鉴定，该设备价值120万元。事后，乙将设备以80万元的价格低价卖给不知情的己。甲发现设备被盗后报警。另查明：丙曾于2025年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，2026年4月案发时其缓刑考验期尚未结束。【问题】1.乙、丙、丁的行为构成何罪？请说明理由。2.乙对戊实施的行为应如何定罪？是否数罪并罚？3.丙是否构成累犯？对其量刑有何影响？4.己是否构成犯罪？请说明理由。【答案】1.(1)乙的行为构成抢劫罪。理由：乙虽然对甲享有合法债权，且设备设有抵押，但乙未通过合法私力救济或诉讼程序实现债权，而是以非法占有为目的，纠集他人公然窃取数额巨大的抵押物。在实施过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致保安戊轻伤。根据《刑法》第二百六十九条关于转化型抢劫的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。因此，乙的行为构成抢劫罪。(2)丙的行为构成抢劫罪。理由：丙明知乙的非法意图，仍积极参与拆卸搬运，且在乙实施暴力时配合（作为司机在场且知情），具有共同抢劫的故意和行为。虽然其可能未直接实施殴打，但在共同犯罪中起到了辅助或配合作用，系抢劫罪的共犯。(3)丁的行为构成盗窃罪。理由：丁主观上不知情，被乙谎称“甲同意变卖”所蒙蔽，误以为是在搬运甲同意处置的财物，不具有抢劫或盗窃的非法占有故意。但是，丁在未经核实且无甲授权的情况下，参与拆卸搬运他人财物，客观上实施了转移占有的行为。虽然其缺乏抢劫故意，但其行为符合盗窃罪的构成要件（秘密窃取他人财物）。由于乙、丙、丁在盗窃范围内有重合，但在抢劫故意上无法形成共同故意，故丁在盗窃罪的范围内与乙、丙构成共犯（部分犯罪共同说）。丁构成盗窃罪。2.乙对戊实施的行为不单独定罪，已转化为抢劫罪，无需数罪并罚。理由：乙的暴力行为是在实施盗窃过程中，为了抗拒保安戊的阻拦而当场实施的，该暴力行为已被其抢劫罪（转化型）所评价。抢劫罪本身就是侵犯财产权利和人身权利的复合犯罪，其暴力致人轻伤的结果属于抢劫罪的量刑情节，不再另行单独认定为故意伤害罪。因此，对乙应以抢劫罪一罪论处。3.丙不构成累犯。理由：根据《刑法》第六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。而本案中，丙前罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。根据《刑法》第七十六条的规定，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。因此，丙在缓刑考验期满后再犯新罪，不符合“刑罚执行完毕”的条件（因为刑罚实际上未执行），故不构成一般累犯。对其量刑的影响：虽然不构成累犯，但丙曾有犯罪前科，且在缓刑考验期内犯新罪（注：案发时缓刑未结束，属于缓刑考验期内犯新罪）。根据《刑法》第七十七条第一款之规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。4.己不构成犯罪。理由：己在购买设备时，乙虽然无权处分（设备系赃物），但己对设备的来源并不知情，且支付了合理对价（虽然低于鉴定价120万，但需结合市场行情判断，80万可能仍在合理范围内，题目未明确提示明显低价），根据《刑法》第三百一十二条关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的规定，构成本罪要求“明知是犯罪所得”。己主观上缺乏犯罪故意，属于善意取得。在民法上，己可能基于善意取得制度取得设备的所有权；在刑法上，己的行为不构成犯罪。三、民法与商法案例分析题【案情】2024年1月，甲、乙、丙、丁四人共同设立“星辰科技有限公司”（以下简称星辰公司）。公司章程约定：注册资本2000万元，甲以货币出资400万元，乙以一项专利权作价500万元出资，丙以机器设备作价600万元出资，丁以劳务作价500万元出资。公司章程未对股东出资期限作出特别约定。2024年2月，公司登记成立。2024年3月，乙交付了专利权，但经专业机构评估，该专利权实际价值仅为300万元。丙交付了设备，但一直未办理所有权转移手续。2024年5月，星辰公司与戊公司签订一份《原材料采购合同》，约定星辰公司向戊公司购买价值100万元的原料，货到付款。星辰公司股东甲（同时担任公司法定代表人）以个人名义在合同担保人处签字，未注明是代表公司还是个人担保。2024年8月，星辰公司因经营不善，无力支付到期债务。戊公司遂起诉星辰公司要求支付货款，并要求甲承担连带保证责任。同时，星辰公司债权人己公司申请法院对星辰公司进行破产清算。法院受理破产申请后，管理人发现：乙的专利权出资严重不实；丙的设备未过户；丁从未提供过任何劳务。此外，星辰公司曾于2024年6月召开股东会，决议为股东乙提供担保200万元，甲、乙赞成，丙、丁反对。【问题】1.星辰公司的设立是否存在瑕疵？请分别分析乙、丙、丁的出资责任。2.甲在《原材料采购合同》上签字的行为性质应如何认定？甲应否对星辰公司的债务承担连带责任？3.星辰公司为股东乙提供担保的股东会决议是否有效？为什么？4.在破产程序中，针对乙、丙、丁的出资瑕疵，管理人应如何行使权利？请依据《公司法》及相关司法解释进行分析。【答案】1.星辰公司的设立存在瑕疵。(1)关于乙的出资：乙以专利权出资，实际价值（300万）远低于章程定价（500万）。根据《公司法》及相关司法解释，乙作为发起人，应当补足其差额，其他发起人（甲、丙、丁）对此承担连带责任。(2)关于丙的出资：丙以机器设备出资，但未办理所有权转移手续。根据《公司法》规定，非货币财产出资应当依法办理其财产权的转移手续。未办理转移手续的，属于未履行出资义务。丙应当办理转移手续，并承担未履行出资义务的法律责任。(3)关于丁的出资：丁以劳务出资。根据《公司法》（假设参照2023年修订版或现行有效规定），有限责任公司股东不得以劳务作价出资。劳务通常只能作为合伙企业的出资方式。因此，丁的出资形式违法，该出资无效。丁应承担补足出资的责任（或认定其未履行出资义务），其他发起人承担连带责任。2.甲在合同上签字的行为性质属于个人担保，甲应当承担连带保证责任。理由：根据《民法典》及《公司法》相关规定，法定代表人以公司名义从事民事活动，其后果由公司承受。但是，本案中，甲仅在“担保人”处签字，未加盖公司公章，也未注明是“代表公司”或“担保人为星辰公司”。在合同相对方（戊公司）无法证明甲是履行职务行为的情况下，根据合同相对性原则，该签字行为应视为甲个人的民事法律行为。因此，甲构成个人债务加入或个人保证，应当对星辰公司的债务承担连带责任。3.星辰公司为股东乙提供担保的股东会决议无效。理由：根据《公司法》规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。接受担保的股东（乙）不得参加表决，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。本案中，虽然召开了股东会，但被担保人乙参加了表决并投了赞成票。该决议违反了公司法律的强制性规定，损害了公司和其他股东的利益。根据《公司法》及相关司法解释，此类决议应为无效。4.在破产程序中，管理人应当行使以下权利：(1)要求乙补足出资并承担利息：乙的专利权出资实际价值显著低于章程定价，属于出资不实。管理人有权代表公司向乙主张补足出资差额（200万元）及利息。(2)要求丙办理财产转移手续并承担相关责任：丙未办理设备所有权转移手续，属于未履行出资义务。管理人有权要求丙在合理期限内办理转移手续，若逾期未办理，可要求其承担相应的赔偿责任（如补缴货币或赔偿损失）。(3)要求丁承担未履行出资义务的责任：丁以劳务出资违反法律禁止性规定，视为未履行出资。管理人有权要求丁履行出资义务（即补缴500万元货币），若丁不能补缴，其他发起人承担连带责任。(4)追索发起人的连带责任：根据《企业破产法》及《公司法》司法解释，管理人有权要求甲、丙、丁（针对乙的瑕疵）以及甲、乙、丙（针对丁的瑕疵）作为发起人，对乙、丁的资本充实义务承担连带责任。即，甲、丙对乙的200万差额承担连带责任；甲、乙、丙对丁的500万未出资承担连带责任。(5)列入破产财产：管理人追回的上述出资款项，应当计入星辰公司的财产，用于清偿破产债权。四、刑事诉讼法案例分析题【案情】2025年6月，A省B市发生一起故意杀人案。被害人王某死在家中。公安机关经侦查，认为犯罪嫌疑人赵某有重大作案嫌疑。2025年7月1日，公安机关决定对赵某刑事拘留，并于当日将其抓获。在拘留期间，公安机关对赵某进行了第一次讯问，赵某否认杀人。2025年7月5日，经B市人民检察院批准，公安机关对赵某执行了逮捕。逮捕后，公安机关继续侦查。为了获取赵某的供述，侦查人员张某、李某在未全程录音录像的情况下，对赵某进行了讯问，并采用疲劳审讯的方式（连续审讯48小时不许休息），最终赵某承认了杀人事实，并制作了讯问笔录。2025年9月，公安机关侦查终结，将案件移送B市人民检察院审查起诉。检察院在审查起诉过程中，发现讯问笔录没有同步录音录像，且赵某身上有伤痕。赵某向辩护律师反映遭到了刑讯逼供。辩护律师申请排除非法证据。检察院经过调查，确认了侦查人员存在疲劳审讯的行为，且无法提供讯问时的录音录像。2025年10月，检察院将该案起诉至B市中级人民法院，并将赵某的供述作为证据随案移送，但未在起诉书中说明证据收集的合法性情况。庭审中，辩护律师再次提出非法证据排除申请。法庭决定启动调查程序。公诉人当庭播放了侦查机关后来补做的说明材料，称讯问合法，赵某身上的伤是抗拒抓捕所致。法庭经过调查，认为不能排除存在非法取证的可能性，但考虑到赵某供述有其他证据佐证（如现场勘查笔录、物证），最终决定不予排除该供述，并认定赵某犯故意杀人罪，判处死刑。【问题】1.公安机关在侦查过程中存在哪些违法情形？2.检察院在审查起诉阶段发现非法证据后，应当如何处理？检察院在起诉时的做法有何不当？3.法庭对非法证据排除申请的处理是否正确？为什么？4.本案中，如果赵某对一审判决不服，提起上诉，二审法院在审理中发现一审法院不予排除非法证据确有错误的，应当如何处理？【答案】1.公安机关在侦查过程中存在的违法情形：(1)未全程同步录音录像。根据《刑事诉讼法》及相关规定，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件，应当对讯问过程进行全程同步录音录像。本案是故意杀人案，可能判处死刑，公安机关未录音录像违法。(2)采用疲劳审讯等非法方法收集证据。侦查人员连续审讯48小时不许休息，属于变相肉刑，属于《刑事诉讼法》及司法解释规定的非法取证行为。2.(1)检察院在审查起诉阶段发现非法证据后的处理：根据《刑事诉讼法》规定，人民检察院在审查起诉中发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当依法予以排除。不得将非法证据作为起诉决定的依据。同时，检察院应当向公安机关提出纠正意见，必要时可以自行调查核实。(2)检察院在起诉时的不当做法：检察院将赵某的供述作为证据随案移送是错误的。既然已经确认该供述系非法证据，应当予以排除，排除后的证据不得随案移送。此外，检察院未在起诉书中载明证据收集合法性的审查情况，也未在开庭前就证据收集合法性向法院提供说明材料，不符合程序规定。3.法庭对非法证据排除申请的处理不正确。理由：(1)根据《刑事诉讼法》及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，对于经过法庭调查，确认或者不能排除存在刑事诉讼法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。(2)本案中，法庭已经“不能排除存在非法取证的可能性”，根据举证责任倒置和疑罪从无的证据规则，应当作出有利于被告人的认定，即排除该非法证据。(3)法庭以“供述有其他证据佐证”为由不予排除，是错误的。非法证据排除规则关注的是取证过程的合法性，而非证据的真实性。即使供述是真实的，只要取证手段非法且达到严重程度，也应当排除。且依据非法供述获取的其他证据（毒树之果）也应考虑排除。(4)因此，法庭在不能排除非法取证可能性的情况下，采纳该供述并作为定案依据，违反了法律规定。4.二审法院应当依法予以纠正。根据《刑事诉讼法》及司法解释规定：(1)第一审人民法院对依法应当予以排除的非法证据未予排除的，第二审人民法院应当依法予以排除。(2)排除非法证据后，如果原判决认定事实不清、证据不足，且无法补正的，第二审人民法院可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。(3)本案中，赵某的供述是定罪的关键证据之一，如果该供述被排除，可能导致定罪证据不足。由于本案判处死刑，二审法院对证据合法性问题的审查应当尤为严格。二审法院应当裁定撤销原判，发回重审。五、行政法与行政诉讼法案例分析题【案情】为了治理大气污染，改善城市环境，A市人民政府（以下简称市政府）于2024年3月发布《A市大气污染防治管理办法》（以下简称《办法》）。《办法》规定：“本市行政区域内，禁止排放不达标的大型货运车辆上路行驶。对于违反规定的车辆，由交通运输主管部门处以5000元以上2万元以下的罚款，并可以扣留车辆。”2024年5月，B物流公司（以下简称B公司）的一辆重型货车，因尾气排放检测不达标，在A市辖区内道路上行驶时，被A市交通运输局（以下简称市交通局）执法人员查获。市交通局认定B公司违反了《办法》的规定，作出《行政处罚决定书》，对B公司罚款1.5万元，并扣留了该货车。B公司不服，认为《办法》设定的“扣留车辆”属于限制财产权的强制措施，市政府作为设区的市，无权设定此类行政强制措施，因此《办法》该条款违法，市交通局的处罚决定也违法。B公司遂向A市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚决定。诉讼过程中，市政府向法院提交了制定《办法》的法律依据，包括《中华人民共和国大气污染防治法》和《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。市交通局辩称，其处罚决定依据合法，程序正当。【问题】1.A市人民政府发布的《办法》属于何种性质的行政行为？2.B公司关于《办法》违法的主张是否成立？请结合《行政强制法》和《立法法》的规定进行分析。3.市交通局作出的行政处罚决定是否合法？为什么？4.若法院在审理中认为《办法》的相关条款违法，应当如何处理？【答案】1.A市人民政府发布的《办法》属于行政规范性文件（具体而言，属于地方政府规章以外的其他规范性文件，或者视其制定程序是否经过常务会议等视为地方政府规章。通常市级政府发布的此类“办法”多属于规章或规范性文件。根据《立法法》，设区的市、自治州政府可以制定规章。若经过法定规章制定程序，则为地方政府规章；若仅为一般发文，则为行政规范性文件）。在本案分析中，通常将其视为地方政府规章或具有普遍约束力的规范性文件。2.B公司关于《办法》违法的主张成立。理由：(1)根据《行政强制法》第十条和《立法法》第八十二条的规定，行政强制措施由法律