2026年法考题库及解释题及答案

2026年法考题库及解释题及答案一、民法部分1.2025年3月，甲与乙签订书面合同，约定甲将其所有的A房屋“借给”乙居住10年，乙每年支付甲2万元“管理费”。合同签订后，乙搬入居住，但双方未办理任何登记手续。2025年10月，甲因急需资金，将A房屋以市场价格出售给不知情的丙，并办理了过户登记。丙要求乙搬离，乙以“合同约定居住10年”为由拒绝。问：乙是否有权继续居住A房屋？答案：乙无权继续居住A房屋。解析：根据《民法典》第366条至第371条关于居住权的规定，居住权是指权利人为满足生活居住的需要，对他人住宅享有占有、使用的用益物权。设立居住权需满足两个要件：一是书面形式订立居住权合同；二是向登记机构申请居住权登记，居住权自登记时设立。本题中，甲与乙虽签订了书面合同，但未办理居住权登记，因此居住权未设立。乙对A房屋的“居住”仅基于合同债权，而丙作为善意买受人已取得房屋所有权（已办理过户登记），根据“物权优先于债权”原则，丙的所有权优先于乙的债权，乙无权对抗丙的权利主张，故应搬离。2.2025年5月，甲公司与乙公司签订保理合同，约定甲将其对丙公司的100万元应收账款转让给乙，乙向甲提供80万元融资款。合同未约定应收账款转让通知的主体。后甲未通知丙，乙直接向丙主张债权，丙以“未收到债权转让通知”为由拒绝。问：乙能否要求丙履行债务？答案：乙可以要求丙履行债务。解析：根据《民法典》第764条、第768条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第66条规定，保理合同中应收账款的转让适用债权转让的一般规则。《民法典》第546条规定，债权转让未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。本题中，保理合同未约定通知主体，根据保理业务的特殊性及《民法典》第764条“保理人向应收账款债务人发出应收账款转让通知的，应当表明保理人身份并附有必要凭证”的规定，乙作为保理人有权直接向丙发出转让通知。即使甲未通知，乙在补充证明保理关系后（如提供保理合同、应收账款凭证等），可视为有效通知，丙不得以此为由拒绝履行债务。二、刑法部分3.2025年6月，甲（17周岁）因沉迷网络赌博，为筹集赌资，与乙（25周岁）共谋盗窃。甲提议“去小区偷电动车”，乙表示同意。二人于深夜潜入某小区，甲负责望风，乙用工具撬开一辆价值5000元的电动车锁。得手后，乙将电动车骑走，甲分得500元。后二人被抓获。经查，乙曾于2023年因盗窃罪被判处有期徒刑1年，2024年刑满释放。问：甲、乙的行为如何定性？答案：甲、乙构成盗窃罪的共同犯罪；乙构成累犯，甲因未成年应从宽处罚。解析：（1）共同犯罪认定：甲、乙均具有盗窃的故意，且实施了分工合作（甲望风、乙实行），符合《刑法》第25条共同犯罪的构成要件。（2）甲的责任：甲犯罪时17周岁，根据《刑法》第17条第3款，应当从轻或减轻处罚。（3）乙的责任：乙曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，符合《刑法》第65条累犯的构成要件，应当从重处罚。（4）盗窃数额：电动车价值5000元，达到盗窃罪“数额较大”标准（根据司法解释，一般地区3000元为起点），二人构成盗窃罪既遂。4.2025年8月，丙在网络平台发布“代抢演唱会门票”广告，声称“成功率90%，未抢到全额退款”。丁支付2000元委托丙抢票，丙使用“抢票软件”绕过平台限购系统，为丁抢到一张价值1500元的门票，但平台监测到异常交易后取消了订单，并对丙账号封禁。丁要求丙退款，丙以“已完成抢票行为”为由拒绝。问：丙的行为是否构成犯罪？答案：丙的行为可能构成非法控制计算机信息系统罪。解析：根据《刑法》第285条第2款，违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，构成非法控制计算机信息系统罪。本题中，丙使用“抢票软件”绕过平台限购系统，属于通过技术手段干扰计算机信息系统正常运行，突破平台设置的访问控制措施（如限购数量、频率限制），本质上是对平台计算机信息系统的非法控制。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第1条，“非法控制计算机信息系统二十台以上”或“违法所得五千元以上”即属“情节严重”。丙虽仅为丁抢票，但如累计违法所得超过5000元（如多次实施），则符合入罪标准。此外，丙的行为不构成诈骗罪，因丁委托抢票的目的是获取门票，丙客观上实施了抢票行为（虽未最终成功），不存在“虚构事实、隐瞒真相”的诈骗故意。三、行政法与行政诉讼法部分5.2025年9月，某市市场监管局接到举报，称甲超市销售的“某品牌奶粉”蛋白质含量不达标。市场监管局派执法人员张三、李四前往调查，未出示执法证件即进入超市，提取了2袋奶粉作为样品，并口头告知甲超市“涉嫌违法，需进一步调查”。10日后，市场监管局作出《行政处罚决定书》，认定甲超市销售不合格奶粉，罚款5万元，但未告知甲超市听证权利。甲超市不服，提起行政诉讼。问：市场监管局的行政行为存在哪些违法之处？答案：市场监管局的行政行为存在以下违法之处：（1）调查时未出示执法证件；（2）抽样取证未制作笔录；（3）未告知听证权利；（4）处罚决定未说明理由。解析：（1）根据《行政处罚法》第55条第1款，执法人员在调查或进行检查时，应当主动向当事人或有关人员出示执法证件。未出示的，当事人或有关人员有权拒绝接受调查或检查。本案中，张三、李四未出示证件即进入超市，违反法定程序。（2）根据《行政处罚法》第56条，行政机关在收集证据时，可采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，可先行登记保存，并应当场制作笔录。本案中，执法人员仅提取样品但未制作笔录，程序违法。（3）根据《行政处罚法》第63条，行政机关拟作出较大数额罚款（如本案5万元，通常超过当地设定的“较大数额”标准）的行政处罚，应当告知当事人有要求听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。市场监管局未告知听证权利，剥夺了甲超市的程序权利。（4）根据《行政处罚法》第44条、第59条，行政处罚决定应当载明违法事实、证据、处罚依据及理由，未说明理由的，行政行为不成立。本案《行政处罚决定书》未说明处罚理由，违反法定要求。6.2025年10月，某县自然资源局以“未取得建设工程规划许可证”为由，对乙公司作出《责令限期拆除决定书》，要求乙公司3日内拆除违法建筑。乙公司未拆除，县自然资源局遂联合城管、公安等部门，在未催告、未作出强制执行决定的情况下，于第5日强制拆除了该建筑。乙公司提起行政诉讼，主张强制拆除行为违法。问：乙公司的主张是否成立？答案：乙公司的主张成立，强制拆除行为违法。解析：根据《行政强制法》第34条至第44条，行政机关实施强制拆除需遵循严格程序：（1）作出行政决定（如本案《责令限期拆除决定书》）；（2）当事人逾期不履行的，行政机关应催告（《行政强制法》第35条）；（3）催告后仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定（《行政强制法》第37条）；（4）对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应予以公告，限期当事人自行拆除（《行政强制法》第44条）。本案中，县自然资源局未履行催告、未作出强制执行决定，且未公告，直接联合其他部门强制拆除，违反法定程序。此外，根据《行政诉讼法》第70条，行政行为违反法定程序的，人民法院应判决撤销或确认违法。因此，乙公司的主张成立。四、民事诉讼法部分7.2025年11月，甲（户籍地A市）与乙（户籍地B市）在C市签订买卖合同，约定甲向乙购买一批建材，交货地为D市。后因乙未按约交货，甲向A市法院起诉乙。乙提出管辖权异议，认为A市法院无管辖权。问：A市法院是否有权管辖本案？答案：A市法院无权管辖本案，本案应由D市法院或B市法院管辖。解析：根据《民事诉讼法》第24条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地的确定规则为：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；未实际履行且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地法院管辖。本题中，合同约定交货地为D市（即履行地），且甲起诉乙未交货（合同未履行），但甲的户籍地（A市）并非合同履行地（D市），乙的户籍地（B市）为被告住所地。因此，本案被告住所地（B市）或合同履行地（D市）法院有管辖权，A市法院无管辖权，乙的管辖权异议成立。8.2025年12月，丙因与丁的借款纠纷向法院起诉，主张丁欠其10万元未还，提交了丁出具的“今借到丙10万元”的借条。丁辩称已还款5万元，提交了银行转账记录（显示丁于2025年6月向丙转账5万元）。丙承认收到该5万元，但主张是丁偿还的另一笔3万元借款及2万元货款，与本案无关。问：法院应如何认定丁是否已偿还5万元？答案：法院应认定丁已偿还5万元，丙需对“5万元系其他债务”承担举证责任。解析：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本题中，丁提交了5万元的转账记录，完成了“已还款”的初步举证；丙主张该5万元系其他债务（3万元借款+2万元货款），需对该主张提供证据（如另案借款合同、货款凭证等）。若丙无法举证，则法院应认定该5万元为偿还本案借款，丁的还款抗辩成立。五、刑事诉讼法部分9.2025年4月，某县公安机关对涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人戊执行逮捕。逮捕后第3日，公安机关通知戊的家属“戊因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施”，但未说明具体罪名和羁押场所。戊的辩护律师要求会见戊，公安机关以“案件涉及国家秘密”为由拒绝。问：公安机关的行为存在哪些违法之处？答案：公安机关的行为存在以下违法之处：（1）逮捕后未在24小时内通知家属；（2）通知家属时未说明具体罪名和羁押场所；（3）无正当理由拒绝律师会见。解析：（1）根据《刑事诉讼法》第93条，逮捕后，应当立即将被逮捕人送看守所羁押，除无法通知的情形外，应当在逮捕后24小时以内通知被逮捕人的家属。本案中，公安机关在逮捕后第3日才通知，超过24小时，违反规定。（2）根据《刑事诉讼法》第93条，通知家属时应当告知涉嫌的罪名和羁押的处所。本案仅笼统告知“涉嫌刑事犯罪”，未说明具体罪名和羁押场所，信息不全。（3）根据《刑事诉讼法》第39条，辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过48小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。本案为抢劫罪，不涉及国家秘密或上述特殊类型犯罪，公安机关以“涉及国家秘密”为由拒绝会见无法律依据，属违法。10.2025年7月，某市检察院对己提起公诉，指控己犯有诈骗罪。庭审中，公诉人出示了被害人陈述、证人证言及银行转账记录，但未提供己的供述。己辩称“转账系借款，无诈骗故意”。法院经审理认为，现有证据无法排除“借款”的合理怀疑，遂判决己无罪。问：法院的判决是否符合法律规定？答案：法院的判决符合法律规定。解析：根据《刑事诉讼法》第200条，案件事实清楚，证据确实、充分，依据法