2026年评审规则测试题及答案

2026年评审规则测试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据2026年最新评审规则，科技计划项目评审委员会中外部专家占比最低要求为：A.40%B.50%C.60%D.70%2.评审专家与被评审对象存在近亲属关系时，应当：A.主动申报回避B.在评审结论中注明关系C.由评审组长决定是否参与D.无需特殊处理3.被评审方对评审结论有异议的，应在结果公示期内以书面形式提出，公示期最短不少于：A.3个工作日B.5个工作日C.7个工作日D.10个工作日4.评审过程中，专家评分实行“双盲”管理时，以下哪项信息需对专家严格保密？A.项目所属领域B.申报单位名称C.研究内容摘要D.预期成果指标5.对存在学术不端行为的被评审对象，除否决其申请外，还应计入科研诚信档案，限制其参与评审活动的最短期限为：A.1年B.2年C.3年D.5年6.采用电子化评审系统时，专家评分记录的修改需：A.经评审组长批准并留痕B.直接覆盖原记录C.由系统自动锁定无法修改D.向所有专家公示修改原因7.职称评审中，“代表性成果”评价占比不得低于总分值的：A.30%B.40%C.50%D.60%8.科技奖励评审中，同一成果已获得省部级奖励的，申报国家级奖励时需满足的间隔期为：A.1年B.2年C.3年D.无间隔要求9.评审专家连续参与同一领域评审超过（）次，应强制轮换：A.2次B.3次C.4次D.5次10.对评审过程中泄露评审信息的专家，视情节轻重可给予的最高处罚是：A.警告B.暂停1年评审资格C.终身取消评审资格D.通报批评二、多项选择题（每题3分，共30分，多选、少选、错选均不得分）11.2026年评审规则中，属于专家应当主动回避的情形包括：A.与被评审对象有近3年内的合作研究经历B.曾担任被评审对象的硕士导师C.持有被评审对象所属企业5%以下股份D.被评审对象是专家所在单位的重点扶持项目12.评审结论的类型包括：A.同意立项B.修改后再审C.不予通过D.暂缓表决13.评审材料形式审查的主要内容有：A.申报材料完整性B.研究方案可行性C.数据真实性D.申报资格符合性14.电子化评审系统需具备的核心功能包括：A.材料自动分类归档B.评分偏离度预警C.专家学术背景画像D.评审过程全流程留痕15.对评审专家的考核指标包括：A.评分一致性B.按时完成评审率C.回避申报及时性D.评审意见专业性16.职称评审中，“破四唯”具体表现为：A.不将论文数量作为唯一评价标准B.不简单按学历层级设置门槛C.不把专利数量与职称直接挂钩D.不区分所有制单位评审标准17.科技奖励评审的否决情形包括：A.成果主要完成人存在学术不端行为B.成果已获得过同类国家级奖励C.成果权属存在未解决的争议D.成果应用效益未达到申报书承诺的60%18.评审异议处理的基本程序包括：A.异议受理与形式审查B.组织专家复核C.向异议提出人反馈结果D.对恶意异议行为的记录19.项目绩效评审中需重点考察的指标有：A.资金使用合规性B.成果转化收益C.人才培养数量D.社会影响满意度20.跨领域联合评审时，专家资质需满足：A.本领域正高级专业技术职称B.相关领域3年以上从业经验C.近5年主持过跨领域研究项目D.参与过至少2项同类联合评审三、判断题（每题1分，共10分，正确填“√”，错误填“×”）21.评审专家可以在评审结束后，以个人名义向被评审对象提供修改建议。（）22.被评审方在公示期内未提出异议的，视为认可评审结论。（）23.电子化评审中，专家使用电子签名的评分表与手写签名具有同等法律效力。（）24.职称评审中，企业技术骨干的实践成果可等同视为论文成果。（）25.科技奖励评审实行“一票否决”制，任一完成人存在诚信问题则取消奖励资格。（）26.评审委员会成员可同时担任同一项目的咨询专家。（）27.对评审结论有异议的，被评审方可以委托第三方机构重新评审。（）28.专家库需按领域、职称、研究方向等维度分类管理，动态更新周期不超过2年。（）29.项目预算评审中，设备购置费用占比超过总预算40%的，需提供详细购置必要性说明。（）30.评审过程中发现被评审对象存在重复申报行为，应终止评审并记录其不良信用。（）四、案例分析题（每题20分，共40分）案例1：某省重点研发计划项目评审中，专家组成员张某在评审某农业项目时，发现项目负责人李某是其妻子的表兄（三代以内旁系血亲）。张某未主动申报回避，完成评审并给出“优秀”评分。项目公示期间，其他申报单位举报张某与李某的亲属关系。问题：（1）张某的行为是否违反评审规则？依据是什么？（2）应如何处理该项目的评审结果？（3）对张某应采取哪些处罚措施？案例2：某高校教师王某申报教授职称，其申报材料中包含1篇发表在SCI期刊的论文，但经核实，该论文存在数据造假行为（已被期刊撤稿）。评审委员会在形式审查阶段未发现问题，会议评审时通过其职称申请。公示期间，有同行专家举报论文造假。问题：（1）形式审查阶段存在哪些疏漏？（2）评审委员会对已通过的结论应如何处理？（3）对王某应给予哪些处理？（4）评审机构需承担哪些责任？答案一、单项选择题1.C2.A3.B4.B5.C6.A7.C8.C9.B10.C二、多项选择题11.AB12.ABCD13.AD14.ABCD15.ABCD16.ABCD17.ABC18.ABCD19.ABCD20.AB三、判断题21.×22.√23.√24.√25.√26.×27.×28.√29.√30.√四、案例分析题案例1（1）违反规则。依据《2026年科技计划项目评审管理办法》第15条，评审专家与被评审对象存在三代以内旁系血亲关系的，应当主动申报回避。张某未履行回避义务，构成违规。（2）该项目评审结果无效，需重新组织专家（排除张某及其他可能关联专家）进行评审。（3）对张某的处罚：根据第32条，暂停其3年评审资格；记入专家诚信档案；由评审机构对其进行诫勉谈话；若造成严重影响（如项目错误立项），可追加通报批评。案例2（1）形式审查疏漏：未对申报论文进行基本的学术诚信核查（如通过学术不端检测系统验证论文状态），未核实论文是否被撤稿等关键信息。（2）评审委员会应立即终止王某的职称评审流程，撤销已通过的评审结论。（3）对王某的处理：根据《职称评审管理暂行规定（2026修订）》第28条，取消其本次教授职称申报资格；记入科研诚信档案，限