2026年司法考试刑法练习题解析(案例分析题)及答案

2026年司法考试刑法练习题解析(案例分析题)及答案2025年11月，甲（30岁，无业）因赌博欠债，策划盗窃某小区独居老人乙（78岁）的财物。甲邀约好友丙（28岁，货车司机）帮忙望风，承诺分赃30%。丙起初犹豫，但在甲“就帮忙望风，出了事我扛”的劝说下同意参与。11月15日23时许，甲携带匕首撬门进入乙家，丙在楼道望风。甲进入后，乙因失眠未睡，发现甲后质问“你是谁？”甲唯恐事情败露，立即持匕首威胁乙“不许动，不然捅死你”。乙因年老体衰受惊吓摔倒，头部撞击地面昏迷。甲趁机翻找财物，劫取现金2万元、金戒指一枚（经鉴定价值1.5万元）。此时，丙在楼道听到屋内异响，担心出事未告知甲便自行离开。甲离开时见乙昏迷，为避免乙死亡报警，用乙手机拨打120（通话记录显示23:10拨打），但未留下身份信息。120于23:25到达现场送医，经鉴定乙头部损伤构成重伤二级（因送医及时未死亡）。甲离开后联系丁（32岁，二手珠宝店老板）销赃金戒指。丁明知戒指可能来路不正（甲以明显低于市场价的5000元出售），仍予收购。甲将2万元现金存入女友戊（25岁，银行职员）账户，称“帮朋友收的货款”，戊未核实即协助办理存款手续。11月17日，丙因内心不安向公安机关投案，如实供述参与望风事实，但隐瞒了甲持匕首威胁乙的情节。公安机关根据丙供述抓获甲，甲到案后如实供述全部犯罪事实，并提供丁收购戒指的线索，公安机关据此抓获丁。丁到案后，不仅供述收购戒指事实，还主动交代2024年5月曾收购另一批盗窃所得手表（价值3万元），经查证属实。11月20日，戊在银行听闻甲被抓，意识到甲可能涉案，遂将2万元转移至母亲账户并删除转账记录。甲的刑事责任分析1.罪名认定：甲构成抢劫罪（既遂），且属于“入户抢劫”“抢劫致人重伤”的加重情节。甲以非法占有为目的，入户实施盗窃时被乙发现，为排除阻碍当场使用暴力威胁（持匕首威胁），符合《刑法》第263条“以暴力、胁迫方法抢劫公私财物”的构成要件。其行为已超出盗窃范畴，直接构成普通抢劫罪。根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，“入户抢劫”指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，甲以盗窃目的入户后转化为抢劫，仍应认定为“入户抢劫”（加重法定刑情节）。乙因甲的威胁行为摔倒致重伤，二者存在直接因果关系（甲的胁迫行为引发乙的应激反应，是重伤结果的直接原因），符合《刑法》第263条第（五）项“抢劫致人重伤、死亡”的结果加重犯规定。2.犯罪形态：抢劫罪既遂。甲已实际取得财物（现金2万元、金戒指1.5万元），且造成乙重伤结果，无论是否造成被害人死亡，均已满足抢劫罪既遂标准（取得财物或造成他人轻伤以上后果）。其事后拨打120救助乙的行为，属于既遂后的补救，不影响既遂认定，但可作为量刑时的从宽情节。3.量刑情节：甲构成坦白和一般立功。甲到案后如实供述全部犯罪事实，符合《刑法》第67条第3款“坦白”规定，可从轻处罚。甲提供丁收购赃物的线索，经查证属实并据此抓获丁，属于《刑法》第68条“揭发他人犯罪行为，查证属实”的立功表现，可从轻或减轻处罚。丙的刑事责任分析1.罪名认定：丙构成盗窃罪（既遂），不构成抢劫罪共犯。丙与甲共谋盗窃并参与望风，二人就盗窃行为形成共同故意，构成盗窃罪共犯（《刑法》第25条）。甲在盗窃过程中超出共同故意范围，临时起意实施抢劫（使用暴力威胁），丙对甲的暴力行为无共同故意，根据共犯“部分犯罪共同说”，丙仅对盗窃行为负责。甲的抢劫行为已实际取得财物（现金和戒指），盗窃行为因抢劫既遂而既遂（甲的抢劫行为包含对财物的非法占有，盗窃的“取得财物”结果已实现）。丙虽中途自行离开，但未有效阻止甲继续实施犯罪或防止结果发生（未告知甲离开，未采取报警等措施），不构成犯罪中止（《刑法》第24条要求“自动放弃犯罪或自动有效防止犯罪结果发生”）。2.犯罪形态：盗窃罪既遂。丙作为望风者，属于盗窃罪从犯（起辅助作用），根据共犯“部分实行全部责任”原则，甲的盗窃既遂结果及于丙。3.量刑情节：丙不构成自首，但构成坦白。丙虽自动投案，但未如实供述主要犯罪事实——隐瞒了甲持匕首威胁乙的关键情节（该情节影响甲行为性质，但丙的责任限于盗窃，其隐瞒的是甲超出共同故意的行为，不影响自身盗窃事实的认定）。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，“如实供述”要求供述主要犯罪事实，丙未隐瞒自己参与盗窃的核心事实（望风、分赃合意），应认定为坦白（可从轻处罚）。丁的刑事责任分析1.罪名认定：丁构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪（既遂），且系多次掩饰、隐瞒犯罪所得。丁明知金戒指可能系犯罪所得（以明显低于市场价收购），仍予收购，符合《刑法》第312条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购……”的构成要件。丁主动交代2024年收购盗窃所得手表（价值3万元）的事实，属于司法机关尚未掌握的同种罪行（均为掩饰、隐瞒犯罪所得）。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，“如实供述同种罪行”可认定为坦白（而非自首），但可酌情从轻处罚；若供述的同种罪行较重，一般应当从轻处罚。2.犯罪形态：两次掩饰、隐瞒行为均既遂（已实际取得赃物）。3.量刑情节：丁构成坦白，且第二次供述的罪行（收购手表）重于已掌握的罪行（收购戒指价值1.5万元，手表3万元），应从轻处罚。戊的刑事责任分析1.罪名认定：戊构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪（既遂）。戊协助甲存款时，甲称“帮朋友收的货款”，戊无主观明知（无证据证明其当时知晓是赃款），不构成犯罪。但11月20日，戊听闻甲被抓后，意识到款项可能系赃款（“意识到甲可能涉案”），仍转移赃款并删除记录，符合《刑法》第312条“明知是犯罪所得而予以转移、隐瞒”的构成要件。2.犯罪形态：既遂（已完成转移赃款行为）。综合结论甲构成抢劫罪（入户抢劫、抢劫致人重伤），既遂，具有坦白、立功情节，应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑”幅度内从轻或减轻处罚。丙构成盗窃罪（既遂），从犯，坦白，应在“三年以下有期徒刑、拘役或管制”幅度内从轻处罚。丁构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪（两次），坦白（供述较重同种罪行），应在“三年以下有期徒刑、拘役或管