招标投标(评标评审专家)试题及参考答案

招标投标(评标评审专家)试题及参考答案一、单项选择题1.根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例，依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人依法组建。其中，技术、经济等方面的专家人数不得少于成员总数的（）。A.三分之一B.二分之一C.三分之二D.四分之三2.评标委员会成员与投标人有利害关系的，应当（）。A.由行政监督部门决定其是否回避B.只要不影响评标公正性，可以不回避C.主动回避D.由招标人决定其是否回避3.根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标委员会专家应当从省级以上人民政府有关部门提供的专家名册或者招标代理机构的专家库内采取（）方式确定。A.投标人推荐B.随机抽取C.招标人直接指定D.行政监督部门指定4.某依法必须进行招标的货物项目，评标委员会由5人组成。其中，招标人代表1名，从专家库中抽取的技术专家2名，经济专家2名。下列关于该评标委员会组成的说法，正确的是（）。A.组成合法，符合法定比例B.组成不合法，专家人数不足三分之二C.组成不合法，缺少法律专家D.组成不合法，总人数应为奇数5.评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，由评标委员会（）。A.认定其投标报价无效，但不应废标B.认定其投标报价低于成本，否决其投标C.按照最低投标价法直接推荐其中标D.要求招标人延长投标截止时间，允许其修改报价6.评标委员会成员应当遵守职业道德，不得私下（）。A.接受投标人馈赠B.交流评标情况C.向外界透露评标情况D.以上全部7.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，评标委员会成员在评标过程中擅离职守，影响评标正常进行的，给予警告；情节严重的，取消担任评标委员会成员的资格，（）年内不得重新参加评标。A.1B.2C.3D.58.招标人应当向评标委员会提供评标所必需的信息，但不得提供（）。A.招标文件B.标底C.影响公正评标的倾向性信息D.投标文件9.评标报告由评标委员会全体成员签字。对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由。评标报告应当注明该不同意见。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字且不陈述其不同意见和理由的，视为（）。A.评标无效B.需重新评标C.同意评标结果D.放弃评标权利10.采用经评审的最低投标价法进行评标时，评标委员会应当根据招标文件中规定的评标价格调整方法，以所有投标人的投标报价以及投标函中的（）作为评标价格。A.投标保证金B.付款条件C.合同条款D.履约期限11.某项目评标过程中，评标委员会发现某投标文件未按招标文件要求提交投标保证金。根据规定，评标委员会应当（）。A.要求该投标人在评标结束前补交B.认定其投标无效，否决其投标C.适当扣分后继续评审D.请示行政监督部门决定12.评标委员会完成评标后，应当向招标人提出书面评标报告，并推荐合格的中标候选人。招标人也可以授权评标委员会（）。A.直接确定中标人B.修改招标文件C.废除所有投标D.重新招标13.下列哪种情形下，评标委员会可以否决所有投标？（）A.所有投标人的报价均高于标底B.有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争C.部分投标文件密封不合格D.评标委员会成员对评标结果有分歧14.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，评标过程中，评标委员会成员有（）情形的，招标人应当更换。A.因身体健康原因不能继续评标B.因私人事务需要暂时离开C.对招标文件理解有误D.与招标人代表发生争执15.在评标过程中，评标委员会发现招标文件存在歧义、明显缺陷或者违反法律规定，影响评标结果的，应当（）。A.按照通常理解继续评标B.停止评标，建议招标人修改招标文件后重新招标C.停止评标，建议招标人修正在其继续评标D.自行解释后继续评标16.综合评估法中，最常用的评分方法是（）。A.最低评分法B.打分法C.竞争性谈判法D.最低成本法17.评标委员会对投标文件进行评审时，对于投标文件含义不明确的，评标委员会可以（）。A.要求投标人作出必要的澄清、说明，但不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容B.直接认定其投标无效C.自行推断其含义D.要求投标人修改投标报价18.评标专家确定后，一般不得变更。确需变更的，应当遵守相关规定，变更后的评标专家人数与原评标专家人数（）。A.可以少于B.应当相等C.应当多于D.无所谓19.评标委员会成员和与评标活动有关的工作人员不得透露（）。A.评标专家来源B.评标地点C.投标人的名称、数量以及可能影响公平竞争的评标情况D.评标开始时间20.某省依法建立综合评标专家库。关于专家库的管理，下列说法错误的是（）。A.专家库由省级人民政府发展改革部门或者省级人民政府有关部门组建B.专家库实行分类、分级管理C.专家库可以向社会开放，允许任何人查询D.专家库应当建立专家退出机制21.评标委员会中的专家成员，应当从事相关领域工作满（）年并具有高级职称或者具有同等专业水平。A.3B.5C.8D.1022.招标人代表参加评标委员会的，应当熟悉招标项目的相关业务，并持有（）。A.招标人的授权委托书B.专业技术职称证书C.评标专家证书D.项目经理证书23.评标委员会成员在评标期间应当（）。A.与外界保持正常联系，汇报工作进度B.在评标场所封闭工作，直至评标结束C.可以在休息时间会见投标人D.可以将手机带入评标室并保持开机24.投标文件中大写金额与小写金额不一致的，除招标文件另有规定外，评标委员会应当认定（）。A.投标无效B.以大写金额为准C.以小写金额为准D.由投标人确认后为准25.总价金额与单价金额不一致的，以单价金额为准，但单价金额小数点有明显错误的除外。如果评标委员会发现某投标报价中，总价10万元，单价1000元/吨，数量100吨，单价小数点位置正确，总价应为10万元，实际书写为1万元。评标委员会应（）。A.以总价1万元为准B.以单价计算结果10万元为准C.认定投标无效D.要求投标人澄清后确定26.对于技术复杂、专业性强或者国家有特殊要求的项目，评标委员会专家可以由招标人直接确定，但应经过（）批准。A.上级主管部门B.有关行政监督部门C.人民政府D.专家库管理机构27.评标委员会完成评标后，评标报告应当包括（）。A.基本情况和数据表B.评标委员会成员名单C.废标情况说明D.以上全部28.某评标专家在参加评标活动时，收受了投标人5000元的购物卡。该行为属于（）。A.违纪行为B.一般违法行为C.串通投标行为D.犯罪行为29.评标专家在评标过程中，应当客观、公正地履行职责，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担（）。A.行政责任B.刑事责任C.个人责任D.连带责任30.招标人可以依法组建评标委员会，也可以委托（）组建评标委员会。A.招标代理机构B.行政监督部门C.人民政府D.任何第三方二、多项选择题1.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，评标委员会成员有下列（）情形之一的，由有关行政监督部门给予警告，没收收受的财物，可以并处三千元以上五万元以下的罚款。A.收受投标人的财物或者其他好处的B.向他人透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况的C.客观、公正地进行评标的D.拒绝在评标报告上签字且不陈述理由的2.评标委员会在评标时，应当审查并逐项列出投标文件的全部投标偏差。投标偏差分为（）。A.重大偏差B.细微偏差C.实质性偏差D.非实质性偏差3.下列情况中，属于重大偏差，应当否决投标的情形包括（）。A.投标文件没有按照招标文件要求提供投标担保或者所提供的投标担保有瑕疵B.投标文件没有投标人授权代表签字和加盖公章C.投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限D.明显不符合技术规格、技术标准要求的4.评标专家应当符合下列条件（）。A.从事相关领域工作满八年并具有高级职称或者具有同等专业水平B.熟悉有关招标投标的法律法规，并具有与招标项目相关的实践经验C.能够认真、公正、诚实、廉洁地履行职责D.身体健康，能够承担评标工作5.评标委员会的职责包括（）。A.审查所有投标文件是否符合招标文件要求B.对投标文件进行技术评审和经济评审C.比较和评价投标文件D.推荐中标候选人或直接确定中标人6.关于评标委员会的组建，下列说法正确的是（）。A.评标委员会由招标人负责组建B.评标委员会成员人数为五人以上单数C.其中招标人代表不得超过三分之一D.技术经济等方面的专家不得少于三分之二7.出现下列（）情形时，评标委员会应当否决其投标。A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件D.同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外8.评标委员会成员的回避情形包括（）。A.是投标人或者投标人主要负责人的近亲属B.是项目主管部门或者行政监督部门的人员C.与投标人有经济利益关系D.曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚9.综合评估法中，常用的评标因素包括（）。A.价格B.技术C.财务状况D.信誉与业绩10.评标过程中，投标人的澄清、说明应当采用（）形式。A.书面B.口头C.电子邮件D.传真11.评标报告应当如实记载以下内容（）。A.基本情况和数据表B.评标委员会成员名单C.符合要求的投标一览表D.废标情况说明及经评审的价格或者评分比较一览表12.下列关于评标专家抽取的说法，正确的是（）。A.技术特别复杂、专业性要求特别高或者国家有特殊要求的招标项目，采取随机抽取方式确定的专家难以保证胜任的，可以由招标人直接确定B.随机抽取专家应当在开标前进行C.评标专家的抽取应当在保密状态下进行D.与投标人有利害关系的人不得进入相关项目的评标委员会13.评标委员会对投标文件中的细微偏差进行修正时，修正的原则和方法包括（）。A.用数字表示的数额与用文字表示的数额不一致时，以文字数额为准B.单价与工程量的乘积与总价不一致时，以单价为准C.单价有明显的小数点错位，应以总价为准，并修改单价D.对不同文字文本投标文件的解释发生异议的，以中文文本为准14.评标专家在评标活动中享有（）权利。A.对投标文件进行独立评审，不受任何单位、个人的非法干预B.按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标C.获取相应的评标劳务报酬D.向招标人或者有关行政监督部门举报评标活动中的违法行为15.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，评标委员会成员不得（）。A.私下接触投标人B.收受投标人给予的财物或者其他好处C.向招标人征询确定中标人的意向D.接受任何单位或者个人明示或者暗示提出的倾向或者排斥特定投标人的要求三、判断题1.评标委员会由招标人依法组建，负责评标活动，向招标人推荐中标候选人，也可以根据招标人的授权直接确定中标人。（）2.评标委员会成员可以为了解项目情况，在评标开始前与投标人进行私下接触。（）3.评标委员会成员名单在中标结果确定前应当保密。（）4.评标委员会发现投标人的报价低于成本的，可以直接否决其投标，无需要求投标人说明。（）5.评标委员会成员可以委托他人代为评标。（）6.招标人可以以不合理条件限制或者排斥潜在投标人，对潜在投标人实行歧视待遇，评标委员会在评审时发现此类情况，应当停止评标。（）7.评标委员会完成评标后，应当向招标人提出书面评标报告并抄送有关行政监督部门。（）8.投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准。（）9.评标委员会由5人组成，其中招标人代表2人，专家3人，该组成符合法律规定。（）10.评标专家在评标期间，因特殊原因需要中途退出的，应当及时补充专家，补充的专家可以重新进行评审。（）11.评标委员会否决所有投标后，招标人应当自行确定中标人。（）12.综合评估法适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的招标项目。（）13.评标委员会成员应当遵守保密义务，不得透露评标过程中获取的国家秘密、商业秘密。（）14.评标委员会成员在评标过程中发现招标文件存在重大缺陷，应当继续评标，并在评标报告中提出建议。（）15.评标委员会成员对评标结果有不同意见的，应当以书面形式说明其不同意见和理由，如果拒绝签字且不陈述理由，视为同意评标结果。（）四、填空题1.评标委员会由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的________。2.评标委员会成员的专家，应当从省级以上人民政府有关部门提供的专家名册或者招标代理机构的专家库内采取________方式确定。3.评标委员会应当按照招标文件确定的________和方法，对投标文件进行评审和比较。4.投标文件中有含义不明确的内容、明显文字或者计算错误，评标委员会认为需要投标人作出必要澄清、说明的，应当书面通知该投标人。投标人的澄清、说明应当采用________形式。5.评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供________。6.评标委员会完成评标后，应当向招标人提出书面评标报告，并推荐________的中标候选人。7.评标委员会成员不得私下接触投标人，不得收受投标人给予的财物或者其他好处，不得向招标人征询确定中标人的意向，不得接受任何单位或者个人明示或者暗示提出的倾向或者排斥特定投标人的________。8.评标委员会成员和与评标活动有关的工作人员不得透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的________。9.评标委员会成员在评标过程中擅离职守，影响评标正常进行的，给予警告；情节严重的，取消担任评标委员会成员的资格，________年内不得重新参加评标。10.招标人应当向评标委员会提供评标所必需的信息，但不得提供________。五、简答题1.简述评标委员会专家应当具备的条件。2.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，哪些情形属于评标委员会成员应当回避的情形？3.评标委员会在什么情况下可以否决所有投标？否决所有投标后招标人应如何处理？4.简述评标委员会在评标过程中的主要工作程序。5.评标报告应当包括哪些主要内容？六、案例分析题案例一：某依法必须进行招标的市政工程项目，采用综合评估法进行评标。招标人于2023年5月1日发布招标公告，5月20日开标。招标人在开标前从该省综合评标专家库中随机抽取了5名专家：技术专家3名，经济专家2名，加上招标人代表1名，组成了评标委员会。评标过程中，技术专家李某发现其表弟所在的A公司参与了本次投标，但并未主动提出回避。评标委员会在进行初步评审时，发现B公司的投标文件中，法定代表人签字为复印件，且未加盖单位公章。评标委员会经过讨论，认为B公司的失误属于细微偏差，要求B公司在评标结束前补正。随后，评标委员会继续评审，最终推荐A公司为第一中标候选人。中标公示期间，C公司投诉，称评标委员会组成不合法，且李某未回避，要求重新评标。问题：1.本案中评标委员会的组成是否合法？为什么？2.专家李某的行为是否符合规定？为什么？3.评标委员会对B公司投标文件的处理是否正确？为什么？4.C公司的投诉理由是否成立？本案应如何处理？案例二：某大型货物采购项目，招标文件规定采用经评审的最低投标价法。共有甲、乙、丙、丁四家投标人参与投标。投标情况如下：甲公司：投标报价1200万元。乙公司：投标报价950万元。丙公司：投标报价1180万元。丁公司：投标报价980万元。评标委员会评审发现：1.乙公司的报价明显低于其他投标报价，且低于标底（标底为1100万元）。2.丁公司在投标函附录中承诺的交货期比招标文件要求晚了5天。3.甲公司和丙公司的投标文件均符合要求。评标委员会要求乙公司说明其报价低于成本的理由。乙公司书面说明称，因其拥有该货物的专利技术，生产成本远低于行业平均水平，并提供了相关专利证明及成本分析报告。评标委员会经过核实，认为乙公司的说明可信。问题：1.针对乙公司报价明显低于标底的情况，评标委员会应如何处理？2.丁公司的投标偏差属于重大偏差还是细微偏差？评标委员会应如何处理？3.假设乙公司被认定为有效投标，根据经评审的最低投标价法，谁应当被推荐为第一中标候选人？4.如果乙公司不能合理说明其低价理由，评标结果会如何变化？案例三：某省一重点水利工程进行施工招标，招标文件规定评标委员会由7人组成，其中招标人代表2人，专家5人。招标人从本省专家库中抽取了5名专家。在评标过程中，招标人代表王某反复向评标委员会强调，由于工期紧张，必须优先选择报价最低且工期最短的投标人。同时，王某向评标委员会展示了招标人内部会议纪要，其中提到“倾向于选择本地企业”。评标专家张某在评审过程中，私下给其熟悉的E公司投标人打电话，透露了评标委员会目前的评分倾向。最终，评标委员会根据王某的指示，推荐了报价最低的本地企业F公司为第一中标候选人。然而，F公司近三年内发生过重大质量安全事故。问题：1.招标人代表王某的行为违反了哪些规定？2.评标专家张某的行为违反了哪些规定？3.评标委员会的评标结果是否有效？为什么？4.针对本案中暴露的问题，相关行政监督部门应如何处理？参考答案及解析一、答案及解析1.C解析：根据《招标投标法》第三十七条，评标委员会由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。2.C解析：根据《招标投标法》第三十七条，评标委员会成员与投标人有利害关系的，应当回避。3.B解析：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第八条，评标委员会中的专家成员，应当从省级以上人民政府有关部门提供的专家名册或者招标代理机构的专家库内采取随机抽取方式确定。4.B解析：评标委员会总人数5人，专家人数应为5(2/3)≈3.33人以上，即至少4人。本案中专家仅3人（2技术+1经济，招标人代表非专家库专家），不满足三分之二要求。解析：评标委员会总人数5人，专家人数应为5(2/3)≈3.33人以上，即至少4人。本案中专家仅3人（2技术+1经济，招标人代表非专家库专家），不满足三分之二要求。5.B解析：根据《招标投标法实施条例》第五十一条，投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标应予否决。6.D解析：根据《招标投标法》第四十四条，评标委员会成员不得私下接触投标人，不得收受投标人的财物或者其他好处，不得向外界透露评标情况。7.A解析：根据《招标投标法实施条例》第七十一条，擅离职守，给予警告；情节严重的，取消担任评标委员会成员的资格，1年内不得重新参加评标。8.C解析：根据《招标投标法实施条例》第四十八条，招标人应当向评标委员会提供评标所必需的信息，但不得提供影响公正评标的倾向性信息。9.C解析：根据《招标投标法实施条例》第五十三条，评标委员会成员拒绝在评标报告上签字且不陈述其不同意见和理由的，视为同意评标结果。10.B解析：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第三十四条，采用经评审的最低投标价法...以所有投标人的投标报价以及投标函中的付款条件等作为评标价格。11.B解析：根据《招标投标法实施条例》第五十一条，未按招标文件要求提交投标保证金的，评标委员会应当否决其投标。12.A解析：根据《招标投标法》第四十条，评标委员会...向招标人提出书面评标报告，并推荐合格的中标候选人。招标人也可以授权评标委员会直接确定中标人。13.B解析：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十七条，有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决所有投标。14.A解析：根据《招标投标法实施条例》第四十八条，评标过程中...评标委员会成员有因身体健康等原因不能继续评标...应当及时更换。15.B解析：根据《招标投标法实施条例》第四十九条，评标委员会发现招标文件存在歧义、明显缺陷或者违反法律规定，影响评标结果的，应当停止评标...建议招标人修改招标文件后重新招标。16.B解析：综合评估法中最常用的是打分法（也称为综合评分法），对价格、技术、商务等进行量化打分。17.A解析：根据《招标投标法》第三十九条，评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明，但是澄清或者说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。18.B解析：变更后的专家人数应当与原评标委员会人数一致，且符合法定比例。19.C解析：根据《招标投标法》第四十四条，评标委员会成员和参与评标的有关工作人员不得透露投标人的名称、数量和可能影响公平竞争的评标情况。20.C解析：专家库涉及专家个人隐私和评标公正性，不允许向社会开放查询。21.C解析：根据《招标投标法》第三十七条，专家应当从事相关领域工作满八年并具有高级职称或者具有同等专业水平。22.A解析：招标人代表参加评标，应持有招标人的授权委托书，证明其身份和权限。23.B解析：为了保证评标的公正和保密，评标期间委员会成员应在评标场所封闭工作，与外界隔离。24.B解析：根据《招标投标法实施条例》第五十一条，投标文件中大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准。25.B解析：根据《招标投标法实施条例》第五十一条，总价金额与单价金额不一致的，以单价金额为准，但单价金额小数点有明显错误的除外。本案中单价正确，总价错误，应以单价为准。26.B解析：根据《招标投标法实施条例》第四十七条，特殊项目由招标人直接确定专家，应经有关行政监督部门批准。27.D解析：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第四十二条，评标报告应包括基本情况、评标委员会名单、废标说明、评分比较表等全部内容。28.C解析：收受投标人财物属于串通投标或受贿行为，严重违反法律。29.C解析：评标专家对其提出的评审意见承担个人责任。30.A解析：根据《招标投标法》第三十七条，招标人可以依法组建，也可以委托招标代理机构组建。二、答案及解析1.AB解析：根据《招标投标法》第五十六条，涉及收受财物、透露评标情况的，应给予警告、没收违法所得、罚款等处罚。拒绝签字不陈述理由不在此列罚款情形（视为同意）。2.AB解析：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十四条，投标偏差分为重大偏差和细微偏差。3.ABCD解析：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十五条，以上四项均属于重大偏差，导致投标被否决。4.ABCD解析：根据《招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》，专家需满足专业年限、职称、职业道德、健康等条件。5.ABCD解析：评标委员会的职责贯穿审查、评审、比较、推荐全过程。6.ABD解析：C项错误，法律没有规定招标人代表不得超过三分之一，只规定了专家不得少于三分之二。7.ABCD解析：根据《招标投标法实施条例》第五十一条，以上情形均属于法定否决投标的情形。8.ABCD解析：根据《招标投标法实施条例》第四十六条，以上四项均属于回避情形。9.ABCD解析：综合评估法通常考察价格、技术、财务、业绩、信誉等多个因素。10.A解析：根据《招标投标法》第三十九条，澄清、说明应当采用书面形式。11.ABCD解析：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第四十二条，评标报告内容应全面。12.ACD解析：B项错误，随机抽取专家一般应在开标后、评标前进行，且在保密状态下。13.BCD解析：A项错误，根据《招标投标法实施条例》第五十一条，大写与小写不一致，以大写为准。数字与文字不一致，在招标投标法体系下通常指大写与小写，但在工程量清单计价中，若指单价与总价，则以单价为准。此处严格按法律，A错。14.ABCD解析：评标专家享有独立评审权、获取报酬权、举报权等。15.ABCD解析：根据《招标投标法实施条例》第四十八条，评标委员会成员不得有上述行为。三、答案及解析1.对解析：符合《招标投标法》第四十条规定。2.错解析：评标委员会成员不得私下接触投标人。3.对解析：符合《招标投标法》第三十七条规定。4.错解析：应当先要求投标人作出书面说明并提供证明材料，不能直接否决。5.错解析：评标委员会成员必须亲自履行职责，不得委托他人。6.错解析：评标委员会发现招标文件违法，应停止评标并建议修改，而不是继续评标。7.对解析：符合《招标投标法》及其实施条例规定。8.对解析：符合《招标投标法实施条例》第五十一条规定。9.错解析：总人数5人，专家至少4人（2/3）。本案专家3人，不合法。10.对解析：补充的专家应已评审的内容进行确认或重新评审。11.错解析：否决所有投标后，招标人应当依法重新招标。12.错解析：经评审的最低投标价法适用于通用技术、性能标准的项目；综合评估法适用于技术复杂项目。13.对解析：符合《招标投标法》第四十四条规定。14.错解析：应当停止评标，建议招标人修改招标文件后重新招标。15.对解析：符合《招标投标法实施条例》第五十三条规定。四、答案及解析1.三分之二解析：《招标投标法》第三十七条。2.随机抽取解析：《招标投标法》第三十七条。3.评标标准解析：《招标投标法》第四十条。4.书面解析：《招标投标法》第三十九条。5.相关证明材料解析：《招标投标法实施条例》第五十一条。6.一至三名解析：《招标投标法》第四十条。7.要求解析：《招标投标法实施条例》第四十八条。8.其他情况解析：《招标投标法》第四十四条。9.一解析：《招标投标法实施条例》第七十一条。10.影响公正评标的倾向性信息解析：《招标投标法实施条例》第四十八条。五、答案及解析1.简述评标委员会专家应当具备的条件。答：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，评标委员会专家应当具备以下条件：(1)从事相关专业领域工作满八年并具有高级职称或者具有同等专业水平；(2)熟悉有关招标投标的法律法规，并具有与招标项目相关的实践经验；(3)能够认真、公正、诚实、廉洁地履行职责；(4)身体健康，能够承担评标工作。2.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，哪些情形属于评标委员会成员应当回避的情形？答：根据《招标投标法实施条例》第四十六条，评标委员会成员有下列情形之一的，应当回避：(1)是投标人或者投标人主要负责人的近亲属；(2)是项目主管部门或者行政监督部门的人员；(3)与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的；(4)曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的。3.评标委员会在什么情况下可以否决所有投标？否决所有投标后招标人应如何处理？答：(1)有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决所有投标。此外，如果所有投标均被否决（如均不满足实质性要求），评标委员会也需否决所有投标。(2)根据《招标投标法》第四十二条，所有投标被否决的，招标人应当依法重新招标。4.简述评标委员会在评标过程中的主要工作程序。答：主要程序包括：(1)熟悉招标文件：评标委员会成员应当认真研究招标文件，至少了解和熟悉以下内容：招标的目标、招标项目的范围和性质、主要技术要求、标准和商务条款、评标标准、评标方法以及在评标过程中考虑的相关因素。(2)初步评审（符合性审查和资格审查）：审查投标文件是否对招标文件提出的所有实质性要求和条件作出响应，是否有重大偏差等。(3)详细评审：根据招标文件确定的评标标准和方法，对通过初步评审的投标文件进行技术、商务和价格的详细评审、比较。(4)澄清、说明（如有）：对投标文件中含义不明确的内容要求投标人作出书面澄清或说明。(5)推荐中标候选人或直接确定中标人。(6)编制并提交评标报告。5.评标报告应当包括哪些主要内容？答：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标报告应当如实记载以下内容：(1)基本情况和数据表；(2)评标委员会成员名单；(3)开标记录；(4)符合要求的投标一览表；(5)废标情况说明；(6)评标标准、评标方法或者评标因素一览表；(7)经评审的价格或者评分比较一览表；(8)经评审的投标人排序；(9)推荐的中标候选人名单（如适用）；(10)澄清、说明、补正事项纪要。六、答案及解析案例一：1.不合法。理由：根据规定，评标委员会中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。本案评标委员会共6人，专家至少应为4人。实际只有3名技术专家+2名经济专家=5人，虽然专家总数5人超过了6人的三分之二（即4人），但题目描述中“技术专家3名，经济专家2名”共5人，加上招标人代表1人共6人。专家人数5人，满足5/6>2/3。此处需注意题目描述：技术专家3名，经济专家2名，共5名专家。5名专家占总数6人的比例约为83.3%，符合三分之二要求。更正分析：重新审题。题目说“技术专家3名，经济专家2名”，专家共5人。委员会共6人。5/6>2/3。所以组成是合法的。更正分析：重新审题。题目说“技术专家3名，经济专家2名”，专家共5人。委员会共6人。5/6>2/3。所以组成是合法的。再读题目：题目是否暗示“技术、经济等方面的专家”是指从专家库抽的？是的。5名专家符合比例。再读题目：题目是否暗示“技术、经济等方面的专家”是指从专家库抽的？是的。5名专家符合比例。但请注意：如果题目意思是“技术专家3人，经济专家2人，招标人代表1人”，专家5人，总数6人。合法。但请注意：如果题目意思是“技术专家3人，经济专家2人，招标人代表1人”，专家5人，总数6人。合法。然而，通常这类题目会有陷阱。陷阱可能在于：是否需要特定专业比例？或者李某是否算专家？然而，通常这类题目会有陷阱。陷阱可能在于：是否需要特定专业比例？或者李某是否算专家？结论：仅从数量看，合法。结论：仅从数量看，合法。另一种可能：如果题目意思是“技术专家3名，经济专家2名”是指总共5人，其中包含了招标人代表？不，通常分开表述。另一种可能：如果题目意思是“技术专家3名，经济专家2名”是指总共5人，其中包含了招标人代表？不，通常分开表述。再看题目：“技术专家3名，经济专家2名，加上招标人代表1名”。专家5人，总数6人。5>6(2/3)=4。合法。再看题目：“技术专家3名，经济专家2名，加上招标人代表1名”。专家5人，总数6人。5>6(2/3)=4。合法。但是，如果题目意思是“技术专家3名，经济专家2名”是专家库抽取的，且技术专家中必须有经济专家？这里都有。但是，如果题目意思是“技术专家3名，经济专家2名”是专家库抽取的，且技术专家中必须有经济专家？这里都有。重新判断：也许陷阱在于“招标人代表1名”是否具备评标能力？题目未提。重新判断：也许陷阱在于“招标人代表1名”是否具备评标能力？题目未提。最可能的陷阱：我之前的计算有误。6人的三分之二正好是4人。5人>=4人。合法。最可能的陷阱：我之前的计算有误。6人的三分之二正好是4人。5人>=4人。合法。等等，题目是否有其他隐含？比如“市政工程”是否需要特殊专家？等等，题目是否有其他隐含？比如“市政工程”是否需要特殊专家？或者：题目描述是否有误？通常这类题目的陷阱是“专家人数不足”。比如5人委员会，专家必须是4人。这里6人委员会，专家必须是4人。有5人。合法。或者：题目描述是否有误？通常这类题目的陷阱是“专家人数不足”。比如5人委员会，专家必须是4人。这里6人委员会，专家必须是4人。有5人。合法。也许陷阱在于：李某是技术专家，但他有亲属关系，他应该回避。如果他回避了，剩下专家只有4人，占总数5人（若李某被换掉，总数可能变或不变）。也许陷阱在于：李某是技术专家，但他有亲属关系，他应该回避。如果他回避了，剩下专家只有4人，占总数5人（若李某被换掉，总数可能变或不变）。让我们看问题2：李某未回避。让我们看问题2：李某未回避。所以问题1的