网络隐私权的法律保护问题研究

12theconnotation,content,characteristics,natureofrights,anKeywords:onlineprivacy;extraterritorialmode3中文摘要 1 2前言 5一、网络隐私权的基本理论 6(一)网络隐私权的内涵 61.隐私权的概念 62.网络隐私权的界定 73.网络隐私权与传统隐私权的比较 7(二)网络隐私权的权利性质 8(三)网络隐私权侵权行为的特征 1.侵权方式的隐蔽性 2.侵权方式的多样化 3.侵权后果的严重性 4.侵权主体类型多元化 二、网络隐私权受侵犯的现状 (一)网络隐私权不同领域受侵犯的实例 1.存某某与北京市肛肠医院隐私权纠纷案 2.李某侵害小梅隐私权纠纷案件 3.王某琪与廖某隐私权纠纷案 (二)侵犯网络隐私权案件的趋势 三、网络隐私权保护现状与存在的问题 (一)网络隐私权法律保护现状 1.我国网络隐私权保护现状 2.域外网络隐私权保护模式 3.域外保护制度模式对我国的启发 (二)我国网络隐私权保护存在的问题 1.网络隐私权的侵权行为主体难以确定 222.侵犯网络隐私权的救济途径单一 3.网络隐私权侵权免责事由规定模糊 234.政府监管力度不到位 四、完善我国网络隐私权的法律保护的对策 (一)统一责任主体的认定规则 (二)明确网络隐私权侵权时的救济渠道 26(三)明确网络隐私权侵权责任的免责事由 (四)加强政府部门网络监管力度 结语 30参考文献 31致谢 334一些个体以及网络服务提供商，在利益的引诱和驱动之下，出现了过度收集用户数据、不当使用用户数据以及贩卖隐私数据等诸多不良行为，如此一来，社交平台上信息泄露的情况便频频发生，致使个人隐私在不经意间就被暴露在了公众的视野当中。这些不良现象已然严重侵害了公民的隐私权，并且对社会秩序以及安全都构成了潜在的威胁。所以，要去剖析现行法律在网络环境当中存在的局限性，同时紧密结合网络空间所具有的虚拟性、开放性还有交互性等方面的特征，进而构建起一套能够契合网络时代需求的法律规则。52020年《中华人民共和国民法典》人格权编正式确立隐私权的独立人格权地位，明确将自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、SamuelD.Warren&LouisD.Brandeis,“TheRighttoPrivacy”,HaruardLaaReview,18²王利明：“以体系构建为中心研究隐私权”,《检察日报》,2015年第3期。6务网站与社交网站中已经留存大量的涉及个人信息的数据。3从理论概念到法律规范的重大跨越，这一演进过程不仅体现了对个人人被重新解释为“控制和利用自身资讯的权利”,即权利人可以自由支配自己隐私人信息和私人领域进行支配的权利。3.网络隐私权与传统隐私权的比较³刘建华：“大数据时代挖掘隐私证据的可采性原则研究”,《江西社会科学》,2017年第9期。⁴余源原：“网络隐私权保护现状及完善路径研究”,青海师范大学硕士论文，2024年。5张新宝：“隐私权的法律保护”,群众出版社，1997年版。CharlesFried:Privacy:AMoralAnalysis,YaleLawJournal,1968(77):1,第475页。张红霞、郑宁：“网络环境下隐私权的法律保护研究”,北京：中国政法大学出版社，2013年版。7权编有一个突出的重点就是充分重视和保护人格权主体的经济利益。9在网络环程啸：《论民法典对人格权中经济利益的保护》,《新疆师范大学学报(哲学社会科学版)》,2020年第6期，第110页。1黄辉：“网络隐私权对传统隐私权的若干突破”,《贵州大学学报(社会科学版)》,2007年第5期，8"[英]维克托·迈尔—舍恩伯格，肯尼斯·库克：《大数据时代：生活、工作与思维的大变革》,盛杨燕、周涛译，浙江人民出版社，2013年版，第22页。91³朱仕魏：“大数据时代个人隐私权的法律保护研究”,开封教育学院，2019年第4期。1⁴胡昌明：《网络隐私权的司法保护：侵权主体、标准及担责方式》,载《人权》2017年第3期。类主体在用户注册、服务提供、数据分析等环节可能通过过度收集、非法存储、违规共享用户个人信息实施侵权，该类主体可能在数据处理过程中因技术漏洞、2006年4月26日至5月23日，存某某因混合痔、肛裂在北京市肛肠医院住院治疗。2012年5月，其家人发现她的就医病历信隐私权，致其精神受创，索赔10万元。医院称自身无过错，已尽力处理，泄密是归档前的记录拷贝，途径难查，愿补偿1万元。法院审理认定根据原告在被告处就医时适用的《医疗机构病历管理规定》,况，酌情判决医院赔偿存某某精神抚慰金1.2万元，驳回其他诉求，同时对诉讼2.李某侵害小梅隐私权纠纷案件⁶2022年夏天，24岁无业游民李某通过网络与初中女生小梅(化名)发展网裸照及视频发布在网络视频APP,还威胁小梅要将内容发给其同学，相关内容公开数日获赞30+、评论60+,致使小梅出现心理问题。李某因犯寻衅滋事罪被判15存xx与北京市肛肠医院隐私权纠纷，北京市西城区人民法院，民事判决书(2013)西民初字第0847816上海市松江区人民法院：“侵犯他人隐私‘仅自己可见’?法院：网络平台须担责!”中国长安网，2024年1月31日.[/chinapeace/c100045/2024-年10月，小梅及其父母起诉李某和平台，要求担责，松江区检察院支持起诉。责任的情形主要包括两类。其一为“通知-取下”程序，若网络服务提供者接到证平台存在过错，那么便可以借助《民法典》第1195条所规定的‘通知规则’在2023年11月的时候，原告王某琪收到了一封来自QQ邮箱的电子邮件，发件人的QQ邮箱号是5565****@。该邮件里面包含有6张属于原告的时30分，长春市公安林园派出所接到原告口头报警，并出具了报警回执，内容为“2023年11月10日14时30分许，长春市公安林园派出所接到王某琪报警称，自己的朋友廖某在成都市武侯区某小区通过QQ邮箱向王某琪发送隐私照送此类照片，民警帮助其拨打了其朋友廖某的电话18*****3655,其朋友表示不会再给她发送照片，并向公安机关承认了错误”。同日18时09分，该邮箱再次7王某琪与廖某隐私权纠纷案，贵州省遵义市红花岗区人民法院民事判决书，(2024)黔0302民初170心下自己。还可以给别人也看看。求你快给我传票”。经号码真实姓名为廖某。QQ号5565****的QQ昵称为“老牛不二”,真实姓名已认证。2024年1月9日，原告就诊于吉林大学第一某某心理卫生科，根据病史记载为“自诉3个月前因生活时间逐件出现情绪低落麻木，高兴不起来…有轻生观念无行为等”,经诊断为：焦虑抑郁状态。另外，此次事件涉及到的医嘱内容告还提交了此次前往医院就诊所产生的医疗费发票，这些发票的金额总计为王某琪道歉，同时还需赔偿其精神损失费6000元。另外，法院还驳回了王某琪从2015年开始，侵犯网络隐私权案件呈现显著上升趋势，据裁判文书网数据显示，截至近年，涉及隐私权纠纷的案件已累计达2541件。182020年《民事年《民法典》实施后，个人信息保护力度显著增强，2021年至2024年，全国法Id=53a46e0a76501d91cd6521f2a3ef222f&s14=9008&s16=隐私权纠纷，访问日期：2025年3月28日。院一审审结隐私权、个人信息保护纠纷案件超2000件。在技术发展下新型侵权手段频发，如2022年虞某某利用“AI换脸”技术制作淫秽视频牟利，涉及12002022年6月至2023年5月，北京互联网法院受理的143件涉未成年人案件中，网络侵权责任纠纷占38件，多涉及隐私泄露与网络欺凌。案件主要集中在东部19余源原：“网络隐私权保护现状及完善路径研究”,青海师范大学硕士论文，2024年，第15页。1.我国网络隐私权保护现状法界长期以来处于一个空白状态，从最早的《民法通则》,一直到《民法典》的2021年1月，我国《民法典》的正式实施，开始标志着隐私权和网络隐私权保护进入了一个新的阶段。其中，第1194-1197条有明确网络用户和网络服务提若干问题的规定》,该解释第1条就明确规定了，在网络环境下隐私权应当给予保护；第6条平衡了网络服务提供者、侵权人和被侵权人三方的权益，细化了网11条则明确将合理的维权费用纳入侵权责任范围，包括20杨诚、宁清同、黄凯宁：“侵犯网络隐私权的民事责任浅析”,《学术界》,2009年第4期。2²王忠，《大数据时代个人数据隐孩规制间》,北京社会科学文献出版社，2016年，第30-32页。公证费、律师费等，与第1条的权利确认形成“保护-救济”的闭环。但随着发应关系的。与此同时，它也和《个人信息保护法》第三十一条相互衔接起来了。强大保障。在这方面，法律对于相关情况的界定以及追责机制还并不是很完方面的内容。比如《宪法》当中的第39条以及第40条就做出了规定，明确指出其他任何人随意侵犯的。《民事诉讼法》的第71条以及第《个人信息保护法》里的第13条、从第44条一直到第47条，还有第69条等相2张新宝，赖成宇：“个人信息保护公益诉讼制度的理解与适用”,《中外法学》,2021(05),56-58。关条款也在这方面有所规范。《网络安全法》的第41条至第44条以及第47条也涵盖了相关内容。《数据安全法》的第38条以及第27条同样如此。《消费者保护权益法》的第29条在一定程度上对公民隐私权起到了保护作用。《电子商务法》的第23条至第24条等也都在相应层面上对公民的隐私权给予了一定程度(1)以行业自律为主的美国模式私保护方式，通过企业自我约束和行业内部监督，推动网络隐私保护不断发很可能就会出现企业在追逐利益的过程中，把隐私保护这件事给忽视掉的状况。是凭借多部专门法律来对不同领域的网络隐私相关问题加以规制。在1974年的时候颁布了《隐私法案》,这部法案重点针对联邦政府机构在收集、使用以及披2刘宇晗：“大数据时代个人信息的民法保护”,《中国律师》,2014年第2期。在1986年颁布了《电子通讯隐私法案》,在该法律上明确禁止未经授权拦中不可或缺的一部分，该法律的出台及时填补了电子通了坚实的法律保障。在1998年对《网上儿童隐私权保护法》落地实施。该法律要求网站经营者在收集13岁以下儿童个人信息前，必须获得家长的同意，并且(2)统一立法的欧盟模式欧洲国家对公民网络隐私的保护以立法为主，欧盟在1995年颁布的《数据保护指令》,虽然并非专门针对网络环境，但它确立了合法、公正、透明等数据为后续网络隐私相关立法夯实了根基，成为欧盟数据保护体系的重要基石。在2002年推出的《电子隐私指令》,专门针对电子通信领域发力，明确禁止电子通(3)采用综合措施的日本模式会制定《隐私设计指南》,要求产品开发嵌入隐私措施，采取加密、假名化等技通过指南规范AI数据使用，参与国际标准制定，借助国际协议平衡数据流动与25刘世平：《大数据时代个人隐私及隐私权保护》,载《清华金融评论》2021年第2期，第2页。域外隐私权保护制度模式为我国网络隐私权法律体系的完善提供了多维度日本的《个人信息保护法》采用了“核心立法+行业自治”这样一种混合模府主导+行业自治”的复合监管体系，通过专门的立法来明确监管部门所拥有的类型化的方法去解决隐私权和其他人格权之间的竞合问题，最终形成立法规范、2唐要家：“中国个人隐私数据保护的模式选择与监管体制”,《理论学刊》,2021年第1期，第73要的法律主体。2是为用户提供网络接入、信息传输、内容服务等各类网络服务2王利明：《编纂一部网络时代的民法典》,《暨南学报(哲学社会科学版)》,2016年第7期，第102姜昕：“网络服务提供者间接侵权责任研究”吉林大学硕士，2016年。29李佳：“网络隐私权民法保护研究”,大连海洋大学硕士，2020年。张红霞、郑宁：“网络环境下隐私权的法律保护研究”,北京：中国政法大学出版社，2013年版。3赵海荣，孟思：《网络环境下隐私权的界定与保护——以36分裁判文书为样本》,载《法院改革与民商事审批问题研究》2018年4月，第1186页。可见《规定》第22条33,然而缺少明确的赔偿数额和赔偿标准，这也使得受害者而具体的理由即为免责事由。按照《规定》的第12条内容34,某些情形下，网络然而何种利益属于社会公共利益，具体的判断标准是什么,却没有具体规定。尤3赵磊：“NFT的法律规制-从‘胖虎打疫苗案’谈起”,《法律适用》,第2023年11期，138-1493参见《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第223参见《最高认命法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第12公民的网络隐私权存在着被多元主体潜在侵害的风险，这些主体涵盖了国家机关、网络服务提供商以及普通网络用户等。主体。在信息存储时，国家机关应当采用符合行因为管理方面出现疏漏或者技术防护有所缺失，从而致使数据发生泄露情那就必须承担相应的责任。对于工作人员故意泄露信使得信息出现不当流通的这类行为，不管其主观状行为和损害后果之间的因果关系来判定责任网络服务提供商是一个宏观的概念，主要主要承担着依据服务性质不同承担差异化责任，网络内内容具有编辑、控制及审核义务，需履行主动阻断侵权法定保护义务，若未及时处理用户发布的侵权内容行为担责，但其若明知或应知用户利用网络后未采取必要措施，则需依据“避风港原则”和“红倘若两类服务商一同去实施侵权方面的行为，那么便在这种情况下，它们是需要承担连带的责任的。而在大类服务商依照各自的职责来进行分工，分别按照内容普通网络用户在作为侵权主体的情形下，其责任的不是违背了《民法典》等法律针对隐私权所看其主观上是否存在故意或者过失的情况，另外，侵共同侵权的状况时，虽说被侵权者往往会因为前者存在偿能力相对有限等情况而选择去起诉后者，然而只要是通用户，依旧得依照法律规定来承担与之相应的责任任认定规则加以明确，便能够构建起一个权责清晰、能在我国网络隐私权保护的制度中，侵权救济渠道主侵权责任体系，以赔礼道歉、消除影响为主要责产损失或精神损害场景，难以充分适配网络环境下侵技术性与损害后果的严重性。因此构建包含公益诉引入旨在突破网络侵权涉众性导致的个体诉讼局限，当侵权行为针对不特定多数主体损害社会公共利益时，赋予符合法定条件过专业化法律手段聚合分散权利主张追究大规模侵担损害赔偿、停止侵害等法律后果，促使其在数据作为提升救济实效核心环节的经济赔偿规则，偿，结合市场规律及因果关系进行客观合理评估并综度、信息传播范围、持续时间等因素，形成符合网络侵保受害人获得全面救济。作为多元体系重要支撑的过立法明确网信、公安、市场监管等部门权责边界进入电商行业。事中应当定期性的对企业进行抽查并了解情况。事后如果发现有存在违规侵权行为的企业，应该及时制止，尽可能对受取责令整改、行政处罚、信用惩戒等措施并公上述救济路径通过公益诉讼、分层赔偿的损在互联网背景下，明确侵权责任免责事由需以覆盖的监管体系为基础，通过制度建构、技术与社会协同形成立门化隐私权保护机构的设立是制度支撑核心，可借鉴加利亚信息委员会及我国香港地区“个人资料隐私专员公署”的独立监管模通过立法授权成立具有法人地位的独立机构，确保其任移送等手段遏制非法信息传播与隐私侵权。技术监管据收集、存储、流转全流程的技术标准，强制应用动态脱敏及区块链存证等技术手段，强化国防、金术研发与数据库访问审计，通过技术手段防范数建设与用户隐私保护能力培养是监管体系的重教育平台及学校课程体系构建多维度宣传机制式及救济途径，针对青少年群体设计定制化网络素养教育方案，引导网络用户树立信息自我保护意识，审慎披露个人敏感信息，形成政府主导、企业协同、明确侵权责任边界的同时，为免责事由的规范化认定提供制的现今阶段，网络隐私权正遭遇着诸多的挑战，像是模式之后，人们也从中看到了能够完善网络隐私权保地保护好公民的网络隐私权，进而构建起一个既健康(一)著作类[1]张新宝：《隐私权的法律保护》,北京：群众出版社，1997年版。[2]张新宝：《中国侵权责任法》(第二版),中国社会科学出版社，1998年[3]王丽萍：《信息时代隐私权保护研究》,济南：山东人民出版社，2008年版[4]张鸿霞、郑宁，《网络环境下隐私权的法律保护研究》,北京：中国政法大学出版社，2013年版。[5]王忠：《大数据时代个人数据隐孩规制间》,北京：北京社会科学文献出版社，2016年版。(二)论文类[2]李元：“大数据背景下网络隐私权的民法保护”,贵州民族大学硕士论2017年。[3]李佳：“网络隐私权民法保护研究”,大连海洋大学硕士，2020年。[4]余源原：“网络隐私权保护现状及完善路径研究”,青海师范大学硕士论文，2024年。学版)》,2007年第5期，第47-52页。[6]杨诚、宁清同、黄凯宁：“侵犯网络隐私权的民事责任浅析”,《学术界》,2009年第4期。[7]刘宇晗，“大数据时代个人信息的民法保护”,中国律师，2014年第2期。[8]王利明：“以体系构建为中心研究隐私权”,《检察日报》,2015年第3[9]王利明：《编纂一部网络时代的民法典》,载《暨南学报(哲学社会科学