2026年评标专家培训考试题(+答案)

2026年评标专家培训考试题(+答案)一、单项选择题（每题2分，共40分）1.根据《招标投标法实施条例》修订版（2025年最新），依法必须进行招标的项目，其评标委员会成员人数应为（）A.3人以上单数B.5人以上单数C.7人以上单数D.9人以上单数答案：B2.某工程建设项目评标中，投标人A的投标文件中“项目经理”一栏填写为“张三（证书编号：建〔2023〕123）”，但经系统核验，该证书在评标当日已过有效期。评标委员会应（）A.要求投标人A澄清证书状态B.直接认定该投标文件无效C.视为细微偏差，允许补正D.提请招标人重新核验证书答案：B（依据《招标投标法实施条例》第五十一条，资格证明文件失效属于重大偏差，应否决投标）3.采用综合评估法评标时，某技术标评分项中，招标文件规定“施工组织设计优得8-10分，良得5-7分，一般得1-4分”。评标专家甲给某投标人打9分，专家乙打6分，专家丙打3分。此评分行为（）A.符合自由裁量权要求B.违反分档区间规定，应作废标处理C.需全体专家协商一致后重新评分D.应提交招标人复核评分标准答案：A（评分区间为范围值，专家在区间内独立评分合法）4.某政府采购项目（非专门面向中小企业），投标人B为小微企业，提供了《中小企业声明函》，但未按招标文件要求提供上一年度财务报表。评标委员会应（）A.因未提供财务报表否决其投标B.认可小微企业身份，按政策给予价格扣除C.要求投标人B补充财务报表D.以“形式要件不全”为由废标答案：B（《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2023〕19号）规定，中小企业声明函为唯一身份证明，无需额外提供财务报表）5.电子评标系统显示，投标人C的投标文件加密锁与投标人D的加密锁序列号相同。评标委员会首先应（）A.直接认定为串通投标B.要求C、D解释加密锁来源C.报告行政监督部门D.记录异常情况，在评标报告中注明答案：B（《招标投标法实施条例》第四十条规定，电子投标文件异常需先要求投标人澄清，不能直接推定串通）6.某项目评标中，专家甲发现招标文件中“技术参数响应表”要求“完全满足”，但投标人E在响应表中填写“基本满足”。此情形属于（）A.重大偏差，应否决投标B.细微偏差，可要求澄清C.不影响实质性响应D.需集体讨论决定答案：A（“完全满足”属实质性要求，“基本满足”构成偏离）7.根据《评标专家和评标专家库管理暂行办法》（2025年修订），评标专家在评标活动中，发现其他专家有明显倾向性评分时，正确做法是（）A.当场提出异议并记录在案B.事后向监管部门举报C.跟随多数专家意见评分D.要求更换该专家答案：A（修订后办法第二十三条明确，专家应互相监督，发现异常需当场提出并记录）8.某依法必须招标的项目，招标文件规定“投标保证金应于投标截止前从投标人基本账户转出”。投标人F的投标保证金从一般账户转出，但提供了基本账户被冻结的法院裁定书。评标委员会应（）A.以未从基本账户转出为由否决投标B.认可其特殊情况，接受投标保证金C.要求投标人F补充基本账户解冻证明D.按招标文件实质性条款处理答案：B（《招标投标法》第二十七条规定，非因投标人过错导致的形式瑕疵，经证明可视为响应）9.采用最低评标价法的货物采购项目中，投标人G的报价为500万元，经评审发现其投标产品的核心部件为“非原厂生产”，而招标文件要求“核心部件必须原厂生产”。评标委员会应（）A.按报价排序推荐G为中标候选人B.以“技术条款不满足”为由否决其投标C.要求G提供核心部件原厂授权D.扣除相应技术分后重新计算评标价答案：B（最低评标价法仍需满足实质性技术要求，核心部件非原厂属重大偏差）10.评标过程中，专家乙收到投标人H的短信：“贵专家参与过我司去年项目评标，本次请多关照”。专家乙应（）A.回复“按规定评标”并继续评标B.立即向招标人或监管部门报告C.告知其他专家共同注意D.终止评标并离场答案：B（《评标专家管理办法》第二十条规定，收到投标人联系信息需立即报告）11.某工程总承包项目（EPC）评标，招标文件规定“设计方案占40分，施工组织设计占30分，报价占30分”。专家丙在设计方案评分中，将投标人I的“BIM应用深度”指标从满分10分扣至6分，但未在评分记录中说明扣分理由。此行为（）A.合法，专家有独立评分权B.违规，需书面说明评分依据C.需其他专家复核评分D.视为无效评分，重新计算答案：B（《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法》（建市规〔2024〕5号）要求，评分需附具体理由）12.政府采购项目中，招标文件规定“节能产品优先采购”，投标人J提供了国家节能产品认证证书，但认证范围不包含投标产品型号。评标委员会应（）A.认定为节能产品，给予优先B.不认定为节能产品C.要求J补充认证范围说明D.以认证证书无效为由废标答案：B（认证范围需覆盖投标产品型号，否则不满足优先条件）13.某项目评标结束后，发现专家丁在评分时误将“商务标”得分35分记为45分，导致中标候选人排序错误。正确处理方式是（）A.维持原评标结果，由招标人承担责任B.重新组织评标委员会复核修正C.仅修正专家丁的评分，其他专家不变D.宣布本次评标无效，重新招标答案：B（《评标委员会和评标方法暂行规定》（七部委12号令2025年修订）第五十四条规定，评分错误可由原评标委员会复核修正）14.依法必须招标的项目，评标委员会成员中，技术、经济方面的专家不得少于成员总数的（）A.1/2B.2/3C.3/4D.4/5答案：B（《招标投标法》第三十七条）15.某投标人K的投标文件中，“项目负责人”一栏同时填写了“李四”和“王五”两个姓名。评标委员会应（）A.要求K澄清项目负责人最终人选B.认定为重大偏差，否决投标C.视为笔误，自行确定其中一人D.以“项目经理不明确”为由废标答案：A（项目负责人为实质性内容，但存在笔误可要求澄清）16.电子评标中，系统自动比对发现投标人L与投标人M的投标文件雷同性达92%（非格式条款部分）。评标委员会应（）A.直接认定为串通投标B.要求L、M说明文件雷同原因C.记录异常，推荐得分高者为中标人D.作废标处理答案：B（需先要求澄清，不能直接推定串通）17.某项目招标文件规定“投标报价超过最高限价的105%视为无效投标”，投标人N的报价为最高限价的106%。评标委员会应（）A.接受投标，按报价评审B.否决其投标C.要求N调整报价D.以“超过预警值”为由废标答案：B（超过招标文件规定的无效投标条件，应否决）18.评标专家在评标活动中，因突发疾病无法继续评标，正确处理方式是（）A.由招标人临时更换专家B.由剩余专家继续评标C.终止评标，重新抽取专家D.由招标代理机构人员替代答案：A（《评标专家管理办法》第十八条规定，可临时更换，需满足人数要求）19.某政府采购货物项目，采用综合评分法，其中价格分占30分。投标人O的报价为300万元，所有有效投标人报价为280万、300万、320万、350万（最低报价280万）。价格分计算采用低价优先法，价格分=（评标基准价/投标报价）×30。投标人O的价格分为（）A.28分B.28.57分C.30分D.27.69分答案：B（评标基准价为最低报价280万，30×（280/300）≈28.57）20.评标报告签署时，专家戊对评标结果有异议，拒绝在报告上签字。正确处理方式是（）A.由其他专家代签B.记录其异议，报告仍有效C.重新组织评标D.宣布评标无效答案：B（《招标投标法实施条例》第五十三条规定，异议应记录，不影响报告效力）二、多项选择题（每题3分，共30分，少选得1分，错选不得分）1.根据《政府采购法实施条例》（2025年修订），评标专家在政府采购项目中应当回避的情形包括（）A.与投标人法定代表人是大学同学B.曾在投标人处担任技术顾问，6个月前离职C.配偶持有投标人5%的股份D.评标前3年内为投标人提供过招标代理服务答案：BCD（A项“同学”非近亲属或利害关系；B项离职未满1年需回避；C项配偶持股属利害关系；D项3年内有服务关系需回避）2.评标过程中，不得要求投标人澄清、说明的情形包括（）A.投标文件中的算术错误B.投标报价明显低于成本且无合理说明C.技术方案中的文字笔误D.投标文件中“项目经理”与社保缴纳单位不一致答案：BD（A、C可澄清；B为否决投标情形，无需澄清；D属资格不符，不得澄清）3.依法必须招标的项目，评标报告应包含的内容有（）A.评标委员会成员名单B.否决投标的情况说明C.中标候选人排序及理由D.所有投标人的评分详细情况答案：ABCD（《评标委员会和评标方法暂行规定》第四十二条）4.下列行为中，属于评标专家禁止性行为的有（）A.私下与投标人讨论评标情况B.在评标报告中签署不同意见并说明理由C.接受招标人安排的住宿（费用由财政支付）D.利用评标获取的商业秘密谋取利益答案：AD（B为合法权利；C为合理保障；A、D违反《评标专家管理办法》第二十一条）5.某项目招标文件规定“投标文件需加盖单位公章并由法定代表人签字”。投标人P的投标文件仅加盖了单位公章，法定代表人处为“代签”。评标委员会认定其无效的理由可能是（）A.未提供法定代表人授权委托书B.“代签”未注明代理人身份C.招标文件明确要求“法定代表人签字”D.代签人无签字权限证明答案：ABCD（以上均可能导致代签无效）6.采用经评审的最低投标价法时，需重点评审的内容包括（）A.投标报价的合理性B.技术方案的可行性C.质量保证措施D.投标保证金的有效性答案：AD（经评审的最低投标价法主要评审实质性响应和报价，B、C属综合评估法内容）7.评标专家在电子评标中应注意的事项有（）A.及时确认系统自动提供的初步评审结果B.对系统提示的异常数据进行人工复核C.仅依赖系统评分，无需人工干预D.保存个人数字证书，防止被盗用答案：ABD（C项错误，系统仅辅助，需人工复核）8.下列情形中，评标委员会应当否决投标的有（）A.投标文件未通过电子招标投标系统递交B.投标有效期短于招标文件要求C.联合体投标未提交共同投标协议D.投标文件中项目负责人与资格预审文件不一致答案：ABCD（均属《招标投标法实施条例》第五十一条规定的否决情形）9.评标专家的权利包括（）A.独立提出评审意见B.要求招标人对招标文件歧义进行解释C.拒绝在有重大争议的评标报告上签字D.向监管部门反映评标中的违法违规行为答案：ABCD（《评标专家管理办法》第十三条）10.某项目评标中，发现投标人Q的投标文件存在“同一项目下不同分项报价之和大于总报价”的算术错误。正确处理方式有（）A.以总报价为准，调整分项报价B.以分项报价之和为准，调整总报价C.要求投标人Q书面确认调整后的报价D.直接按原报价评审答案：AC（《招标投标法实施条例》第五十二条规定，算术错误可修正并要求投标人确认）三、判断题（每题1分，共10分，正确填“√”，错误填“×”）1.评标专家可以在评标结束后，向原工作单位透露评标过程中知悉的投标人技术方案。（）答案：×（违反保密义务）2.招标文件中规定“项目经理须具有一级建造师资格”，投标人提供二级建造师资格证书，属于重大偏差，应否决投标。（）答案：√（不满足资格要求）3.电子评标中，系统自动计算的得分与专家手动评分不一致时，以系统计算为准。（）答案：×（需人工复核，以专家确认为准）4.评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要澄清，但澄清不得超出投标文件范围。（）答案：√（《招标投标法》第三十九条）5.政府采购项目中，评标专家可以接受采购人提供的工作餐（标准不超过当地公务接待标准）。（）答案：√（合理保障）6.某投标人的投标文件中，“工期”填写为“180日历天”，而招标文件要求“不超过150日历天”，属于细微偏差，可要求澄清。（）答案：×（超过工期要求属重大偏差）7.评标专家因客观原因无法继续评标时，招标人可以从专家库中临时补抽专家，无需重新开始评标。（）答案：√（《评标专家管理办法》第十八条）8.采用综合评估法时，评分标准中“企业信誉”指标可设定“获得省级以上优质工程奖加3分”，但不得限定特定地区的奖项。（）答案：√（不得设置地区限制）9.投标文件中“技术参数响应表”未填写“负偏离”，但实际存在偏离，评标委员会可直接认定为不响应。（）答案：√（投标人未如实填写偏离属重大偏差）10.评标报告由评标委员会全体成员签字后，即可作为定标依据，无需招标人复核。（）答案：×（招标人需对评标报告进行形式审查）四、案例分析题（共20分）案例一（8分）：某省重点公路工程施工项目，采用公开招标，招标文件规定：①评标办法为综合评估法（商务标30%、技术标40%、信用标30%）；②信用标评分依据为“近3年省级交通主管部门发布的信用评价结果，AA级得30分，A级得25分，B级得20分，C级得10分，D级不得分”；③投标保证金为200万元，需从基本账户转出；④项目经理须具有公路工程一级建造师资格且注册在本单位，近5年有2项类似工程业绩。评标过程中发现：（1）投标人X为AA级信用企业，但提供的项目经理注册证书显示其2024年1月已注册在另一施工企业Y，2025年12月才转注册至X公司（投标截止时间为2026年3月）；（2）投标人Y为A级信用企业，投标保证金从一般账户转出，但提供了基本账户被法院冻结的裁定书（冻结期至2026年6月）；（3）投标人Z为B级信用企业，技术标中“施工进度计划”未明确关键节点工期，仅注明“按合同要求完成”。问题：1.投标人X的投标是否有效？说明理由。（2分）2.投标人Y的投标保证金是否有效？说明理由。（2分）3.投标人Z的技术标是否存在重大偏差？说明理由。（2分）4.信用标评分是否符合规定？说明理由。（2分）答案：1.无效。项目经理注册证书显示其在投标截止前1年内（2025年12月）才转注册至X公司，不符合“注册在本单位”的要求（需投标时注册在本单位满一定期限，通常要求至少1年）。2.有效。Y公司提供了基本账户被冻结的法院裁定书，属于非因投标人过错导致无法从基本账户转出，依据《招标投标法》第二十七条，可视为投标保证金有效。3.存在重大偏差。“施工进度计划”未明确关键节点工期，无法判断是否满足合同要求，属于技术方案不完整，构成实质性偏离。4.符合规定。信用标评分依据省级交通主管部门发布的信用评价结果，且未设置地域或其他不合理限制，符合《招标投标法实施条例》第四十九条关于评标标准的规定。案例二（6分）：2026年5月，某市政府采购中心组织的“智慧校园信息化设备采购项目”评标中，评标委员会由4名专家（甲、乙、丙、丁）和1名采购人代表组成。评标过程如下：初步评审阶段，系统提示投标人A与投标人B的投标文件IP地址相同；详细评审阶段，专家甲发现投标人C的投标报价为120万元，而其他有效投标人报价均在180-200万元之间，经测算成本价约160万元，C未提供成本构成说明；推荐中标候选人时，专家乙提出“投标人D的技术方案中有2项参数未响应，应降为第二候选人”，但其他专家认为属细微偏差。问题：1.评标委员会组成是否合法？说明理由。（2分）2.投标人A