2026年侵权责任法知识竞赛备考冲刺练习题含答案

2026年侵权责任法知识竞赛备考冲刺练习题含答案一、单项选择题1.甲饲养的藏獒挣脱绳索，在小区内将正在玩耍的儿童乙咬伤。经查，该藏獒此前已有多次扑咬他人的记录，但均未造成严重伤害。关于本案的责任承担，下列哪一选项是正确的？A.甲若能证明损害是因乙故意挑逗藏獒造成的，可以免责B.甲应承担无过错责任，但若能证明损害是因乙重大过失造成的，可以减轻责任C.甲应承担过错推定责任，若不能证明自己没有过错，则应承担责任D.甲应承担公平责任，与乙的监护人分担损失答案：B解析：根据《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。饲养动物损害责任适用无过错责任原则。本题中，甲饲养的烈性犬（藏獒）造成他人损害，即使甲无过错，亦应承担侵权责任。但法律规定了减轻或免除责任的抗辩事由，即被侵权人故意或重大过失。A项错误，对于烈性犬等危险动物，即使被侵权人故意，饲养人也不能完全免责，但可以减轻责任。C项错误，饲养动物损害责任原则上为无过错责任，而非过错推定。D项错误，本案有明确的责任主体和归责原则，不适用公平责任分担。2.乙公司委托丙运输公司运输一批精密仪器，途中因丙公司司机丁疲劳驾驶发生交通事故，仪器全损。事故认定丁负全责。乙公司遂向丙公司索赔。丙公司辩称，其与丁签订的内部承包协议约定，交通事故责任由丁个人承担。关于本案，下列哪一说法是正确的？A.丙公司可以依据内部承包协议，主张由丁承担全部赔偿责任B.乙公司只能向司机丁主张侵权赔偿责任C.乙公司有权要求丙公司承担违约责任，丙公司承担责任后可以向丁追偿D.因丁的行为属于职务行为，丙公司承担赔偿责任后，无权向丁追偿答案：C解析：本案存在违约责任与侵权责任的竞合。乙公司与丙公司之间存在运输合同关系，丙公司未能安全运输货物，构成违约，乙公司可向其主张违约责任。同时，丁的侵权行为发生在执行职务过程中，根据《民法典》第一千一百九十一条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。因此，丙公司作为用人单位，应对其工作人员丁执行职务造成的损害承担替代责任。丙公司与丁的内部协议不能对抗合同相对人乙公司，故A错误。乙公司可以选择向丙公司主张违约责任或侵权责任，并非只能向丁主张，故B错误。丙公司承担赔偿责任后，因丁存在重大过失（疲劳驾驶全责），可以向丁追偿，故D错误。C项正确，乙公司可基于合同关系要求丙承担违约责任，丙承担责任后可依据内部约定或法律规定向有重大过失的丁追偿。3.张三在李四开设的健身房进行大重量深蹲训练时，因器械年久失修突然断裂，导致杠铃滑落砸伤张三。经查，该器械已超过安全使用年限，且李四未进行必要的维护和警示。张三自身训练动作规范。关于李四的责任，下列哪一选项是正确的？A.李四应承担全部过错责任，因其未尽到安全保障义务B.张三自甘风险，应自行承担部分损失C.应适用公平责任，由双方分担损失D.李四若能证明器械质量合格，即可免责答案：A解析：根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。健身房属于经营场所，经营者李四负有安全保障义务。本案中，器械超期使用且未维护、警示，李四明显未尽到安全保障义务，存在过错。张三训练动作规范，无过错。因此，李四应承担全部过错侵权责任。B项错误，“自甘风险”规则（《民法典》第一千一百七十六条）主要适用于具有一定风险的文体活动，且损害是因其他参加者的行为造成，或由活动固有风险实现。本案损害直接源于经营者未尽安全保障义务，而非活动固有风险。C项错误，本案过错明确，不适用公平责任。D项错误，李四的过错在于未履行维护、检查和警示的安全保障义务，即使器械出厂时合格，其未进行必要的后续管理，亦不能免责。4.网络用户A在某社交平台发布长文，捏造知名企业家B存在偷税漏税、行贿等不法行为，文章被大量转发评论，对B的社会评价造成严重负面影响。B要求社交平台删除该文章，平台收到通知后未及时采取必要措施。关于责任承担，下列哪一选项是正确的？A.仅由网络用户A承担侵权责任B.仅由社交平台承担侵权责任C.由网络用户A承担侵权责任，社交平台对损害的扩大部分与A承担连带责任D.由网络用户A承担侵权责任，社交平台承担补充责任答案：C解析：根据《民法典》第一千一百九十五条，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。本案中，A捏造事实诽谤B，构成网络侵权，应承担侵权责任。社交平台作为网络服务提供者，在接到B的有效通知后未及时采取措施，导致损害扩大，应对扩大的损害部分与A承担连带责任。因此，C项正确。A、B项均片面。D项错误，平台责任是连带责任而非补充责任。5.王五将房屋出租给赵六，赵六在房屋阳台上违规搭建花架，花架因安装不牢坠落，砸伤路人钱七。关于赔偿责任，下列哪一选项是正确的？A.应由房屋所有人王五承担赔偿责任B.应由实际使用人赵六承担赔偿责任C.应由王五和赵六承担连带赔偿责任D.若王五对赵六的搭建行为不知情且无过错，则由赵六承担赔偿责任；若王五知情或有过错，则与赵六承担连带责任答案：D解析：根据《民法典》第一千二百五十三条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，花架属于“悬挂物”或“搁置物”。赵六作为房屋的使用人，违规搭建且安装不牢，是直接的责任人（其他责任人）。王五作为所有人，其责任取决于其是否尽到必要的管理、注意义务。若王五对赵六的违规搭建行为不知情且无法预见，则其无过错，不应承担责任，由赵六承担。若王五知道或应当知道赵六的违规搭建行为而未加制止，则其存在过错，应与赵六承担连带责任，但其承担责任后可以向赵六追偿。因此，D项正确，体现了过错责任原则和追偿关系。A、B、C项均过于绝对。二、多项选择题1.下列哪些情形下，可以适用《民法典》中关于“公平责任”的规定？A.甲见邻居乙家失火，奋力救火中被烧伤，乙对火灾发生无过错B.完全民事行为能力人丙突然晕倒路旁，路人丁施救时不慎造成丙肋骨骨折C.戊在小区散步时，被楼上掉下的一个烟灰缸砸伤，经查无法确定具体侵权人D.己（8岁）与庚（9岁）在玩耍中相互抛掷石子，己被庚掷出的石子击中眼睛，双方均无伤害故意答案：A、B解析：公平责任，又称“公平分担损失规则”，规定于《民法典》第一千一百八十六条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。”其适用前提是双方均无过错，且不属于法律规定的无过错责任情形。A项属于为保护他人民事权益而使自己受到损害的情形，根据《民法典》第一百八十三条，可以适用公平责任，由受益人给予适当补偿。B项属于自愿实施紧急救助行为造成受助人损害，救助人无过错，根据《民法典》第一百八十四条，救助人不承担民事责任。但若受助人受损，可视为双方均无过错的情形，实践中可依据公平原则由双方分担损失。C项适用《民法典》第一千二百五十四条规定的“高空抛物坠物致害责任”，经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。这是一种法定的补偿责任，虽带有公平色彩，但已由法律特别规定，不属于一般意义上的公平责任条款适用情形。D项中，限制民事行为能力人之间造成损害，应适用过错责任原则，根据双方过错程度承担责任。若均无过错，则可能依据公平责任由监护人适当分担，但本题中“相互抛掷石子”行为本身具有风险，可能认定存在过错，不完全符合“双方均无过错”的条件，且法律对未成年人侵权有特别规定，故不直接、必然适用公平责任。因此，最符合“公平责任”一般适用情形的是A和B。2.关于医疗损害责任，下列哪些说法是正确的？A.医疗机构违反诊疗规范实施不必要的检查，患者有权要求其承担侵权责任B.因药品缺陷造成患者损害，患者可以向药品上市许可持有人、生产者请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿C.患者有损害，因限于当时的医疗水平难以诊疗的，医疗机构不承担赔偿责任D.医疗机构遗失患者的病历资料，推定其有过错答案：A、B、C、D解析：A项正确，《民法典》第一千二百二十七条规定了“不必要的检查”致害责任，属于医疗损害责任的一种类型。B项正确，《民法典》第一千二百二十三条规定了药品、消毒产品、医疗器械缺陷致害责任，患者可以向生产者、药品上市许可持有人或医疗机构请求赔偿，医疗机构赔偿后有权向负有责任的生产者、药品上市许可持有人追偿。C项正确，《民法典》第一千二百二十四条规定了医疗机构免责情形，其中第一项即为“患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗”，但医疗机构也有过错的，应承担相应责任；第二项为“医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务”；第三项即为“限于当时的医疗水平难以诊疗”。D项正确，《民法典》第一千二百二十二条规定了推定医疗机构有过错的情形，其中第二项为“隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料”，第三项为“遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料”。3.甲研究所研发的一款智能扫地机器人，因控制系统存在设计缺陷，在特定情况下会突然加速冲向障碍物，存在安全隐患。该产品由乙公司生产，丙商场销售。用户丁在使用该机器人时，机器人突然加速撞倒了在一旁玩耍的丁的幼子戊，造成戊受伤。关于责任承担，下列哪些选项是正确的？A.戊有权向产品的生产者乙公司请求赔偿B.戊有权向产品的销售者丙商场请求赔偿C.若缺陷是由甲研究所的设计造成的，乙公司赔偿后有权向甲研究所追偿D.若丙商场赔偿后，发现缺陷是由乙公司的生产环节造成的，有权向乙公司追偿答案：A、B、C、D解析：本题涉及产品责任。根据《民法典》第一千二百零二条、第一千二百零三条，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。故A、B正确。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。故D正确。同时，《民法典》第一千二百零四条还规定，因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。本题中，设计缺陷可视为研发者甲研究所的过错所致，乙公司作为生产者赔偿后，有权向有过错的第三人甲研究所追偿，故C正确。4.下列哪些情形构成共同侵权，行为人应当承担连带责任？A.数人同时在同一路段向楼下抛掷杂物，其中一块砖头击中路人，但无法确定砖头为谁所抛B.张三教唆李四（限制民事行为能力人）殴打王五，致王五轻伤C.赵六和钱七分别驾车违章，两车相撞后，失控撞伤行人孙八，事故无法区分赵、钱各自行为对损害的原因力大小D.周吴未经允许使用郑王的专利技术生产产品，郑王的经销商陈褚明知产品侵权仍进行销售，造成郑王重大损失答案：B、C、D解析：共同侵权承担连带责任的情形主要包括：共同故意侵权（包括教唆、帮助）、共同危险行为、累积因果关系（即无意思联络但分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害）以及法律特别规定。A项属于共同危险行为（《民法典》第一千一百七十条），能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。但选项表述为“无法确定砖头为谁所抛”，构成共同危险行为，行为人应承担连带责任。但需注意，共同危险行为人承担连带责任后，内部可以追偿。B项属于教唆侵权，根据《民法典》第一千一百六十九条，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。故张三应与李四承担连带责任，但李四的责任由其监护人承担。C项属于无意思联络的数人侵权，但分别实施的侵权行为（赵、钱的违章驾驶）结合造成同一损害（孙八受伤），且无法区分原因力大小，根据《民法典》第一千一百七十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。此情形下承担的是按份责任，而非连带责任。但需注意，若每个人的行为都足以造成全部损害，则承担连带责任。本题表述为“无法区分原因力大小”，未明确每个人的行为是否都足以造成全部损害，故通常认定为按份责任。因此，C项不构成承担连带责任的共同侵权。但司法实践中，机动车交通事故造成第三人损害，若两车驾驶人都有过错，且损害结果统一不可分，有时会判令承担连带责任，但严格依据《民法典》第一千一百七十二条，更倾向于按份责任。D项中，周吴的直接侵权行为与陈褚的销售侵权行为，构成共同侵犯专利权，根据《专利法》等相关法律，明知是侵权产品而销售，与生产者构成共同侵权，承担连带责任。因此，构成连带责任的情形是A、B、D。但鉴于A项存在争议（共同危险行为是连带责任），且题目为多选题，最无争议的连带责任情形是B和D。C项通常不认定为连带责任。综合判断，符合题意且正确的选项应为B、D。但根据常见考题设置，A项（共同危险行为）通常也被认为是承担连带责任的情形之一。严谨依据《民法典》条文，A项行为人承担连带责任。因此，若题目要求选择“应当承担连带责任”的情形，A、B、D均可能入选。但C项明确为按份责任。故本题答案存在一定讨论空间，从严格法条和常见真题解析角度，A、B、D更可能被视为正确选项。然而，鉴于C项表述未达到“每个人的侵权行为都足以造成全部损害”的程度，一般不认定为连带责任。因此，最终答案倾向于A、B、D。但需向考生说明，C项是典型的按份责任情形。5.关于精神损害赔偿，下列哪些说法符合我国《民法典》及相关司法解释的规定？A.因人身权益遭受侵害，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿B.侵害自然人的生命权、健康权、身体权，无论是否造成严重后果，被侵权人均可主张精神损害赔偿C.法人或者其他组织的人格权遭受侵害，可以请求精神损害赔偿D.精神损害赔偿请求权不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者权利人已经向人民法院起诉的除外答案：A、D解析：A项正确，《民法典》第一千一百八十三条第一款规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”B项错误，请求精神损害赔偿以造成“严重精神损害”为要件，并非侵害生命权、健康权、身体权就当然可以主张。C项错误，《民法典》第一千一百八十三条第二款规定：“因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”法人、非法人组织不享有精神损害赔偿请求权。D项正确，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神，精神损害赔偿请求权原则上具有人身专属性，不得让与或继承，但存在例外情形，如本题所述。三、不定项选择题（一）甲公司承建某商业大厦工程，将部分外墙装修工程分包给不具备相应资质的乙施工队。乙施工队的工人丙在施工过程中，不慎将一块瓷砖从高空碰落，砸中路过此地的行人丁的头部。丁当场昏迷，被送往医院救治，花费医疗费20万元。经鉴定，丁构成八级伤残。事故发生后，乙施工队负责人戊支付了3万元后不知所踪。请回答以下问题。1.关于丁的损害赔偿请求权，下列哪些说法是正确的？A.丁可以请求甲公司承担赔偿责任B.丁可以请求乙施工队承担赔偿责任C.丁可以请求丙承担赔偿责任D.丁可以请求戊承担赔偿责任答案：A、B解析：本案属于物件脱落、坠落损害责任及违法分包情形下的责任承担。根据《民法典》第一千二百五十三条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，瓷砖脱落发生在施工过程中，建筑物尚未交付，建设单位或施工单位应视为管理人。甲公司作为总承包单位，乙施工队作为实际施工人，均对施工场所负有安全管理义务。根据《民法典》第一千一百九十一条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。丙是乙施工队的工人，其行为属于职务行为，责任应由用人单位乙施工队承担，故C错误。戊作为乙施工队的负责人，若其身份为用人单位代表，其行为后果由乙施工队承担；若其为个人雇主，则另当别论。但通常施工队作为组织体，戊是其负责人，赔偿责任主体是乙施工队而非戊个人，故D错误。此外，根据《建筑法》等相关规定，甲公司将工程分包给不具备资质的乙施工队，存在选任过错，应与乙施工队承担连带赔偿责任。因此，丁可以请求甲公司或乙施工队赔偿，A、B正确。2.若丁起诉要求甲公司赔偿全部损失，甲公司赔偿后，可以如何行使权利？A.甲公司无权向任何主体追偿B.甲公司可以向乙施工队追偿C.甲公司可以向丙追偿D.甲公司可以向戊追偿答案：B解析：甲公司承担赔偿责任后，基于其与乙施工队之间的分包关系以及乙施工队是直接侵权责任人的事实，有权向最终责任人乙施工队进行追偿。丙作为乙施工队的员工，其行为系职务行为，甲公司不能直接向丙追偿。戊是乙施工队的负责人，代表乙施工队，追偿对象应是乙施工队这一主体。因此，B正确。3.丁可以主张的赔偿范围包括：A.医疗费20万元B.残疾赔偿金C.精神损害抚慰金D.被扶养人生活费（若丁有需要扶养的人）答案：A、B、C、D解析：根据《民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，残疾赔偿金包含了被扶养人生活费的项目。此外，丁构成八级伤残，属于“造成严重精神损害”的情形，可以主张精神损害抚慰金（《民法典》第一千一百八十三条）。因此，A、B、C、D均属于丁可以主张的赔偿范围。四、案例分析题【案例】2025年6月1日，游客A购票进入B动物园游玩。该动物园“猛兽区”采用自驾游览方式，园区设有明确警示牌：“猛兽危险，严禁下车、开窗、投食”。A驾驶自家车辆进入猛兽区，在观看老虎时，为获得更好拍摄效果，擅自将车窗摇下约三分之一进行拍照。此时，一只老虎突然靠近车辆，将前爪伸入车内抓挠，A惊慌失措，试图升起车窗但操作失误，反而将车窗进一步下降。老虎趁机咬住A的右臂，造成A右臂严重撕裂伤，后经鉴定为七级伤残。事后调查发现，事发区域监控存在盲区，巡逻车每15分钟经过一次，事发时巡逻车刚离开3分钟。A认为B动物园未尽到足够的安全保障义务，诉至法院，要求B动物园赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计150万元。B动物园辩称：1.园区已设置醒目警示标志，已尽到警示义务；2.A作为完全民事行为能力人，违反规定开窗，是损害发生的直接原因，其自身存在重大过失；3.动物园的巡逻频率符合行业常规，已尽到管理职责。问题：1.B动物园对A的损伤是否应承担侵权责任？为什么？2.如果B动物园需要承担责任，A自身的过错是否影响责任承担？如何影响？3.本案中，精神损害抚慰金的请求是否应得到支持？为什么？【答案与解析】1.B动物园应当对A的损伤承担侵权责任，但其责任可以因A的过错而减轻。理由：根据《民法典》第一千二百四十八条：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”该条规定表明，动物园的动物致害责任适用过错推定原则。动物园需要证明自己“尽到管理职责”才能免责。本案中，B动物园虽然设置了警示标志、规定了巡逻制度，但其管理职责不仅限于此，还应包括在危险发生时及时采取有效救援措施、确保监控无死角以便及时发现险情等。事发区域存在监控盲区，且巡逻车间隔时间较长（15分钟），在老虎靠近车辆到发动攻击的短时间内，动物园未能通过监控或巡逻及时发现并制止，存在管理上的不足，难以被认定为完全“尽到管理职责”。因此，应推定动物园有过错，需承担侵权责任。2.A自身的过错会影响责任承担，可以减轻动物园的责任。理由：根据《民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，A作为完全民事行为能力人，无视园区明确的禁止性规定，擅自摇下车窗，其行为是导致损害发生的直接诱因，构成重大过失。虽然动物园管理存在瑕疵，但A的过错行为与损害结果有直接的因果关系。因此，在确定动物园的赔偿责任时，应当适用“过失相抵”规则，根据双方的过错程度和原因力比例，减轻动物园的赔偿责任。具体减轻的比例由法院根据案情酌定。3.A关于精神损害抚慰金的请求应当得到支持。理由：根据《民法典》第一千一百八十三条第一款：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”本案中，A被老虎咬伤致七级伤残，身体遭受严重创伤，且事件过程恐怖，必然给A带来巨大的精神痛苦和心理创伤，可以认定为“造成严重精神损害”。因此，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。具体数额由法院根据侵权人的过错程度、损害后果、当地平均生活水平等因素综合确定。动物园的过