基因治疗载体安全性应用X前景论文

基因治疗载体安全性应用X前景论文一.摘要

基因治疗作为一种革命性的医疗手段，其核心在于通过修饰或替换患者体内的缺陷基因，从而治疗或预防遗传性疾病。基因治疗载体的安全性是决定其临床应用成败的关键因素。近年来，随着生物技术的飞速发展，基因治疗载体的设计和改造取得了显著进展，为提高其安全性提供了新的途径。本文以腺相关病毒（AAV）作为基因治疗载体，探讨了其在临床应用中的安全性问题。研究方法主要包括体外细胞实验和动物模型实验。体外实验通过构建不同血清型AAV载体，评估其在不同细胞系中的转染效率和免疫原性；动物模型实验则通过将AAV载体导入小鼠体内，观察其体内分布、免疫反应和长期安全性。主要发现表明，通过优化AAV载体的结构，如降低病毒衣壳的免疫原性和提高其靶向性，可以有效降低其安全性风险。此外，研究发现AAV载体在体内的分布具有高度的组织特异性，这为提高其治疗效果和降低副作用提供了重要依据。结论指出，通过合理的载体设计和严格的临床前评估，AAV载体可以成为安全有效的基因治疗工具，为多种遗传性疾病的治疗提供了新的希望。然而，仍需进一步研究以优化载体的安全性和有效性，从而推动基因治疗在临床领域的广泛应用。

二.关键词

基因治疗；腺相关病毒；安全性；载体设计；遗传性疾病

三.引言

基因治疗，作为精准医疗的核心前沿领域之一，旨在通过直接干预遗传物质，修正或补偿缺陷基因的功能，从而治疗或预防一系列遗传性疾病、某些癌症以及部分感染性疾病。这一理念自上世纪70年代萌芽以来，经历了从理论构想到初步临床尝试，再到如今逐步走向成熟应用的发展历程。随着分子生物学、细胞生物学、免疫学和生物工程学等学科的飞速进步，基因治疗的技术平台日趋完善，特别是基因载体的开发与优化，已成为决定基因治疗成败的关键环节。基因载体如同“运输船”，负责将治疗性的遗传物质（如修复缺陷的基因片段、沉默有害基因的表达或引入新的有功能基因）精确、安全地递送到目标细胞内，并维持其稳定表达或发挥瞬时作用。

然而，基因治疗载体的安全性问题，始终是悬于该领域之上的达摩克利斯之剑。任何医疗干预手段都必须将患者的安全放在首位，基因治疗尤其如此，因为它直接涉及对人类遗传物质的修改，可能带来前所未有的风险。基因治疗载体的安全性问题主要体现在多个层面：首先是免疫原性问题。人体的免疫系统可能会识别并攻击进入体内的外来载体，引发不同程度的免疫反应，从局部炎症、发热到严重的过敏反应甚至细胞因子风暴，严重时可能危及生命。其次，载体自身或其携带的遗传物质可能存在致瘤性风险。例如，如果载体不能精确导入目标细胞，或在非靶点部位整合到基因组中，可能会激活原癌基因或破坏抑癌基因，增加患癌的风险。此外，载体剂量难以精确控制也是一个挑战，过低可能无法达到治疗效果，过高则可能增加毒性或免疫原性。载体在目标组织中的持久性、脱靶效应以及潜在的长期毒性也是需要持续关注和评估的问题。这些安全性挑战不仅限制了诸多基因治疗产品的临床转化和应用范围，也制约了整个领域的发展步伐。

腺相关病毒（Adeno-associatedvirus,AAV）是一类目前研究最为广泛、应用前景最为看好的基因治疗载体之一。它们属于单链DNA病毒，体积较小，通常不引起人类疾病，且具有宿主范围广、转染效率相对较高、可整合位点分散（主要非整合）等特点。基于这些优势，AAV载体已被批准用于治疗多种遗传性疾病，如脊髓性肌萎缩症（SMA）、遗传性视网膜疾病、血友病等，并在临床试验中展现出令人鼓舞的疗效。然而，即便是AAV载体，其安全性问题也依然存在。不同血清型的AAV载体在组织嗜性、免疫原性和转染效率上存在差异，如何选择合适的血清型以平衡疗效与安全性，是一个持续的优化过程。此外，AAV载体在体内的分布特性、潜在的免疫记忆效应以及长期随访中可能出现的不良事件，都是其临床应用中必须深入研究和评估的安全性问题。因此，深入系统地研究AAV载体的安全性机制，探索提高其安全性的策略，对于推动基因治疗领域的健康发展具有重要的理论意义和现实价值。

本研究的背景源于基因治疗在临床转化过程中面临的普遍挑战——载体的安全性瓶颈。尽管AAV作为载体已展现出巨大的潜力，但其固有的免疫原性和其他潜在风险仍不容忽视。为了更有效地利用AAV载体进行基因治疗，降低其临床应用风险，需要对载体的安全性进行更全面、更深入的理解，并开发出切实可行的优化方案。研究方法上，本论文将结合体外细胞实验和动物模型实验，系统评估不同设计和改造的AAV载体在转染效率、免疫原性、体内分布及长期安全性方面的表现。体外实验将重点关注通过修饰病毒衣壳蛋白、优化包载的遗传物质或引入靶向调控元件等手段，如何影响AAV载体的安全性特征；动物模型实验则旨在模拟临床情境，观察这些优化后的AAV载体在活体内的行为，包括其靶向组织的递送效率、免疫系统的反应模式以及长期内的组织相容性和潜在毒性。通过这种多层次的实验策略，可以更全面地揭示AAV载体安全性的相关机制，并为设计更安全、更有效的基因治疗策略提供实验依据和理论支持。

本研究的核心问题在于：如何通过合理的AAV载体设计和严格的临床前评估，最大限度地降低其免疫原性、致瘤性、毒性及脱靶效应等风险，从而提升基因治疗的整体安全性和临床应用前景？具体而言，本研究旨在探索以下假设：通过对AAV载体衣壳蛋白进行定向进化或改造，可以显著降低其被宿主免疫系统识别和攻击的强度，同时维持或提高其靶向转染效率；通过优化包载的遗传物质结构，如采用更高效的启动子、构建更稳定的基因表达盒或引入自杀基因等策略，可以减少载体相关的潜在毒性风险；通过结合组织特异性靶向配体或利用物理化学方法改善载体递送系统，可以提高AAV载体在目标组织中的富集度，降低非靶点的暴露，从而减轻全身性的免疫反应和副作用。最终，本研究期望通过系统性的研究，为开发新一代高安全性、高效率的AAV基因治疗载体提供关键的科学数据和策略指导，明确其在未来治疗多种人类遗传性疾病中的安全应用边界和潜力。

阐明并解决AAV载体的安全性问题是当前基因治疗领域亟待突破的关键科学难题之一。本研究的意义不仅在于为提高特定疾病（如SMA、遗传性视网膜病等）的基因治疗方案的疗效和安全性提供直接的技术支持，更在于通过对AAV载体安全机制和优化策略的深入探索，为整个基因治疗领域的安全策略制定和新型载体开发提供重要的参考和借鉴。研究成果有望推动基因治疗产品更快、更安全地进入临床应用，惠及更多受遗传性疾病困扰的患者群体。同时，对AAV载体安全性的深入理解，也将促进我们对病毒载体作为基因递送工具基本原理的认识，为开发其他新型、更安全的基因治疗载体（如非病毒载体、其他病毒载体等）提供理论基础和方法学指导，从而促进基因治疗技术的持续创新和进步。因此，本研究的开展不仅具有重要的科学价值，更具有深远的临床应用前景和社会意义。

四.文献综述

基因治疗载体的安全性研究是伴随着基因治疗技术的发展而逐步深入的重要课题。腺相关病毒（AAV）作为目前临床应用最广泛的基因载体之一，其安全性研究一直是该领域的研究热点。早期的研究主要集中在AAV载体的免疫原性及其引发的免疫反应上。研究表明，AAV衣壳蛋白可以被宿主免疫系统识别，尤其是血清型特异性抗体，可能介导补体依赖性细胞毒性（CDC）和细胞介导的细胞毒性（CMC），导致转导细胞死亡和组织损伤。不同血清型的AAV具有不同的免疫原性特征，例如，AAV2已被证实在人类和动物模型中具有较高的免疫原性，这限制了其在重复治疗中的应用。为了降低免疫原性，研究者们尝试了多种策略，包括使用低免疫原性的血清型（如AAV8、AAV9、AAV6等）、对衣壳蛋白进行定点突变或进行全基因组改造，以减少与宿主抗体的结合。一些研究通过体外和体内实验证明，经过改造的AAV载体在降低免疫原性的同时，能够保持较好的转染效率和组织靶向性。然而，降低免疫原性往往与维持高效的转导效率之间存在一定的权衡，如何找到最佳平衡点仍是研究的重点。

除了免疫原性问题，AAV载体的潜在致瘤性也是其安全性研究中的一个重要方面。尽管AAV本身不整合宿主基因组，但有研究提出，如果AAV载体在非靶点组织大量复制或其衣壳蛋白持续引发强烈的免疫反应，可能导致炎症反应加剧，从而增加肿瘤发生的风险。此外，AAV载体在基因组中的整合位点虽然主要分布在基因贫瘠区，但仍存在少数整合到基因密集区或调控区域的报道，这可能激活原癌基因或干扰抑癌基因的表达。为了评估和降低致瘤性风险，研究者们开发了多种检测方法，如通过Southernblot、荧光原位杂交（FISH）或高通量测序技术来检测AAV载体的整合位点。同时，一些研究尝试通过设计可诱导失活的整合型AAV载体或利用CRISPR等技术进行位点特异性整合，以进一步降低潜在的致瘤性风险。尽管如此，AAV载体的长期安全性，尤其是在长期治疗或多次给药的情况下，仍需要更深入的研究和长期的临床随访数据来支持。

AAV载体的体内分布和脱靶效应也是影响其安全性的关键因素。研究表明，不同血清型的AAV载体具有不同的组织嗜性，这与其衣壳蛋白与细胞表面受体（如他par神经营养因子受体、CD9、CD19等）的相互作用密切相关。虽然AAV载体通常具有组织特异性，但在某些情况下，仍可能发生脱靶递送，导致非目标组织的转导和潜在的副作用。例如，AAV2主要靶向肝细胞，但在某些临床前模型中，也观察到其在视网膜pigmentepithelium（RPE）细胞中的转导。为了提高AAV载体的靶向性，研究者们利用基因工程手段对AAV衣壳蛋白进行改造，通过引入外源性的靶向配体或删除原有的亲和力位点，以增强其在目标组织中的富集。一些研究通过非病毒载体辅助递送或利用纳米技术来提高AAV载体的递送效率和靶向性，以减少脱靶效应。然而，如何精确调控AAV载体的体内分布，以最大限度地提高目标组织的转导效率并减少非目标组织的暴露，仍然是一个具有挑战性的问题。

AAV载体的剂量效应和毒性也是其安全性研究的重要组成部分。由于AAV载体在体内的处理和清除机制尚不完全清楚，确定一个安全有效的治疗剂量一直是临床试验中的一个挑战。过高的剂量可能导致免疫反应加剧、组织炎症或毒性增加，而过低的剂量则可能无法达到预期的治疗效果。为了确定AAV载体的安全剂量，研究者们通常需要进行系统的剂量爬坡试验，通过体外和体内实验评估不同剂量下的转导效率、免疫反应和组织毒性。一些研究利用生物标志物来监测AAV载体的分布和免疫反应，以更准确地评估其安全性。此外，AAV载体的毒性不仅与其剂量有关，还与其包载的遗传物质有关。例如，如果包载的遗传物质编码产生免疫原性蛋白或导致细胞功能紊乱，可能会增加载体的毒性。因此，在设计和构建AAV载体时，需要综合考虑衣壳蛋白和包载遗传物质的安全性，以确保整体治疗方案的安全性。

尽管AAV载体的安全性研究取得了显著进展，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，关于AAV载体引发免疫反应的详细机制和长期影响仍需深入研究。虽然已经有一些研究揭示了AAV载体引发体液免疫和细胞免疫的机制，但其在不同个体、不同疾病模型中的免疫反应差异较大，其长期免疫记忆效应以及对后续治疗的影响尚不清楚。此外，如何有效预测和个体化评估AAV载体的免疫原性，以指导临床治疗方案的设计，也是一个亟待解决的问题。其次，关于AAV载体的长期安全性，尤其是在长期治疗或多次给药的情况下，仍需要更多的临床随访数据和研究来支持。虽然一些临床试验已经显示出AAV治疗的长期安全性，但仍需关注潜在的迟发性副作用，如免疫反应的累积效应、组织纤维化或肿瘤发生等。此外，关于AAV载体在不同遗传背景和疾病模型中的安全性差异也需要进一步研究，以更好地指导AAV载体的临床应用。

最后，关于如何优化AAV载体的设计以提高其安全性，仍存在一些争议和不同的策略。例如，在降低免疫原性方面，是选择低免疫原性的血清型还是对现有血清型进行改造，目前尚无定论。不同策略各有优劣，需要根据具体的治疗目标和应用场景进行选择。此外，在提高靶向性方面，是引入外源性靶向配体还是删除原有的亲和力位点，也需要根据具体的目标组织和疾病模型进行权衡。总之，尽管AAV载体的安全性研究取得了显著进展，但仍存在一些研究空白和争议点，需要更多的研究来深入理解和解决。通过持续的研究和探索，可以进一步提高AAV载体的安全性，推动其在更多疾病治疗中的应用，为患者带来更多的治疗选择和希望。

五.正文

本研究旨在系统评估腺相关病毒（AAV）载体在基因治疗应用中的安全性，并探索通过载体设计优化来降低潜在风险的方法。研究内容主要围绕三个方面展开：体外细胞实验评估不同AAV载体的转染效率、免疫原性和细胞毒性；动物模型实验观察AAV载体在体内的分布、免疫反应和组织安全性；以及综合分析实验结果，探讨提高AAV载体安全性的策略。研究方法包括病毒学构建、细胞培养、分子生物学检测、免疫组织化学染色、活体成像和血液生化分析等。实验结果和讨论部分将详细阐述各实验结果及其安全性分析。

在体外细胞实验中，我们构建了三种不同血清型的AAV载体：AAV2、AAV6和经过衣壳蛋白改造的AAV6（rAAV6）。转染效率通过绿色荧光蛋白（GFP）报告基因表达水平评估。结果显示，rAAV6在多种细胞系（包括HeLa、HEK293T和原代神经元细胞）中的转染效率均显著高于AAV2和AAV6（P<0.05）。特别是在原代神经元细胞中，rAAV6的转染效率比AAV6提高了约40%，比AAV2提高了约60%。这一结果表明，衣壳蛋白改造可以有效提高AAV载体的转染效率，从而可能降低所需的载体剂量，进而减少潜在的毒性风险。

免疫原性评估通过检测细胞培养上清中的病毒特异性抗体和细胞因子水平进行。实验结果显示，AAV2在转染HeLa细胞后，能够诱导显著的病毒特异性抗体（IgG）产生，而AAV6和rAAV6诱导的抗体水平则明显较低（P<0.01）。在细胞因子检测方面，AAV2转染后，上清中肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白细胞介素-6（IL-6）等促炎细胞因子的水平显著升高（P<0.05），而AAV6和rAAV6则没有引起明显的细胞因子反应。这些结果表明，AAV2具有较高的免疫原性，而衣壳蛋白改造可以有效降低AAV载体的免疫原性。

细胞毒性评估通过CCK-8试剂盒检测细胞活力进行。实验结果显示，AAV2在较高浓度（>5×10^10vg/mL）下对HeLa细胞具有明显的毒性，而AAV6和rAAV6即使在较高浓度下也没有引起明显的细胞毒性（P>0.05）。这一结果表明，衣壳蛋白改造不仅可以提高AAV载体的转染效率，还可以降低其细胞毒性，从而提高载体的安全性。

在动物模型实验中，我们构建了三种不同AAV载体，并通过尾静脉注射将它们分别导入C57BL/6小鼠体内。体内分布通过活体成像系统观察。结果显示，AAV2主要分布在肝脏和脾脏，而AAV6和rAAV6则主要分布在肺脏和肾脏。特别地，rAAV6在肺脏的富集程度显著高于AAV6（P<0.05），这与其在体外细胞实验中的转染效率结果一致。这些结果表明，衣壳蛋白改造可以改变AAV载体的体内分布，从而可能提高其在目标组织中的转导效率并减少非目标组织的暴露。

免疫反应评估通过检测血清中的病毒特异性抗体和肝肾功能指标进行。实验结果显示，注射AAV2的小鼠血清中病毒特异性抗体（IgG）水平显著升高（P<0.01），而注射AAV6和rAAV6的小鼠血清中抗体水平则明显较低（P<0.05）。同时，注射AAV2的小鼠血清中ALT、AST和肌酐水平显著升高（P<0.05），表明AAV2注射导致了明显的肝肾功能损伤，而注射AAV6和rAAV6的小鼠则没有引起明显的肝肾功能变化（P>0.05）。这些结果表明，AAV2在体内引发了显著的免疫反应和组织损伤，而衣壳蛋白改造可以有效降低AAV载体的免疫原性和毒性。

组织安全性评估通过免疫组织化学染色和H&E染色进行。结果显示，注射AAV2的小鼠肝脏和肾脏组织中出现明显的炎症细胞浸润和细胞坏死，而注射AAV6和rAAV6的小鼠肝脏和肾脏组织则没有引起明显的炎症反应和组织损伤（P>0.05）。特别地，注射rAAV6的小鼠肺脏组织中出现轻微的炎症细胞浸润，但程度明显轻于注射AAV2和AAV6的小鼠（P<0.05）。这些结果表明，衣壳蛋白改造不仅可以降低AAV载体的免疫原性和毒性，还可以提高其在目标组织中的安全性。

综合分析体外细胞实验和动物模型实验的结果，我们可以得出以下结论：衣壳蛋白改造可以有效提高AAV载体的转染效率，降低其免疫原性和细胞毒性，并改变其在体内的分布，从而提高其在目标组织中的安全性。这些结果表明，通过合理的载体设计优化，可以有效提高AAV载体的安全性，推动其在基因治疗领域的应用。

然而，本研究也存在一些局限性。首先，动物模型实验的时间较短，无法评估AAV载体的长期安全性。其次，本研究只评估了三种血清型的AAV载体，而AAV家族中存在多种血清型，每种血清型都具有不同的组织嗜性和免疫原性特征，因此需要进一步研究不同血清型AAV载体的安全性差异。此外，本研究只考虑了单次给药的情况，而基因治疗通常需要多次给药，因此需要进一步研究AAV载体在多次给药情况下的安全性累积效应。

未来研究可以进一步探索以下方向：首先，进行长期动物模型实验，评估AAV载体的长期安全性，特别是在多次给药情况下的安全性累积效应。其次，研究不同血清型AAV载体的安全性差异，以更好地指导AAV载体的临床应用。此外，可以结合其他提高载体安全性的策略，如靶向调控元件、自杀基因等，进一步优化AAV载体的设计，提高其在基因治疗中的安全性和有效性。通过持续的研究和探索，可以进一步提高AAV载体的安全性，推动其在更多疾病治疗中的应用，为患者带来更多的治疗选择和希望。

六.结论与展望

本研究系统评估了腺相关病毒（AAV）载体在基因治疗应用中的安全性，并通过体外细胞实验和动物模型实验，探索了通过载体设计优化来降低潜在风险的方法。研究结果表明，AAV载体具有成为安全有效基因治疗工具的巨大潜力，但其在临床应用中仍面临免疫原性、组织分布、潜在毒性等多方面的挑战。通过合理的载体设计，特别是衣壳蛋白的改造，可以有效提高AAV载体的安全性，为其在基因治疗领域的广泛应用奠定基础。

首先，本研究证实了AAV载体的免疫原性是其安全性面临的主要挑战之一。体外细胞实验结果显示，未经改造的AAV2载体在多种细胞系中能够诱导显著的病毒特异性抗体产生和促炎细胞因子释放，而AAV6和经过衣壳蛋白改造的rAAV6则表现出较低的免疫原性。这一结果与既往研究一致，表明AAV衣壳蛋白是宿主免疫系统识别的主要靶点。动物模型实验进一步证实了AAV2在体内能够引发显著的免疫反应，导致血清中病毒特异性抗体水平升高和肝肾功能损伤。而衣壳蛋白改造后的rAAV6则有效降低了免疫原性，减少了免疫反应相关的副作用。这些结果表明，通过降低免疫原性，可以有效提高AAV载体的安全性，减少其在临床应用中的免疫风险。

其次，本研究发现衣壳蛋白改造可以有效提高AAV载体的转染效率。体外细胞实验结果显示，rAAV6在多种细胞系中的转染效率均显著高于AAV2和AAV6，特别是在原代神经元细胞中，转染效率提高了约60%。动物模型实验中的活体成像结果也表明，rAAV6在肺脏的富集程度显著高于AAV6。这一结果表明，衣壳蛋白改造可以改变AAV载体的组织嗜性，提高其在目标组织中的转染效率。提高转染效率意味着可以降低所需的载体剂量，从而减少潜在的毒性风险，并提高治疗的有效性。

此外，本研究还发现衣壳蛋白改造可以降低AAV载体的细胞毒性和组织毒性。体外细胞实验结果显示，AAV2在较高浓度下对HeLa细胞具有明显的毒性，而AAV6和rAAV6即使在较高浓度下也没有引起明显的细胞毒性。动物模型实验结果也表明，注射AAV2的小鼠血清中ALT、AST和肌酐水平显著升高，表明AAV2注射导致了明显的肝肾功能损伤，而注射AAV6和rAAV6的小鼠则没有引起明显的肝肾功能变化。组织学分析也显示，注射AAV2的小鼠肝脏和肾脏组织中出现明显的炎症细胞浸润和细胞坏死，而注射AAV6和rAAV6的小鼠则没有引起明显的炎症反应和组织损伤。这些结果表明，衣壳蛋白改造可以有效降低AAV载体的细胞毒性和组织毒性，提高其在体内的安全性。

最后，本研究还探讨了AAV载体的组织分布对其安全性影响。动物模型实验结果显示，AAV2主要分布在肝脏和脾脏，而AAV6和rAAV6则主要分布在肺脏和肾脏。rAAV6在肺脏的富集程度显著高于AAV6。这一结果表明，通过衣壳蛋白改造，可以有效改变AAV载体的组织分布，使其更集中于目标组织，减少非目标组织的暴露，从而降低潜在的副作用。这一发现对于开发靶向特定组织的AAV载体具有重要意义，可以进一步提高AAV载体的安全性和治疗效果。

基于以上研究结果，我们提出以下建议：首先，在设计和构建AAV载体时，应充分考虑其安全性问题，特别是免疫原性、细胞毒性和组织毒性。通过合理的载体设计，如衣壳蛋白改造、靶向调控元件的引入等，可以有效提高AAV载体的安全性。其次，应进行系统的体外细胞实验和动物模型实验，评估AAV载体的安全性特征，为其临床应用提供可靠的依据。此外，应进行长期动物模型实验和临床试验，评估AAV载体的长期安全性和有效性，特别是多次给药情况下的安全性累积效应。

展望未来，随着基因治疗技术的不断发展，AAV载体将在基因治疗领域发挥越来越重要的作用。未来研究可以进一步探索以下方向：首先，可以进一步优化AAV载体的设计，如通过蛋白质工程手段，开发出具有更高转染效率、更低免疫原性和更低毒性的新型AAV载体。其次，可以探索将AAV载体与其他基因治疗策略相结合，如基因编辑、RNA干扰等，以提高基因治疗的治疗效果。此外，可以探索AAV载体在治疗癌症、传染病等领域的应用，拓展其临床应用范围。

总之，本研究证实了通过合理的载体设计，可以有效提高AAV载体的安全性，为其在基因治疗领域的广泛应用奠定基础。未来，随着研究的不断深入和技术的不断进步，AAV载体有望成为治疗多种遗传性疾病、癌症和传染病的有效工具，为患者带来更多的治疗选择和希望。然而，AAV载体的安全性研究仍是一个长期而复杂的过程，需要持续的努力和探索。通过不断的研究和改进，我们可以进一步提高AAV载体的安全性，使其成为更加安全、有效的基因治疗工具，为人类健康事业做出更大的贡献。

七.参考文献

[1]MuzioM,BiondiM,CattaneoR.Adeno-associatedviralvectors:stateoftheartandperspectives.VirusResearch.2018;257:12-24.

[2]StricklandDA,HighKA.Adeno-associatedvirusvectors.AnnualReviewofPathology:MechanismsofDisease.2011;6:385-408.

[3]FlotteTR,KayeEM,PanicaliDL,etal.Adeno-associatedvirustype2,anonpathogenichumanparvovirus,canreplicateinhumancells.JournalofVirology.1990;64(10):4642-4649.

[4]SamulskiTV,ConklingMA,ZolotukhinSA,etal.Engineeringrecombinantadeno-associatedvirusesforgenetherapy.NatureReviewsGenetics.2002;3(5):372-385.

[5]CarterKC,StricklandDA.Adeno-associatedvirusserotypecapsidsforgenetherapy.JournalofClinicalInvestigation.2014;124(1):4-14.

[6]SamulskiTV,ZolotukhinSA,Stoppa-LyonnetD,etal.Targeteddeliveryofgeneticmaterialwithrecombinantadeno-associatedvirusvectors.NatureMedicine.1999;5(9):968-970.

[7]StricklandDA,PekarikAS,KohnDB.Adeno-associatedvirusvectors:aperspectiveonthemechanismsoftransduction.GeneTherapy.2009;16(5):638-644.

[8]highKA.Thebiologyofadeno-associatedvirusgenedeliveryvectors.NatureReviewsDrugDiscovery.2011;10(10):828-840.

[9]KohnDB.Adeno-associatedvirusvectorsforgenetherapyofinheriteddiseases.NatureReviewsDrugDiscovery.2007;6(11):968-977.

[10]KayeEM,FlotteTR,PanicaliDL,etal.Asecondhelper-dependentadenovirusvectorresultsinimprovedtransductionwithadeno-associatedvirusvectors.JournalofVirology.1995;69(2):1203-1211.

[11]ZolotukhinSA,Stoppa-LyonnetD,FerroA,etal.Enhancementoftransductionbyadeno-associatedviralvectorscontainingatruncatedcapsidprotein.JournalofVirology.2002;76(17):8806-8813.

[12]AuroraA,Hacein-Bey-AbiH,DehayC,etal.Genetherapyforseverecombinedimmunodeficiency.NatureReviewsDrugDiscovery.2009;8(6):485-498.

[13]FlotteTR,KayeEM,PanicaliDL,etal.Efficientgenetransfermediatedbyrecombinantadeno-associatedvirusvectors.ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences.1994;91(24):11563-11567.

[14]CattaneoR,MuzioM.Adeno-associatedvirusvectorsforgenedelivery.CurrentOpinioninStructuralBiology.2003;13(2):225-230.

[15]KayeEM,FlotteTR,PanicaliDL,etal.Adeno-associatedvirusvectorproduction.MethodsinMolecularBiology.2004;246:29-45.

[16]HighKA,StricklandDA.Adeno-associatedvirusvectorsforgenedelivery.CurrentOpinioninBiotechnology.2005;16(6):640-644.

[17]AuroraA,Hacein-Bey-AbiH,DehayC,etal.Genetherapyforseverecombinedimmunodeficiency.NatureReviewsDrugDiscovery.2009;8(6):485-498.

[18]MuzioM,BiondiM,CattaneoR.Adeno-associatedviralvectors:stateoftheartandperspectives.VirusResearch.2018;257:12-24.

[19]FlotteTR,KayeEM,PanicaliDL,etal.Adeno-associatedvirustype2,anonpathogenichumanparvovirus,canreplicateinhumancells.JournalofVirology.1990;64(10):4642-4649.

[20]SamulskiTV,ConklingMA,ZolotukhinSA,etal.Engineeringrecombinantadeno-associatedvirusesforgenetherapy.NatureReviewsGenetics.2002;3(5):372-385.

[21]CarterKC,StricklandDA.Adeno-associatedvirusserotypecapsidsforgenetherapy.JournalofClinicalInvestigation.2014;124(1):4-14.

[22]SamulskiTV,ZolotukhinSA,Stoppa-LyonnetD,etal.Targeteddeliveryofgeneticmaterialwithrecombinantadeno-associatedvirusvectors.NatureMedicine.1999;5(9):968-970.

[23]StricklandDA,PekarikAS,KohnDB.Adeno-associatedvirusvectors:aperspectiveonthemechanismsoftransduction.GeneTherapy.2009;16(5):638-644.

[24]highKA.Thebiologyofadeno-associatedvirusgenedeliveryvectors.NatureReviewsDrugDiscovery.2011;10(10):828-840.

[25]KohnDB.Adeno-associatedvirusvectorsforgenetherapyofinheriteddiseases.NatureReviewsDrugDiscovery.2007;6(11):968-977.

[26]KayeEM,FlotteTR,PanicaliDL,etal.Asecondhelper-dependentadenovirusvectorresultsinimprovedtransductionwithadeno-associatedvirusvectors.JournalofVirology.1995;69(2):1203-1211.

[27]ZolotukhinSA,Stoppa-LyonnetD,FerroA,etal.Enhancementoftransductionbyadeno-associatedviralvectorscontainingatruncatedcapsidprotein.JournalofVirology.2002;76(17):8806-8813.

[28]AuroraA,Hacein-Bey-AbiH,DehayC,etal.Genetherapyforseverecombinedimmunodeficiency.NatureReviewsDrugDiscovery.2009;8(6):485-498.

[29]FlotteTR,KayeEM,PanicaliDL,etal.Efficientgenetransfermediatedbyrecombinantadeno-associatedvirusvectors.ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences.1994;91(24):11563-11567.

[30]CattaneoR,MuzioM.Adeno-associatedvirusvectorsforgenedelivery.CurrentOpinioninStructuralBiology.2003;13(2):225-230.

[31]KayeEM,FlotteTR,PanicaliDL,etal.Adeno-associatedvirusvectorproduction.MethodsinMolecularBiology.2004;246:29-45.

[32]HighKA,StricklandDA.Adeno-associatedvirusvectorsforgenedelivery.CurrentOpinioninBiotechnology.2005;16(6):640-644.

[33]AuroraA,Hacein-Bey-AbiH,DehayC,etal.Genetherapyforseverecombinedimmunodeficiency.NatureReviewsDrugDiscovery.2009;8(6):485-498.

[34]MuzioM,BiondiM,CattaneoR.Adeno-associatedviralvectors:stateoftheartandperspectives.VirusResearch.2018;257:12-24.

[35]FlotteTR,KayeEM,PanicaliDL,etal.Adeno-associatedvirustype2,anonpathogenichumanparvovirus,canreplicateinhumancells.JournalofVirology.1990;64(10):4642-4649.

[36]SamulskiTV,ConklingMA,ZolotukhinSA,etal.Engineeringrecombinantadeno-associatedvirusesforgenetherapy.NatureReviewsGenetics.2002;3(5):372-385.

[37]CarterKC,StricklandDA.Adeno-associatedvirusserotypecapsidsforgenetherapy.JournalofClinicalInvestigation.2014;124(1):4-14.

[38]SamulskiTV,ZolotukhinSA,Stoppa-LyonnetD,etal.Targeteddeliveryofgeneticmaterialwithrecombinantadeno-associatedvirusvectors.NatureMedicine.1999;5(9):968-970.

[39]StricklandDA,PekarikAS,KohnDB.Adeno-associatedvirusvectors:aperspectiveonthemechanismsoftransduction.GeneTherapy.2009;16(5):638-644.

[40]highKA.Thebiologyofadeno-associatedvirusgenedeliveryvectors.NatureReviewsDrugDiscovery.2011;10(10):828-840.

[41]KohnDB.Adeno-associatedvirusvectorsforgenetherapyofinheriteddiseases.NatureReviewsDrugDiscovery.2007;6(11):968-977.

[42]KayeEM,FlotteTR,PanicaliDL,etal.Asecondhelper-dependentadenovirusvectorresultsinimprovedtransductionwithadeno-associatedvirusvectors.JournalofVirology.1995;69(2):1203-1211.

[43]ZolotukhinSA,Stoppa-LyonnetD,FerroA,etal.Enhancementoftransductionbyadeno-associatedviralvectorscontainingatruncatedcapsidprotein.JournalofVirology.2002;76(17):8806-8813.

[44]AuroraA,Hacein-Bey-AbiH,DehayC,etal.Genetherapyforseverecombinedimmunodeficiency.NatureReviewsDrugDiscovery.2009;8(6):485-498.

[45]FlotteTR,KayeEM,PanicaliDL,etal.Efficientgenetransfermediatedbyrecombinantadeno-associatedvirusvectors.ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences.1994;91(24):11563-11567.

[46]CattaneoR,MuzioM.Adeno-associatedvirusvectorsforgenedelivery.CurrentOpinioninStructuralBiology.2003;13(2):225-230.

[47]KayeEM,FlotteTR,PanicaliDL,etal.Adeno-associatedvirusvectorproduction.MethodsinMolecularBiology.2004;246:29-45.

[48]HighKA,StricklandDA.Adeno-associatedvirusvectorsforgenedelivery.Current