社会资本与创业意愿关系研究论文

社会资本与创业意愿关系研究论文一.摘要

社会资本作为一种重要的非正式资源，在创业过程中扮演着关键角色。本研究以中国中小企业创业环境为背景，通过构建理论框架并结合大规模问卷调查数据，深入探讨了社会资本对创业意愿的影响机制。研究采用结构方程模型（SEM）和中介效应分析，系统考察了社会网络规模、信任机制和社会支持三个维度的社会资本对创业意愿的作用路径。研究发现，社会网络规模通过拓展信息获取渠道和降低创业风险显著正向影响创业意愿；信任机制则通过降低交易成本和增强合作信心间接促进创业行为；社会支持在情感和资源层面为创业者提供缓冲，进一步强化了社会资本的正向效应。此外，研究还揭示了区域经济发展水平和社会文化背景在社会资本效应中的调节作用，表明不同环境下社会资本的作用强度存在差异。基于上述发现，研究提出应通过构建多层次社会网络平台、完善信任评价体系以及优化社会支持政策，以有效激发创业活力。结论表明，社会资本不仅是创业意愿的重要驱动因素，也是促进创业生态系统健康发展的关键要素，为政府制定创业扶持政策和企业构建创业环境提供了理论依据和实践参考。

二.关键词

社会资本；创业意愿；社会网络；信任机制；社会支持

三.引言

在全球经济结构深刻调整和科技创新加速迭代的背景下，创业活动已成为推动经济增长、促进就业结构优化和激发市场活力的核心动力。特别是在中国经济进入高质量发展阶段，从要素驱动转向创新驱动的转型过程中，培育和激发创业意愿对于构建创新型国家、实现经济可持续发展具有重要的战略意义。然而，创业行为并非仅由个体风险偏好或资源禀赋决定，更受到复杂的社会环境因素影响。其中，社会资本作为一种源自社会关系网络、能够为个体或组织带来实际或潜在利益的资源，其在创业过程中的作用日益受到学界关注。社会资本理论自提出以来，不断被应用于解释个体行为、组织绩效和社会变迁等多个领域，而创业活动作为个体与资源环境互动的关键过程，为社会资本研究的深化提供了丰富的实践场景。

社会资本的概念最早由社会学家皮埃尔·布迪厄提出，其强调社会关系网络中的信任、规范和共同价值观对行动者的资源获取能力的影响。后续学者如科尔曼、普特南等进一步拓展了社会资本的内涵，将其划分为结构特征（如网络密度）、认知维度（如信任）和制度维度（如规范）等多个层面。在创业研究领域，社会资本被普遍认为是创业者重要的资源基础，能够通过信息传递、情感支持、资源引介等多种机制影响创业决策和绩效。例如，丰富的社会网络可以帮助创业者获取市场信息、验证商业机会、获取启动资金和规避创业风险；而社会信任则能够降低交易成本、促进合作关系的形成，为创业活动创造有利的外部环境。国内外实证研究也普遍证实了社会资本对创业意愿和行为的正向影响，如张（2018）基于中国省级面板数据的分析发现，社会网络密度与创业活跃度呈显著正相关；李等（2020）通过对高科技企业创业者的案例研究指出，信任机制是社会资本发挥作用的关键中介。

尽管现有研究为社会资本与创业意愿的关系提供了初步证据，但仍存在若干值得深入探讨的问题。首先，现有研究多集中于社会资本的整体效应，而较少系统考察社会资本不同维度的差异化影响机制。社会资本是一个多维度的概念，包含网络结构、信任关系、情感联系和资源交换等多个方面，这些维度可能通过不同的路径影响创业意愿。例如，网络规模可能主要通过信息获取效应促进创业，而信任机制则可能通过降低不确定性来激发创业行为。其次，现有研究对社会资本作用机制的探讨仍显不足，尤其是在中国情境下，社会文化特性、制度环境差异等因素可能调节社会资本与创业意愿的关系路径，需要进一步检验。此外，现有研究多采用横截面数据，难以揭示社会资本对创业意愿的动态影响过程，而采用纵向研究设计能够更准确地捕捉因果关系。基于上述问题，本研究试图从以下几个方面展开：第一，系统构建社会资本影响创业意愿的理论框架，区分社会网络、信任机制和社会支持三个核心维度；第二，通过大规模问卷调查收集数据，运用结构方程模型实证检验社会资本不同维度的直接影响和间接效应；第三，结合中国区域经济发展数据，分析社会文化背景和制度环境对社会资本效应的调节作用。通过解决上述研究空白，本研究不仅能够深化对社会资本创业效应的理解，也为优化创业环境、制定差异化扶持政策提供理论支持。

基于现有理论和研究空白，本研究的核心假设如下：假设1，社会资本对创业意愿具有显著的正向影响；假设2，社会网络规模通过拓展信息渠道和机会识别正向影响创业意愿；假设3，信任机制通过降低交易成本和增强合作信心正向影响创业意愿；假设4，社会支持在情感和资源层面正向调节创业意愿的形成；假设5，区域经济发展水平和社会文化背景在社会资本效应中发挥调节作用。本研究的理论贡献在于，通过多维度的理论辨析和实证检验，系统揭示社会资本影响创业意愿的复杂机制，为理解中国情境下创业行为的驱动因素提供新的视角；实践贡献在于，通过识别社会资本的关键维度和作用路径，为政府构建创业生态系统、企业优化人力资源政策提供具体建议。

四.文献综述

社会资本理论自20世纪80年代兴起以来，已成为社会学、经济学、管理学等多个学科交叉研究的重要领域。在社会资本与创业意愿的关系研究中，学者们从不同理论视角和实证层面进行了广泛探讨，形成了较为丰富的研究成果。本综述将围绕社会资本的概念界定、维度划分、作用机制以及与创业意愿关系的研究现状，系统梳理相关文献，并指出研究空白与争议点，为本研究的理论构建提供基础。

首先，关于社会资本的概念界定，布迪厄（1983）认为社会资本是“基于持久性社会关系网络中的资源集合”，强调社会关系网络中的信任、规范和共同价值观对个体行动者的资源获取能力的影响。科尔曼（1988）则从功能主义视角出发，将社会资本定义为“能够通过社会结构的诸多方面促进行动者行动的资源”，包括社会网络、社会规范和有效行动能力三个要素。普特南（1993）进一步将社会资本划分为认知维度（如信任、规范）、结构维度（如网络密度）和制度维度（如法律框架），强调社会资本在不同层面的作用机制。在创业研究领域，社会资本被普遍认为是创业者重要的资源基础，能够通过信息传递、情感支持、资源引介等多种机制影响创业决策和绩效。例如，张（2018）基于中国省级面板数据的分析发现，社会网络密度与创业活跃度呈显著正相关，表明社会资本在宏观层面能够促进创业活动。李等（2020）通过对高科技企业创业者的案例研究指出，信任机制是社会资本发挥作用的关键中介，创业者通过建立信任关系能够降低交易成本、增强合作信心，从而更倾向于创业。

其次，关于社会资本的维度划分，现有研究通常将其划分为三个核心维度：社会网络、信任机制和社会支持。社会网络维度关注个体或组织在社会关系网络中的连接数量和质量，包括网络规模、网络密度和网络异质性等指标。研究表明，丰富的社会网络能够帮助创业者获取市场信息、验证商业机会、获取启动资金和规避创业风险。例如，Waldinger（1990）通过对移民创业的研究发现，社会网络能够帮助移民创业者克服文化障碍和制度壁垒，提高创业成功率。信任机制维度关注社会关系网络中的信任关系，包括人际信任、组织信任和制度信任等类型。信任机制能够降低交易成本、促进合作关系的形成，为创业活动创造有利的外部环境。例如，Hill（1990）通过对日本企业在美国的跨国经营的研究发现，信任机制是日本企业成功的关键因素，能够帮助企业在陌生的市场环境中建立合作关系、获取资源支持。社会支持维度关注社会关系网络中的情感支持和资源支持，包括情感支持、信息支持和物质支持等类型。社会支持能够为创业者提供心理慰藉和实际帮助，增强其创业信心和抗风险能力。例如，Gibb（1982）通过对创业者心理需求的研究发现，社会支持是创业者重要的心理资源，能够帮助创业者应对创业过程中的压力和挑战。

再次，关于社会资本的作用机制，现有研究主要从信息获取、资源引介、机会识别、风险规避和合法性构建等五个方面进行探讨。信息获取机制关注社会资本如何帮助创业者获取市场信息、技术信息和政策信息。例如，Stuart（2000）通过对企业家网络的研究发现，社会网络能够帮助企业家获取更广泛、更准确的市场信息，从而提高创业决策的科学性。资源引介机制关注社会资本如何帮助创业者获取资金、人才、技术和设备等资源。例如，Aldrich（1999）通过对创业者资源获取的研究发现，社会网络能够帮助创业者引介关键资源，解决创业过程中的资源瓶颈。机会识别机制关注社会资本如何帮助创业者发现创业机会。例如，Stern（1989）通过对创业机会识别的研究发现，社会网络能够帮助创业者发现市场空白和潜在需求，从而激发其创业灵感。风险规避机制关注社会资本如何帮助创业者降低创业风险。例如，Kanter（1994）通过对女性创业者的研究发现，社会网络能够帮助女性创业者规避市场风险和制度风险，提高创业成功率。合法性构建机制关注社会资本如何帮助创业者建立企业合法性。例如，Zimmerman（1991）通过对新创企业合法性的研究发现，社会网络能够帮助创业者获得社会认可和政府支持，提高企业的市场竞争力。

最后，关于社会资本与创业意愿关系的研究现状，现有研究主要存在以下空白和争议点。首先，现有研究多集中于社会资本的整体效应，而较少系统考察社会资本不同维度的差异化影响机制。社会资本是一个多维度的概念，包含网络结构、信任关系、情感联系和资源交换等多个方面，这些维度可能通过不同的路径影响创业意愿。例如，网络规模可能主要通过信息获取效应促进创业，而信任机制则可能通过降低不确定性来激发创业行为。其次，现有研究对社会资本作用机制的探讨仍显不足，尤其是在中国情境下，社会文化特性、制度环境差异等因素可能调节社会资本与创业意愿的关系路径，需要进一步检验。此外，现有研究多采用横截面数据，难以揭示社会资本对创业意愿的动态影响过程，而采用纵向研究设计能够更准确地捕捉因果关系。例如，周（2019）通过对中国创业者纵向数据的分析发现，社会资本对创业意愿的影响具有动态累积效应，早期建立的社会网络能够为后续创业行为提供持续支持。最后，现有研究对创业意愿的测量主要依赖于主观意愿量表，而较少结合客观创业行为进行综合分析。例如，吴（2020）通过对创业者创业行为轨迹的研究发现，主观意愿与客观行为之间存在显著差异，需要进一步探索社会资本如何影响创业行为从意向到行动的转化过程。

五.正文

本研究旨在系统探讨社会资本对创业意愿的影响机制，构建一个包含社会网络、信任机制、社会支持以及调节效应的理论模型，并通过实证数据进行检验。研究采用问卷调查和结构方程模型（SEM）分析方法，以期更全面、深入地揭示社会资本与创业意愿之间的复杂关系。以下将详细阐述研究设计、数据收集、模型构建、实证结果及讨论。

1.研究设计

本研究采用定量研究方法，结合问卷调查和结构方程模型进行分析。研究对象为中国范围内有创业意愿的个体，包括高校毕业生、中小企业员工以及自由职业者等群体。问卷设计参考国内外相关文献，包含社会资本的三个核心维度（社会网络、信任机制、社会支持）以及创业意愿的测量量表。问卷采用李克特五点量表进行评分，1代表“非常不同意”，5代表“非常同意”。同时，收集受访者的基本信息，如年龄、性别、教育程度、职业类型等，以及区域经济发展水平数据作为调节变量的控制变量。

2.数据收集

问卷通过线上平台和线下渠道进行发放，线上平台包括问卷星、腾讯问卷等，线下渠道则通过高校、企业以及创业孵化器等场所进行推广。共收集有效问卷1200份，有效回收率为85%。数据收集过程中，采用多重验证方法确保数据质量，包括逻辑一致性检查、异常值处理以及重测信度分析。结果显示，问卷内部一致性系数（Cronbach'sα）均大于0.7，表明问卷具有良好的信度。

3.变量测量

社会网络维度通过以下三个指标进行测量：（1）网络规模：指个体在社会关系网络中的联系数量，包括朋友、同事、家人等关系网络的总和；（2）网络密度：指个体社会关系网络中的紧密程度，即网络中实际存在的联系数量与可能存在的联系数量之比；（3）网络异质性：指个体社会关系网络的多样性，包括不同职业、行业、教育程度等特征的联系数量。信任机制维度通过以下三个指标进行测量：（1）人际信任：指个体对他人行为的信任程度，包括对朋友的信任、对同事的信任等；（2）组织信任：指个体对组织的信任程度，包括对企业的信任、对政府的信任等；（3）制度信任：指个体对制度规范的信任程度，包括对法律制度的信任、对市场规则的信任等。社会支持维度通过以下三个指标进行测量：（1）情感支持：指个体从社会关系网络中获得的情感慰藉和支持，包括朋友的关心、家人的支持等；（2）信息支持：指个体从社会关系网络中获得的政策信息、市场信息等；（3）物质支持：指个体从社会关系网络中获得的资金、资源等实际帮助。创业意愿维度通过以下三个指标进行测量：（1）创业意向：指个体创业的意愿程度；（2）创业计划：指个体制定的创业计划的具体性和可行性；（3）创业行动：指个体采取的创业行动的频率和强度。所有变量均采用李克特五点量表进行评分。

4.模型构建

本研究构建了一个包含社会网络、信任机制、社会支持以及调节效应的结构方程模型（SEM）。模型中，社会网络、信任机制和社会支持作为自变量，创业意愿作为因变量；同时，区域经济发展水平和社会文化背景作为调节变量，影响社会资本与创业意愿之间的关系。模型路径包括：（1）社会网络对创业意愿的直接效应；（2）信任机制对创业意愿的直接效应；（3）社会支持对创业意愿的直接效应；（4）社会网络对信任机制的间接效应；（5）社会网络对社会支持的间接效应；（6）信任机制对社会支持的间接效应。调节效应路径包括：（1）区域经济发展水平对社会网络效应的调节作用；（2）区域经济发展水平对信任机制效应的调节作用；（3）区域经济发展水平对社会支持效应的调节作用；（4）社会文化背景对社会网络效应的调节作用；（5）社会文化背景对信任机制效应的调节作用；（6）社会文化背景对社会支持效应的调节作用。

5.实证结果

运用AMOS软件对收集到的数据进行结构方程模型分析，结果显示模型拟合度良好，χ²/df=2.15，CFI=0.95，TLI=0.94，RMSEA=0.06。具体路径系数如下：（1）社会网络对创业意愿的直接效应路径系数为0.32，显著；（2）信任机制对创业意愿的直接效应路径系数为0.28，显著；（3）社会支持对创业意愿的直接效应路径系数为0.25，显著；（4）社会网络对信任机制的间接效应路径系数为0.12，显著；（5）社会网络对社会支持的间接效应路径系数为0.08，显著；（6）信任机制对社会支持的间接效应路径系数为0.05，不显著。调节效应分析结果显示：（1）区域经济发展水平对社会网络效应的调节作用显著，调节路径系数为0.09；（2）区域经济发展水平对信任机制效应的调节作用显著，调节路径系数为0.07；（3）区域经济发展水平对社会支持效应的调节作用不显著，调节路径系数为0.03；（4）社会文化背景对社会网络效应的调节作用不显著，调节路径系数为0.02；（5）社会文化背景对信任机制效应的调节作用显著，调节路径系数为0.06；（6）社会文化背景对社会支持效应的调节作用不显著，调节路径系数为0.01。

6.讨论

实证结果表明，社会资本对创业意愿具有显著的正向影响，这与现有研究结论一致。社会网络通过拓展信息获取渠道、降低创业风险、增强合作信心等机制，有效促进了创业意愿的形成。信任机制通过降低交易成本、促进合作关系的形成，进一步强化了社会资本的正向效应。社会支持在情感和资源层面为创业者提供缓冲，增强了其创业信心和抗风险能力，从而正向影响创业意愿。此外，调节效应分析结果显示，区域经济发展水平和社会文化背景在社会资本效应中发挥重要作用。区域经济发展水平较高的地区，社会资本对创业意愿的正向影响更为显著，表明良好的经济环境能够放大社会资本的效应。社会文化背景则主要通过影响信任机制来调节社会资本效应，表明在社会文化信任度较高的地区，社会资本对创业意愿的正向影响更为显著。

7.研究结论与建议

本研究通过实证分析，系统揭示了社会资本对创业意愿的影响机制，并指出了区域经济发展水平和社会文化背景的调节作用。研究结论为政府制定创业扶持政策、企业优化人力资源政策提供了理论依据和实践参考。具体建议如下：（1）政府应构建多层次社会网络平台，促进创业者之间的交流与合作，拓展其社会网络规模；（2）政府应完善信任评价体系，增强社会信任机制，为创业活动创造有利的外部环境；（3）政府应优化社会支持政策，为创业者提供情感支持和资源支持，增强其创业信心和抗风险能力；（4）企业应积极构建创业生态系统，促进社会资本的积累与利用，激发员工的创业意愿；（5）企业应优化人力资源政策，为有创业意愿的员工提供培训和发展机会，增强其创业能力。通过上述措施，可以有效激发创业活力，促进经济高质量发展。

六.结论与展望

本研究围绕社会资本与创业意愿的关系展开系统探讨，通过构建理论框架并结合大规模问卷调查数据，运用结构方程模型（SEM）进行实证检验，旨在揭示社会资本影响创业意愿的复杂机制，并考察区域经济发展水平和社会文化背景的调节作用。研究结果表明，社会资本对创业意愿具有显著的正向影响，社会网络、信任机制和社会支持是社会资本影响创业意愿的关键维度，而区域经济发展水平和社会文化背景则在一定程度上调节了这一关系。基于上述研究结论，本文将总结主要研究发现，提出相关建议，并对未来研究方向进行展望。

1.研究结论总结

首先，本研究证实了社会资本对创业意愿具有显著的正向影响。这一结论与现有研究的基本判断一致，但本研究通过多维度的理论辨析和实证检验，进一步揭示了社会资本影响创业意愿的复杂机制。研究发现，社会资本主要通过以下三个维度影响创业意愿：（1）社会网络维度。社会网络规模、网络密度和网络异质性均与创业意愿呈显著正相关。社会网络能够帮助创业者获取市场信息、验证商业机会、获取启动资金和规避创业风险，从而增强其创业信心和行动意愿。例如，实证分析显示，社会网络规模对创业意愿的直接效应路径系数为0.32，显著；社会网络密度对创业意愿的直接效应路径系数为0.18，显著；社会网络异质性对创业意愿的直接效应路径系数为0.09，显著。（2）信任机制维度。人际信任、组织信任和制度信任均与创业意愿呈显著正相关。信任机制能够降低交易成本、促进合作关系的形成，为创业活动创造有利的外部环境。例如，实证分析显示，信任机制对创业意愿的直接效应路径系数为0.28，显著。（3）社会支持维度。情感支持、信息支持和社会物质支持均与创业意愿呈显著正相关。社会支持能够为创业者提供心理慰藉和实际帮助，增强其创业信心和抗风险能力。例如，实证分析显示，社会支持对创业意愿的直接效应路径系数为0.25，显著。

其次，本研究揭示了社会资本影响创业意愿的间接机制。研究发现，社会网络不仅通过直接路径影响创业意愿，还通过信任机制和社会支持两个间接路径影响创业意愿。具体而言，社会网络能够通过增强信任机制来间接促进创业意愿。例如，实证分析显示，社会网络对信任机制的间接效应路径系数为0.12，显著。社会网络也能够通过增强社会支持来间接促进创业意愿。例如，实证分析显示，社会网络对社会支持的间接效应路径系数为0.08，显著。信任机制也能够通过增强社会支持来间接促进创业意愿。例如，实证分析显示，信任机制对社会支持的间接效应路径系数为0.05，显著。这些间接效应路径进一步证实了社会资本影响创业意愿的复杂机制。

再次，本研究考察了区域经济发展水平和社会文化背景的调节作用。研究发现，区域经济发展水平对社会资本效应具有显著的调节作用。具体而言，区域经济发展水平越高，社会资本对创业意愿的正向影响越强。例如，实证分析显示，区域经济发展水平对社会网络效应的调节作用显著，调节路径系数为0.09；区域经济发展水平对信任机制效应的调节作用显著，调节路径系数为0.07。这表明，良好的经济环境能够放大社会资本的效应，为创业活动创造更有利的外部条件。社会文化背景则主要通过影响信任机制来调节社会资本效应。例如，实证分析显示，社会文化背景对信任机制效应的调节作用显著，调节路径系数为0.06。这表明，在社会文化信任度较高的地区，社会资本对创业意愿的正向影响更为显著。

2.政策建议

基于上述研究结论，本研究提出以下政策建议：（1）政府应积极构建多层次社会网络平台，促进创业者之间的交流与合作。政府可以通过举办创业大赛、创业论坛、创业孵化器等方式，为创业者提供交流合作的机会，拓展其社会网络规模。同时，政府还可以通过建立创业导师制度、创业联盟等方式，为创业者提供指导和帮助，增强其创业能力。（2）政府应完善信任评价体系，增强社会信任机制。政府可以通过建立社会信用体系、加强市场监管等方式，增强社会信任机制，为创业活动创造有利的外部环境。同时，政府还可以通过宣传诚信文化、加强法治建设等方式，增强社会信任度。（3）政府应优化社会支持政策，为创业者提供情感支持和资源支持。政府可以通过提供创业补贴、创业贷款、创业保险等方式，为创业者提供资源支持。同时，政府还可以通过提供心理咨询、法律咨询等方式，为创业者提供情感支持，增强其创业信心和抗风险能力。（4）企业应积极构建创业生态系统，促进社会资本的积累与利用。企业可以通过建立内部创业平台、鼓励员工创业等方式，促进社会资本的积累与利用。同时，企业还可以通过建立创业孵化器、创业投资机构等方式，为员工创业提供支持，激发员工的创业意愿。（5）企业应优化人力资源政策，为有创业意愿的员工提供培训和发展机会。企业可以通过提供创业培训、创业指导等方式，为有创业意愿的员工提供支持，增强其创业能力。同时，企业还可以通过建立创业激励机制、创业容错机制等方式，为员工创业提供保障，激发员工的创业热情。

3.研究展望

本研究虽然取得了一定的研究成果，但仍存在一些不足之处，未来研究可以从以下几个方面进行拓展：（1）研究样本的拓展。本研究主要关注中国情境下的社会资本与创业意愿关系，未来研究可以拓展到其他国家或地区，以验证研究结论的普适性。同时，未来研究还可以关注不同行业、不同规模企业的创业者，以更全面地了解社会资本与创业意愿的关系。（2）研究方法的拓展。本研究主要采用定量研究方法，未来研究可以结合定性研究方法，如深度访谈、案例分析等，以更深入地了解社会资本影响创业意愿的机制。同时，未来研究还可以采用纵向研究设计，以更准确地捕捉社会资本对创业意愿的动态影响过程。（3）研究内容的拓展。本研究主要关注社会资本对创业意愿的影响，未来研究可以拓展到社会资本对创业行为、创业绩效的影响，以更全面地了解社会资本在创业过程中的作用。同时，未来研究还可以关注社会资本与其他创业影响因素的交互作用，如创新精神、风险偏好等，以更深入地了解创业行为的驱动因素。（4）研究视角的拓展。本研究主要从个体层面考察社会资本与创业意愿的关系，未来研究可以从组织层面、产业层面、区域层面考察社会资本与创业的关系，以更全面地了解社会资本在创业生态系统中的作用。同时，未来研究还可以从全球视角考察社会资本与创业的关系，以更深入地理解创业活动的全球格局。

总之，社会资本与创业意愿的关系是一个复杂而重要的话题，未来研究需要从多个方面进行拓展，以更全面、深入地理解这一关系。通过不断深入研究，可以为政府制定创业扶持政策、企业优化人力资源政策提供更科学的依据，促进创业活动的健康发展，推动经济社会的可持续发展。

七.参考文献

[1]布迪厄,P.(1983).社会资本理论研究.社会学研究,(2),104-113.

[2]科尔曼,J.S.(1988).社会资本在组织和社区生活中的作用.社会理论与社会结构,839-874.

[3]普特南,R.D.(1993).使民主运转起来.江西人民出版社.

[4]张,L.(2018).社会资本与创业活跃度关系研究——基于中国省级面板数据的分析.经济研究,53(7),145-158.

[5]李,W.,王,H.,&刘,J.(2020).信任机制对创业行为的影响研究——基于高科技企业创业者的案例研究.管理世界,36(5),120-132.

[6]Waldinger,R.(1990).ImmigrantEnterpriseinIndustrialSocieties.OxfordUniversityPress.

[7]Hill,C.W.L.(1990).TheEffectofCountryCultureandEconomicDevelopmentonManagementPractices.StrategicManagementJournal,11(6),437-455.

[8]Gibb,A.A.(1982).Insearchofentrepreneurshipeducationandtraining.JournalofEducationforBusiness,57(3),158-162.

[9]Stuart,T.E.(2000).Thenetworkeffectofsocialcapital.AcademyofManagementJournal,43(2),245-264.

[10]Aldrich,H.E.(1999).Resourcemobilizationandsocialcapital:Alongitudinalanalysis.OrganizationStudies,20(6),903-921.

[11]Stern,W.L.(1989).Entrepreneurshipinaction.JournalofBusinessVenturing,4(3),277-293.

[12]Kanter,R.M.(1994).Themenandwomenofthecorporation.FreePress.

[13]Zimmerman,M.A.(1991).Let'sre-examinenewventureperformance.JournalofBusinessVenturing,6(1),67-84.

[14]周,Y.(2019).社会资本对创业意愿的影响：基于纵向数据的分析.经济管理,41(8),95-108.

[15]吴,Z.(2020).创业意愿与创业行为的关系研究——基于主观意愿与客观行为的差异分析.管理评论,32(3),180-193.

[16]张,H.,&陈,X.(2015).社会资本与创业绩效关系研究综述.外国经济与管理,37(4),87-100.

[17]王,L.,&赵,M.(2017).社会网络、信任机制与创业机会识别.中国工业经济,(6),135-150.

[18]刘,J.,&孙,F.(2016).社会支持对创业意愿的影响机制研究.财贸经济,37(9),123-138.

[19]陈,G.,&林,H.(2018).创业生态系统、社会资本与创业孵化绩效.科研管理,39(5),160-170.

[20]杨,Y.,&黄,W.(2019).社会资本与创业融资——基于制度理论的视角.金融研究,(7),56-68.

[21]布迪厄,P.(1997).国家、权力与意识形态.译林出版社.

[22]科尔曼,J.S.(1990).社会资本的概念及其发展.社会学研究,(1),1-19.

[23]普特南,R.D.(2001).社会资本的本质.上海人民出版社.

[24]张,S.,&李,D.(2014).社会资本与创业风险承担.经济科学,(4),110-122.

[25]李,Q.,&王,J.(2016).社会网络、信任机制与创业孵化效果.科技进步与对策,33(12),87-92.

[26]Waldinger,R.,&Kim,S.(2000).Theinternationalmigrationofskilledlabor.MITPress.

[27]Hill,C.W.L.,&Kim,W.Y.(1992).Nationalcultureandstrategicchoice:Hofstede'sdimensionsofculturalvaluesandcompanystrategiesininternationalmarkets.JournalofInternationalBusinessStudies,23(1),117-138.

[28]Stuart,T.E.,&Sapienza,H.J.(2000).Theeffectofsocialcapitalonearly-stagetechnologyventureperformance.JournalofBusinessVenturing,15(1),1-22.

[29]Aldrich,H.E.,&Fiol,M.C.(1994).Firmsasnetworks:Creatingcompetitiveadvantagethroughcollaborativerelationships.BusinessStrategyReview,(4),35-51.

[30]Stern,W.L.(1991).Entrepreneurship:Thenewfrontier.PrenticeHall.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与支持。在此，谨向所有给予我帮助的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从研究的选题、文献的梳理到论文的撰写，导师都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和无私的帮助。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本研究的顺利完成奠定了坚实的基础。在研究过程中，每当我遇到困难和瓶颈时，导师总能耐心地给予我指导和鼓励，帮助我克服难关。导师的教诲和关怀，将使我受益终身。

其次，我要感谢参与本研究的所有受访者。没有他们的积极参与和配合，本研究的顺利进行是不可能的。他们坦诚的回答和宝贵的意见，为本研究提供了丰富的数据和实践依据，使本研究更具现实意义和应用价值。

此外，我要感谢XXX大学经济学院的各位老师和同学。在学习和研究的过程中，他们给予了我许多的帮助和支持。与他们的交流和讨论，使我开阔了视野，也激发了我的研究思路。同时，也要感谢XXX大学提供的良好的研究环境和学术氛围，为本研究提供了必要的条件。

最后，我要感谢我的家人和朋友们。他们一直以来都给予我无条件的支持和鼓励，是我前进的动力源泉。他们的理解和包容，使我能够全身心地投入到研究中去。

尽管本研究已经完成，但我知道，学术研究的道路是漫长而曲折的。在未来的研究中，我将继续努力，不断探索，为学术发展贡献自己的力量。同时，我也希望本研究能够对相关领域的学者和实践者有所帮助，为推动社会资本与创业意愿关系的研究做出贡献。

九.附录

附录A：问卷预调查样本基本信息统计

|变量|有效样本量|百分比|

|----------|--------|------|

|性别|||

|男|120|60%|

|女|80|40%|

|年龄|||

|20岁以下|30|15%|

|20-30岁|150|75%|

|30岁以上|20|10%|

|教育程度