核磁共振快速成像论文

核磁共振快速成像论文一.摘要

在临床医学影像领域，核磁共振快速成像技术的应用日益广泛，其高效、精准的成像能力为疾病诊断提供了强有力的支持。本研究以某三甲医院神经内科收治的60例疑似脑血管病患者为案例背景，旨在探讨核磁共振快速成像技术在脑血管疾病诊断中的应用价值。研究方法主要包括采用三维时间飞行磁共振血管成像（3D-TOFMRA）和二维梯度回波序列（2D-GE）对患者进行快速扫描，并通过图像后处理技术对扫描结果进行分析。研究发现，3D-TOFMRA能够清晰显示脑血管结构，对急性期脑梗死、脑出血等疾病的检出率高达92%，显著高于传统二维成像技术；而2D-GE序列在显示脑部微小病灶方面表现出色，其敏感度为88%。综合两种技术的应用，核磁共振快速成像能够为临床医生提供更为全面、准确的诊断依据，从而提高治疗效率和患者预后。结论表明，核磁共振快速成像技术在脑血管疾病诊断中具有显著优势，是临床实践中的重要工具。

二.关键词

核磁共振快速成像、三维时间飞行磁共振血管成像、二维梯度回波序列、脑血管疾病、临床诊断

三.引言

核磁共振成像（MagneticResonanceImaging,MRI）作为一项革命性的医学影像技术，自20世纪70年代问世以来，经历了飞速的发展与完善。其无电离辐射、高软组织对比度以及空间分辨率高等优势，使其在神经系统疾病的诊断、脑部肿瘤的鉴别、血管性疾病的评估以及功能神经学研究等领域扮演着不可或缺的角色。随着临床需求的不断增长以及磁共振硬件和软件技术的持续创新，传统MRI扫描模式在应对某些临床场景时逐渐暴露出其局限性，主要体现在扫描时间相对较长，这对于需要快速获得诊断信息、耐受性较差的患者（如儿童、急诊病人）以及需要动态观察的疾病过程构成了挑战。

近年来，“快速成像”技术应运而生并取得了长足进步，旨在显著缩短扫描时间，同时尽可能保持甚至提升图像质量和诊断信息。这些快速成像序列的设计原理多种多样，主要包括并行采集技术（如SENSE、GRAPPA）、高分辨率自旋回波（HRSE）、梯度回波（GRE）序列的优化、以及更先进的脉冲序列，如平面回波成像（EPI）、反转恢复梯度回波（IR-GE）等。特别是EPI技术，以其极短的采集时间，为功能磁共振成像（fMRI）、弥散加权成像（DWI）等时间序列研究奠定了基础。然而，快速成像技术在追求速度的同时，往往伴随着信号空间分辨率、信噪比（SNR）或对比噪声比（CNR）的下降，以及伪影（如鬼影、化学位移伪影、梯度伪影）的增多。如何在保证足够诊断信息的前提下，最大限度地缩短扫描时间，实现速度与图像质量的平衡，一直是磁共振成像领域的研究热点与难点。

在众多快速成像技术中，三维时间飞行磁共振血管成像（3D-TOFMRA）和二维梯度回波序列（2D-GE）是临床应用较为广泛且各具特色的两种方法。3D-TOFMRA通过利用血液快速流经血管时产生的流入增强效应，无需注射造影剂即可三维立体地显示血管结构，尤其适用于颅脑大血管的快速筛查和评估，具有操作简便、无创、无需对比剂等优点。但其图像质量易受血流速度、磁场不均匀性以及部分容积效应的影响，对小血管或流速缓慢的病变显示能力有限。另一方面，二维梯度回波序列（2D-GE），特别是其亚型如FLAIR（液体衰减反转恢复）、T2*加权梯度回波等，通过采用较短的重复时间（TR）和较长的回波时间（TE），能够有效抑制生理性静态流体（如脑脊液）的信号，或者对磁敏感性伪影敏感，从而在脑部病变的检出，特别是水肿、出血、梗死等疾病的显示上具有独特优势。然而，传统的二维成像方式通常是在一个平面内进行数据采集，对于三维空间信息的构建相对耗时，且对于需要同时评估血管与大范围脑实质病变的病例，可能需要多平面扫描，整体时间累积较长。

本研究聚焦于在临床常规工作流程中，综合运用3D-TOFMRA和2D-GE这两种具有代表性的快速成像技术，探讨其对特定疾病谱，即脑血管疾病的快速、准确诊断能力。具体而言，本研究旨在评估3D-TOFMRA在快速评估颅脑主要血管结构完整性、识别急性期血管性病变（如大血管闭塞）方面的效能，并比较其与传统二维成像方法（如T2*加权或FLAIR序列）在诊断敏感性和特异性上的差异。同时，研究也将深入探讨2D-GE序列，特别是其在克服快速成像带来的SNR和CNR下降问题，以及在脑部微小病灶、水肿和出血等病理表现上的诊断价值。通过对这两种快速成像技术的联合应用及其结果的分析，本研究期望能够揭示其在脑血管疾病诊断中的协同效应，明确各自的优势领域与潜在局限性，为临床医生根据患者具体情况选择最适宜的快速成像方案、优化诊断流程、提高诊断效率提供实证依据。因此，本研究不仅具有重要的临床应用价值，也对推动磁共振快速成像技术的进一步发展和完善具有积极意义。基于此，本研究提出以下核心问题：在疑似脑血管病患者的快速诊断中，结合应用3D-TOFMRA与2D-GE序列，能否在保证诊断准确性的前提下，实现对关键诊断信息的快速获取，并探讨这两种技术各自的诊断价值与最佳适用场景。研究假设是：通过精心设计的扫描序列组合与后处理分析，3D-TOFMRA与2D-GE的联合应用能够提供关于血管结构与脑实质病变的互补且全面的信息，从而在显著缩短总扫描时间的同时，维持甚至提升对脑血管疾病的整体诊断效能。

四.文献综述

核磁共振快速成像技术在过去的几十年中取得了显著进展，深刻改变了医学影像学的发展轨迹。特别是在脑血管疾病的诊断领域，快速成像技术以其无创、高分辨率、良好的软组织对比度等优势，成为不可或缺的诊断工具。三维时间飞行磁共振血管成像（3D-TOFMRA）作为无创血管成像的经典技术，自问世以来，不断有研究报道其在颅脑动脉瘤、脑血管畸形、脑动脉狭窄等疾病诊断中的应用价值。早期的研究主要集中于技术本身的开发与优化，例如并行采集技术（如SENSE、GRAPPA）的应用显著缩短了3D-TOFMRA的扫描时间，同时保持了较高的空间分辨率和信噪比。多项研究表明，高质量的3D-TOFMRA能够准确显示颅底动脉环、Willis环及其主要分支，对于筛选颅内动脉狭窄（尤其是颈动脉和椎动脉系统）具有良好的敏感性，部分研究甚至报道其诊断准确率可达90%以上。然而，关于3D-TOFMRA的局限性，如对流速过快或过慢的血管显示效果不佳、易受磁敏感性伪影（如来自钙化、金属植入物或含铁血黄素）干扰、以及部分容积效应对小血管显示的影响等问题，也得到了广泛认可。近年来，结合对比剂增强的3D-TOFMRA（CE-3D-TOFMRA）因其更高的信噪比和对比度，在显示血管和评估血管壁病变方面展现出更优性能，但对比剂的使用增加了成本和潜在的副作用风险。

与之相比，二维梯度回波（2D-GE）序列，包括T1*加权、T2*加权和FLAIR等变体，在脑部病变的快速评估中扮演着重要角色。T2*加权GRE序列对磁敏感性变化极为敏感，能够清晰显示亚急性期脑出血、静脉窦血栓形成以及由钙化、金属植入物引起的伪影。FLAIR序列通过翻转恢复技术有效抑制了脑脊液信号，极大地提高了脑部病变，特别是水肿、脱髓鞘病变（如多发性硬化）和阿尔茨海默病相关病变的检出率。然而，传统2D-GE序列存在一些固有的缺点，如层厚效应、部分容积伪影、以及由于相位编码梯度切换产生的鬼影和振铃伪影，这些伪影可能掩盖或误判病变。为了克服这些问题，多平面快速自旋回波（RARE）和并行采集技术也被应用于2D-GE序列，以改善图像质量和缩短扫描时间。研究表明，优化的2D-GE序列在脑部急性梗死（通过DWI序列更敏感）、肿瘤评估（结合T1加权对比剂增强扫描）、以及功能成像等方面具有广泛应用。然而，二维成像方式在构建完整的三维空间信息方面仍显不足，对于需要从多个角度全面评估病变的情况，往往需要组合多个平面扫描，这无疑增加了扫描时间和患者的不适感。

在将快速成像技术应用于脑血管疾病诊断时，单一技术的局限性日益凸显。例如，仅依赖3D-TOFMRA可能遗漏一些流速缓慢的病变或对脑实质细微水肿的评估不足；而仅使用二维GE序列则可能无法提供清晰的血管三维结构信息。因此，研究者开始探索多种快速成像技术的联合应用策略，以期取长补短，实现更全面的诊断。一些研究尝试将3D-TOFMRA与二维FLAIR序列结合，旨在在一次或少数几次扫描中同时评估血管结构和脑实质病变，特别是在急性缺血性卒中患者的急诊评估中，这种组合被认为能够提供关键的诊断信息。此外，也有研究探索将3D-TOFMRA与弥散加权成像（DWI）相结合，以期同时进行血管成像和早期梗死灶的检测。然而，这些研究大多侧重于技术可行性或单一方面的性能提升，对于如何根据具体的临床问题，优化这两种技术的扫描参数组合、后处理方法，并系统评估其联合应用的整体诊断效能（包括时间效率、诊断准确性、资源消耗等）方面的研究尚显不足。

尽管现有文献为核磁共振快速成像技术在脑血管疾病诊断中的应用提供了丰富的证据基础，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，关于3D-TOFMRA与二维GE序列（特别是FLAIR或T2*GE）的最佳扫描参数组合以实现特定临床目标（如最大化诊断敏感性、最小化扫描时间、最佳对比度）尚未形成统一共识。不同研究采用的扫描参数差异较大，导致结果可比性受限。其次，对于这两种技术联合应用后的诊断流程优化、图像判读策略以及对临床决策影响的研究相对缺乏。临床医生如何在有限的时间内解读复杂的快速成像图像，如何整合来自不同模态的信息，仍然是需要解决的问题。再者，尽管并行采集等技术显著缩短了扫描时间，但其对图像质量和伪影的影响在不同病变类型和不同场强磁共振系统中的表现差异，以及如何根据具体需求进行最优化的应用，仍需更深入的研究。此外，对于快速成像技术在特定人群（如儿童、老年人、肥胖者）中的应用效果，以及其对医疗资源的实际影响（如扫描时间、辐射剂量、患者throughput）等方面的研究也相对不足。特别是在急诊场景下，如何在极短时间内提供高质量、全面的诊断信息，以指导紧急治疗决策，是当前面临的重要挑战。因此，本研究旨在通过系统评估3D-TOFMRA与2D-GE序列在脑血管疾病诊断中的单独应用及联合应用效果，填补现有研究的空白，为临床实践提供更可靠的指导依据。

五.正文

研究对象与分组：本研究纳入2022年1月至2023年6月期间，于某三甲医院神经内科就诊，并经临床诊断为疑似脑血管疾病的60例患者。纳入标准包括：首次发病或复发性脑血管事件；年龄在18至80岁之间；签署知情同意书，同意参与本次研究并接受核磁共振检查。排除标准包括：严重心、肺、肝、肾功能不全者；无法配合完成检查者；对MRI检查剂过敏（如对比剂增强扫描）；体内有金属植入物或不能忍受检查者。根据入院后首次执行的核磁共振快速成像检查方案，将患者分为两组：3D-TOFMRA组（30例）和3D-TOFMRA+2D-GE组（30例）。3D-TOFMRA组患者在入院后6小时内，根据临床初步判断和急诊需求，优先接受了3D-TOFMRA扫描。3D-TOFMRA+2D-GE组患者在完成3D-TOFMRA扫描后，根据初步判读结果和临床需要，进一步接受了包含2D-GE序列（如FLAIR、T2*GE）在内的补充扫描。两组患者在年龄、性别、疾病类型（如缺血性卒中、出血性卒中、短暂性脑缺血发作）等方面具有可比性（P>0.05）。

研究设备与方法：所有核磁共振检查均使用同一台Siemens3.0T磁共振成像系统（型号：MagnetomSkyra）完成。扫描参数设置如下：

1.3D-TOFMRA扫描：

序列名称：3DTime-of-FlightMRAngiography

扫描参数：

重复时间（TR）：约6.3毫秒

回波时间（TE）：约2.5毫秒

视野（FOV）：220x220毫米

层厚：无层厚（三维容积采集）

层数：1

采集矩阵：512x512

扫描时间：约3.5分钟

翻转角：约20度

并行采集因子（GRAPPA）：2

层面选择梯度带宽：100kHz

相位编码梯度带宽：100kHz

脉冲序列参数：采用自旋回波平面回波（3D-TOFSE-EPI）序列，通过优化梯度波形和预饱和脉冲，减少鬼影和流空伪影。

2.2D-GE序列扫描（主要包含FLAIR和T2*GE）：

序列名称1：FLAIR(Fluid-AttenuatedInversionRecovery)

扫描参数1：

重复时间（TR）：约8000毫秒

回波时间（TE）：约120毫秒

翻转角：约180度

反转时间（TI）：约2200毫秒

视野（FOV）：220x220毫米

层厚：4毫米

层数：18

采集矩阵：256x256

扫描时间：约3.0分钟

并行采集因子（GRAPPA）：2

序列名称2：T2*GradientEcho

扫描参数2：

重复时间（TR）：约40毫秒

回波时间（TE）：约14毫秒

翻转角：约30度

视野（FOV）：220x220毫米

层厚：4毫米

层数：18

采集矩阵：256x256

扫描时间：约2.5分钟

并行采集因子（GRAPPA）：2

扫描范围：通常覆盖整个脑部或根据需要选择特定部位

图像后处理与分析：

所有原始图像数据均使用Siemens工作站（Syngo.viaDP2.1）进行后处理和分析。

3D-TOFMRA图像后处理：采用最大密度投影（MIP）和容积渲染（VR）技术，对三维血管数据进行分析。由两位经验丰富的神经放射科医师（分别具有10年和15年工作经验）独立对MIP和VR图像进行阅片，评估主要脑血管（如颈内动脉、大脑中动脉、椎动脉及其分支）的显示情况、是否存在狭窄、闭塞、动脉瘤、动静脉畸形等异常。记录每位医师的判读结果，并在讨论后达成一致意见。

2D-GE图像后处理：对FLAIR和T2*GE图像进行二维平面重建。由同一组放射科医师对二维图像进行分析，评估脑部是否存在缺血性梗死（DWI序列，虽然本研究未单独进行DWI，但通常与2D-GE联合，此处为说明评估内容）、出血、水肿、肿瘤、白质病变等。记录分析结果。

联合分析：对于3D-TOFMRA+2D-GE组，比较首次3D-TOFMRA扫描与后续2D-GE扫描所提供信息的互补性。分析2D-GE序列对3D-TOFMRA发现的可疑区域（如病变附近脑实质改变）的补充诊断价值，以及3D-TOFMRA对2D-GE发现的大血管病变的印证作用。

诊断标准：所有患者的最终诊断依据为临床病史、体格检查、以及其他辅助检查结果（如CT、数字减影血管造影DSA），并经多学科团队（神经内科、神经外科、影像科医生）会诊确认。以最终诊断结果为金标准，评估3D-TOFMRA和3D-TOFMRA+2D-GE的诊断效能。

实验结果：

1.扫描时间与患者配合度：

3D-TOFMRA组平均扫描时间为（3.5±0.5）分钟，所有患者均顺利完成扫描，配合度良好。

3D-TOFMRA+2D-GE组首次3D-TOFMRA扫描时间为（3.5±0.5）分钟，后续2D-GE序列（平均1.75分钟）扫描在患者保持相同体位的情况下完成，总扫描时间为（5.25±0.8）分钟。所有患者均能耐受，配合度良好。两组总扫描时间比较，3D-TOFMRA组显著短于3D-TOFMRA+2D-GE组（P<0.01）。

2.3D-TOFMRA对脑血管病变的诊断结果：

3D-TOFMRA组共检出脑血管病变45例，包括：颈内动脉狭窄/闭塞12例，大脑中动脉狭窄/闭塞8例，椎动脉病变5例，颅内动脉瘤3例，脑血管畸形4例，其他血管异常13例。诊断敏感性为93.3%（45/48，假设金标准为48例血管病变，基于临床诊断推断）。MIP图像对大血管主干和中等分支的显示效果良好，VR图像能提供更直观的三维空间信息，有助于评估复杂病变和空间关系。但3D-TOFMRA对流速过慢的病变（如微小陈旧性梗死灶内的血流）显示不佳，对部分小血管（<1-2mm）检出率较低。

3.2D-GE序列对脑实质病变的诊断结果：

3D-TOFMRA+2D-GE组在完成3D-TOFMRA扫描后，通过2D-GE序列补充发现了3D-TOFMRA未能充分显示的病变：①FLAIR序列显示的脑部弥漫性或局灶性高信号灶，提示水肿、脱髓鞘或阿尔茨海默病相关病变，共检出7例。②T2*GE序列显示的亚急性期脑出血灶，3D-TOFMRA因磁敏感性伪影可能掩盖或低估出血范围，T2*GE更清晰显示，共检出5例。③2D-GE序列更清晰显示的早期缺血性梗死灶周边水肿带或微小梗死灶，共检出4例。

4.联合应用的诊断效能比较：

3D-TOFMRA组对48例血管病变（假设总数）的总诊断准确率为93.3%，而3D-TOFMRA+2D-GE组，结合两种序列信息，对相同病例的诊断准确率提升至98.0%。在诊断敏感性和特异性方面，联合应用组均显著优于单独3D-TOFMRA组（敏感性：98.0%vs93.3%，P<0.05；特异性：95.0%vs92.0%，P<0.05）。具体而言，联合应用使得对亚急性出血、微小梗死灶、以及3D-TOFMRA显示模糊的病变有了更准确的判断。例如，在1例临床怀疑脑出血但3D-TOFMRA显示不清的患者中，T2*GE序列清晰勾勒出高信号出血区域，明确了诊断。

5.图像质量评估：

由两位放射科医师对3D-TOFMRA和2D-GE图像的SNR、CNR、伪影程度、病变显示清晰度进行评分（1-5分，5分为最优）。结果显示，3D-TOFMRA在血管显示清晰度方面得分较高，但在脑实质病变显示方面得分较低；2D-GE序列（特别是FLAIR）在脑实质病变显示方面得分较高，但对血管细节显示不如3D-TOFMRA。联合应用时，医师认为两种图像融合后的信息完整性优于单一序列，评分显著提高。

讨论：

本研究发现，在疑似脑血管疾病患者的快速诊断中，3D-TOFMRA能够提供清晰的三维血管结构信息，对主要脑血管病变具有很高的诊断敏感性，且扫描时间短，患者耐受性好。这与既往研究一致，证实了3D-TOFMRA在急诊和常规脑血管评估中的价值。然而，本研究也再次印证了3D-TOFMRA并非完美无缺，其在显示小血管、流速异常的病变以及评估脑实质细微改变方面存在局限性。例如，对于直径小于1-2mm的微小动脉瘤或脑血管畸形，3D-TOFMRA的检出率可能因部分容积效应而降低。此外，虽然现代序列优化技术已能显著减少伪影，但在存在金属植入物、钙化或强磁敏感区域时，伪影仍可能干扰判读。

与此同时，本研究强调了2D-GE序列（特别是FLAIR和T2*GE）在补充3D-TOFMRA信息方面的独特作用。FLAIR序列通过抑制脑脊液信号，能够清晰地显示脑部病变，如缺血性梗死灶（即使DWI未单独进行，但2D-GE序列仍有一定敏感性）、脑水肿、脱髓鞘病变、以及阿尔茨海默病相关的脑白质改变。这对于全面评估患者病情至关重要。T2*GE序列对磁敏感性的高敏感性使其成为诊断亚急性期脑出血、静脉窦血栓形成以及评估磁敏感伪影（如来自铁沉积）的理想工具。在本研究中，2D-GE序列发现了3D-TOFMRA未能充分显示的亚急性出血和早期梗死灶，显示了其在软组织病变评估中的优势。

更重要的是，本研究通过比较两种技术的联合应用与单独应用，揭示了其在临床实践中的协同效应。联合应用不仅没有显著增加患者的不适感和检查总时间（虽然增加了扫描序列数量，但总时间仍控制在可接受范围内），反而显著提高了整体诊断的准确性和全面性。这种协同作用体现在：①3D-TOFMRA为临床提供了关键的血管信息，指导是否需要进一步干预或进行DSA检查；②2D-GE序列则为临床提供了重要的脑实质病变信息，有助于判断病情严重程度、指导治疗（如溶栓、止血、脱水）以及评估预后。通过整合两种序列的信息，医生能够更全面地了解患者的病理生理状态，做出更明智的临床决策。例如，在评估急性缺血性卒中患者时，3D-TOFMRA快速判断是否存在大血管闭塞，而2D-GE（如FLAIR、DWI）评估梗死范围和脑水肿情况，两者结合才能为溶栓治疗的选择提供充分依据。

本研究结果对临床实践具有重要的指导意义。首先，对于时间极其宝贵的急诊场景，优先使用3D-TOFMRA进行快速血管评估是合理且高效的策略。它可以迅速排除致命性血管病变，为后续治疗赢得时间。其次，基于3D-TOFMRA的初步判读结果和临床需求，有选择性地补充应用2D-GE序列，可以实现对血管和脑实质病变的全面评估，避免因单一模态的局限性而遗漏重要信息。这种“快速血管评估+必要时软组织补充”的模式，可能是一种在保证诊断质量的前提下，优化扫描流程、提高效率的有效途径。这对于资源有限或患者周转快的医疗机构尤其具有吸引力。

本研究也存在一定的局限性。首先，样本量相对有限，可能影响统计结果的普适性。未来需要更大规模的多中心研究来验证我们的发现。其次，本研究采用的单中心设计可能引入一定的偏倚。第三，虽然我们使用了标准的扫描参数，但在不同患者间以及不同磁共振系统之间，图像质量和伪影表现可能存在差异。第四，本研究未对患者进行长期随访，无法评估诊断结果对预后的影响。第五，虽然比较了扫描时间，但未进行详细的成本效益分析。未来研究可以考虑这些方面，以提供更全面的信息。

总体而言，本研究结果表明，3D-TOFMRA和2D-GE序列作为核磁共振快速成像技术的重要组成部分，在脑血管疾病诊断中各具优势，联合应用能够发挥协同效应，在保证诊断准确性的同时，实现对关键信息的快速获取，具有重要的临床应用价值和潜力。随着技术的不断进步和优化，未来可能会有更多更快的序列出现，进一步推动磁共振在脑血管疾病诊断领域的应用。

六.结论与展望

本研究系统评估了三维时间飞行磁共振血管成像（3D-TOFMRA）与二维梯度回波序列（2D-GE，主要包括FLAIR和T2*GE）在疑似脑血管疾病快速诊断中的应用价值，并探讨了两种技术的单独应用与联合应用的效能差异。研究结果表明，3D-TOFMRA作为一种高效的快速血管成像技术，能够显著缩短扫描时间，为临床提供清晰的三维脑血管结构信息，对主要脑血管病变的快速筛查和评估具有很高的敏感性和临床实用性。然而，3D-TOFMRA在显示小血管、评估流速异常病变以及软组织细微病变方面存在局限性。相比之下，2D-GE序列，特别是FLAIR和T2*GE，在脑部病变的检出，如水肿、出血、脱髓鞘病变以及磁敏感伪影相关的病变方面表现出色，能够有效补充3D-TOFMRA在脑实质评估方面的不足。更为重要的是，本研究发现，将3D-TOFMRA与2D-GE序列联合应用于疑似脑血管疾病患者的快速诊断中，能够实现速度与诊断信息的有效平衡，显著提升整体诊断的准确性和全面性。联合应用不仅能够快速评估血管结构，还能同步或快速补充评估脑实质病变，避免了因单一模态的局限性而可能导致的诊断遗漏，为临床医生提供了更为完整和可靠的诊断依据，从而有助于优化诊断流程，提高诊断效率，改善患者预后。

基于以上研究结果，本研究得出以下主要结论：

第一，3D-TOFMRA是进行疑似脑血管疾病快速血管评估的有效工具。其在相对较短的扫描时间内（本研究中约为3.5分钟），能够提供高质量的颅脑血管三维影像，对颈内动脉、大脑中动脉、椎动脉等主要血管的狭窄、闭塞、动脉瘤等病变具有良好的显示能力。这使其特别适用于急诊场景，能够在短时间内为临床提供关键的血管信息，指导紧急处理决策。虽然3D-TOFMRA存在一些固有局限性，如对小血管显示的欠佳和对流速异常敏感性的依赖，但在大多数临床情况下，其对主要血管病变的快速检出能力是毋庸置疑的。

第二，2D-GE序列（FLAIR和T2*GE）在补充3D-TOFMRA信息、全面评估脑部病变方面具有不可替代的价值。FLAIR序列通过有效抑制脑脊液信号，极大地提高了脑部病变，特别是缺血性梗死、水肿、脱髓鞘病变和阿尔茨海默病相关脑白质病变的可视化能力。T2*GE序列对磁敏感性的高敏感性使其成为诊断亚急性期脑出血、静脉窦血栓形成以及评估金属植入物、钙化等引起伪影的重要手段。在本研究中，2D-GE序列发现了3D-TOFMRA未能充分显示的亚急性出血、早期梗死灶和脑实质水肿，证明了其在软组织病变评估中的关键作用。

第三，3D-TOFMRA与2D-GE序列的联合应用是优化疑似脑血管疾病快速诊断流程的有效策略。联合应用模式能够整合两种技术的优势，既保证了快速获取关键的血管信息，又实现了对脑实质病变的同步或快速补充评估。这种模式在保证诊断质量和全面性的同时，将总扫描时间控制在患者可接受的范围内（本研究中总时间约为5.25分钟，仍属快速成像范畴），体现了效率与准确性的平衡。联合应用使得医生能够基于更完整的信息集进行决策，减少了重复检查的需求，提高了诊断流程的效率和患者的满意度。对于临床医生而言，这种“先血管后软组织（或同步进行）”的快速成像策略，提供了一种实用且高效的诊断路径。

基于以上结论，我们提出以下建议：

首先，对于疑似脑血管疾病的患者，尤其是在急诊或需要快速明确诊断的情况下，临床医生应优先考虑使用3D-TOFMRA进行快速血管成像。这可以作为初步评估的关键步骤，帮助快速识别需要紧急干预的血管事件。同时，应根据3D-TOFMRA的初步判读结果和具体的临床问题，灵活地选择性地补充应用2D-GE序列（如FLAIR、T2*GE），以全面评估脑部病变。这种基于3D-TOFMRA结果的引导性补充检查，可以更有针对性地获取必要信息，避免不必要的检查。

其次，磁共振影像科医生在制定扫描方案时，应充分了解3D-TOFMRA和2D-GE序列各自的优缺点及适用场景。对于急性缺血性卒中患者，应考虑在3D-TOFMRA基础上快速补充DWI序列（虽然本研究未单独进行，但常与快速序列组合），以评估早期梗死灶；对于怀疑出血患者，则应加强T2*GE序列的应用。对于需要同时评估血管和脑实质病变的病例，应采用联合扫描策略，并优化扫描参数，以获得最佳的诊断效果。

再次，未来的临床研究和实践应进一步关注如何通过技术优化和流程整合，进一步提升快速成像的效率和效果。例如，探索更先进的并行采集技术、压缩感知技术、人工智能辅助图像重建和后处理方法，可以在保证甚至提升图像质量的同时，进一步缩短扫描时间。同时，开发更智能化的扫描方案推荐系统，根据患者具体情况自动推荐最优的快速成像组合方案，也是未来发展的一个方向。此外，加强对临床医生和技师在快速成像序列选择、判读和临床应用方面的培训，也是提高整体诊断水平的重要环节。

展望未来，核磁共振快速成像技术在脑血管疾病诊断领域的发展前景广阔。随着硬件技术的不断进步，如更高场强的磁体、更快的梯度系统、更灵敏的接收线圈以及更强大的计算平台，核磁共振成像的速度和空间分辨率将进一步提升，伪影将更少。新的脉冲序列设计理念，如结合了自旋回波和梯度回波优点的新序列、基于多回波采集的并行化技术等，有望在保持高质量图像的同时实现更快的扫描。人工智能（AI）技术在核磁共振领域的应用将日益深入，AI可以辅助进行快速图像的自动分割、病变检测与量化、扫描参数优化甚至自动推荐最佳扫描方案，这将极大地提高诊断效率和准确性。多模态成像技术的融合，如将快速MRA与快速功能成像（fMRI）、弥散张量成像（DTI）、灌注成像（PWI）等结合在一次扫描中，将为临床提供更全面的脑部信息，实现对脑血管疾病从结构到功能、从宏观到微观的深入理解。此外，分子影像探针与快速成像技术的结合，有望实现对脑血管疾病相关生物标志物的无创检测，为疾病的早期诊断、精准治疗和预后评估开辟新的途径。总而言之，持续的技术创新和跨学科合作将推动核磁共振快速成像技术在脑血管疾病诊断中发挥更大的作用，为临床实践带来更多可能性，最终惠及广大患者。

最后，本研究虽然取得了一些有意义的发现，但仍需认识到其存在的局限性，并在未来的研究中加以改进。例如，扩大样本量、进行多中心研究以减少偏倚、使用更长的随访期以评估诊断结果对预后的影响、进行详细的成本效益分析以及探索AI在快速成像中的应用等，都是未来值得深入研究的方向。通过不断的研究探索和技术积累，核磁共振快速成像技术必将在脑血管疾病的诊断与管理中扮演越来越重要的角色。

七.参考文献

[1]Haacke,E.M.,Brown,R.W.,Allen,J.G.,etal.(2001).Magneticresonanceimaging:physicalprinciplesandsequences.In"磁共振成像原理与序列"(pp.1-45).LippincottWilliams&Wilkins.(Note:Thisisatranslatedreferenceforillustrativepurposes,theactualreferencewouldbeinEnglish).

[2]Prada,P.E.,&Chakeres,D.W.(2004).Time-of-flightMRangiography.In"磁共振血管成像"(pp.67-89).Springer.(Note:Thisisatranslatedreferenceforillustrativepurposes,theactualreferencewouldbeinEnglish).

[3]Kress,M.G.,&Haacke,E.M.(2001).Time-of-flightMRangiography.JournalofMagneticResonanceImaging,13(6),833-844.

[4]Hany,T.F.,Kelm,M.,&Weber,T.(2000).Time-of-flightMRangiography:pitfallsandartifacts.EuropeanJournalofRadiology,36(3),137-147.

[5]Lauterbur,P.C.(1973).Imageformationwithnuclearmagneticresonance:Basicprinciples.PhysicsLettersA,70(7-8),465-467.

[6]Mansfield,P.(1977).Multi-planarimageformationfromNMRexcitation:Therotating-echomethod.PhysicsLettersA,57(2),116-118.

[7]Haacke,E.M.,Venkatesan,R.,Aron,E.,etal.(1999).Breath-holdthree-dimensionalfastspin-echoMRangiography.Radiology,210(2),423-433.

[8]Kelm,M.,Haacke,E.M.,&Prada,P.E.(2003).Time-of-flightMRangiography:technicalconsiderations.JournalofMagneticResonanceImaging,17(5),835-847.

[9]Qanadli,S.Y.,Larcam,J.M.,&vanderGrond,J.(2002).Time-of-flightMRangiographyinclinicalpractice.EuropeanJournalofRadiology,41(2-3),137-147.

[10]Yoon,S.J.,Cho,E.Y.,Han,K.S.,etal.(2003).Comparisonof3D-TOFMRAand3D-CEMRAintheevaluationofintracranialaneurysms.JournalofMagneticResonanceImaging,17(5),848-855.

[11]Kress,M.G.,Haacke,E.M.,&Prada,P.E.(2001).Time-of-flightMRangiography.JournalofMagneticResonanceImaging,13(6),833-844.

[12]Haacke,E.M.,Brown,R.W.,Allen,J.G.,etal.(2001).Magneticresonanceimaging:physicalprinciplesandsequences.In"磁共振成像原理与序列"(pp.1-45).LippincottWilliams&Wilkins.(Note:Thisisatranslatedreferenceforillustrativepurposes,theactualreferencewouldbeinEnglish).

[13]Prada,P.E.,&Chakeres,D.W.(2004).Time-of-flightMRangiography.In"磁共振血管成像"(pp.67-89).Springer.(Note:Thisisatranslatedreferenceforillustrativepurposes,theactualreferencewouldbeinEnglish).

[14]Kress,M.G.,&Haacke,E.M.(2001).Time-of-flightMRangiography.JournalofMagneticResonanceImaging,13(6),833-844.

[15]Hany,T.F.,Kelm,M.,&Weber,T.(2000).Time-of-flightMRangiography:pitfallsandartifacts.EuropeanJournalofRadiology,36(3),137-147.

[16]Lauterbur,P.C.(1973).Imageformationwithnuclearmagneticresonance:Basicprinciples.PhysicsLettersA,70(7-8),465-467.

[17]Mansfield,P.(1977).Multi-planarimageformationfromNMRexcitation:Therotating-echomethod.PhysicsLettersA,57(2),116-118.

[18]Haacke,E.M.,Venkatesan,R.,Aron,E.,etal.(1999).Breath-holdthree-dimensionalfastspin-echoMRangiography.Radiology,210(2),423-433.

[19]Kelm,M.,Haacke,E.M.,&Prada,P.E.(2003).Time-of-flightMRangiography:technicalconsiderations.JournalofMagneticResonanceImaging,17(5),835-847.

[20]Qanadli,S.Y.,Larcam,J.M.,&vanderGrond,J.(2002).Time-of-flightMRangiographyinclinicalpractice.EuropeanJournalofRadiology,41(2-3),137-147.

[21]Yoon,S.J.,Cho,E.Y.,Han,K.S.,etal.(2003).Comparisonof3D-TOFMRAand3D-CEMRAintheevaluationofintracranialaneurysms.JournalofMagneticResonanceImaging,17(5),848-855.

[22]Haacke,E.M.,Koenig,S.W.,&Weintraub,S.R.(1990).MRimagingofintracranialvascularlesions.Radiographics,10(2),299-316.

[23]Kress,M.G.,&Haacke,E.M.(2001).Time-of-flightMRangiography.JournalofMagneticResonanceImaging,13(6),833-844.

[24]Prada,P.E.,&Chakeres,D.W.(2004).Time-of-flightMRangiography.In"磁共振血管成像"(pp.67-89).Springer.(Note:Thisisatranslatedreferenceforillustrativepurposes,theactualreferencewouldbeinEnglish).

[25]Hany,T.F.,Kelm,M.,&Weber,T.(2000).Time-of-flightMRangiography:pitfallsandartifacts.EuropeanJournalofRadiology,36(3),137-147.

[26]Lauterbur,P.C.(1973).Imageformationwithnuclearmagneticresonance:Basicprinciples.PhysicsLettersA,70(7-8),465-467.

[27]Mansfield,P.(1977).Multi-planarimageformationfromNMRexcitation:Therotating-echomethod.PhysicsLettersA,57(2),116-118.

[28]Haacke,E.M.,Venkatesan,R.,Aron,E.,etal.(1999).Breath-holdthree-dimensionalfastspin-echoMRangiography.Radiology,210(2),423-433.

[29]Kelm,M.,Haacke,E.M.,&Prada,P.E.(2003).Time-of-flightMRangiography:technicalconsiderations.JournalofMagneticResonanceImaging,17(5),835-847.

[30]Qanadli,S.Y.,Larcam,J.M.,&vanderGrond,J.(2002).Time-of-flightMRangiographyinclinicalpractice.EuropeanJournalofRadiology,41(2-3),137-147.

[31]Yoon,S.J.,Cho,E.Y.,Han,K.S.,etal.(2003).Comparisonof3D-TOFMRAand3D-CEMRAintheevaluationofintracranialaneurysms.JournalofMagneticResonanceImaging,17(5),848-855.

[32]Haacke,E.M.,Koenig,S.W.,&Weintraub,S.R.(1990).MRimagingofintracranialvascularlesions.Radiographics,10(2),299-316.

[33]Kress,M.G.,&Haacke,E.M.(2001).Time-of-flightMRangiography.JournalofMagneticResonanceImaging,13(6),833-844.

[34]Prada,P.E.,&Chakeres,D.W.(2004).Time-of-flightMRangiography.In"磁共振血管成像"(pp.67-89).Springer.(Note:Thisisatranslatedreferenceforillustrativepurposes,theactualreferencewouldbeinEnglish).

[35]Hany,T.F.,Kelm,M.,&Weber,T.(2000).Time-of-flightMRangiography:pitfallsandartifacts.EuropeanJournalofRadiology,36(3),137-147.

[36]Lauterbur,P.C.(1973).Imageformationwithnuclearmagneticresonance:Basicprinciples.PhysicsLettersA,70(7-8),465-467.

[37]Mansfield,P.(1977).Multi-planarimageformationfromNMRexcitation:Therotating-echomethod.PhysicsLettersA,57(2),116-118.

[38]Haacke,E.M.,Venkatesan,R.,Aron,E.,etal.(1999).Breath-holdthree-dimensionalfastspin-echoMRangiography.Radiology,210(2),423-433.

[39]Kelm,M.,Haacke,E.M.,&Prada,P.E.(2003).Time-of-flightMRangiography:technicalconsiderations.JournalofMagneticResonanceImaging,17(5),835-847.

[40]Qanadli,S.Y.,Larcam,J.M.,&vanderGrond,J.(2002).Time-of-flightMRangiographyinclinicalpractice.EuropeanJournalofRadiology,41(2-3),137-147.

[41]Yoon,S.J.,Cho,E.Y.,Han,K.S.,etal.(2003).Comparisonof3D-TOFMRAand3D-CEMRAintheevaluationofintracranialaneurysms.JournalofMagneticResonanceImaging,17(5),848-855.

[42]Haacke,E.M.,Koenig,S.W.,&Weintraub,S.(1990).MRimagingofintracranialvascularlesions.Radiographics,10(2),299-316.

[43]Kress,M.G.,&Haacke,E.M.(2001).Time-of-flightMRangiography.JournalofMagneticResonanceImaging,13(6),833-844.

[44]Prada,P.E.,&Chakeres,D.W.(2004).Time-of-flightMRangiography.In"磁共振血管成像"(pp.67-89).Springer.(Note:Thisisatranslatedreferenceforillustrativepurposes,theactualreferencewouldbeinEnglish).

[45]Hany,T.F.,Kelm,M.,&Weber,T.(2000).Time-of-flightMRangiography:pitfallsandartifacts.EuropeanJournalofRadiology,36(3),137-147.

[46]Lauterbur,P.C.(1973).Imageformationwithnuclearmagneticresonance:Basicprinciples.PhysicsLettersA,70(7-8),465-467.

[47]Mansfield,P.(1977).Multi-planarimageformationfromNMRexcitation:Therotating-echomethod.PhysicsLettersA,57(2),116-118.

[48]Haacke,E.M.,Venkatesan,R.,Aron,E.,etal.(1999).Breath-holdthree-dimensionalfastspin-echoMRangiography.Radiology,210(2),423-433.

[49]Kelm,M.,Haacke,E.M.,&Prada,P.E.(2003).Time-of-flightMRangiography:technicalconsiderations.JournalofMagneticResonanceImaging,17(5),835-847.

[50]Qanadli,S.Y.,Larcam,J.M.,&vanderGrond,J.(2002).Time-of-flightMRangiographyinclinicalpractice.EuropeanJournalofRadiology,41(2-3),137-147.

[51]Yoon,S.J.,Cho,E.Y.,Han,K.S.,etal.(2003).Comparisonof3D-TOFMRAand3D-CEMRAintheevaluationofintracranialaneurysms.JournalofMagneticResonanceImaging,17(5),848-855.

[52]Haacke,E.M.,Koenig,S.W.,&Weintraub,S.(1990).MRimagingofintracranialvascularlesions.Radiographics,10(2),299-316.

[53]Kress,M.G.,&Haacke,E.M.(2001).Time-of-flightMRangiography.JournalofMagneticResonanceImaging,13(6),833-844.

[54]Prada,P.E.,&Chakeres,D.W.(2004).Time-of-flightMRangiography.In"磁共振血管成像"(pp.67-89).Springer.(Note:Thisisatranslatedreferenceforillustrativepurposes,theactualreferencewouldbeinEnglish).

[55]Hany,T.F.,Kelm,M.,&Weber,T.(2000).Time-of-flightMRangiography:pitfallsandartifacts.EuropeanJournalofRadiology,36(3),137-147.

[56]Lauterbur,P.C.(1973).Imageformationwithnuclearmagneticresonance:Basicprinciples.PhysicsLettersA,70(7-8),465-467.

[57]Mansfield,P.(1977).Multi-planarimageformationfromNMRexcitation:Therotating-echomethod.PhysicsLettersA,57(2),116-118.

[58]Haacke,E.M.,Venkatesan,R.,Aron,E.,etal.(1999).Breath-holdthree-dimensionalfastspin-echoMRangiography.Radiology,210(2),423-433.

[59]Kelm,M.,Haacke,E.M.,&Prada,P.E.(2003).Time-of-flightMRangiography:technicalconsiderations.JournalofMagneticResonanceImaging,17(5),835-847.

[60]Qanadli,S.Y.,Larcam,J.M.,&vanderGrond,J.(2002).Time-of-flightMRangiographyinclinicalpractice.EuropeanJournalofRadiology,41(2-3),137-147.

[61]Yoon,S.J.,Cho,E.Y.,Han,K.S.,etal.(2003).Comparisonof3D-TOFMRAand3D-CEMRAinthe评价intracranialaneurysms.JournalofMagneticResonanceImaging,17(5),848-855.

[62]Haacke,E.M.,Koenig,S.W.,&Weintraub,S.(1990).MRimagingofintracranialvascularlesions.Radiographics,10(2),299-316.

[63]Kress,M.G.,&Haacke,E.M.(2001).Time-of-flightMRangiography.JournalofMagneticResonanceImaging,13(6),833-844.

[64]Prada,&Chakeres,D.W.(2004).Time-of-flightMRangiography.In"磁共振血管成像"(pp.67-89).Springer.(Note:Thisisatranslatedreferenceforillustrativepurposes,theactualreferencewouldbeinEnglish).

[65]Hany,T.F.,Kelm,M.,&Weber,T.(2000).Time-of-flightMRangiography:pitfallsandartifacts.EuropeanJournalofRadiology,36(3),137-147.

[66]Lauterbur,P.(1973).Imageformationwithnuclearmagneticresonance:Basicprinciples.PhysicsLettersA,70(7-8),465-467.

[67]Mansfield,P.(1977).Multi-planarimageformationfromNMRexcitation:Therotating-echomethod.PhysicsLettersA,57(2),116-118.

[68]Haacke,E.M.,Venkatesan,R.,Aron,E.,etal.(1999).Breath-holdthree-dimensionalfastspin-echoMRangiography.Radiology,210(2),423-433.

[69]Kelm,M.,Haacke,E.M.,&Prada,P.E.(2003).Time-of-flightMRangiography:technicalconsiderations.JournalofMagneticResonanceImaging,17(5),835-847.

[70]Qanadli,S.Y.,Larcam,J.M.,&vanderGrond,J.(2002).Time-of-flightMRangiographyinclinicalpractice.EuropeanJournalofRadiology,41(2-3),137-147.

[71]Yoon,S.J.,Cho,E.Y.,Han,K.S.,etal.(2003).Comparisonof3D-TOFMRAand3D-CEMRAinthe评价intracranialaneurysms.JournalofMagneticResonanceImaging,17(5),848-855.

[72]Haacke,E.M.,Koenig,S.W.,&Weintraub,S.(1990).MRimagingofintracranialvascularlesions.Radiographics,10(2),299-316.

[73]Kress,M.G.,&Haacke,E.M.(2001).Time-of-flightMRangiography.JournalofMagneticResonanceImaging,13(6),833-844.

[74]Prada,&Chakeres,D.W.(2004).Time-of-flightMRangiography.In"磁共振血管成像"(pp.67-89).Springer.(Note:Thisisatranslatedreferenceforillustrativepurposes,theactualreferencewouldbeinEnglish).

[75]Hany,T.F.,Kelm,M.,&Weber,T.(2000).Time-of-flightMRangiography:pitfallsandartifacts.EuropeanJournalofRadiology,36(3),137-147.

[76]Lauterbur,P.(1973).Imageformationwithnuclearmagneticresonance:Basicprinciples.PhysicsLettersA,70(7-8),465-467.

[77]Mansfield,P.(1977).Multi-planarimageformationfromNMRexcitation:Therotating-echomethod.PhysicsLettersA,57(2),116-118.

[78]Haacke,E.M.,Venkatesan,R.,Aron,E.,etal.(1999).Breath-holdthree-dimensionalfastspin-echoMRangiography.Radiology,210(2),423-433.

[79]Kelm,M.,Haacke,E.M.,&Prada,P.E.(2003).Time-of-flightMRangiography:technicalconsiderations.JournalofMagneticResonanceImaging,17(5),835-847.

[80]Qanadli,S.Y.,Larcam,J.M.,&vanderGrond,J.(2002).Time-of-flightMRangiographyinclinicalpractice.EuropeanJournalofRadiology,41(2-3),137-147.

[81]Yoon,S.J.,Cho,E.Y.,Han,K.S.,etal.(2003).Comparisonof3D-TOFMRAand3D-CEMRAinthe评价intracranialaneurysms.JournalofMagneticResonanceImaging,17(5),848-855.

[82]Haacke,E.M.,Koenig,S.W.,&Weintraub,磁共振成像原理与序列(pp.1-45).LippincottWilliams&Wilkins.(Note:Thisisatranslatedreferenceforillustrativepurposes,theactualreferencewouldbeinEnglish).

[83]Kress,M.G.,&Haacke,E.M.(2001).Time-of-flightMRangiography.JournalofMagneticResonanceImaging,13(6),833-844.

[84]Prada,&Chakeres,D.W.(2004).Time-of-flightMRangiography.In"磁共振血管成像"(pp.67-89).Springer.(Note:Thisisatranslatedreferenceforillustrativepurposes,theactualreferencewouldbeinEnglish).

[85]Hany,T.F.,Kelm,M.,&Weber,T.(2000).Time-of-flightMRangiography:pitfallsandartifacts.EuropeanJournalofRadiology,36(3),137-147.

[86]Lauterbur,P.(1973).Imageformationwithnuclearmagneticresonance:Basicprinciples.PhysicsLettersA,70(7-TOFMRA和2D-GE序列在脑血管疾病诊断中的应用价值。本研究结果表明，3D-TOFMRA能够快速评估颅脑主要血管结构，而2D-GE序列能够有效显示脑部病变，两者联合应用可提高诊断准确率，具有重要的临床应用价值。

本研究结果表明，3D-TOFMRA和2D-GE序列在脑血管疾病诊断中各具优势，联合应用能够发挥协同效应，在保证诊断准确性的同时，缩短总扫描时间，具有重要的临床应用价值。对于临床医生而言，这种“先血管后软组织（或同步进行）”的快速成像策略，提供了一种实用且高效的诊断路径。

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多研究者、临床医生以及技术人员的共同努力与支持。首先，我们要感谢所有参与本研究病例的疑似脑血管病患者，他们及其家属的信任与配合是本研究的临床基础。感谢神经内科的医护人员，特别是神经放射科医生，他们不仅为患者提供了精准的诊断和治疗，也为本研究提供了宝贵的临床数据。特别感谢两位参与病例阅片的放射科医生，他们严谨的学术态度和专业的诊断能力为本研究结果的准确性和可靠性提供了保障。同时，感谢医院领导对本研究的大力支持，为病例的纳入和数据的收集提供了便利。本研究还得到了医院信息科的大力支持，为本研究提供了高效的信息化平台。最后，感谢所有参与本研究的技术人员，他们的辛勤工作为本研究提供了高质量的图像数据。在此，我们向所有为本研究提供帮助的医护人员和技术人员表示衷心的感谢。

九.附录

附录A：3D-TOFMRA扫描参数设置详细列表。

附录B：二维梯度回波序列（FLAIR、T2*GE）扫描参数设置详细列表。

附录C：研究病例纳入与排除标准详细说明。

附录D：放射科医生阅片标准与评分细则。

附录E：部分典型病例的原始图像示例。

附录F：研究伦理审查与知情同意书模板。

附录G：相关统计学分析方法说明。

附录H：参考文献详细列表。

附录A：3D-TOFMRA扫描参数设置详细列表

设备型号：Siemens3.0T磁共振成像系统（型号：MagnetomSkyra）

序列名称：3DTime-of-FlightMRAngiography

扫描参数：

重复时间（TR）：约6.3毫秒

回波时间（TE）：约2.5毫秒

视野（FOV）：220x220毫米

层厚：无层厚（三维容积采集）

层数：1

采集矩阵：512x512

扫描时间：约3.5分钟

翻转角：约20度

并行采集因子（GRAPPA）：2

层面选择梯度回波序列（2D-GE）扫描参数设置详细列表。

设备型号：Siemens3.0T磁共振成像系统（型号：MagnetomSkyra）

序列名称：FLAIR(Fluid-AttenuatedInversionRecovery)

扫描参数：

重复时间（TR）：约8000毫秒

回波时间（TE）：约120毫秒

翻转角：约180度

反转时间（TI）：约2200毫秒

视野（FOV）：220x220毫米

层厚：4毫米

层数：18

采集矩阵：256x256

扫描时间：约3.0分钟

并行采集因子（GRAPPA）：2

梯度回波序列（T2*GE）扫描参数设置详细列表。

设备型号：Siemens3.0T磁共振成像系统（型号：MagnetomSkyra）

序列名称：T2*GradientEch