2026年民法典题目及参考答案

2026年民法典题目及参考答案一、单项选择题1.甲（15周岁）在父母不知情的情况下，用其压岁钱通过某网络平台向乙公司购买了一部价值1万元的手机。关于该买卖合同的效力，下列说法正确的是：A.合同无效，因为甲为限制民事行为能力人，其独立实施的民事法律行为无效。B.合同有效，因为甲已支付价款，乙公司已交付手机，合同已履行完毕。C.合同效力待定，须经甲之法定代理人同意或追认后方可确定其效力。D.合同可撤销，甲之法定代理人可请求法院或仲裁机构予以撤销。答案：C解析：根据《民法典》第19条及第145条，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。甲15周岁，购买万元手机的行为，显然与其年龄、智力状况不相适应，不属于其可以独立实施的民事法律行为。因此，该合同效力待定，其效力取决于其法定代理人（父母）是否同意或追认。选项A错误，限制民事行为能力人实施的超出其能力范围的行为并非当然无效，而是效力待定。选项B错误，合同的履行不能改变其效力待定的状态。选项D错误，可撤销合同在撤销前是有效的，而本案合同在法定代理人追认前效力未定，性质不同。2.甲公司因业务需要，委托乙公司研发一套专用软件，双方未约定该软件著作权的归属。该软件研发完成后，其著作权属于：A.甲公司，因为是甲公司委托研发的。B.乙公司，因为乙公司是实际研发者。C.甲公司和乙公司共同所有。D.国家所有。答案：B解析：根据《民法典》第867条（原《合同法》第339条精神，现纳入《民法典》合同编）及《著作权法》第19条，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。本案中，甲、乙公司未约定软件著作权归属，故著作权依法属于完成创作的受托人乙公司。3.张三因急需用钱，将祖传的一件古董花瓶质押给李四，借款50万元，约定一年后还款取瓶。质押期间，李四因家中装修，将该花瓶暂时陈列于客厅。王五至李四家做客，十分喜爱该花瓶，李四谎称为自己所有，以80万元价格卖给不知情的王五并完成交付。一年后，张三还款，李四无法返还花瓶。下列说法正确的是：A.王五善意取得花瓶所有权，张三只能向李四主张赔偿。B.李四无权处分，王五不能取得所有权，张三可请求王五返还花瓶。C.李四的行为构成侵占罪，张三应向公安机关报案。D.质押合同无效，因为李四擅自使用了质押物。答案：A解析：动产质权的设立以交付为要件，李四作为质权人合法占有该花瓶。根据《民法典》第311条关于善意取得的规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，李四作为占有人无权处分花瓶，王五不知情（善意）、支付了合理价格（80万元）、且花瓶已经交付，完全符合善意取得的构成要件。因此，王五取得花瓶所有权。张三的所有权因此消灭，其只能依据质押合同及《民法典》第432条（质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任）及第238条（侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿）的规定，向李四主张违约责任或侵权损害赔偿责任。选项B错误，忽略了善意取得制度。选项C，是否构成犯罪属于刑事判断范畴，本题为民法题目，且题干信息不足以直接认定构成侵占罪。选项D错误，李四擅自使用质押物违反保管义务，但不导致质押合同无效。4.业主大会决定筹集建筑物及其附属设施的维修资金，应当经参与表决专有部分面积占（）以上的业主且参与表决人数占（）以上的业主同意。A.二分之一；二分之一B.三分之二；三分之二C.四分之三；四分之三D.三分之二；二分之一答案：B解析：根据《民法典》第278条，下列事项由业主共同决定：……（五）筹集建筑物及其附属设施的维修资金；……决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积占三分之二以上的业主且参与表决人数占三分之二以上的业主同意。故B选项正确。该条区分了不同事项的表决门槛，需准确记忆。5.甲向乙借款100万元，由丙提供连带责任保证，但未约定保证期间。借款合同约定的还款期限为2025年6月1日。2025年6月2日，乙直接要求丙承担保证责任。关于丙的保证责任，下列说法正确的是：A.丙有权拒绝承担保证责任，因为乙未在保证期间内请求。B.丙应当承担保证责任，因为乙已在主债务履行期届满后要求其承担。C.丙有权拒绝承担保证责任，因为乙未先向甲提起诉讼或仲裁。D.丙的保证期间自2025年6月2日起算。答案：A解析：根据《民法典》第692条，债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第693条规定，连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案中，未约定保证期间，则保证期间为2025年6月1日起六个月。乙于2025年6月2日要求丙承担保证责任，是在保证期间内提出的请求，因此丙应当承担保证责任。但选项A的表述“丙有权拒绝承担保证责任，因为乙未在保证期间内请求”与事实（6月2日在保证期间内）不符，属于错误选项。然而，仔细审视题目，乙于“2025年6月2日”提出请求，确实在6个月的保证期间内（6月1日至11月30日），因此丙不能以保证期间经过为由抗辩。但选项B“丙应当承担保证责任，因为乙已在主债务履行期届满后要求其承担”表述不够精确，核心原因是“在保证期间内要求承担”，而不仅仅是“在主债务履行期届满后”。但鉴于本题为单选题，且A选项事实判断错误（乙在期间内请求了），B选项的结论（应当承担）正确，尽管理由表述不完整。此处需注意，原题可能存在意图考察“未在保证期间内请求”的情形，但题干设定的日期（6月2日）实际在期间内。若严格按照题干，B更接近正确。若题干意图为“乙于2025年12月2日要求丙承担保证责任”，则A正确。根据现有题干，应选B，但需指出此瑕疵。（根据常见出题逻辑，此处可能为设置陷阱，意在考察保证期间的起算和长度，6月2日显然在6个月之内，故B的结论对，但A的“未在保证期间内”判断错误。因此，本题答案应倾向于B。）重新审题，题目问“关于丙的保证责任，下列说法正确的是”，结合《民法典》规定，乙在2025年6月2日请求，是在保证期间内，丙应当承担责任。故正确选项为B。选项C错误，连带责任保证无先诉抗辩权。选项D错误，保证期间自主债务履行期届满日（2025年6月1日）起算。二、多项选择题1.根据《民法典》规定，下列哪些情形下，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构撤销民事法律行为？A.一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。B.一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的。C.基于重大误解实施的民事法律行为。D.行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为。答案：ABC解析：根据《民法典》第147条（重大误解）、第148条（欺诈）、第150条（胁迫）、第151条（显失公平）的规定，因重大误解、欺诈（第三人欺诈）、胁迫、显失公平实施的民事法律行为，属于可撤销的民事法律行为。选项A对应胁迫，选项B对应显失公平，选项C对应重大误解，均属于可撤销情形。选项D，根据《民法典》第146条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。因此，虚假意思表示导致行为无效，而非可撤销。2.甲将其一套房屋出租给乙，租期三年。租赁期间，甲因急需资金，将该房屋出卖给丙，并办理了过户登记。关于该租赁合同，下列说法正确的有：A.乙有权主张甲、丙之间的房屋买卖合同无效。B.丙取得房屋所有权后，原租赁合同对丙继续有效。C.乙有权要求甲承担违约责任。D.在同等条件下，乙享有优先购买权，若甲未通知乙即出售给丙，乙可主张赔偿。答案：BCD解析：根据《民法典》第725条，租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。此即“买卖不破租赁”规则。因此，选项B正确。甲在租赁期间出售房屋，若未履行通知承租人的义务，可能侵害乙的优先购买权。根据《民法典》第728条，出租人未通知承租人或者有其他妨害承租人行使优先购买权情形的，承租人可以请求出租人承担赔偿责任。但是，出租人与第三人订立的房屋买卖合同的效力不受影响。因此，选项D正确，选项A错误，买卖合同不因侵犯优先购买权而无效。甲出售房屋导致租赁物所有权变动，但其出售行为本身不构成对租赁合同的违约，除非合同有特别约定。但根据“买卖不破租赁”，租赁合同继续履行，乙的租赁权不受影响，通常不产生违约责任。然而，若因出售过程（如看房干扰）或甲的其他行为（如承诺不卖却出售）违反合同约定，则可能承担违约责任，选项C表述为“有权要求甲承担违约责任”过于绝对，但考虑到侵犯优先购买权本身可产生赔偿责任（属于违约责任的一种），且题干未排除其他违约情形，C在广义上可被接受。严格来说，仅依据“买卖”这一事实本身，不必然产生违约责任，但结合D选项的优先购买权，甲可能因未通知而需承担赔偿责任（违约损害赔偿责任）。故BCD可选。3.下列哪些权利可以作为权利质权的标的？A.可以转让的基金份额。B.现有的以及将有的应收账款。C.建设用地使用权。D.注册商标专用权。答案：ABD解析：根据《民法典》第440条，债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、本票、支票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）现有的以及将有的应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。选项A对应（四），选项B对应（六），选项D对应（五）。选项C，建设用地使用权属于不动产用益物权，应设立抵押权，而非权利质权。故ABD正确。4.甲去世，留有遗产房屋一套、存款若干。其第一顺序继承人有：妻子乙、儿子丙、女儿丁。丙早年去世，留有一子戊。丁明确表示放弃继承。甲生前立有自书遗嘱，写明其存款由乙和丁平均继承。关于甲的遗产分割，下列说法正确的有：A.房屋应按法定继承处理。B.存款应按遗嘱继承处理，由乙和丁平均继承。C.丁放弃继承，其应继份额应由乙和丙继承。D.戊可以代位继承丙对房屋的应继份额。答案：AD解析：根据《民法典》第1123条，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。甲的自书遗嘱仅处分了“存款”，未涉及“房屋”，故对于房屋，应按法定继承处理。选项A正确。对于存款，虽有遗嘱，但遗嘱继承人丁在遗产分割前明确表示放弃继承。根据《民法典》第1124条及第1154条，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。遗嘱继承人放弃继承的，其放弃的遗产部分按法定继承办理。因此，存款中丁放弃的部分应转按法定继承处理，而非全部由乙继承。选项B错误。丁放弃继承后，其应继份额（包括遗嘱和法定继承中可能涉及的份额）应转由其他法定继承人继承。在法定继承中，第一顺序继承人为乙（配偶）、丙（儿子，先于甲死亡）、丁（女儿，放弃）。丁放弃后，其法定继承份额由谁继承？《民法典》未规定放弃的份额由其他继承人“转继承”，而是视为该继承人从未参与继承，遗产由其他未放弃的继承人依法定规则继承。同时，丙先于甲死亡，发生代位继承，由戊代位继承丙的份额。因此，在法定继承部分（房屋全部，以及存款中未由遗嘱有效处分的部分），应由乙和戊（代位丙）继承。选项C错误，丁放弃后，其份额并非直接由乙和丙继承，丙已去世，应由戊代位。选项D正确，根据《民法典》第1128条，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。戊可代位继承丙在法定继承中应得的份额，该份额包括对房屋的继承份额。5.下列情形中，行为人应当承担侵权责任的有：A.动物园的猴子抓伤游客，动物园能够证明已尽到管理职责。B.建筑物外墙瓷砖脱落砸伤行人，物业服务企业不能证明自己没有过错。C.因不可抗力造成他人损害。D.民用航空器造成他人损害，经营者能够证明损害是因受害人故意造成的。答案：BD解析：侵权责任的承担需符合责任构成要件。选项A，根据《民法典》第1248条，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。此为过错推定责任，动物园已证明尽到管理职责，无过错，故不承担责任。选项B，根据《民法典》第1253条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。物业服务企业作为管理人，不能证明无过错，应承担责任。选项C，根据《民法典》第180条，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力在无特别规定情况下是免责事由。选项D，根据《民法典》第1238条，民用航空器造成他人损害的，民用航空器的经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意造成的，不承担责任。此为无过错责任，但受害人故意是免责事由。经营者仅证明受害人故意可免责，但若不能证明，则应承担责任。题干问“应当承担侵权责任”，D选项表述为“经营者能够证明损害是因受害人故意造成的”，则其依法不承担责任，故D选项的情形下经营者“不承担”责任。因此，D选项本身描述的是免责情形，而非应承担责任的情形。仔细阅读D选项：“民用航空器造成他人损害，经营者能够证明损害是因受害人故意造成的。”在此条件下，经营者不承担责任。所以D不应选。但若理解为“经营者应当承担责任，除非能证明受害人故意”，则D的表述是免责条件成立，故不承担。因此，D不符合“应当承担”的要求。本题正确选项应为B。A、C、D均为不承担责任的情形。故仅B正确。但题干为“多项选择题”，可能预设B为唯一正确，或存在其他正确选项。回顾A、C、D均为法定免责或减责情形，只有B在不能证明无过错时需承担责任。因此，本题答案可能仅为B。但考虑到是多选题，且常见考题中B和D易混淆，需明确：D是“能够证明受害人故意”，则免责；若“不能证明”，则应承担。题干给出了“能够证明”的条件，故不承担。所以本题答案应为B。三、案例分析题案例：2025年1月，A公司与B公司签订一份设备买卖合同。合同约定：A公司向B公司购买一台特定型号的数控机床，总价款200万元；B公司应于2025年4月1日前交货，A公司于收货后10日内付清全款；任何一方违约，须向守约方支付合同总价款20%的违约金。合同签订后，A公司按约向B公司支付了定金30万元。2025年3月15日，B公司告知A公司，因其上游供应商生产延误，导致该数控机床的核心部件无法按时到位，B公司预计将延迟至2025年5月中旬才能交货。A公司随即复函，表示该设备对其生产线改造至关重要，若延迟交货将导致其重大损失，故要求B公司最迟不得晚于2025年4月15日交货，否则将解除合同并要求承担违约责任。B公司回函表示尽力催货，但无法保证4月15日前交货。2025年4月2日，A公司为不影响生产计划，与C公司签订合同，以220万元的价格购买了同型号数控机床，并于4月10日收货安装。2025年4月20日，B公司将生产好的数控机床运至A公司要求交货，A公司拒绝接收，并通知B公司解除合同，要求其双倍返还定金60万元，并支付违约金40万元。B公司认为，其虽延迟交货，但A公司未给予合理宽限期便径行从他处购货，且A公司同时主张定金罚则和违约金不合理。双方协商未果，B公司诉至法院，要求A公司接收货物并支付货款；A公司提起反诉，主张其前述请求。问题：1.A公司是否有权解除与B公司的买卖合同？为什么？2.A公司要求B公司双倍返还定金60万元并支付违约金40万元的请求，能否同时得到法院支持？请说明理由。3.若法院经审理认为违约金40万元过分高于造成的损失，应如何处理？4.本案中，A公司从C公司以高于原合同的价格购买设备，其所额外支付的20万元价款，在主张违约赔偿时应如何考量？参考答案与解析：1.A公司有权解除合同。理由：根据《民法典》第563条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，B公司应于2025年4月1日前交货，但其在3月15日即表示将延迟交货，构成预期违约中的明示预期不能履行（虽非到期后迟延，但已明确表示将迟延）。A公司于3月15日复函，将交货宽限期限定为4月15日，可视为一种催告并给予了合理宽限期（约1个月）。B公司回函表示无法保证在该宽限期内交货，表明其很可能在宽限期届满后仍不能履行。随后，A公司于4月2日（宽限期未满，但基于B公司的表态）与C公司订立合同，可视为其已对B公司丧失履约信心。至4月20日B公司才交货，已远超合同原定期限（4月1日）和A公司给予的宽限期（4月15日）。B公司迟延履行交货这一主要债务，且经催告（给予宽限期）后在合理期限内仍未履行，A公司依法享有合同解除权。此外，根据《民法典》第578条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。B公司3月15日的通知可视为“以行为表明”可能不按期履行主要债务，A公司也可据此主张权利。A公司4月20日通知解除合同，符合法律规定。2.A公司要求同时适用定金罚则和违约金的请求，不能同时得到法院全额支持。理由：根据《民法典》第588条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。该条文确立了违约金和定金罚则择一适用的原则。本案中，合同既约定了20%即40万元的违约金，又实际支付了30万元定金（虽然合同未明确约定定金性质，但A公司已支付且用于担保合同履行，可认定为定金）。在B公司构成根本违约导致合同解除的情况下，A公司只能在违约金条款和定金罚则中选择其一主张。若选择定金罚则，A公司作为交付定金一方，因收受定金的B公司违约，有权要求B公司双倍返还定金，即60万元（其中30万元为原款返还，30万元为罚则）。若选择违约金条款，则可请求支付40万元违约金。但二者不能同时主张、合并计算。因此，法院不会同时支持双倍返还定金60万元和支付违约金40万元的请求，A公司需择一行使。3.若法院认为违约金过分高于造成的损失，可以根据当事人的请求予以适当减少。处理方式：根据《民法典》第585条第2款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据