2026年新刑诉法试题及答案

2026年新刑诉法试题及答案一、单项选择题1.关于辩护律师在侦查阶段的权利，下列说法正确的是：A.辩护律师自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人核实有关证据B.辩护律师认为侦查机关在侦查期间收集的证明犯罪嫌疑人无罪或者罪轻的证据材料未随案移送的，有权向同级或者上一级人民检察院申请调取C.辩护律师在侦查期间可以向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见D.辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，需要经过侦查机关许可，但会见不被监听答案：C解析：根据2026年新《刑事诉讼法》第38条，辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。A项错误，辩护律师自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。B项错误，辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未随案移送的，有权申请人民检察院、人民法院调取。D项错误，辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。除上述两类案件外，其他案件辩护律师会见无需许可。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。2.下列哪一选项不属于2026年新《刑事诉讼法》确立的认罪认罚从宽制度的基本原则？A.认罪认罚从宽B.宽严相济C.罪责刑相适应D.证据裁判答案：D解析：认罪认罚从宽制度是贯穿刑事诉讼全过程的重要制度。其基本原则包括：认罪认罚从宽原则、宽严相济刑事政策、罪责刑相适应原则以及保障当事人合法权益原则。证据裁判是刑事诉讼的一项基础性原则，适用于所有刑事案件，并非认罪认罚从宽制度特有的基本原则。因此D项错误。3.关于电子数据的收集与审查，根据新法规定，下列说法错误的是：A.收集、提取电子数据，应当由二名以上侦查人员进行，并记录相关情况B.对于原始存储介质位于境外或者远程计算机信息系统上的电子数据，无法通过网络在线提取的，可以通过拍照、打印、录像等方式固定证据C.电子数据的收集、提取程序存在瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用D.对电子数据是否真实，应当着重审查其是否随原始存储介质移送答案：D解析：根据2026年新《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，审查电子数据的真实性，应当着重审查以下内容：（一）是否移送原始存储介质；在原始存储介质无法封存、不便移动时，有无说明原因，并注明收集、提取过程及原始存储介质的存放地点或者电子数据的来源等情况；（二）电子数据是否具有数字签名、数字证书等特殊标识；（三）电子数据的收集、提取过程是否可以重现；（四）电子数据如有增加、删除、修改等情形的，是否附有说明；（五）电子数据的完整性是否可以保证。因此，并非“应当着重审查其是否随原始存储介质移送”，在原始存储介质无法封存、不便移动时，通过符合规范的方式提取、固定的电子数据，同样可以作为证据使用。D项表述过于绝对，错误。A、B、C项均符合法律规定。4.在刑事附带民事诉讼中，关于赔偿范围，下列哪一项是正确的？A.被害人因犯罪行为遭受的精神损失，可以提起附带民事诉讼要求赔偿B.被害人因犯罪行为遭受的财产损失，包括被盗窃、抢夺的财物，都可以通过附带民事诉讼判决追缴或者责令退赔C.被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失D.驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的，无论是否投保交强险和商业险，被害人都只能提起附带民事诉讼答案：C解析：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第192条，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。这里的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。A项错误，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。B项错误，被害人因犯罪行为遭受的财产损失中，对于被盗窃、抢夺的财物，应当通过追缴或者责令退赔的方式解决，一般不宜通过附带民事诉讼判决赔偿。D项错误，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。即应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照责任划分由相关责任人承担。被害人可以提起附带民事诉讼要求赔偿。5.关于缺席审判程序，下列说法正确的是：A.对于贪污贿赂犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外，监察机关移送起诉，人民检察院认为犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，可以向人民法院提起公诉B.因被告人患有严重疾病无法出庭，中止审理超过三个月，被告人仍无法出庭，被告人及其法定代理人、近亲属申请或者同意恢复审理的，人民法院可以在被告人不出庭的情况下缺席审理C.人民法院缺席审判案件，被告人有权委托辩护人，被告人的近亲属可以代为委托辩护人。被告人及其近亲属没有委托辩护人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护D.缺席审判的案件，由犯罪地、被告人离境前居住地或者最高人民法院指定的中级人民法院组成合议庭进行审理答案：C解析：A项错误，对于贪污贿赂犯罪案件，以及需要及时进行审判，经最高人民法院核准的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外，监察机关、公安机关移送起诉，人民检察院认为犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，可以向人民法院提起公诉。B项错误，因被告人患有严重疾病无法出庭，中止审理超过六个月，被告人仍无法出庭，被告人及其法定代理人、近亲属申请或者同意恢复审理的，人民法院可以在被告人不出庭的情况下缺席审理，依法作出判决。D项错误，缺席审判的案件，由犯罪地、被告人离境前居住地或者最高人民法院指定的中级人民法院组成合议庭进行审理。但选项缺少了“中级人民法院”的级别限制，表述不完整。C项正确，符合2026年新《刑事诉讼法》关于缺席审判程序中辩护权保障的规定。二、多项选择题1.下列哪些情形下，人民法院可以对被告人决定逮捕？A.可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的B.可能判处十年有期徒刑以上刑罚的C.有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的D.被取保候审、监视居住的被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的答案：A、B、C、D解析：根据2026年新《刑事诉讼法》第81条，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。对于有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。此外，根据《刑事诉讼法》第71条、第77条，被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。因此，A、B、C、D四项均正确。2.关于证人出庭作证，下列说法正确的有：A.公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证B.经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外C.证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留D.证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、就餐等费用，应当给予补助。有工作单位的证人作证，所在单位不得克扣或者变相克扣其工资、奖金及其他福利待遇答案：A、B、D解析：A项正确，符合《刑事诉讼法》第192条关于证人应当出庭作证条件的规定。B项正确，根据《刑事诉讼法》第193条，经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。C项错误，根据《刑事诉讼法》第193条，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。但选项缺少了“经院长批准”这一关键环节，表述不完整。D项正确，符合《刑事诉讼法》第65条关于证人作证补助和保障的规定。3.在下列哪些案件中，犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护？A.盲、聋、哑人B.尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人C.可能被判处无期徒刑、死刑的人D.未成年人答案：A、B、C、D解析：根据2026年新《刑事诉讼法》第35条，犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。此外，根据《刑事诉讼法》第278条，未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。因此，A、B、C、D四项均正确。4.关于速裁程序，下列哪些说法是正确的？A.基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序B.适用速裁程序审理案件，不受刑事诉讼法规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论C.适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判D.被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的，不适用速裁程序答案：A、B、C、D解析：A项正确，符合《刑事诉讼法》第222条关于速裁程序适用条件的规定。B项正确，根据《刑事诉讼法》第224条，适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。C项正确，根据《刑事诉讼法》第224条，适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。D项正确，根据《刑事诉讼法》第223条，被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的，不适用速裁程序。5.关于查封、扣押、冻结财物及其处理，下列哪些选项是正确的？A.查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经查明确实与案件无关的，应当在三日以内解除查封、扣押、冻结，予以退还B.人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理C.对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理D.司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分答案：A、B、C、D解析：A项正确，根据《刑事诉讼法》第145条，对查封、扣押的财物、文件、邮件、电报或者冻结的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产，经查明确实与案件无关的，应当在三日以内解除查封、扣押、冻结，予以退还。B项正确，根据《刑事诉讼法》第245条，人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。C项正确，根据《刑事诉讼法》第245条，对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。D项正确，根据《刑事诉讼法》第245条，司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。三、不定项选择题1.甲因涉嫌故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行。甲未上诉，人民检察院未抗诉。案件报请高级人民法院核准。高级人民法院经复核，认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑不当，因为甲有重大立功表现，依法应当减轻处罚。对此，高级人民法院应当如何处理？A.裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判B.裁定核准死刑，缓期二年执行C.依法直接改判D.裁定不予核准，并依法改判答案：D解析：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第429条，对判处死刑缓期二年执行的案件，高级人民法院经复核，认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑不当的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；但是，原判量刑过重，依法不应当判处死刑缓期二年执行的，应当裁定不予核准，并依法改判。本案中，甲有重大立功表现，依法应当减轻处罚，原判判处死缓属于量刑过重，依法不应当判处死刑缓期二年执行。因此，高级人民法院应当裁定不予核准，并依法改判。故D项正确。2.在一起共同犯罪案件中，被告人张某被判处有期徒刑十年，被告人王某被判处有期徒刑三年。张某提出上诉，王某未上诉。关于本案第二审程序的审理范围，下列哪一选项是正确的？A.只审查张某的判决部分B.只审查王某的判决部分C.应当对全案进行审查，并处理D.只对与张某有关的部分进行审查，对王某的判决部分不予审查答案：C解析：根据《刑事诉讼法》第233条，第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，并处理。因此，虽然只有张某上诉，但第二审法院仍应对全案（包括张某和王某的判决部分）进行审查，故C项正确。3.人民检察院在审查起诉阶段，发现侦查人员以非法方法收集犯罪嫌疑人供述和证人证言。对此，人民检察院应当如何处理？A.应当依法排除该证据，不得作为起诉决定的依据B.可以要求侦查机关对证据收集的合法性作出说明C.可以要求侦查机关另行指派侦查人员重新调查取证D.认为可能存在以非法方法收集证据情形的，可以要求侦查机关对证据收集的合法性进行说明答案：A、B、C、D解析：根据《刑事诉讼法》第57条，人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时，根据《刑事诉讼法》第58条，在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。因此，A项正确。根据《人民检察院刑事诉讼规则》的相关规定，对于非法证据，人民检察院可以要求侦查机关对证据收集的合法性作出说明（B项），可以要求侦查机关另行指派侦查人员重新调查取证（C项），也可以自行调查核实。在审查起诉阶段，发现可能存在非法取证情形的，可以要求侦查机关说明情况（D项）。因此，B、C、D项也符合法律规定和司法实践。四、案例分析题【案情】2025年6月，某市发生一起抢劫案。公安机关经过侦查，锁定犯罪嫌疑人为李某（17周岁）和赵某。李某被抓获后，在侦查人员讯问时供述了其与赵某共同抢劫的犯罪事实，并称赵某是主犯。公安机关根据李某的供述，在赵某住处附近将其抓获。赵某到案后，始终否认参与抢劫，并称案发时自己在网吧上网。公安机关调取了该网吧的监控录像，但因时间久远，部分录像已被覆盖，无法完整显示赵某在案发时间段的活动。公安机关讯问赵某时，未进行同步录音录像。在审查起诉阶段，赵某的辩护人提出，侦查人员存在疲劳审讯赵某的情况，并申请排除赵某在侦查阶段的有罪供述（赵某曾在一次讯问中短暂承认参与，但随后翻供）。人民检察院经审查，认为辩护人提供的线索材料不足以证明存在非法取证行为，对赵某的有罪供述不予排除。案件起诉至法院后，赵某及其辩护人在庭前会议中再次提出非法证据排除申请，并提供了赵某进入看守所时的体检记录（显示身体有轻微伤痕）和同监室人员的证言（证明赵某曾说被警察打了）。人民法院经审查，启动了证据收集合法性调查程序。【问题】1.本案中，公安机关对赵某的讯问未进行同步录音录像，该讯问笔录是否应当予以排除？为什么？2.在审查起诉阶段，人民检察院对辩护人提出的非法证据排除申请的处理是否妥当？为什么？3.在审判阶段，人民法院对赵某及其辩护人提出的非法证据排除申请应当如何处理？4.假设人民法院经调查，无法确认侦查人员是否存在非法取证行为，对赵某的有罪供述应当如何认定？【答案与解析】1.不应当仅因未同步录音录像而直接排除讯问笔录。根据2026年新《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。本案是抢劫案，若不属于可能判处无期徒刑、死刑的重大案件，法律并未强制要求对所有讯问进行同步录音录像。未进行同步录音录像，属于侦查程序瑕疵。根据《刑事诉讼法》第56条，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。对于讯问笔录，应结合其他证据和情况判断其真实性、合法性，不能仅因形式瑕疵直接排除。但该瑕疵可能影响证据的证明力，并可作为审查讯问合法性的一个因素。2.不妥当。根据《刑事诉讼法》第58条，在审查起诉阶段，辩护人申请排除以非法方法收集的证据，应当提供相关线索或者材料。本案中，辩护人提出了“疲劳审讯”的线索。人民检察院不能仅仅因为认为线索“不足以证明”就简单作出不予排除的决定。正确的做法是，人民检察院应当对证据收集的合法性进行调查核实。可以要求侦查机关对证据收集的合法性作出说明，可以调取讯问录音录像、体检记录、看守所记录等，必要时可以询问侦查人员或其他相关人员。经调查核实后，如果确认或者不能排除存在以非法方法收集证据情形的，应当依法排除该证据；如果调查后确认不存在非法取证行为，则可以向辩护人说明情况并决定不予排除。人民检察院直接以“线索材料不足以证明”为由不予排除，未尽到法定的调查核实职责。3.人民法院应当进行审查，并按照以下步骤处理：初步审查：在庭前会议或庭审中，对赵某及其辩护人提出的排除申请及相关线索、材料（体检记录、同监室人员证言）进行审查。这些材料指向了刑讯逼供的可能性，使人民法院对讯问笔录的合法性产生疑问。决定调查：经审查，认为可能存在以非法方法收集证据情形的，应当启动对证据收集合法性的调查程序。本案中，赵某方提供了新的线索（体检记录和同监室人员证言），比审查起诉阶段的线索更为具体，人民法院应当决定启动调查。先行调查：在法庭调查过程中，可以先行就该问题进行调查。人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明，可以通过出示讯问笔录、提讯登记、体检记录、讯问录音录像、侦查人员出庭说明情况等方式进行。作出决定：经过调查，确认或者不能排除存在《刑事诉讼法》第56条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除；如果能够证明证据收集的合法性，则驳回申请，该证据可以作为定案的根据。4.根据《刑事诉讼法》第60条，对于经过法庭审理，确认或者不能排除存在以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。这就是“存疑排除”规则。本案中，如果人民法院经过证据收集合法性调查程序，人民检察院未能提供确实、充分的证据证明讯问的合法性（例如，无法解释身体伤痕的来源，侦查人员拒绝出庭或出庭后说法矛盾等），导致法庭对取证合法性存在合理怀疑，无法确认是否存在非法取证行为，那么，就应当认定为“不能排除存在以非法方法收集证据的情形”，从而对赵某的该份有罪供述依法予以排除，不得作为定案的根据。五、论述题试论2026年新《刑事诉讼法》中“以审判为中心”的诉讼制度改革对侦查、起诉、审判环节的具体要求及意义。【答案要点】“以审判为中心”的诉讼制度改革，是2026年新《刑事诉讼法》的核心精神之一。其核心要义是确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验，保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。具体要求及意义如下：一、对侦查环节的要求与意义1.要求：全面客观收集证据：侦查机关应当全面收集能够证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的各种证据，防止片面取证。严格依法取证：必须依照法定程序收集证据，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。强调对讯问过程的重要案件进行同步录音录像。证据标准向审判看齐：侦查终结移送审查起诉的证据标准，应当符合审判阶段的证据要求和证明标准，确保侦查成果能够有效支持公诉和审判。2.意义：倒逼侦查工作从“由供到证”向“由证到供”转变，从重视破案向重视合法取证