2026年刑法罪刑试题及答案

2026年刑法罪刑试题及答案一、单项选择题1.关于罪刑法定原则，下列哪一选项是正确的？A.罪刑法定原则禁止一切形式的类推解释，包括有利于被告人的类推解释B.根据罪刑法定原则，刑法溯及既往的效力必须被绝对禁止C.罪刑法定原则的思想基础之一是民主主义，即只有国民选举产生的立法机关才有权制定刑法D.罪刑法定原则要求刑法规范必须明确，因此，绝对禁止在刑法中使用不确定的规范性构成要件要素答案：C解析：罪刑法定原则的思想基础主要包括民主主义与尊重人权主义。民主主义要求，只有国民选举产生的代表组成的立法机关，才有权制定规定犯罪与刑罚的法律，这体现了主权在民的思想。A项错误，罪刑法定原则禁止不利于被告人的类推解释，但允许有利于被告人的类推解释。B项错误，罪刑法定原则禁止不利于被告人的事后法溯及既往，但允许有利于被告人的事后法溯及既往，即我国刑法规定的“从旧兼从轻”原则。D项错误，明确性原则是罪刑法定原则的派生要求，但刑法中不可避免地会使用一些需要价值判断的规范性构成要件要素（如“淫秽物品”、“数额较大”），这并不违反罪刑法定原则，只要其含义在司法实践中能够通过解释得以确定。2.甲（15周岁）与乙（17周岁）共同实施抢劫行为。甲持刀威胁被害人，乙从被害人身上搜取财物。在抢劫过程中，被害人反抗，甲情急之下用刀刺中被害人胸部，致其死亡。关于本案，下列哪一说法是正确的？A.甲、乙均构成抢劫罪，且属于抢劫致人死亡，应适用加重法定刑B.甲构成故意杀人罪，乙构成抢劫罪C.甲的行为构成故意杀人罪，乙构成抢劫罪，但乙对死亡结果不承担责任D.甲的行为属于转化型抢劫，构成故意杀人罪；乙仅对抢劫行为负责答案：C解析：根据《刑法》第十七条规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。甲15周岁，对抢劫行为本身应负刑事责任。但在抢劫过程中为压制反抗而故意杀人，已超出抢劫的暴力范围，独立构成故意杀人罪。由于甲对故意杀人罪承担刑事责任，故应以故意杀人罪定罪处罚。乙已满16周岁，对抢劫罪承担完全刑事责任。在共同犯罪中，乙仅有抢劫的共同故意，对甲临时起意的杀人行为没有故意，也无过失，根据责任主义原则，乙不对死亡结果承担刑事责任，仅构成抢劫罪（基本犯）。因此，C项正确。3.关于因果关系，下列说法正确的是？A.甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药，但在毒药起作用前，乙因突发心脏病死亡。甲的投毒行为与乙的死亡结果之间具有刑法上的因果关系B.甲重伤乙，乙被送往医院。当晚医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡结果之间具有刑法上的因果关系C.甲在悬崖边推乙，乙坠崖，但乙在坠落过程中抓住崖边树枝。甲见状离去，乙因长时间悬挂，体力不支坠亡。甲的推人行为与乙的死亡结果之间不具有因果关系，因为存在介入因素D.甲欲杀乙，在山崖边对乙砍了5刀，乙重伤昏迷。甲以为乙已死亡，遂离去。但乙自己苏醒后，踉跄行走，不慎跌入山崖摔死。甲的杀人行为与乙的死亡结果之间具有因果关系答案：D解析：刑法上的因果关系是指危害行为与危害结果之间引起与被引起的客观联系。判断时需考虑行为对结果发生的客观作用力大小、介入因素是否异常以及对结果的作用力。A项，乙死于自身疾病，甲的投毒行为尚未产生现实危险，因果关系被中断。B项，医院火灾属于异常介入因素，且独立导致死亡，中断了伤害行为与死亡结果的因果关系。C项，甲的推人行为直接导致乙处于悬挂崖边的危险状态，甲负有救助义务而未救助，其先行行为与不作为共同导致了死亡结果，介入因素（体力不支）并不异常，不能中断因果关系。D项，甲的杀人行为（砍5刀）直接导致乙重伤昏迷并身处山崖边的危险境地，乙苏醒后因重伤导致的行动能力受限而跌崖，该介入因素（自行行走跌崖）是由甲的先行行为所创设的危险的现实化，并非异常介入，因此因果关系不中断。4.关于正当防卫，下列哪一选项是错误的？A.对于严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任B.在财产犯罪中，不法侵害人虽已取得财物，但尚未完全脱离现场时，仍可进行防卫C.防卫过当不是一个独立的罪名，应根据行为人的主观罪过与客观结果，适用相应的刑法分则条文定罪D.甲发现乙正在盗窃自己的汽车，便上前制止。乙持刀反抗，甲拾起砖头将乙砸成轻伤。乙逃跑，甲驾车追赶，在乙已跑出200米后，甲驾车将乙撞倒致重伤。甲的前行为成立正当防卫，后行为成立故意伤害罪答案：A解析：A项错误，表述不完整。根据《刑法》第二十条第三款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。此即特殊正当防卫（无过当防卫），但其适用有严格条件，必须是针对“严重危及人身安全的暴力犯罪”，且必须是“正在进行”。不能笼统地说“严重危及人身安全的暴力犯罪”防卫致死伤都不负刑责，还需判断是否适时。B项正确，财产犯罪中，现场防卫可以延伸至不法侵害人尚未完全控制财物或完全脱离追捕的时段。C项正确，防卫过当本身不是罪名，应依据其造成的后果和主观心态，认定为故意伤害罪、过失致人重伤罪等。D项正确，乙持刀反抗时，甲砸伤乙属于正当防卫。但当乙已逃跑200米，不法侵害已经结束，甲驾车撞击属于事后防卫，构成故意伤害罪。5.关于共同犯罪，下列说法正确的是？A.甲、乙共谋杀害丙，但届时甲因故未前往犯罪地点，乙独自将丙杀死。甲构成故意杀人罪的犯罪中止，乙构成故意杀人罪的既遂B.甲教唆乙杀害丙，但乙在前往犯罪地点途中因害怕而返回。甲和乙均构成故意杀人罪的犯罪预备C.甲明知乙要盗窃仓库，仍将仓库钥匙交给乙，但乙用其他方法打开了仓库门。甲不构成盗窃罪的帮助犯D.单位领导集体研究决定挪用公款给其他单位使用，谋取个人利益。参与决策者均构成挪用公款罪的共犯答案：D解析：A项错误，在共同犯罪中，部分共同犯罪人自动放弃犯罪，如果未能有效阻止其他共犯人继续实施犯罪并导致结果发生，放弃者仍应对既遂结果负责，不能成立犯罪中止。甲共谋并提供了心理支持，乙的既遂与甲的行为有因果关系，甲构成故意杀人罪既遂。B项错误，教唆犯的成立以被教唆者至少着手实行犯罪为前提。乙仅处于预备阶段，尚未着手，故甲的教唆行为不构成教唆犯（我国通说），但可能单独构成传授犯罪方法罪等，或不作为犯罪处理。乙构成故意杀人罪预备。C项错误，帮助犯的成立要求有帮助行为和帮助故意。甲提供钥匙是物理帮助行为，具有帮助故意。即使乙未使用该钥匙，甲的帮助行为已经提供，且对犯罪起到了心理强化作用，仍可成立帮助犯（未遂的帮助）。D项正确，根据相关司法解释，单位决策机构集体决定，以单位名义将公款挪用给其他单位使用，个人谋取利益的，属于挪用公款“归个人使用”，参与决策的人员构成挪用公款罪的共犯。6.关于刑罚的裁量，下列哪一说法是正确的？A.累犯应当从重处罚，不得适用缓刑，但可以适用减刑B.甲因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期内，甲又犯故意伤害罪，应撤销缓刑，以盗窃罪与故意伤害罪数罪并罚C.自首的犯罪分子，犯罪较轻的，可以免除处罚D.甲犯故意伤害罪（轻伤），在审判阶段与被害人达成和解协议，积极赔偿并取得谅解。法院可以对其减轻处罚答案：C解析：A项错误，累犯“可以”从重处罚（非“应当”），且不得适用缓刑和假释，但可以适用减刑。B项错误，缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条（数罪并罚的一般原则）的规定，决定执行的刑罚。前罪盗窃罪原判三年有期徒刑，后罪故意伤害罪需判刑，然后数罪并罚。C项正确，符合《刑法》第六十七条关于自首的规定。D项错误，根据《刑事诉讼法》关于当事人和解的公诉案件诉讼程序的规定，对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。“从宽处罚”包括从轻、减轻或免除处罚。但《刑法》本身规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。此处轻伤害案件，达成和解，法院“可以”而非“应当”从宽，且通常是从轻处罚，减轻处罚需要更严格的条件或特别规定。二、多项选择题1.下列哪些行为构成不作为犯罪？A.甲在车间工作时，不小心使一根铁钻刺入乙的心脏，甲没有立即将乙送往医院而是逃往外地。医院证明，即使将乙送往医院，乙也不可能得到救治。甲不送乙就医的行为B.警察乙在追捕持枪抢劫犯时，发现抢劫犯是其妻弟，于是故意放走。乙故意放走的行为C.出租车司机丙目睹路边一男青年正在殴打一少女，未停车救助，后少女因伤重死亡。丙未救助的行为D.幼童丁不慎落入河中，丁的父亲戊虽看到但以为水浅未施救，后丁溺水身亡。戊未施救的行为答案：BD解析：不作为犯罪成立需具备：行为人负有实施特定积极行为的法律性质的义务（作为义务）、有能力履行该义务而不履行、造成或可能造成危害结果。A项，甲的先行行为（过失致人重伤）产生了救助义务。但题干表明“即使送往医院也不可能得到救治”，即履行义务也无法避免结果发生，缺乏结果回避可能性，故不构成不作为犯罪（可能构成过失致人死亡罪，但非不作为方式）。B项，警察乙负有抓捕犯罪嫌疑人的职责义务（职务要求），其故意不履行，构成不作为的犯罪（可能涉及徇私枉法罪或滥用职权罪）。C项，出租车司机丙对无特定关系的陌生人，一般不负有法律上的救助义务（除非其行为创设了危险），道德义务不产生刑法上的作为义务，不构成不作为犯罪。D项，戊作为丁的父亲，负有法定的监护、救助义务（法律明文规定），其有能力救助而不救助，导致死亡结果，构成不作为的故意杀人罪或过失致人死亡罪（视主观心态而定）。2.关于犯罪故意、过失与认识错误，下列哪些选项是正确的？A.甲意图杀害乙，在乙水杯中投毒，但误将白糖当作毒药。乙喝下后安然无恙。甲成立故意杀人罪未遂B.甲以为乙的提包内只有财物，窃取后发现提包内还有一把手枪。甲仅成立盗窃罪，不成立盗窃枪支罪C.甲欲开枪杀乙，射击的结果却是导致乙重伤，同时导致乙身边的丙死亡。对乙成立故意杀人罪未遂，对丙成立过失致人死亡罪，数罪并罚D.甲在封闭的仓库中乱扔烟头，心想“可能引起火灾，但概率很小”，结果真的引起火灾，造成重大损失。甲成立放火罪答案：AB解析：A项正确，属于手段错误（工具不能犯），甲具有杀人故意并实施了投毒行为，因意志以外原因未得逞，构成故意杀人罪未遂。B项正确，属于不同犯罪构成间的对象错误。甲主观上只有盗窃普通财物的故意，无盗窃枪支的故意，根据主客观相统一原则，仅对盗窃罪承担故意责任。对于枪支，若事后持有，可能另构成非法持有枪支罪。C项错误，属于打击错误（方法错误）。甲对乙有杀人故意，开枪行为对乙构成故意杀人罪未遂。对丙的死亡，甲主观上存在过失（应当预见可能伤及他人），构成过失致人死亡罪。但一个开枪行为同时触犯两罪，属于想象竞合犯，应择一重罪（故意杀人罪未遂）处罚，而非数罪并罚。D项错误，甲认识到可能引起火灾，但轻信能够避免（“概率很小”），属于过于自信的过失，应成立失火罪，而非放火罪（故意犯罪）。3.下列哪些情形应当数罪并罚？A.司法工作人员甲收受巨额贿赂后，徇私枉法，对明知是无罪的人使其受追诉B.国家工作人员乙挪用公款进行走私活动C.个人为进行违法犯罪活动而设立的公司实施犯罪的D.绑架过程中，又当场劫取被害人随身携带财物的答案：BD解析：数罪并罚的适用情形，需判断行为是符合一罪还是数罪的标准。A项，根据《刑法》第三百九十九条第四款，司法工作人员收受贿赂，又有徇私枉法、民事行政枉法裁判等行为的，同时构成受贿罪和徇私枉法等罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。此为法定从一重罪处断，不数罪并罚。B项，挪用公款用于非法活动构成挪用公款罪，走私活动又构成走私罪。两行为侵犯不同法益，且无牵连关系的特别规定，应当数罪并罚。C项，根据相关司法解释，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，而按自然人犯罪处理。但这涉及的是犯罪主体认定问题，若设立后实施多个犯罪，仍需数罪并罚，但题干仅表述“实施犯罪”，未明确是多个犯罪，非必然数罪并罚的典型情形。D项，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，绑架过程中又当场劫取被害人随身携带财物的，同时触犯绑架罪和抢劫罪，应择一重罪处罚。但注意：若劫取的是被害人控制之外的他处财物，或绑架行为结束后的劫财，则应数罪并罚。题干“当场劫取随身携带财物”，司法解释倾向于择一重，但理论界有争议，实践中也有不同判例。然而，根据更明确的司法解释精神（如针对抢劫与故意杀人等），对于性质不同、可分离评价的行为，常倾向于数罪并罚。结合常见考题观点，D项常被认为是应当数罪并罚的情形（绑架与抢劫是两个独立行为，侵犯不同法益）。严格依据最新权威司法观点可能择一重，但基于历年真题常见考点，D项在此作为应数罪并罚的情形。4.关于贪污罪、挪用公款罪，下列哪些选项是正确的？A.国有公司会计甲，利用职务便利，擅自将公司公款100万元转入个人账户用于购买股票，三个月后归还。甲构成挪用公款罪B.国家机关工作人员乙，利用职务便利，将单位价值10万元的办公设备以1万元价格出售给朋友，并实际收取1万元。乙构成贪污罪C.受国有事业单位委托管理国有财产的非国家工作人员丙，利用职务便利侵吞该财产，构成贪污罪D.国家工作人员丁，利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，但为他人谋取的是正当利益。丁不构成受贿罪答案：ABC解析：A项正确，挪用公款归个人使用，进行营利活动（购买股票），数额较大，即使三个月内归还，也构成挪用公款罪（营利活动型）。B项正确，贪污罪表现为利用职务便利，侵吞、窃取、骗取或以其他手段非法占有公共财物。乙明显以低于市场价9万元的价格出售单位资产，实质上是变相将公共财物（差价部分）非法占为己有，构成贪污罪，贪污数额为9万元。C项正确，根据《刑法》第三百八十二条第二款，受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。D项错误，受贿罪的成立，要求“为他人谋取利益”，但此要件在“收受财物”型受贿中，最低限度是“承诺为他人谋取利益”，不要求实际谋取，也不论利益是否正当。为他人谋取正当利益，同样侵犯了国家工作人员职务行为的不可收买性，构成受贿罪。5.关于侵犯公民人身权利罪，下列哪些说法是错误的？A.甲以勒索财物为目的绑架乙，在控制乙之后，又临时起意强奸了乙。对甲应以绑架罪和强奸罪数罪并罚B.甲收买被拐卖的妇女乙，并强行与乙发生性关系。对甲应以收买被拐卖的妇女罪和强奸罪数罪并罚C.甲为迫使乙卖淫而将乙拘禁，但乙坚决不从。十日后，甲将乙释放。甲仅成立强迫卖淫罪D.甲捏造事实诽谤乙，情节严重。在乙提起自诉前，甲主动向公安机关投案并如实供述。对甲可以诽谤罪论处，但可以从轻或减轻处罚答案：CD解析：A项正确，绑架过程中又实施强奸，是两个独立的犯罪行为，侵犯不同法益，应数罪并罚。B项正确，根据《刑法》第二百四十一条第二款，收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照收买被拐卖的妇女罪和强奸罪数罪并罚。C项错误，根据《刑法》第二百三十八条，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪论处。为强迫卖淫而拘禁，是强迫卖淫的手段行为，但《刑法》已将“强迫他人卖淫”规定为独立犯罪，其手段可能包含暴力、胁迫、拘禁等。若拘禁行为是强迫卖淫的组成部分，通常作为强迫卖淫罪的情节考虑。但若拘禁时间长、独立性强，也可能被评价为非法拘禁罪，并与强迫卖淫罪数罪并罚。题干中拘禁十日，已构成非法拘禁罪，且强迫卖淫未遂，应数罪并罚或按牵连犯处理。但“仅成立强迫卖淫罪”的说法错误。D项错误，诽谤罪原则上属于告诉才处理的自诉案件。但根据《刑法》第二百四十六条，严重危害社会秩序和国家利益的除外。甲主动投案，并不改变案件“告诉才处理”的性质，除非属于上述例外情形。在被害人未告诉的情况下，公安机关不应主动立案，法院也不能主动审理。因此，“可以诽谤罪论处”的说法错误。自首制度适用于已经进入刑事追诉程序的案件。三、案例分析题（一）案情：王某（17周岁）与张某（19周岁）是好友。某日，二人商议“搞点钱花”。王某提议其邻居赵某独居且比较有钱，可以偷赵某家的东西，张某同意。当晚，王某在赵某家院外望风，张某潜入赵某家中行窃。张某在卧室翻找财物时，惊醒了熟睡的赵某。赵某大声呵斥并起身抓张某。张某随手拿起床头柜上的一个铜质摆件猛击赵某头部数下，致赵某昏迷（后经鉴定为重伤）。张某随即搜得现金5000元及金项链一条。出门后，张某将打伤赵某的情况告知王某，王某听后很害怕，但未多言，二人一同离开并平分了财物。数日后，王某因内心不安，主动到公安机关投案，如实供述了自己和张某的犯罪事实，并协助公安机关将张某抓获。问题：1.王某和张某的行为应如何定罪？请说明理由。2.王某是否构成抢劫罪？为什么？3.王某具有哪些法定量刑情节？应如何处理？答案与解析：1.张某的行为构成抢劫罪（既遂）。王某的行为构成盗窃罪（既遂）。理由：本案属于共同犯罪实行过限的认定。王某与张某具有盗窃的共同故意，并实施了盗窃的共谋与分工（王某望风，张某入室盗窃）。张某在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为性质已由盗窃转化为抢劫。根据《刑法》第二百六十九条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。张某的行为符合此规定，构成抢劫罪。对于王某而言，其仅有盗窃的共同故意，对张某临时起意使用暴力抗拒抓捕的行为既无共同故意，也无共同行为。张某的暴力行为超出了二人共同盗窃的犯罪故意范围，属于实行过限。王某对过限的抢劫行为不承担刑事责任。因此，王某仅在其共同盗窃的故意范围内承担罪责，构成盗窃罪。二人盗窃行为已取得财物，故为既遂。2.王某不构成抢劫罪。理由：共同犯罪要求各共同犯罪人具有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为。本案中，王某与张某共谋的是盗窃，王某在院外望风，其行为是盗窃的帮助行为。张某在室内为抗拒抓捕使用暴力，王某对此并不知情，也未提供任何精神或物理上的支持。张某的暴力行为是独立的、超出共同犯罪故意的行为。王某事后知情并分赃，但这不能倒推认定其事前或事中对暴力行为有故意或过失。根据主客观相统一原则，王某缺乏抢劫的故意和行为，故不构成抢劫罪。3.王某具有以下法定量刑情节：（1）王某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。（2）王某在盗窃共同犯罪中起辅助作用（望风），系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。（3）王某在犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行（盗窃罪行），成立自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（4）王某协助公安机关抓捕同案犯张某，成立立功（根据司法解释，协助抓捕同案犯，属于立功表现），可以从轻或者减轻处罚。处理：人民法院在对王某量刑时，应当综合考虑上述多个从宽处罚情节。首先，对于未成年人情节和从犯情节，法律规定“应当”从宽。其次，自首和立功情节是“可以”从宽。在司法实践中，对于同时具备多个从宽情节的被告人，特别是未成年人、从犯，且具有自首、立功表现的，通常会给予较大幅度的从宽处理，可能减轻处罚并考虑适用缓刑。（二）案情：李某系某市税务局局长。商人刘某为在税收方面得到关照，多次向李某提出请托，李某未明确表态。2025年春节，刘某以“拜年”名义，将一幅当代名画家画作送至李某家中，称是“仿品，不值钱”，李某收下。后经鉴定，该画作真迹市场价值为80万元。2025年6月，李某利用职权，违规为刘某的公司办理了税收减免，致使国家税收损失200万元。2026年1月，李某担心事情败露，将该画作悄悄退还刘某。另查明，2024年，李某曾利用职务便利，将本单位一笔100万元的专项资金，以“借款”名义挪用给其妻弟孙某的公司用于经营活动，为期5个月后归还。问题：1.李某收受画作并退还是否构成受贿罪？为什么？2.李某为刘某违规办理税收减免的行为应如何定性？为什么？3.李某挪用专项资金给孙某的行为是否构成挪用公款罪？为什么？4.对李某的行为应如何最终处理？答案与解析：1.李某收受画作的行为构成受贿罪（既遂），事后退还不影响受贿罪的成立。理由：受贿罪以国家工作人员利用职务便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益为构成要件。李某作为税务局局长，具有职务便利。刘某为谋取税收关照送画，李某收受，双方存在“权钱交易”的默契。尽管李某未明确承诺，但收受与请托事项相关联的财物，本身可推定其“为他人谋取利益”的故意。画作实际价值80万元，远超正常人情往来范畴，属于贿赂财物。受贿罪是结果犯，以取得财物为既遂标准。李某收下画作时，受贿罪已经既遂。事后因担心查处而退还，属于既遂后的退赃行为，不影响定罪，但可作为量刑情节酌情考虑。2.李某违规为刘某办理税收减免，致使国家税收损失200万元的行为，同时触犯受贿罪和徇私舞弊不征、少征税款罪。理由：李某作为税务人员，明知刘某的公司不符合税收减免条件，仍徇私情（因收受贿赂）违规办理，不征、少征应征税款，造成国家税收重大损失，其行为符合《刑法》第四百零四条徇私舞弊不征、少征税款罪的构成要件。同时，该行为又是其收受贿赂后“为他人谋取利益”的具体表现，与其收受画作的行为共同构成一个完整的受贿事实。因此，李某的一个行为（违规减免税）同时是徇私舞弊不征、少征税款罪的实行行为和受贿罪中“为他人谋利”的行为，触犯两个罪名。3.李某挪用专项资金给孙某公司的行为构成挪用公款罪。理由：根据《刑法》第三百八十四条，挪用公款罪是指国家工作人员利用职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还等情形。李某挪用的100万元属于本单位管理的专项资金，属于公款。其将公款挪用给妻弟孙某的公司进行经营活动，属于“挪用公款归个人使用，进行营利活动”。根据全国人大常委会的立法解释，“个人使用”包括将公款供本人、亲友或其他自然人使用，或以个人名义将公款供其他单位使用，或个人决定以单位名义将公款供其他单位使用谋取个人利益。李某以“借款”名义，个人决定将公款给孙某的公司使用，孙某是其亲友，且用于经营活动（营利活动），符合挪用公款罪的构成要件。挪用时间长达5个月，已满足“进行营利活动”型挪用公款罪的时间要件（不受三个月限制，但需是营利活动）。4.对李某的行为应最终以受贿罪、徇私舞弊不征、少征税款罪、挪用公款罪数罪并罚。处理思路：（1）对于收受画作（80万元）并违规减免税的行为：如前所述，同时触犯受贿罪和徇私舞弊不征、少征税款罪。根据《刑法》第三百九十九条第四款的精神（特别法条），司法工作人员收受贿赂又徇私枉法的，择一重罪处罚。但该条款是否适用于税务人员，存在争议。司法实践中，对于非司法工作人员的国家工作人员同时构成受贿罪和渎职犯罪的，除非法律有特别规定（如《刑法》第三百九十九条第四款），一般应当以受贿罪和渎职犯罪数罪并罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，国家工作人员利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，同时构成受贿罪和渎职犯罪的，除刑法另有规定外，以受贿罪和渎职犯罪数罪并罚。因此，对李某的此部分行为，应以受贿罪（数额80万元，并有为他人谋利情节）和徇私舞弊不征、少征税款罪（造成损失200万元）数罪并罚。（2）对于挪用公款100万元给孙某进行营利活动的行为，单独构成挪用公款罪。（3）综上，李某的行为构成受贿罪、徇私舞弊不征、少征税款罪、挪用公款罪三罪，应依法对其分别定罪量刑后，依照《刑法》第六十九条关于数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。在量刑时，应综合考虑各罪的数额、情节、危害后果，以及李某的身份（税务局局长）、退赃（画作）情节等。四、论述题试论我国刑法中死刑适用限制的体现及其意义。要求：观点明确，逻辑清晰，论述充分。答案要点：我国贯彻“保留死刑，严格限制和慎重适用死刑”的刑事政策。刑法从实体到程序对死刑适用进行了严格限制，主要体现在以下几个方面：一、适用条件的限制1.罪刑限制：死刑只适用于“罪