评标专家住建类实务题(山东省枣庄市2025年)

评标专家住建类实务题(山东省枣庄市2025年)一、单项选择题（共20题，每题1分。每题的备选项中，只有1个最符合题意）1.根据《中华人民共和国招标投标法》及《中华人民共和国招标投标法实施条例》，对于山东省枣庄市依法必须进行招标的房屋建筑和市政工程建设项目，评标委员会成员人数应为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的（）。A.三分之一B.二分之一C.三分之二D.四分之三2.某枣庄市市政道路改造项目采用综合评估法进行评标。在详细评审阶段，评标专家发现某投标人的施工组织设计中存在明显的文字抄袭痕迹，且未针对该项目特点编制。根据《山东省房屋建筑和市政工程招标投标办法》，该情形应视为（）。A.低于成本价竞标B.投标文件细微偏差C.投标文件重大偏差D.投标文件有效，但应扣分3.评标委员会专家在枣庄市公共资源交易中心参与评标时，若发现招标文件内容违反法律、行政法规强制性规定，应当（）。A.自行修改招标文件后继续评标B.暂停评标，并向招标人提出书面意见C.视情况继续评标，结果有效D.要求招标人废标后重新招标4.根据《招标投标法实施条例》，投标文件中有含义不明确的内容、明显文字或者计算错误，评标委员会认为需要投标人作出必要澄清、说明的，应当书面通知该投标人。投标人的澄清、说明应当采用（）形式。A.口头B.书面C.数据电文D.口头或书面5.某投标人在枣庄市一住宅小区项目的投标中，报价为5000万元。评标委员会在评审时发现其分部分项工程量清单合价与总价不一致，修正后总价为5050万元。根据相关规定，该投标人的最终报价应确认为（）。A.5000万元B.5050万元C.5025万元（平均值）D.废标处理6.在评标过程中，评标委员会成员发现某投标人与招标人存在利害关系，该专家应当（）。A.主动提出回避B.等待其他专家指出后再回避C.隐瞒不报，但评标时保持公正D.向行政监督部门举报7.山东省住房和城乡建设厅发布的《山东省房屋建筑和市政工程招标投标办法》规定，国有资金占控股或者主导地位的项目，评标委员会的专家成员应当从（）中随机抽取。A.招标人专家库B.山东省人民政府有关部门组建的评标专家库C.枣庄市市级以上人民政府有关部门组建的评标专家库D.任何合法的评标专家库8.某项目采用经评审的最低投标价法，评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，且不能在标底答疑会上做出合理说明并提供证明材料的，其投标应（）。A.视为有效投标B.视为无效投标C.由评标委员会集体商议决定D.交由招标人定夺9.评标报告应由评标委员会全体成员签字。若评标委员会成员对评标结果有不同意见，应当（）。A.拒绝签字，并书面陈述其不同意见和理由B.按照少数服从多数原则签字C.在评标报告中注明，视为同意D.向招标人口头反映10.在电子招投标活动中，枣庄市公共资源交易平台要求评标专家使用CA数字证书进行登录和电子签名。若某专家忘记携带CA锁，导致无法进行电子签名，该专家（）。A.可由招标人工作人员代为签名B.可由其他专家代为签名C.无法完成评标工作，需更换专家D.可打印纸质报告手写签名代替11.依据《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》，评标专家在评标过程中发现投标人存在挂靠、转包等线索，应当（）。A.在评标报告中予以记录，并作为推荐中标候选人的依据B.直接否决其投标C.及时向行政监督部门报告D.通知招标人取消其投标资格12.某枣庄市重点项目采用综合评估法，技术标权重40%，商务标权重60%。投标人A的技术标得分为85分（满分100），商务标得分为90分（满分100）。投标人A的最终得分是（）。A.87.5分B.88.0分C.86.0分D.87.0分13.评标委员会专家在评审业绩时，应依据（）进行打分。A.投标人提供的合同复印件B.投标人提供的中标通知书复印件C.投标人提供的竣工验收证明文件D.投标人提供的能够证明业绩真伪的相关证明材料原件或经行政主管部门备案的资料14.根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，由评标委员会（）。A.认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标应予否决B.认定该投标报价有效，但降低其商务标得分C.认定该投标报价无效，但保留其中标资格D.重新核算其成本价15.枣庄市某房屋建筑工程招标文件规定，项目经理必须具备一级注册建造师资格。某投标人在投标文件中拟派的项目经理为二级注册建造师，但在投标函附录中承诺中标后更换为一级建造师。该投标文件应（）。A.有效B.无效C.需经澄清后有效D.由评标委员会酌情扣分16.在评标过程中，若招标文件规定的评标标准前后矛盾，评标委员会应当（）。A.以有利于投标人的解释为准B.以有利于招标人的解释为准C.暂停评标，要求招标人予以澄清、修改D.自行制定统一的评标标准17.评标专家应当遵守有关保密规定，不得透露（）。A.评标地点B.评标时间C.获取投标文件的潜在投标人名称、数量以及评标结果D.评标委员会成员名单18.某投标人在提交投标文件截止时间后，要求撤回其投标文件。此时（）。A.招标人应予受理B.招标人应予受理，但没收其投标保证金C.招标人不予受理，并没收其投标保证金D.招标人不予受理，但退还其投标保证金19.评标委员会完成评标后，应向招标人提出书面评标报告，并推荐合格的中标候选人。中标候选人应当不超过（）个。A.1B.2C.3D.520.根据《山东省房屋建筑和市政工程招标投标办法》，招标人可以依法对工程以及与工程建设有关的货物、服务全部或者部分实行总承包招标。未以总承包招标形式发包的工程，其中的（）部分不得肢解发包。A.混凝土结构B.地基与基础、主体结构C.装饰装修D.机电安装二、多项选择题（共10题，每题2分。每题的备选项中，有2个或2个以上符合题意，至少有1个错项。错选，本题不得分；少选，所选的每个选项得0.5分）21.评标委员会成员在枣庄市参与政府投资项目评标时，下列哪些情形属于需要回避的情况？（）A.与投标人的法定代表人有亲属关系B.是投标人的技术顾问C.三年前曾负责该项目的可行性研究编制D.与投标人曾有其他合作关系，但项目已结束E.行政监督部门的人员22.根据相关法律法规，投标文件有下列情形之一的，评标委员会应当否决其投标（即废标）：（）。A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件D.同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件未规定提交备选投标的E.投标报价高于招标文件设定的最高投标限价23.在详细评审阶段，评标委员会对技术标进行评审时，主要评审内容包括（）。A.施工方案和技术措施B.质量保证措施C.施工进度计划和保证措施D.施工平面布置E.投标报价的合理性24.关于评标委员会的组建，下列说法正确的有（）。A.评标委员会由招标人依法组建B.评标委员会中招标人代表的比例不得超过三分之一C.评标专家名单在中标结果确定前应当保密D.评标专家在相关领域工作满八年即可担任E.评标委员会成员应当依照评标标准和方法，独立进行评审25.某投标人存在下列情形，评标委员会应认定其串通投标：（）。A.不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制B.不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜C.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人D.不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异E.不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出26.根据《招标投标法实施条例》，评标过程中，投标文件澄清、说明的要求包括（）。A.澄清、说明不得超过投标文件的范围B.澄清、说明不得改变投标文件的实质性内容C.澄清、说明必须采用书面形式D.澄清、说明可以适当提高报价E.澄清、说明文件需由投标人法定代表人签字并加盖公章27.评标专家在枣庄市公共资源交易中心进行电子评标时，享有的权利包括（）。A.对投标文件进行独立的评审和打分B.要求投标人对投标文件中含义不明确的内容进行澄清C.推荐中标候选人D.获取合理的劳务报酬E.查阅所有投标人的商业秘密28.关于投标保证金，下列说法符合山东省相关规定的是（）。A.投标保证金不得超过招标项目估算价的2%B.投标保证金有效期应当与投标有效期一致C.招标人不得挪用投标保证金D.中标人的投标保证金可转为履约保证金E.招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息29.在评标过程中，若出现法定否决投标情形，评标委员会的正确处理方式是（）。A.制作否决投标情况说明表B.在评标报告中详细记录否决原因C.通知该投标人现场申辩D.直接在系统中点击废标，无需记录原因E.保留相关证据材料30.下列关于评标报告的表述，正确的有（）。A.评标报告由评标委员会全体成员签字B.评标报告应如实记载评标情况C.评标报告应包括推荐的中标候选人名单D.评标报告应包括否决投标的情况说明E.评标报告提交后，评标委员会成员即可对外公布评审细节三、判断题（共10题，每题1分。请判断各题说法的正确或错误，认为正确的选“正确”，认为错误的选“错误”）31.在枣庄市建筑工程评标中，评标委员会成员可以私下接触投标人，向其征询对中标结果的意向，只要不影响最终打分即可。（）32.招标人设有标底的，标底在评标过程中应当作为决定废标的唯一依据。（）33.评标委员会发现某投标人的报价低于成本，但该投标人提供了详实的成本分析报告，评标委员会认定其有效，该做法符合规定。（）34.评标专家在评标期间，因故需要暂时离开评标室的，应当征得招标人代表同意，并由工作人员陪同，但在离开期间不得进行任何与评标相关的通讯。（）35.综合评估法中，技术标和商务标的权重设置应当由招标人在招标文件中明确，评标时不得擅自调整。（）36.某投标人在投标截止时间前，书面通知招标人修改了投标报价，招标人拒收。该做法是正确的。（）37.评标委员会成员对评标结果有不同意见且拒不在评标报告上签字的，视为同意评标结果。（）38.依法必须进行招标的项目，评标委员会中的专家成员应当从省级以上人民政府有关部门提供的专家名册或者招标代理机构的专家库内确定。（）39.在电子评标系统中，系统自动计算出的得分若与专家手动计算有出入，应当以专家手动计算为准，因为专家更准确。（）40.评标专家在评标过程中，发现招标文件中的技术标准存在明显错误，为了不影响评标进度，可以直接按照行业标准进行评审。（）四、案例分析题（共4题，每题15分。请根据背景材料回答问题，要求分析合理、计算准确、文字简练）案例一：背景：枣庄市某老旧小区改造项目（EPC总承包）依法进行公开招标。招标文件规定：本项目采用综合评估法进行评标，其中技术标权重50%，商务标权重50%。技术标包括实施方案（30分）、项目管理机构（10分）、业绩（10分）。商务标评审采用经评审的最低投标价法修正后的得分折算，即以有效投标中经修正后的最低报价为基准价，报价等于基准价的得50分，每高于基准价1%扣0.5分，不足1%按插入法计算，低于基准价的扣分按招标文件规定执行（本题假设低于基准价不扣分）。共有五家单位参与投标，评标委员会对技术标进行了独立打分，汇总得分（满分100分）如下：A单位：88分；B单位：82分；C单位：90分；D单位：85分；E单位：80分。商务标报价情况如下：A单位：4980万元；B单位：5100万元；C单位：4950万元；D单位：5050万元；E单位：5000万元。在初步评审中，评标委员会发现：1.A单位的投标函附录中，项目经理盖章处为签字，未盖章，但投标函已盖章。2.B单位的投标报价中，暂列金额未按照招标文件规定的金额填写，招标文件规定暂列金额为100万元，B单位填写为50万元，其他部分均响应招标文件。问题：1.请根据《招标投标法实施条例》及山东省相关规定，判断A单位和B单位是否存在重大偏差，是否应当否决其投标？并说明理由。2.若A、B单位均有效，请计算各单位的最终得分（保留小数点后两位），并推荐中标候选人。案例二：背景：枣庄市某新建市政道路工程，招标控制价为8000万元。招标文件规定：评标委员会由5人组成，其中招标人代表1人，从山东省公共资源交易综合评标评审专家库中随机抽取专家4人。评标方法为综合评估法。在评标过程中，发生如下事件：事件一：抽取的4名专家中，专家甲是某高校教授，专家乙是某造价咨询公司造价师，专家丙和专家丁是施工企业高级工程师。专家丙在签到时发现，其中一家投标人（F公司）正是其所在单位的全资子公司。事件二：评标委员会对技术标进行评审时，专家乙认为F公司的施工方案中关于“深基坑支护”的描述过于简单，存在安全隐患，建议F公司进行澄清。F公司在澄清函中详细补充了具体的支护参数和计算书，并增加了新的支护方案。事件三：评标结束后，招标人发现中标候选人G公司的业绩证明材料中，一份合同金额与备案记录不符，招标人据此向行政监督部门投诉，要求重新评标。问题：1.针对事件一，专家丙应当如何处理？若其未回避，评标结果是否有效？为什么？2.针对事件二，专家乙的做法是否正确？F公司的澄清是否有效？请依据相关法规进行分析。3.针对事件三，招标人的要求是否合理？评标委员会和招标人在此环节中是否存在失职行为？案例三：背景：某政府投资的公共建筑项目位于枣庄市高新区，采用资格后审方式进行招标。招标文件中详细规定了评标标准，其中关于“类似项目业绩”的评分标准为：投标人近三年完成过单项合同额在3000万元及以上的公共建筑工程，每有一项得2分，本项最高得10分。评标委员会在评审投标人H公司的业绩时，H公司提供了5份业绩证明材料：1.合同金额3200万元的商场装修工程（附合同和中标通知书）；2.合同金额3500万元的办公楼建设工程（附合同和竣工验收报告）；3.合同金额2800万元的学校宿舍楼建设工程（附合同和竣工验收报告）；4.合同金额4000万元的医院门诊楼建设工程（仅附合同复印件，无竣工验收证明）；5.合同金额3100万元的体育馆建设工程（附合同，竣工验收报告上建设单位盖章模糊不清，且未在主管部门备案）。同时，评标委员会发现H公司的报价为4200万元，是所有有效投标中最低的，且低于招标控制价（4500万元）15%。评标委员会启动了成本预警机制，要求H公司提供证明材料。H公司说明称：因其拥有该地区唯一的特殊材料供应商渠道，且采用了先进的装配式施工工艺，大幅降低了成本。问题：1.请逐一分析H公司提供的5项业绩是否有效，并计算H公司的业绩得分。2.针对H公司的低价情况，评标委员会应如何处理？若H公司无法提供充分证明，应如何认定？案例四：背景：枣庄市某水利工程监理招标，共有三家单位参与投标。评标委员会在评审投标报价时，发现三家报价如下：J公司：150万元；K公司：180万元；L公司：210万元。招标文件规定：投标报价评分标准（满分30分）。1.以有效投标报价的算术平均值为评标基准价；2.投标报价与评标基准价相等者，得满分30分；3.投标报价高于评标基准价：每高于1%扣0.5分（计算公式：30−4.投标报价低于评标基准价：每低于1%扣0.3分（计算公式：30−5.插入法计算，保留两位小数。此外，评标委员会在评审过程中，专家张某提出，J公司的监理大纲中关于“旁站监理”的方案直接复制粘贴了招标文件中的内容，缺乏针对性，建议扣5分。专家李某认为，虽然复制了内容，但符合要求，不应扣分。最终投票决定扣2分。问题：1.请列出计算基准价和报价得分的标准LaTex公式，并计算J、K、L三家公司的商务标得分。2.针对专家张某和李某关于技术标打分的争议，评标委员会的处理方式是否符合规定？请说明理由。3.若在评标报告签署前，招标人希望增加一名专家参与复核，是否可行？为什么？以下为答案与解析一、单项选择题答案与解析1.答案：C解析：根据《中华人民共和国招标投标法》第三十七条，评标委员会由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。2.答案：C解析：施工组织设计未针对项目编制，属于未对招标文件作出实质性响应，根据《评标委员会和评标方法暂行规定》及山东省相关招投标办法，应视为重大偏差，作废标处理。3.答案：B解析：根据《招标投标法实施条例》第四十八条，评标委员会发现招标文件内容违反法律、行政法规强制性规定的，应当暂停评标，并向招标人提出书面意见，确认招标文件合法后，方可继续评标。4.答案：B解析：根据《招标投标法实施条例》第五十二条，投标人的澄清、说明应当采用书面形式，或者由招标人代表、监标人、公证人员共同见证下的口头形式并签字确认后转化为书面形式，但通常严格要求书面形式，且不得超出投标文件范围。5.答案：B解析：根据《工程建设项目施工招标投标办法》及清单计价规范，大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；总价金额与单价金额不一致的，以单价金额为准，但单价金额小数点有明显错误的除外。此处为合价与总价不一致，修正后的总价5050万元为准确报价，且属于细微偏差，修正后经投标人确认有效。若投标人拒绝确认，则废标。本题默认为修正后确认。6.答案：A解析：根据《招标投标法》第三十七条，评标委员会成员与投标人有利害关系的，应当主动回避。7.答案：C解析：根据《山东省房屋建筑和市政工程招标投标办法》及国家相关法规，国有资金项目专家应从政府有关部门组建的专家库中随机抽取，通常为省级或市级人民政府有关部门组建的专家库。8.答案：B解析：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十一条，在评标过程中，评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，且不能合理说明并提供证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标应予否决。9.答案：A解析：根据《招标投标法实施条例》第五十三条，评标报告应由评标委员会全体成员签字。对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由。评标报告应当注明该不同意见。10.答案：C解析：电子招投标中，CA锁是专家身份识别和签名的唯一凭证，无法由他人代替。忘记携带导致无法签名，属于无法履行评标职责，需更换专家。11.答案：C解析：根据《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》，评标专家发现违法行为线索，应当及时向行政监督部门报告，而不是自行处理或直接否决（除非否决理由充分）。12.答案：B解析：计算公式：85×13.答案：D解析：评标专家评审业绩时，应依据能够证明业绩真伪的材料，如经备案的合同或中标通知书。仅提供复印件或未经核实的材料效力不足，但在评审中通常以招标文件要求为准，通常要求提供合同协议书和竣工验收证明。14.答案：A解析：同第8题，不能说明或证明的，认定为低于成本，否决投标。15.答案：B解析：投标文件中拟派项目经理资格不满足招标文件要求（一级vs二级），属于资格条件不符，承诺中标后更换违反了“中标后不得擅自更换”的原则，且属于实质性不响应，应否决。16.答案：C解析：招标文件是评标依据，若标准矛盾，评标委员会无法执行，应暂停并要求招标人澄清。17.答案：C解析：根据《招标投标法》第四十四条，评标委员会成员不得透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况（如投标人名称、数量）。18.答案：C解析：投标截止后，投标文件已经锁定，撤回属于违规，招标人不予受理，且根据招标文件规定，通常在投标截止后撤销投标的，保证金不予退还。19.答案：C解析：根据《招标投标法实施条例》第五十三条，中标候选人应当不超过1至3个，并标明排列顺序。20.答案：B解析：根据《建筑法》和《建设工程质量管理条例》，地基基础、主体结构是工程的关键部分，不得肢解发包。二、多项选择题答案与解析21.答案：ABCE解析：根据《招标投标法》及《实施条例》，回避情形包括：亲属关系、有利害关系、行政监督人员、曾参与项目前期咨询（设计、可研等）。D选项“曾有其他合作关系”比较宽泛，需看是否影响公正，一般表述为“与投标人有利害关系”。22.答案：ABCDE解析：以上均为《招标投标法实施条例》第五十一条规定的法定否决投标（废标）情形。23.答案：ABCD解析：投标报价合理性属于商务标评审范畴，技术标主要评审技术方案、质量、进度、安全、现场布置等。24.答案：ACE解析：B选项错误，招标人代表比例不得超过三分之一，不是必须达到；D选项错误，专家从事相关领域工作满八年并具有高级职称或同等专业水平。25.答案：ABCDE解析：以上均为《招标投标法实施条例》第三十九条和第四十条规定的视为串通投标的情形。26.答案：ABCE解析：澄清不得改变投标文件的实质性内容，如报价、工期、质量标准等，所以D错误。27.答案：ABCD解析：评标专家享有独立评审、要求澄清、推荐中标候选人、获取报酬的权利。E选项查阅商业秘密需在评标范围内，且需保密，不是随意查阅所有秘密。28.答案：BCDE解析：A选项错误，根据最新规定，投标保证金不得超过招标项目估算价的2%（施工招标通常已调整），且在工程建设项目中，最新法规已逐步降低比例或取消，但依据传统考题和《实施条例》，2%是上限。注：根据2025年趋势，保证金比例可能更低或存在保函替代，但此处考察基础法规。E选项中，最迟应在书面合同签订后5日内退还。29.答案：ABE解析：否决投标必须记录原因，制作说明表，并在报告中记录。C选项不应通知现场申辩，以免干扰评标；D选项必须记录原因。30.答案：ABCD解析：评标报告需如实记录、签字、推荐候选人、说明否决情况。E选项错误，评标成员必须保密，不得公布细节。三、判断题答案与解析31.答案：错误解析：评标委员会成员不得私下接触投标人，这是严重违规行为。32.答案：错误解析：标底只能作为参考，不得作为决定废标的唯一依据，评标应以评标标准为准。33.答案：正确解析：报价低于成本但有合理说明和证明的，不应认定为废标。34.答案：正确解析：评标期间封闭管理，离开需陪同且不得通讯，这是为了保证评标公正。35.答案：正确解析：权重是招标文件的实质性内容，评标时不可调整。36.答案：错误解析：在投标截止时间前，投标人可以补充、修改或者撤回已提交的投标文件，并书面通知招标人。招标人应当拒收的是在截止时间后送达的文件。37.答案：正确解析：根据《招标投标法实施条例》，既不签字又不陈述理由的，视为同意。38.答案：正确解析：专家必须从政府有关部门提供的专家名册中确定。39.答案：错误解析：电子评标中，系统计算通常基于设定的逻辑，若发现出入，应检查参数设置或数据录入，不可随意以手动为准，除非系统逻辑确实错误并经集体确认修正。原则上应首先核对系统计算的依据。40.答案：错误解析：评标专家无权擅自修改招标文件标准，应提出异议暂停评标。四、案例分析题答案与解析案例一答案：1.分析与判断：A单位：不应否决投标。理由：根据《招标投标法实施条例》及《标准施工招标文件》，投标函附录中项目经理签字未盖章，属于细微偏差。除非招标文件明确规定“必须盖章否则废标”，否则签字具有同等法律效力（签字或盖章）。且投标文件单位层面已盖章。通常情况下，要求补正即可。B单位：不应否决投标，但需修正报价。理由：暂列金额应按照招标文件列出的金额填写，未填写或填写错误属于算术错误修正范畴。根据清单计价规则，暂列金额应固定不变。评标委员会应修正B单位的报价：修正后报价=原报价-(填写暂列金额-规定暂列金额)=5100-(50-100)=5150万元。这是细微偏差，修正后经确认有效。2.得分计算：修正后报价：A:4980，B:5150，C:4950，D:5050，E:5000。最低报价（基准价）：C单位4950万元。商务标得分计算（满分50）：A:报价高于基准价。偏差率=(4980−4950)/B:报价高于基准价。偏差率=(5150−4950)/C:报价等于基准价。得分=50.00分。D:报价高于基准价。偏差率=(5050−4950)/E:报价高于基准价。偏差率=(5000−4950)/最终得分计算（技术50%+商务50%）：A:88×B:82×C:90×D:85×E:80×推荐中标候选人：第一中标候选人：C单位（70.00分）第二中标候选人：A单位（68.85分）第三中标候选人：D单位（67.00分）案例二答案：1.专家丙的处理及后果：专家丙与投标人F公司存在利害关系（所在单位的全资子公司），属于法定回避情形。专家丙应当主动提出回避，由招标人补抽专家。若专家丙未回避，且参与了评标打分，影响了评标结果的公正性，根据《招标投标法》及相关规定，该评标结果无效。招标人应当依法重新组建评标委员会进行评标。原评标委员会做出的结论无效，但可参考原评标委员会意见。2.澄清有效性分析：专家乙的做法不完全正确。虽然评标委员会可以要求澄清，但澄清的范围受到严格限制。F公司的澄清无效。根据《招标投标法实施条例》第五十二条，澄清、说明不得改变投标文件的实质性内容。深基坑支护方案属于技术标中的实质性内容（涉及安全、技术措施）。F公司在澄清中“补充了新的支护方案”，实质上改变了原投标方案，这属于通过澄清进行补遗或修改，是不允许的。评标委员会不应接受该部分澄清内容，应依据原投标文件进行评审。3.招标人要求的合理性分析：