文言文中的被动句

文言文中的被动句一、“于”字式被动句“于”字作为介词，常引进行为动作之主动者，置于动词之后，以明被动之意。此式为文言被动句中较为原始且常见者。例如“受制于人”，“制”乃动作，“人”为主动者，“于”字介之，主语“受”者乃被动承受“制”之行。又如“故内惑于郑袖，外欺于张仪”，“惑”与“欺”皆为被动，“于郑袖”“于张仪”分别点明主动方，清晰揭示主语所处之被动境遇。此类句式，“于”字不可或缺，其作用在于引出动作之源头，使被动关系一目了然。二、“见”字式被动句“见”字置于动词之前，表被动之意，其本身无实义，仅为被动标识。如“信而见疑，忠而被谤”，“见疑”即“被怀疑”，“见谤”即“被诽谤”，“见”字直接附着于动词，简洁明了。然“见”字式被动句，多不直接引出主动者，若需指明，则往往需辅以“于”字，构成“见……于……”之复合结构。例如“吾长见笑于大方之家”，“见笑”为被动，“于大方之家”则引出“笑”之主动者，使句式更为完整，语义更为明确。此“见”字之用，轻灵便捷，然表达主动者时略显不足，故常与“于”字配合使用。三、“为”字式被动句“为”字表被动，用法灵活，可单用，亦可与“所”字结合，构成“为……所……”之固定句式。单用“为”字时，其后可接主动者，亦可直接接动词。如“身死国灭，为天下笑”，“为天下笑”即“被天下人嘲笑”，“天下”为主动者，置于“为”字之后。若“为”字后直接跟动词，则主动者多隐含于语境之中，如“父母宗族，皆为戮没”，“为戮没”即“被杀害”，主动者未明言，然其意自现。“为……所……”式则更为典型，应用亦更广。“为”字引主动者，“所”字附着于动词之前，共同构成被动。如“若属皆且为所虏”，“为所虏”即“被（他）俘虏”，此句主动者“（他）”省略，然“为所”结构已然明确被动关系。又如“嬴闻如姬父为人所杀”，“为人所杀”清晰表明“如姬父”为“杀”之承受者，主动者“人”由“为”字引出。此结构表意精确，被动意味强烈，为古人所常用。四、“被”字式被动句“被”字表被动，其用法在古文中渐次发展。早期“被”字多为“遭受”之意，后逐渐虚化为被动标识。如“信而见疑，忠而被谤”，此处“被谤”与“见疑”对举，“被”已具被动功能。然古文中“被”字单用表被动者，相较于“为”“见”等，使用频率略低，且多不引出主动者。至汉代以后，“被”字被动用法渐趋普遍，为后世白话文被动句式之雏形。五、无标识被动句（意念被动句）除上述有明确标识之被动句外，文言文中尚有一类无任何被动标志，仅凭语意及上下文关系判断之被动句，谓之“意念被动句”。此类句式需细察主语与动词之关系，若主语为动作所支配，则为被动。例如“锲而不舍，金石可镂”，“金石”为“镂”之对象，即“金石可被镂刻”，此处无“于”“见”“为”等字，然被动之意自明。又如“兵挫地削，亡其六郡”，“兵挫”即“军队被挫败”，“地削”即“土地被削减”，皆依语境而知其被动。此类被动句最为隐蔽，亦最考验读者之语感与理解力，需结合上下文仔细揣摩。辨识被动句之要诀辨识文言被动句，当从以下几方面入手：一看有无被动标识，如“于”“见”“为”“所”“被”等字，此为最直接之线索；二析主语与动词之关系，若主语不能施行该动作，或动作明显及于主语，则当考虑为被动；三结合上下文语境，贯通文意，以判定句子之真实表意。总之，文言被动句形式多样，用法灵活，既有显性标识，亦有隐性表