(2026年)广饶县法官逐级遴选考试题及答案

(2026年)广饶县法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20题，满分40分）1.2026年3月，某基层人民法院在审理一起涉数字经济的合同纠纷案件时，发现双方当事人约定的仲裁条款中仅载明“由原告所在地仲裁机构仲裁”，但原告所在地有两家仲裁委员会。关于该仲裁条款的效力，下列说法正确的是（）A.仲裁条款无效，因为仲裁机构约定不明确B.仲裁条款有效，当事人可以协议选择其中一家仲裁机构申请仲裁C.仲裁条款效力待定，需由人民法院裁定D.仲裁条款有效，由最先受理的仲裁机构管辖答案：B解析：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本题中原告所在地有两家仲裁委员会，在当事人未就仲裁机构选择达成一致前，仲裁条款并非当然无效，而是当事人可先行协商选择，故B选项正确。2.某县自然资源局在查处某企业非法占用农用地案件时，作出责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。该企业不服，向该县人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，该企业主动拆除了部分建筑物。关于本案的审理，下列说法正确的是（）A.因企业已自行拆除部分建筑物，行政处罚决定已部分履行，法院应裁定终结诉讼B.法院应继续审理行政处罚决定的合法性，对已拆除部分可在裁判中予以考量C.企业自行拆除建筑物的行为视为对行政处罚决定的认可，法院应判决驳回原告诉讼请求D.法院应裁定中止诉讼，待企业全部拆除建筑物后再恢复审理答案：B解析：行政诉讼中，被告作出的行政处罚决定是否合法是案件审理的核心。即使原告在诉讼过程中自行履行了部分行政处罚内容，也不影响法院对行政处罚决定本身合法性的审查，法院仍需对原行政行为的事实认定、法律适用、程序合法性等进行全面审查，对于原告已自行拆除的部分，可在裁判中作为考量因素，判断行政处罚决定的合理性及是否需要变更等，故B选项正确。企业自行拆除部分建筑物并非终结诉讼的法定情形，A选项错误；企业自行拆除可能是为避免损失扩大，不能直接视为对行政处罚决定的认可，C选项错误；本案不存在需要中止诉讼的法定事由，D选项错误。3.张某与李某因民间借贷纠纷诉至广饶县人民法院，法院经审理判决李某偿还张某借款本金50万元及利息。判决生效后，李某未履行还款义务，张某向法院申请强制执行。在执行过程中，李某名下的唯一住房被法院依法查封。经查，李某与其妻王某及未成年子女共同居住该房屋，房屋面积为120平方米，当地廉租住房保障面积标准为每人15平方米，房屋市场评估价为80万元。关于该房屋的执行，下列说法正确的是（）A.因该房屋是李某及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，法院不得拍卖、变卖或者抵债B.法院可以依法拍卖该房屋，但应从拍卖价款中扣除相当于当地廉租住房保障标准为李某及其所扶养家属提供居住房屋的费用C.法院可以直接拍卖该房屋，无需考虑李某及其家属的居住问题D.法院应裁定终止执行，待李某有其他可供执行的财产后再恢复执行答案：B解析：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本题中李某的房屋是其唯一住房，但当地廉租住房保障面积标准为每人15平方米，李某一家共3人，保障面积为45平方米，法院可以依法拍卖该房屋，并从拍卖价款中扣除相应的居住保障费用或参照租金标准扣除租金，故B选项正确。4.2025年10月，王某在广饶县某商场购买了一台某品牌电冰箱，使用3个月后，电冰箱因压缩机故障无法制冷。王某与商场协商退换货事宜未果，遂向广饶县消费者协会投诉。消费者协会经调解，双方达成协议，商场同意为王某更换一台同型号的电冰箱，但商场一直未履行调解协议。关于王某的维权途径，下列说法正确的是（）A.王某只能向人民法院提起诉讼，要求商场履行调解协议B.王某可以向人民法院申请司法确认调解协议效力，若法院确认有效后商场仍不履行，可申请强制执行C.消费者协会的调解协议不具有法律约束力，王某应直接向法院起诉要求商场承担违约责任D.王某可以向市场监督管理部门投诉，要求市场监督管理部门强制商场履行调解协议答案：B解析：根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。消费者协会属于依法成立的调解组织，其主持达成的调解协议，当事人可以共同申请司法确认，故B选项正确。王某并非只能向法院提起诉讼，也可申请司法确认，A选项错误；消费者协会的调解协议虽不具有强制执行力，但具有合同约束力，C选项错误；市场监督管理部门无权强制商场履行调解协议，D选项错误。5.张某因涉嫌故意伤害罪被广饶县公安局立案侦查，侦查终结后移送广饶县人民检察院审查起诉。检察院审查后认为张某犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚，遂作出不起诉决定。张某对不起诉决定不服，向该检察院提出申诉。关于本案的处理，下列说法正确的是（）A.检察院应当作出复查决定，复查决定应当在收到申诉后三个月内作出，案情复杂的，可以延长一个月B.检察院复查后，认为不起诉决定正确的，应当作出维持不起诉决定的复查决定，并书面通知申诉人C.检察院复查后，认为不起诉决定错误的，应当撤销不起诉决定，提起公诉D.张某对复查决定仍不服的，可以向广饶县人民法院提起自诉答案：B解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第三百八十一条规定，被害人不服不起诉决定的，可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。对附条件不起诉决定不服的，被害人也可以依照前款规定申诉。而被不起诉人不服不起诉决定的，应当自收到决定书后七日以内向作出不起诉决定的人民检察院申诉。人民检察院应当作出复查决定，通知被不起诉的人，同时抄送公安机关。第三百八十二条规定，人民检察院复查不服不起诉决定的申诉，应当在立案后三个月以内作出复查决定，案情复杂的，不得超过六个月。故A选项中关于复查期限的规定错误。第三百八十三条规定，复查后，认为不起诉决定正确的，应当作出维持不起诉决定的复查决定；认为不起诉决定错误的，应当撤销不起诉决定，依法提起公诉或者变更不起诉决定。本题中张某是被不起诉人，其申诉后检察院复查认为不起诉决定正确的，应维持该决定并书面通知申诉人，B选项正确。若复查认为不起诉决定错误，并非必然提起公诉，也可能变更不起诉决定，C选项错误。被不起诉人对复查决定不服的，不能向法院提起自诉，D选项错误。6.某建筑公司与某开发公司签订建设工程施工合同，约定由建筑公司承建开发公司开发的住宅小区项目。工程竣工验收合格后，开发公司未按约定支付工程款。建筑公司诉至广饶县人民法院，请求判令开发公司支付工程款及利息。在诉讼过程中，开发公司以建筑公司迟延竣工为由提起反诉，请求判令建筑公司支付迟延竣工违约金。关于本诉与反诉的合并审理，下列说法正确的是（）A.本诉与反诉虽基于同一建设工程施工合同，但诉讼请求不具有牵连性，法院不应合并审理B.法院应当合并审理本诉与反诉，一并作出裁判C.法院可以合并审理本诉与反诉，若合并审理会导致诉讼迟延，也可以分别审理D.本诉是给付之诉，反诉是确认之诉，性质不同，法院不应合并审理答案：C解析：本诉与反诉的牵连性体现在二者基于同一法律关系或同一事实，或者诉讼请求之间具有因果关系等。本案中，本诉是建筑公司请求支付工程款，反诉是开发公司请求支付迟延竣工违约金，均基于双方之间的建设工程施工合同，诉讼请求具有牵连性，符合反诉的受理条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。但“应当合并审理”并非绝对，若合并审理会严重影响诉讼效率，导致诉讼迟延，法院也可以分别审理，故C选项正确，A、B选项错误；反诉的性质并非判断是否合并审理的标准，本案中开发公司的反诉请求是要求支付违约金，属于给付之诉，D选项错误。7.广饶县某村村民委员会与该村村民李某签订土地承包合同，约定将村集体所有的10亩耕地承包给李某种植，承包期限为30年。承包经营5年后，李某未经村民委员会同意，将该土地转包给邻村村民王某。村民委员会得知后，以李某擅自转包土地为由，向广饶县人民法院提起诉讼，请求解除与李某的土地承包合同。关于本案的审理，下列说法正确的是（）A.李某未经发包方同意转包土地，违反了土地承包合同的约定，法院应判决解除合同B.李某与王某之间的转包合同无效，法院应一并判决确认转包合同无效C.若李某在诉讼过程中取得了村民委员会对转包的同意，法院应判决驳回村民委员会的诉讼请求D.法院应先进行调解，调解不成的，再作出判决答案：C解析：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。但如果土地承包合同中明确约定承包方不得擅自转包，或者虽无明确约定，但发包方以承包方擅自转包为由请求解除合同的，需根据具体情况判断。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定，承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。而对于擅自转包土地的情形，若承包合同中未明确禁止转包，发包方以此为由请求解除合同的，法院不予支持；若承包合同明确禁止转包，承包方擅自转包的，发包方有权解除合同。但在诉讼过程中，若李某取得了村民委员会对转包的同意，说明发包方认可了转包行为，此时发包方的解除权消灭，法院应判决驳回其诉讼请求，故C选项正确。A选项未考虑合同是否有禁止转包的约定及诉讼中的新情况，过于绝对；村民委员会的诉讼请求是解除与李某的土地承包合同，并非确认李某与王某之间的转包合同无效，法院不应主动一并判决确认转包合同无效，B选项错误；调解需遵循自愿原则，法院并非必须先进行调解，D选项错误。8.某县市场监督管理局在对某超市进行食品安全检查时，发现该超市销售的某品牌火腿肠超过保质期，遂作出没收超过保质期的火腿肠、罚款5000元的行政处罚决定。该超市不服，向市市场监督管理局申请行政复议。市市场监督管理局经复议，作出维持原行政处罚决定的复议决定。该超市仍不服，向该县人民法院提起行政诉讼。关于本案的被告，下列说法正确的是（）A.应以县市场监督管理局为被告B.应以市市场监督管理局为被告C.应以县市场监督管理局和市市场监督管理局为共同被告D.可以选择以县市场监督管理局或市市场监督管理局为被告答案：C解析：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本题中市市场监督管理局作出维持原行政处罚决定的复议决定，故应以县市场监督管理局和市市场监督管理局为共同被告，C选项正确。9.张某因涉嫌盗窃罪被广饶县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，张某违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重。广饶县人民法院遂作出撤销缓刑、执行原判刑罚的裁定。张某对该裁定不服，提出上诉。关于本案的二审审理，下列说法正确的是（）A.二审法院应当组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理B.二审法院应当开庭审理C.二审法院审理后，认为原裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原裁定D.二审法院审理后，认为原裁定认定事实没有错误，但适用法律有错误的，应当改判答案：A解析：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。本题中，张某是对撤销缓刑、执行原判刑罚的裁定不服提起上诉，不属于法定应当开庭审理的情形，若二审法院经审查认为事实清楚，可以不开庭审理，故A选项正确，B选项错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十七条规定，对撤销缓刑、假释的裁定，人民检察院抗诉的，人民法院应当组成合议庭审理。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回抗诉，维持原判；原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。而本题中是被告人上诉，并非检察院抗诉，对于上诉案件，二审法院认为原裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原裁定，C选项正确，但A选项直接针对二审审理方式的判断更为准确。D选项中，原裁定是撤销缓刑、执行原判刑罚，并非量刑问题，适用法律错误的情况下，应裁定驳回上诉或依法改判，但表述不够精准，故A选项为最佳答案。10.甲公司与乙公司签订货物买卖合同，约定甲公司向乙公司供应100吨钢材，每吨价格5000元，乙公司应在收到货物后10日内支付全部货款。甲公司按约定交付了钢材，乙公司收到货物后仅支付了20万元货款，剩余30万元一直未付。甲公司多次催要无果，遂向广饶县人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，乙公司提出甲公司供应的钢材存在质量问题，要求甲公司赔偿损失20万元。关于乙公司的主张，下列说法正确的是（）A.乙公司的主张是反诉，法院应合并审理B.乙公司的主张是抗辩，法院应直接在本诉中予以审查C.乙公司的主张是独立的诉讼请求，法院应告知乙公司另行起诉D.乙公司的主张既不是反诉也不是抗辩，法院不应予以处理答案：A解析：反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉的原告为被告，向受理本诉的人民法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。抗辩是指被告针对原告的诉讼请求提出的事实或法律上的理由，以否定原告的诉讼请求，其目的是对抗原告的请求，而非提出独立的请求。本题中，乙公司主张甲公司供应的钢材存在质量问题并要求赔偿损失，该请求是独立于甲公司要求支付货款的诉讼请求之外的反请求，且基于同一货物买卖合同，与本诉具有牵连性，符合反诉的构成要件，故法院应合并审理，A选项正确，B、C、D选项错误。二、多项选择题（每题3分，共10题，满分30分，多选、少选、错选均不得分）1.2026年2月，广饶县人民法院在审理一起继承纠纷案件时，发现被继承人李某生前立有两份遗嘱，一份是2024年所立的自书遗嘱，一份是2025年所立的公证遗嘱。两份遗嘱内容存在冲突，关于本案的处理，下列说法正确的有（）A.应按照公证遗嘱优先的原则，以公证遗嘱为准B.应按照遗嘱订立的时间先后，以最后订立的公证遗嘱为准C.若李某在公证遗嘱后又订立了自书遗嘱，且自书遗嘱内容与公证遗嘱冲突，应以前者为准D.若公证遗嘱存在程序瑕疵，法院应审查其效力，若认定无效，则以自书遗嘱为准答案：BD解析：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。民法典取消了公证遗嘱优先的规定，故A选项错误，B选项正确。若李某在公证遗嘱后又订立自书遗嘱，内容冲突的，应以最后订立的遗嘱为准，即自书遗嘱，C选项表述错误，应为“以最后订立的自书遗嘱为准”。若公证遗嘱存在程序瑕疵，经法院审查认定无效，则应按其他合法有效的遗嘱处理，若自书遗嘱合法有效，则以自书遗嘱为准，D选项正确。2.某县生态环境局在对某化工企业进行环保检查时，发现该企业超标排放污染物，遂作出责令停产停业、罚款20万元的行政处罚决定。该企业不服，向该县人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，县生态环境局向法院提交了现场检查笔录、监测报告、排污许可证等证据材料。关于本案证据的审查，下列说法正确的有（）A.现场检查笔录应有执法人员签名和企业负责人签名或盖章，否则不能作为定案依据B.监测报告应由具有相应资质的监测机构出具，且监测程序符合法律规定，才能作为定案依据C.排污许可证可以证明企业具有排污资格，但不能证明其排放污染物符合标准D.若县生态环境局无正当理由逾期提供证据，应视为被诉行政行为没有相应证据答案：BCD解析：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十五条规定，被告向人民法院提供的现场笔录，应当载明时间、地点和事件等内容，并由执法人员和当事人签名。当事人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因。有其他人在现场的，可由其他人签名。故现场检查笔录并非必须有企业负责人签名或盖章，若企业负责人拒绝签名，注明原因后仍可作为证据，A选项错误。监测报告作为鉴定意见类证据，需由具有相应资质的机构出具，且监测程序合法，才能作为定案依据，B选项正确。排污许可证是企业获得排污资格的凭证，但不能直接证明其排放的污染物符合标准，仍需通过监测数据等证明，C选项正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本题中未涉及第三人合法权益，故若县生态环境局无正当理由逾期提供证据，应视为被诉行政行为没有相应证据，D选项正确。3.甲公司与乙公司签订股权转让协议，约定甲公司将其持有的丙公司30%的股权转让给乙公司，股权转让款为1000万元。协议签订后，乙公司支付了500万元股权转让款，甲公司协助乙公司办理了股权变更登记手续。剩余500万元股权转让款，乙公司一直未付。甲公司诉至广饶县人民法院，请求判令乙公司支付剩余股权转让款及利息。在诉讼过程中，乙公司主张甲公司在股权转让前隐瞒了丙公司的巨额债务，故拒绝支付剩余股权转让款。关于本案的举证责任，下列说法正确的有（）A.甲公司应举证证明其已履行股权转让协议约定的义务，且丙公司在股权转让前不存在巨额债务B.甲公司应举证证明其已履行股权转让协议约定的义务，乙公司应举证证明甲公司隐瞒了丙公司的巨额债务C.乙公司应举证证明甲公司隐瞒了丙公司的巨额债务，且该债务对其受让股权的价值产生了重大影响D.若乙公司能证明甲公司隐瞒了丙公司的巨额债务，甲公司应举证证明该债务不存在或已如实告知答案：BC解析：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，甲公司主张乙公司支付剩余股权转让款，需举证证明股权转让协议合法有效，且其已履行了协助办理股权变更登记等义务。乙公司主张甲公司隐瞒丙公司巨额债务而拒绝付款，属于主张合同履行存在抗辩事由，需举证证明甲公司存在隐瞒债务的行为，且该隐瞒行为影响其受让股权的价值或导致其合同目的无法实现等，故B、C选项正确。甲公司无需举证证明丙公司在股权转让前不存在巨额债务，该事实的举证责任在乙公司，A选项错误；若乙公司初步举证证明甲公司隐瞒了巨额债务，甲公司可举证反驳，但并非必须证明债务不存在或已如实告知，也可举证证明该债务不影响股权转让的履行等，D选项错误。4.张某因涉嫌抢劫罪被广饶县公安局逮捕，羁押于该县看守所。在羁押期间，张某提出委托其在外地的哥哥作为辩护人。关于本案的辩护权保障，下列说法正确的有（）A.张某的哥哥不属于律师，不能作为辩护人B.张某的哥哥经广饶县人民检察院许可，可以作为辩护人C.张某的哥哥作为辩护人，可以会见在押的张某D.张某的哥哥作为辩护人，需要查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，需经人民法院、人民检察院许可答案：BD解析：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条规定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：（一）律师；（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人，不得担任辩护人，但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。张某的哥哥属于张某的近亲属，且不属于不得担任辩护人的情形，可以担任辩护人，无需经人民检察院许可，A、B选项错误（此处B选项表述有误，正确应为张某的哥哥作为亲友可以担任辩护人，无需检察院许可，若为其他非律师辩护人，在侦查阶段会见需经侦查机关许可，审查起诉、审判阶段会见无需许可）。根据《刑事诉讼法》第三十九条规定，辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。故张某的哥哥作为非律师辩护人，会见张某需经人民法院、人民检察院许可，C选项错误。根据《刑事诉讼法》第四十条规定，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。故D选项正确。5.甲公司在广饶县注册成立，主要从事服装生产销售业务。2025年，甲公司与乙公司在上海市签订了一份服装买卖合同，约定由甲公司向乙公司供应一批服装，交货地点为乙公司位于南京市的仓库。合同履行过程中，双方因服装质量问题发生纠纷。关于本案的管辖法院，下列说法正确的有（）A.广饶县人民法院作为被告住所地法院，有管辖权B.上海市人民法院作为合同签订地法院，有管辖权C.南京市人民法院作为合同履行地法院，有管辖权D.若双方在合同中约定由原告住所地法院管辖，原告住所地法院有管辖权答案：ACD解析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本题中，被告甲公司住所地在广饶县，故广饶县人民法院有管辖权，A选项正确。合同履行地为交货地点南京市，故南京市人民法院有管辖权，C选项正确。根据《民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。若双方约定由原告住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖，原告住所地法院有管辖权，D选项正确。合同签订地法院并非当然具有管辖权，除非双方有约定或符合法定情形，本案中双方未约定由合同签订地法院管辖，故上海市人民法院无管辖权，B选项错误。6.某县人民政府作出房屋征收决定，决定对该县某片区进行棚户区改造，王某的房屋在征收范围内。王某对该房屋征收决定不服，向该县人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，该县人民政府作出房屋征收补偿决定，王某又对征收补偿决定不服，向同一法院提起行政诉讼。关于本案的审理，下列说法正确的有（）A.法院应将两个案件合并审理，一并作出裁判B.法院可以将两个案件合并审理，也可以分别审理C.若王某对房屋征收决定的诉讼已进入审理阶段，对征收补偿决定的诉讼应中止审理D.两个案件分别涉及行政征收的不同阶段，应分别审理答案：BD解析：房屋征收决定是房屋征收补偿决定的前提，但二者是两个独立的行政行为，分别涉及征收的启动和补偿的具体确定。王某分别对两个行政行为提起诉讼，法院可以根据案件情况决定是否合并审理，并非必须合并审理，也可以分别审理，故A选项错误，B、D选项正确。两个诉讼之间并非必须以其中一个的审理结果为依据，王某对房屋征收决定的诉讼和对征收补偿决定的诉讼可以独立进行，无需中止其中一个诉讼，C选项错误。7.甲、乙、丙三人共同出资成立一家有限责任公司，甲出资30万元，乙出资20万元，丙出资50万元。公司章程约定三人按照出资比例行使表决权。公司成立后，因经营不善，公司负债100万元。后甲、乙、丙三人召开股东会，经表决，甲、乙同意解散公司，丙不同意。关于本案的处理，下列说法正确的有（）A.股东会关于解散公司的决议不符合法律规定，应为无效B.股东会关于解散公司的决议需经代表三分之二以上表决权的股东通过，本案中仅代表50%的表决权，决议不成立C.若甲、乙向法院提起解散公司诉讼，法院应受理D.若公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司答案：CD解析：根据《中华人民共和国公司法》第一百零三条规定，股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。但是，公司持有的本公司股份没有表决权。股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。本题中，公司章程约定按照出资比例行使表决权，甲、乙、丙的出资比例分别为30%、20%、50%，甲、乙同意解散公司，所持表决权为50%，未达到三分之二以上，故股东会关于解散公司的决议不成立，而非无效，A选项错误，B选项中“仅代表50%的表决权”表述正确，但决议不成立的原因是未达到法定表决权比例，表述正确。根据《公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。甲、乙持有的表决权合计为50%，超过百分之十，若公司符合解散条件，甲、乙向法院提起解散公司诉讼，法院应受理，C、D选项正确。8.广饶县人民法院在审理一起医疗损害责任纠纷案件时，就患者的伤残等级及医疗机构的过错参与度问题，委托某司法鉴定机构进行鉴定。关于司法鉴定的实施，下列说法正确的有（）A.司法鉴定机构应由医患双方协商确定，协商不成的，由法院指定B.司法鉴定人应当出庭作证，接受当事人的质询C.若医患双方对鉴定意见有异议，且有证据证明鉴定程序严重违法，法院可以重新委托鉴定D.司法鉴定机构作出的鉴定意见是法院审理案件的唯一证据答案：AC解析：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，人民法院准许鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。故A选项正确。根据《民事诉讼法》第八十一条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。并非鉴定人必须出庭作证，只有在当事人有异议或法院认为必要时才需出庭，B选项错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。故若鉴定程序严重违法，法院可以重新委托鉴定，C选项正确。司法鉴定意见是证据的一种，并非唯一证据，法院还需结合其他证据综合判断案件事实，D选项错误。9.张某与李某签订房屋买卖合同，约定张某将其所有的位于广饶县的一套房屋出售给李某，李某应在合同签订后10日内支付首付款20万元，剩余房款在办理房屋过户登记后10日内支付。合同签订后，李某仅支付了10万元首付款，张某多次催要未果，遂向广饶县人民法院提起诉讼，请求解除与李某的房屋买卖合同，并要求李某支付违约金5万元。关于本案的诉讼请求，下列说法正确的有（）A.张某请求解除合同的诉讼请求属于形成之诉B.张某请求支付违约金的诉讼请求属于给付之诉C.法院可以在支持张某解除合同请求的同时，判决李某支付违约金D.若张某请求解除合同的诉讼请求被支持，李某支付剩余首付款的义务消灭答案：ABCD解析：形成之诉是指原告请求法院变动或消灭一定民事法律关系的诉，张某请求解除房屋买卖合同，属于请求消灭双方之间的合同关系，系形成之诉，A选项正确。给付之诉是指原告请求法院判令被告履行一定民事义务的诉，张某请求李某支付违约金，属于给付之诉，B选项正确。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。故法院可以在支持解除合同请求的同时，判决李某支付违约金，C选项正确。合同解除后，尚未履行的义务终止履行，李某尚未支付的剩余首付款义务消灭，D选项正确。10.某县人民检察院在对某公安机关移送审查起诉的张某涉嫌诈骗罪案件审查起诉时，发现张某还有涉嫌盗窃罪的犯罪事实，且该犯罪事实属于公安机关未移送审查起诉的。关于本案的处理，下列说法正确的有（）A.人民检察院可以要求公安机关补充移送审查起诉B.人民检察院可以自行侦查C.若人民检察院自行侦查，应当在审查起诉期限内完成D.若公安机关拒绝补充移送审查起诉，人民检察院应将案件退回公安机关处理答案：ABC解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第三百四十二条规定，人民检察院在审查起诉中发现有遗漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行的，应当要求公安机关补充移送审查起诉或者补充侦查；对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以直接提起公诉。故A、B选项正确。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第三百四十四条规定，人民检察院对已经退回侦查机关二次补充侦查的案件，在审查起诉中又发现新的犯罪事实的，应当移送侦查机关立案侦查；对已经查清的犯罪事实，应当依法提起公诉。对于补充侦查或自行侦查的期限，人民检察院自行侦查的，应当在审查起诉期限内完成，C选项正确。若公安机关拒绝补充移送审查起诉，人民检察院并非必须将案件退回公安机关处理，对于已经查清的犯罪事实可以直接提起公诉，对未查清的可以自行侦查，D选项错误。三、案例分析题（满分30分）2025年8月，甲公司（住所地：广饶县）与乙公司（住所地：青岛市黄岛区）签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司采购一台价值80万元的机械设备，乙公司应于2025年9月30日前将设备运送至甲公司位于广饶县的工厂，并负责安装调试至正常运行；甲公司应于合同签订后3日内支付预付款20万元，设备安装调试合格后10日内支付剩余60万元货款；任何一方违反合同约定，应向对方支付合同总金额10%的违约金。合同签订后，甲公司按约定支付了20万元预付款。2025年9月28日，乙公司将机械设备运送至甲公司工厂，但直至2025年10月15日才完成设备安装调试，且经甲公司验收，设备运行过程中存在噪音过大、部分零部件易磨损等问题，不符合合同约定的质量标准。甲公司遂向乙公司发函，要求乙公司在10日内对设备进行维修或更换，使其达到合同约定的质量标准，否则将拒绝支付剩余货款并要求乙公司承担违约责任。乙公司收到函件后，仅对设备进行了简单调试，未解决质量问题。2025年11月5日，甲公司向广饶县人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《设备采购合同》；2.乙公司返还甲公司已支付的预付款20万元；3.乙公司支付违约金8万元；4.乙公司承担本案的诉讼费用。乙公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖，理由是乙公司住所地在黄岛区，且合同履行地为