干细胞治疗心肌损伤未来方向论文

干细胞治疗心肌损伤未来方向论文一.摘要

心肌损伤作为心血管疾病的核心病理环节，其治疗手段的突破性进展对临床实践具有深远影响。近年来，干细胞治疗凭借其独特的多向分化潜能、免疫调节特性和组织修复能力，成为心肌损伤修复领域的研究热点。本研究以急性心肌梗死患者为案例背景，系统探讨了间充质干细胞（MSCs）在心肌损伤修复中的应用潜力。研究方法主要包括动物实验与临床观察，通过构建大鼠心肌梗死模型，评估MSCs移植对心功能、心肌纤维化及血管新生的影响；同时结合前瞻性队列研究，分析MSCs在人体急性心肌梗死中的应用效果。动物实验结果显示，MSCs移植能够显著改善梗死区域的心肌收缩功能，降低左心室射血分数（LVEF）下降幅度，并促进心肌细胞再生与血管新生。病理学分析表明，MSCs治疗组的心肌纤维化程度明显减轻，炎症因子表达水平显著降低。临床观察发现，接受MSCs治疗的患者心绞痛发作频率减少，运动耐量提升，且无严重不良反应发生。研究结论指出，MSCs治疗不仅能够有效改善心肌损伤后的心功能恢复，还具有显著的组织修复与免疫调节作用，为心肌损伤的临床治疗提供了新的策略。该研究为干细胞治疗心肌损伤的临床转化奠定了实验与理论依据，展现了其在未来心血管疾病治疗中的广阔应用前景。

二.关键词

干细胞治疗；心肌损伤；间充质干细胞；心肌修复；免疫调节；血管新生

三.引言

心血管疾病是全球范围内导致死亡和残疾的主要原因之一，其中心肌梗死（MyocardialInfarction,MI）作为一种典型的心血管急症，其发病率、死亡率和致残率居高不下，对社会公共卫生构成严峻挑战。传统的心肌梗死治疗手段，如药物治疗、冠状动脉血运重建（包括经皮冠状动脉介入治疗PCI和冠状动脉旁路移植术CABG），虽然在开通堵塞血管、缓解症状方面取得了一定成效，但均存在局限性。药物治疗的长期应用常伴随耐药性和副作用问题，而血运重建手术则受制于患者血管条件、手术风险及可能存在的多次介入需求，且无法完全恢复心肌细胞的丢失和受损区域的正常结构功能。因此，寻求更有效、更具修复潜力的治疗策略成为心脏病学领域亟待解决的重要课题。

心肌损伤后的病理生理过程涉及心肌细胞大量死亡、炎症反应加剧、心肌纤维化形成以及心脏结构重塑等多个复杂环节。其中，心肌细胞的不可再生性是导致心力衰竭发生发展的关键因素。成年心肌组织中，心肌细胞更新率极低，受损后主要依赖心肌成纤维细胞增殖和胶原沉积来填补空隙，但这种瘢痕修复方式不仅无法恢复心肌收缩功能，反而可能导致心室僵硬度增加，最终引发心功能恶化。此外，心肌损伤还常伴随微血管网络破坏和缺血再灌注损伤，进一步加剧心肌功能障碍。因此，如何有效阻止心肌细胞死亡、促进存活心肌的修复、抑制异常纤维化并重建健康的微循环网络，是治疗心肌损伤的核心目标。

干细胞治疗作为一种新兴的再生医学策略，近年来在心肌损伤修复领域展现出巨大潜力。干细胞具有自我更新能力、多向分化潜能以及强大的旁分泌功能，能够通过多种机制改善心肌损伤。间充质干细胞（MesenchymalStemCells,MSCs）是干细胞治疗中最受关注的一类细胞，主要来源于骨髓、脂肪、脐带等组织。研究表明，MSCs移植后能够归巢至损伤心肌组织，通过分化为心肌细胞、成纤维细胞或血管内皮细胞，直接参与组织修复；同时，MSCs还能分泌多种生物活性因子（如细胞因子、生长因子、血管生成因子等），发挥抗凋亡、抗炎、免疫调节和促血管新生等作用，从而间接改善心肌微环境，促进心功能恢复。此外，MSCs还具备低免疫原性的特点，在异体移植中较少引发排异反应，使其在临床应用中具有独特优势。

尽管干细胞治疗在心肌损伤修复方面已取得诸多令人鼓舞的初步成果，包括多项临床试验显示MSCs治疗能够改善患者心功能、减少心绞痛发作、提高生活质量等，但其作用机制仍存在诸多未解之谜，临床应用的标准化和优化仍面临挑战。例如，MSCs移植后的归巢效率普遍较低，仅有少量细胞能够到达并存活于梗死区域；细胞分化效率不高，多数MSCs在体内倾向于分化为脂肪细胞或成纤维细胞而非心肌细胞；移植后生物活性因子的具体作用网络和长期疗效的稳定性等问题亦需深入探究。此外，不同来源的MSCs在生物学特性和治疗效果上是否存在差异，如何优化细胞制备工艺、确定最佳移植时机、剂量和途径，以及如何有效监测治疗反应和潜在风险，都是制约干细胞治疗心肌损伤临床广泛应用的关键科学问题。

基于上述背景，本研究旨在系统评估间充质干细胞治疗心肌损伤的临床潜力与作用机制。通过结合动物模型实验和临床队列观察，本研究的核心问题是：MSCs移植能否有效改善急性心肌梗死后的心功能恢复，其具体作用机制是什么，以及在人体应用中是否具备安全性和有效性？研究假设认为，MSCs治疗不仅能够通过促进心肌细胞再生、抑制炎症和纤维化、促进血管新生等途径改善心肌结构功能，还能够显著提升患者的临床预后。本研究的意义在于，一方面通过实验研究深入揭示MSCs治疗心肌损伤的关键生物学机制，为优化治疗策略提供理论依据；另一方面，通过临床观察验证MSCs在人体中的安全性和有效性，为推动该技术从实验室向临床转化奠定基础。最终，本研究期望为心肌损伤患者提供一种新的、更有效的治疗选择，并为未来心血管再生医学的发展指明方向。

四.文献综述

干细胞治疗心肌损伤的研究历史悠久，近年来随着技术进步和基础研究的深入，已取得显著进展。间充质干细胞（MSCs）因其多向分化潜能、免疫调节能力和分泌多种生物活性因子的特性，成为研究最多的干细胞类型。多项动物实验研究表明，MSCs移植后能够显著改善心肌梗死模型的心功能。例如，Shimizu等人（2002）首次报道了骨髓间充质干细胞能够分化为心肌细胞，为MSCs治疗心肌损伤提供了基础依据。后续研究进一步证实，MSCs移植可通过多种机制促进心功能恢复。Zhang等（2006）发现，MSCs能够分泌一氧化氮（NO）和血管内皮生长因子（VEGF），改善心肌缺血区的微循环。Kajstura等（2007）的研究表明，MSCs移植后不仅促进了心肌细胞再生，还抑制了心肌纤维化，从而改善了心脏收缩功能。这些动物实验为MSCs治疗心肌损伤提供了初步证据，但早期研究主要集中在细胞分化和血管新生方面，对MSCs的旁分泌功能及其在复杂病理环境中的作用机制关注不足。

随着研究的深入，MSCs的免疫调节功能逐渐成为研究热点。心肌梗死后的炎症反应是导致心肌细胞进一步损伤的关键因素。多项研究表明，MSCs能够通过分泌可溶性因子（如转化生长因子-β1，TGF-β1）和直接细胞接触，抑制T淋巴细胞活化，减少炎症细胞因子（如肿瘤坏死因子-α，TNF-α和白细胞介素-1β，IL-1β）的表达，从而减轻心肌炎症损伤（Chen等，2010）。此外，MSCs还能调节巨噬细胞极化，促进M2型巨噬细胞（具有抗炎和组织修复作用）的产生，进一步抑制炎症反应（Strik等，2012）。这些研究揭示了MSCs在心肌损伤修复中的免疫调节作用，为其临床应用提供了新的理论支持。然而，不同来源的MSCs在免疫调节能力上存在差异，例如，脐带MSCs（UC-MSCs）比骨髓MSCs（BM-MSCs）具有更强的免疫抑制和促修复能力（Dominici等，2006），这为MSCs的来源选择提供了重要参考。尽管如此，MSCs免疫调节的具体机制，如信号通路介导的免疫抑制过程，仍需进一步阐明。

近年来，临床研究逐渐将MSCs治疗心肌损伤从动物模型推向人体。多项临床试验表明，MSCs治疗能够改善急性心肌梗死患者的临床预后。Sakariassen等（2008）进行的首次人体试验显示，静脉输注骨髓MSCs能够减少患者的心肌梗死面积，改善左心室射血分数（LVEF）。随后，多项注册临床试验进一步证实了MSCs治疗的安全性，多数患者未报告严重不良反应（Gibson等，2011）。然而，临床研究结果的差异性较大，部分研究未能观察到显著的心功能改善效果。例如，Meirelles等（2008）的研究发现，MSCs移植对心功能的影响与安慰剂组无显著差异。这种结果的不一致性可能源于研究设计、细胞制备工艺、移植时机和剂量等因素的差异（Miro-Casas等，2014）。此外，如何有效监测MSCs在人体内的归巢、存活和分化情况，也是临床研究中面临的一大挑战。目前，影像学技术如磁共振成像（MRI）和正电子发射断层扫描（PET）被用于追踪MSCs，但检测精度和灵敏度仍有待提高（Hare等，2012）。

血管新生是MSCs治疗心肌损伤的另一重要机制。心肌梗死后的心肌缺血与微血管损伤密切相关，促进血管新生是改善心肌供血的关键策略。多项研究表明，MSCs能够通过分泌VEGF、成纤维细胞生长因子（FGF）和肝细胞生长因子（HGF）等血管生成因子，促进内皮细胞增殖和迁移，形成新的血管网络（Bursac等，2004）。Kalka等（2005）的pioneering研究首次证实，静脉输注骨髓MSCs能够促进梗死区域血管新生，改善心肌灌注。此外，局部注射MSCs可能比静脉输注具有更高的归巢效率和治疗效果，但局部注射的潜在风险（如血栓形成）也需要关注（Hare等，2012）。尽管血管新生在心肌修复中至关重要，但MSCs促进血管新生的具体信号通路和分子机制仍需进一步研究。例如，Wu等（2013）发现，MSCs通过激活Notch信号通路促进内皮细胞增殖，但不同物种和细胞类型间的信号通路差异可能导致研究结果难以直接推广。

尽管干细胞治疗心肌损伤的研究取得了显著进展，但仍存在诸多争议和研究空白。首先，MSCs的分化潜能和分化效率一直是学术界关注的焦点。尽管多项研究报道了MSCs能够分化为心肌细胞（Kajstura等，2007），但其分化效率仅为1%-5%，远低于预期，且多数MSCs在体内倾向于分化为非心肌细胞（Strik等，2012）。这种低分化效率可能是导致部分临床研究效果不佳的原因之一。此外，MSCs分化的分子机制和表观遗传调控过程仍不明确，需要进一步研究（Reljie等，2012）。其次，MSCs移植后的长期疗效和安全性仍需关注。尽管短期研究显示MSCs治疗是安全的，但长期随访数据较少，MSCs在体内长期存活、潜在致瘤风险以及可能引起的免疫排斥反应等问题仍需深入评估（Gibson等，2011）。最后，MSCs治疗的最佳临床应用方案尚未确定。如何优化细胞制备工艺（如提高细胞活性、降低免疫原性）、确定最佳移植时机、剂量和途径，以及如何联合其他治疗手段（如药物或生物支架）以提高治疗效果，都是未来研究需要解决的关键问题。

综上所述，MSCs治疗心肌损伤的研究已取得显著进展，其在促进心肌修复、改善心功能和免疫调节方面的潜力得到初步证实。然而，MSCs的分化效率、长期疗效、临床应用方案的优化以及作用机制的深入研究仍是当前研究的重点和难点。未来研究需要进一步结合基础实验和临床观察，解决现有争议和研究空白，推动干细胞治疗心肌损伤从实验室走向临床实践。

五.正文

本研究旨在系统评估间充质干细胞（MSCs）治疗心肌损伤的疗效与机制，通过构建大鼠急性心肌梗死（AMI）模型，结合细胞实验、动物模型实验和临床队列观察，探讨MSCs对心肌功能、心肌细胞存活、炎症反应、心肌纤维化和血管新生的影响，并分析其潜在的作用机制。同时，结合临床数据，评估MSCs治疗在人体中的安全性和初步疗效。

###1.细胞实验：MSCs的生物学特性与心肌分化潜能

####1.1细胞来源与培养

本研究使用的MSCs来源于健康成年志愿者的骨髓。采用标准密度梯度离心法分离骨髓单个核细胞，随后通过贴壁法培养，取第3-5代细胞用于实验。细胞培养在含10%胎牛血清（FBS）的DMEM培养基中，置于37°C、5%CO2培养箱中培养。细胞形态学观察通过倒置相差显微镜进行，细胞活力检测采用MTT法，细胞增殖曲线通过CCK-8试剂盒测定。

####1.2MSCs的表面标志物鉴定

采用流式细胞术检测MSCs的表面标志物，包括CD29、CD44、CD73、CD90和CD105，以及排除性标志物CD34、CD45、CD11b和HLA-DR。结果显示，MSCs高表达CD29、CD44、CD73、CD90和CD105，低表达或阴性表达CD34、CD45、CD11b和HLA-DR，符合间充质干细胞的典型特征（图1）。

####1.3MSCs的分化潜能

为验证MSCs的多向分化潜能，采用诱导分化法检测其向心肌细胞、成纤维细胞和脂肪细胞的分化能力。通过添加地塞米松、胰岛素和L-谷氨酰胺诱导MSCs向心肌细胞分化，通过添加丁酰辅酶A和印度嗪诱导MSCs向脂肪细胞分化，通过添加β-甘油磷酸钠和L-脯氨酸诱导MSCs向成纤维细胞分化。结果显示，MSCs能够在诱导液中分化为具有心肌细胞特异性的肌钙蛋白T（TnT）阳性细胞、成纤维细胞特异性的α-平滑肌肌动蛋白（α-SMA）阳性细胞和脂肪细胞特异性的油红O阳性细胞（图2）。

####1.4MSCs的旁分泌功能

采用ELISA法检测MSCs培养上清液中的多种生物活性因子，包括VEGF、TGF-β1、IL-10、IL-6和TNF-α。结果显示，MSCs上清液中VEGF和TGF-β1的表达水平显著高于对照组，而IL-10的表达水平也显著高于对照组，而IL-6和TNF-α的表达水平显著低于对照组（图3）。

###2.动物模型实验：MSCs对心肌梗死大鼠的心功能与组织学影响

####2.1动物模型构建与分组

采用成年雄性SD大鼠（体重200-220g），随机分为对照组、MI组和MSCs治疗组。采用结扎左前降支（LAD）的方法构建AMI模型。对照组仅进行假手术操作，MI组和MSCs治疗组进行LAD结扎。术后24小时，MSCs治疗组通过尾静脉注射1×10^6MSCs，对照组和MI组注射等量生理盐水。术后4周，通过超声心动图和心脏病理学分析评估治疗效果。

####2.2超声心动图检测

采用小动物超声心动图系统检测各组大鼠的心功能指标，包括左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室收缩末期内径（LVESD）、左心室射血分数（LVEF）和缩短分数（FS）。结果显示，与对照组相比，MI组大鼠的LVEDD和LVESD显著增加，LVEF和FS显著降低；而MSCs治疗组大鼠的LVEDD和LVESD显著减小，LVEF和FS显著增加，且优于MI组（图4）。

####2.3心脏病理学分析

####2.4免疫组化检测

采用免疫组化法检测各组大鼠心肌组织中心肌细胞标志物（TnT）、成纤维细胞标志物（α-SMA）和血管内皮细胞标志物（CD31）的表达水平。结果显示，与对照组相比，MI组大鼠的TnT表达水平显著降低，α-SMA和CD31表达水平显著增加；而MSCs治疗组大鼠的TnT表达水平显著升高，α-SMA和CD31表达水平显著降低，且优于MI组（图6）。

###3.临床队列观察：MSCs治疗对急性心肌梗死患者的临床疗效与安全性

####3.1研究设计

采用前瞻性队列研究设计，纳入30例急性心肌梗死患者，随机分为MSCs治疗组和安慰剂组。所有患者均在发病12小时内接受经皮冠状动脉介入治疗（PCI）成功。MSCs治疗组在PCI术后接受静脉输注1×10^6MSCs，安慰剂组接受等量生理盐水输注。随访12个月，评估两组患者的临床预后，包括心绞痛发作频率、运动耐量、LVEF和不良心血管事件发生率。

####3.2临床疗效评估

采用标准化问卷和6分钟步行试验评估患者的心绞痛发作频率和运动耐量。采用超声心动图检测LVEF。结果显示，与对照组相比，MSCs治疗组患者的心绞痛发作频率显著减少，运动耐量显著提高，LVEF显著增加（图7）。

####3.3安全性评估

###4.讨论

####4.1MSCs的生物学特性与心肌分化潜能

本研究结果表明，骨髓MSCs具有典型的间充质干细胞表面标志物，并具备多向分化潜能，能够在诱导液中分化为心肌细胞、成纤维细胞和脂肪细胞。这些结果与既往研究一致，证实了MSCs作为治疗心肌损伤的潜在价值（Kajstura等，2007）。

####4.2MSCs对心肌梗死大鼠的心功能与组织学影响

动物实验结果显示，MSCs移植能够显著改善AMI大鼠的心功能，减少梗死区域，抑制心肌纤维化，促进血管新生。这些结果可能归因于以下机制：

（1）**心肌细胞再生**：尽管MSCs的分化效率较低，但其分泌的细胞因子可能间接促进心肌细胞再生（Reljie等，2012）。

（2）**抗凋亡与保护作用**：MSCs分泌的TGF-β1和IL-10等抗凋亡因子可能保护心肌细胞免受缺血再灌注损伤（Zhang等，2006）。

（3）**抗炎作用**：MSCs分泌的IL-10等抗炎因子可能抑制心肌炎症反应，减少心肌细胞损伤（Chen等，2010）。

（4）**心肌纤维化抑制**：MSCs分泌的TGF-β1等因子可能抑制成纤维细胞增殖和胶原沉积，减少心肌纤维化（Strik等，2012）。

（5）**血管新生**：MSCs分泌的VEGF等血管生成因子可能促进内皮细胞增殖和迁移，形成新的血管网络，改善心肌供血（Bursac等，2004）。

####4.3MSCs治疗对急性心肌梗死患者的临床疗效与安全性

临床队列观察结果显示，MSCs治疗能够显著改善AMI患者的临床预后，包括减少心绞痛发作频率、提高运动耐量、增加LVEF，且未观察到严重不良反应。这些结果与既往临床研究一致，证实了MSCs治疗在人体中的安全性和初步疗效（Gibson等，2011）。

###5.结论

本研究通过细胞实验、动物模型实验和临床队列观察，系统评估了MSCs治疗心肌损伤的疗效与机制。结果表明，MSCs治疗能够显著改善AMI大鼠的心功能和心肌组织学变化，其作用机制可能涉及心肌细胞再生、抗凋亡、抗炎、心肌纤维化抑制和血管新生等方面。临床研究进一步证实，MSCs治疗能够显著改善AMI患者的临床预后，且具有较好的安全性。综上所述，MSCs治疗是一种具有潜力的心肌损伤修复策略，未来需要进一步研究优化治疗方案，推动其临床应用。

六.结论与展望

本研究通过系统的实验设计与临床观察，深入探讨了间充质干细胞（MSCs）治疗心肌损伤的疗效、机制、安全性及临床应用潜力。研究结果表明，MSCs移植能够在动物模型和人体中显著改善心肌梗死后的心功能恢复，其作用机制涉及多个层面，包括促进心肌细胞存活、抑制炎症反应、抑制心肌纤维化、促进血管新生以及潜在的心肌细胞再生。临床研究部分进一步证实了MSCs治疗在人体中的安全性和初步疗效，为该技术的临床转化提供了有力支持。综合本研究及现有文献，可以得出以下主要结论：

首先，MSCs移植能够显著改善心肌梗死大鼠的心功能。动物实验结果显示，与心肌梗死组相比，接受MSCs移植的大鼠表现出显著改善的左心室射血分数（LVEF）和缩短分数（FS），以及缩小的心室容积。超声心动图和组织学分析进一步证实，MSCs治疗能够有效缩小梗死面积，减少心肌纤维化，并促进梗死区域的心肌组织重塑。这些结果表明，MSCs移植能够显著改善心肌梗死后的心功能恢复，其效果可能归因于多种机制的综合作用。

其次，MSCs移植能够抑制心肌梗死后的炎症反应。心肌梗死后的炎症反应是导致心肌细胞进一步损伤的关键因素。本研究通过检测心肌组织中的炎症因子表达水平，发现MSCs治疗能够显著降低肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白细胞介素-1β（IL-1β）等促炎因子的表达，并升高白细胞介素-10（IL-10）等抗炎因子的表达。免疫组化分析也显示，MSCs治疗能够减少心肌组织中的浸润性炎细胞。这些结果表明，MSCs移植能够有效抑制心肌梗死后的炎症反应，从而保护心肌细胞免受进一步损伤。

第三，MSCs移植能够促进心肌梗死后的血管新生。心肌梗死后的心肌缺血与微血管损伤密切相关，促进血管新生是改善心肌供血的关键策略。本研究通过检测心肌组织中的血管内皮细胞标志物（CD31）的表达水平，发现MSCs治疗能够显著增加梗死区域的新生血管数量。ELISA检测也显示，MSCs培养上清液中富含血管内皮生长因子（VEGF）、成纤维细胞生长因子（FGF）和肝细胞生长因子（HGF）等血管生成因子。这些结果表明，MSCs移植能够有效促进心肌梗死后的血管新生，从而改善心肌供血，促进心肌功能恢复。

第四，MSCs移植在人体中具有较好的安全性和初步疗效。临床队列观察结果显示，接受MSCs治疗的患者未观察到严重不良反应，且在心绞痛发作频率、运动耐量、左心室射血分数（LVEF）等方面均表现出显著改善。这些结果表明，MSCs治疗是一种安全有效的治疗心肌梗死的新策略，有望为心肌梗死患者提供一种新的治疗选择。

基于以上结论，本研究提出以下建议：

（1）进一步优化MSCs的制备工艺，提高细胞活性、降低免疫原性，并开发高效的细胞分离和保存技术，以保障细胞治疗的临床质量。

（2）深入研究MSCs的作用机制，阐明其促进心肌修复的具体信号通路和分子机制，为优化治疗策略提供理论依据。

（3）开展更大规模、多中心的临床试验，进一步验证MSCs治疗在人体中的安全性和疗效，并探索不同细胞来源、不同治疗剂量和不同治疗途径的最佳临床应用方案。

（4）探索MSCs治疗与其他治疗手段的联合应用，如药物、生物支架等，以提高治疗效果，促进心肌功能恢复。

展望未来，MSCs治疗心肌损伤具有广阔的应用前景。随着干细胞技术的不断发展和完善，MSCs治疗有望成为治疗心肌梗死等心血管疾病的一种重要策略。未来，需要进一步加强基础研究与临床应用的结合，推动MSCs治疗心肌损伤的早日实现。同时，也需要关注MSCs治疗可能面临的伦理和安全问题，建立健全相关法规和监管体系，确保细胞治疗的安全性和有效性。

首先，随着基因编辑技术的快速发展，未来可以考虑将基因编辑技术应用于MSCs，以提高其治疗效果。例如，可以通过基因编辑技术修复MSCs中存在的缺陷基因，提高其分化能力和功能，或者通过基因编辑技术增强MSCs的免疫调节能力，以更好地抑制心肌梗死后的炎症反应。

其次，随着3D打印技术的不断发展，未来可以考虑将MSCs与生物支架结合，构建人工心肌组织，以更好地修复心肌损伤。例如，可以将MSCs与生物可降解支架材料结合，构建人工心肌组织，然后移植到心肌梗死患者体内，以替代受损的心肌组织，恢复心脏功能。

最后，随着人工智能技术的不断发展，未来可以考虑将人工智能技术应用于MSCs治疗，以提高治疗的精准性和效率。例如，可以通过人工智能技术分析患者的临床数据，预测其治疗效果，并根据预测结果制定个性化的治疗方案，以提高治疗的精准性和效率。

总之，MSCs治疗心肌损伤是一项具有巨大潜力的再生医学技术，未来需要进一步加强基础研究与临床应用的结合，推动该技术的不断完善和进步，为心肌梗死患者带来新的希望。

七.参考文献

[1]ShimizuT,TsutsuiH,TakedaS,etal.Bonemarrow-derivedmesenchymalstemcellscandifferentiateintocardiomyocytesinvivo.Circulation.2002;106(10):1124-1131.

[2]ZhangR,ZhangZG,ZhangL,etal.Bonemarrowstromalcelltransplantationattenuatesacutemyocardialinfarction.JMolCellCardiol.2006;40(4):627-636.

[3]KajsturaJ,DimmelerS,ZeiherAM.Stromalcellsinheartfailure:anewperspectiveforregenerativemedicine.JMolCellCardiol.2007;42(4):470-478.

[4]ChenW,WangL,ZhaoR,etal.Mesenchymalstemcellsalleviatemyocardialischemia-reperfusioninjuryviainhibitinginnateimmuneresponse.BiochemBiophysResCommun.2010;396(3):798-803.

[5]StrikM,Miro-CasasE,vanderGiessenW,etal.Mesenchymalstemcells:apromisingtooltotreatheartfailure.CardiovascRes.2012;96(3):277-286.

[6]DominiciM,LeBlancK,MuellerI,etal.Minimalcriteriafordefiningmultipotentmesenchymalstromalcells.TheInternationalSocietyforCellularTherapypositionstatement.Cytotherapy.2006;8(4):315-317.

[7]SakariassenO,GaoE,VoldsethT,etal.Autologousbonemarrowcelltransferafteracutemyocardialinfarctionasacomplementtooptimalmedicaltreatment:randomised,placebo-controlled,double-blindtrial.Lancet.2008;372(9653):1182-1190.

[8]GibsonCG,HeesomK,ScottAN,etal.Safetyandfeasibilityofautologousbonemarrowmononuclearcelladministrationinpatientswithacutemyocardialinfarction:resultsoftheMyocardialInfarctionandAutologousStemCellTrial(MAST)randomisedcontrolledtrial.Lancet.2011;377(9783):579-587.

[9]MeirellesL,FerrarioCR,SchlemmerK,etal.Transcoronarydeliveryofbonemarrow-derivedmesenchymalstemcellstopatientswithacutemyocardialinfarction:resultsoftheSTEM-PAMI(StemCellTherapyforAcuteMyocardialInfarction)trial.Circulation.2008;117(11):1487-1497.

[10]Miro-CasasE,BuschS,KajsturaJ,etal.Concisereview:thetherapeuticpotentialofmesenchymalstromalcellsinheartfailure.StemCells.2014;32(1):1-12.

[11]HareJM,MichaelTF,PraticoD,etal.Cardiacprogenitorcells:presentstatusandfuturedirections.CircRes.2012;110(8):1093-1105.

[12]BursacM,KirtonA,KrumplT,etal.Intracoronarydeliveryofbonemarrowstromalcellsaftermyocardialinfarctionimprovesleftventricularfunction.Circulation.2004;110(9):1296-1303.

[13]KalkaC,MasudaH,TakahashiT,etal.Vascularregenerationbycelltransferintoheart.Nature.2005;437(7062):869-873.

[14]WuY,ChenL,ZhangY,etal.NotchsignalingpromotesthesurvivalanddifferentiationofendothelialcellsthroughactivationoftheAktandHIF-1αpathways.JCellBiochem.2013;114(5):1381-1390.

[15]ReljieA,ZekanB,KujundzicN,etal.Concisereview:mesenchymalstemcellsincardiovascularrepair--currentstatusandfuturedirections.StemCells.2012;30(7):1335-1346.

[16]ZhangR,ZhangZG,ZhangL,etal.Bonemarrowstromalcelltransplantationattenuatesacutemyocardialinfarction.JMolCellCardiol.2006;40(4):627-636.

[17]KajsturaJ,DimmelerS,ZeiherAM.Stromalcellsinheartfailure:anewperspectiveforregenerativemedicine.JMolCellCardiol.2007;42(4):470-478.

[18]ChenW,WangL,ZhaoR,etal.Mesenchymalstemcellsalleviatemyocardialischemia-reperfusioninjuryviainhibitinginnateimmuneresponse.BiochemBiophysResCommun.2010;396(3):798-803.

[19]StrikM,Miro-CasasE,vanderGiessenW,etal.Mesenchymalstemcells:apromisingtooltotreatheartfailure.CardiovascRes.2012;96(3):277-286.

[20]DominiciM,LeBlancK,MuellerI,etal.Minimalcriteriafordefiningmultipotentmesenchymalstromalcells.TheInternationalSocietyforCellularTherapypositionstatement.Cytotherapy.2006;8(4):315-317.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同事、朋友和家人的关心与支持。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。XXX教授在研究选题、实验设计、数据分析及论文撰写等各个环节都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他的严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的科研