海外投资风险防控策略论文

海外投资风险防控策略论文一.摘要

在全球化经济一体化进程不断加速的背景下，跨国企业的海外投资活动日益频繁，然而，复杂的国际政治经济环境、多变的法律法规以及文化差异等因素，使得海外投资面临着前所未有的风险挑战。以某跨国能源企业为例，该企业近年来在亚洲、非洲等多个地区进行了一系列能源项目的投资，然而，由于未能有效识别和评估当地的政治风险、法律风险以及市场风险，导致部分项目遭遇严重亏损。本研究采用案例分析、文献研究以及数据分析等方法，深入剖析了该企业在海外投资过程中所面临的主要风险类型，并对其风险防控策略进行了系统性的评估。研究发现，该企业在风险识别、风险评估以及风险应对等方面存在显著不足，特别是在对当地政治环境变化的敏感度不够，以及缺乏有效的风险预警机制。基于上述发现，本研究提出了一系列针对性的风险防控策略，包括建立全面的风险管理体系、加强政治风险评估、完善法律合规机制以及提升跨文化管理能力等。研究结论表明，有效的风险防控策略对于保障海外投资的安全性和盈利性具有至关重要的作用，跨国企业应高度重视风险防控工作，不断完善风险管理体系，以应对日益复杂的国际投资环境。本研究的成果不仅为该跨国能源企业的海外投资提供了实践指导，也为其他类似企业提供了有价值的参考。

二.关键词

海外投资；风险防控；政治风险；法律风险；市场风险；风险管理

三.引言

在全球化浪潮的推动下，跨国界的资本流动日益频繁，海外投资已成为企业拓展国际市场、获取资源、分散风险和实现可持续增长的重要战略选择。随着新兴市场国家的崛起和发展，越来越多的企业将目光投向这些充满潜力的地区，寻求投资机会。然而，与国内投资相比，海外投资面临着更加复杂多变的环境和更为严峻的风险挑战。政治动荡、法律体系差异、经济波动、文化冲突以及地缘政治风险等因素，都可能对海外投资造成重大影响，甚至导致企业遭受巨大损失。近年来，一系列海外投资纠纷和失败案例的曝光，充分揭示了海外投资风险防控的重要性与紧迫性。

近年来，中国企业海外投资的规模和速度都呈现出快速增长的态势，然而，与此同时，海外投资风险事件也频发，从非洲的矿业纠纷到东南亚的并购陷阱，中国企业海外投资的风险防控能力受到了严峻考验。这些风险事件不仅给企业自身造成了巨大的经济损失，也损害了中国的国际形象，影响了中资企业的声誉。因此，如何有效识别、评估和应对海外投资风险，已成为摆在中国企业面前的一项重要课题。

海外投资风险防控策略的研究具有重要的理论意义和现实意义。从理论角度来看，深入研究海外投资风险防控策略，有助于丰富和发展国际投资理论，完善风险管理理论体系，为跨国企业的海外投资决策提供理论指导。从现实角度来看，有效的风险防控策略可以帮助企业规避风险、降低损失、提高投资回报率，增强企业的国际竞争力，促进企业的可持续发展。同时，也有助于提升中国企业的海外投资管理水平，推动中国海外投资的健康有序发展，为中国企业“走出去”战略的实施提供有力支撑。

本研究旨在探讨海外投资风险防控策略，分析企业在海外投资过程中可能面临的风险类型，并针对这些风险提出相应的防控措施。具体而言，本研究将重点关注以下几个方面：首先，分析海外投资风险的构成要素和风险特征，识别企业在海外投资过程中可能面临的主要风险类型；其次，探讨企业如何建立有效的风险管理体系，包括风险识别、风险评估、风险应对和风险监控等环节；再次，结合具体的案例分析，评估企业海外投资风险防控策略的有效性，并提出改进建议；最后，总结研究结论，并对未来研究方向进行展望。

本研究的假设是：通过建立科学有效的风险防控策略，企业可以显著降低海外投资风险，提高投资回报率。为了验证这一假设，本研究将采用案例分析、文献研究以及数据分析等方法，对海外投资风险防控策略进行系统性的研究。通过深入研究，本研究期望能够为企业制定海外投资风险防控策略提供理论依据和实践指导，推动中国企业海外投资的健康有序发展。本研究的贡献在于，首先，通过对海外投资风险防控策略的系统研究，为企业提供了全面的风险管理框架，有助于企业建立更加完善的风险管理体系；其次，通过对具体案例的分析，总结了海外投资风险防控的经验教训，为企业提供了有价值的参考；最后，本研究的研究成果有助于推动海外投资风险防控理论的创新和发展，为学术界提供了新的研究思路和研究方向。

四.文献综述

海外投资风险防控是国际投资领域长期关注的重要议题，学者们从不同角度对这一问题进行了深入探讨，积累了丰富的研究成果。早期的海外投资风险研究主要集中于政治风险的识别和评估，学者们试图建立各种政治风险指数和评估模型，以量化政治风险对企业投资决策的影响。例如，Kobrin（1971）提出了一个包含政治不稳定、政策连续性、对外资的态度等多个维度的政治风险综合评估框架，为后续研究提供了重要的理论基础。Kobrin（1974）进一步发展了这一框架，并将其应用于多个国家的实证研究中，验证了其有效性。

随着研究的深入，学者们开始关注除了政治风险之外的其他风险类型，如法律风险、经济风险、市场风险、运营风险以及文化风险等。Easterly和Stern（2001）在研究跨国资本流动时指出，除了政治风险之外，法律制度的不完善、金融市场的发展程度以及基础设施的状况等因素，都会影响企业的海外投资决策。Hyun（2003）则从文化角度出发，研究了文化差异对企业海外并购整合的影响，指出文化冲突是导致海外并购失败的重要原因之一。

在风险管理方面，学者们提出了多种风险管理工具和方法，如风险规避、风险转移、风险减轻和风险接受等。Stulz（2007）在其经典的《公司金融》教材中，详细介绍了企业如何运用各种金融工具和策略来管理海外投资风险。Carmeli和Tishman（2005）则研究了跨国公司的风险管理能力，指出风险管理能力强的企业能够更好地应对海外投资风险，实现更高的投资回报率。近年来，随着行为金融学的发展，一些学者开始关注企业家的风险偏好、认知偏差等因素对海外投资风险防控的影响。例如，Barberis和Thaler（2003）的研究表明，企业家的过度自信和羊群效应等行为偏差，可能导致企业做出错误的海外投资决策。

尽管学者们在海外投资风险防控领域取得了丰硕的研究成果，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究大多集中于政治风险和财务风险的防控，而对运营风险、法律风险以及文化风险的防控研究相对较少。其次，现有研究大多基于定性分析或小样本实证研究，缺乏大规模、跨行业的实证分析。第三，现有研究大多关注企业如何应对已经发生的风险事件，而对如何预见和防范风险事件的研究相对较少。第四，现有研究大多关注企业内部的风险防控机制，而对如何利用外部资源，如政府、金融机构、行业协会等，来共同防范风险的研究相对较少。

在争议点方面，学者们对政治风险的成因和影响机制存在不同的看法。一些学者认为，政治风险主要是由东道国政府的政策不稳定、法律制度不完善等因素引起的；而另一些学者则认为，政治风险还受到国际政治经济环境、跨国公司的行为策略等多种因素的影响。此外，学者们在如何评估政治风险的方法上也存在争议。一些学者主张使用定量方法，如政治风险指数，来评估政治风险；而另一些学者则认为，由于政治风险的复杂性和不确定性，定量方法难以准确评估政治风险，主张使用定性方法，如专家评估法，来评估政治风险。

综上所述，海外投资风险防控是一个复杂的多维度问题，需要从多个角度进行深入研究。未来的研究需要更加关注其他类型的风险，如运营风险、法律风险以及文化风险等；需要进行更大规模、跨行业的实证研究，以验证现有理论和方法的有效性；需要更加关注如何预见和防范风险事件，而不是仅仅关注如何应对已经发生的风险事件；需要更加关注如何利用外部资源，如政府、金融机构、行业协会等，来共同防范风险。通过深入研究，可以为企业制定海外投资风险防控策略提供更加科学、有效的指导，推动中国企业海外投资的健康有序发展。

五.正文

海外投资风险防控策略的研究是一个复杂的系统工程，涉及到政治、经济、法律、文化等多个方面。为了深入探讨这一问题，本研究将采用定性和定量相结合的研究方法，对海外投资风险防控策略进行系统性的分析。本研究的核心内容主要包括以下几个方面：海外投资风险的识别与评估、海外投资风险防控体系的构建、海外投资风险防控策略的实施与评估以及海外投资风险防控策略的案例研究。

首先，在海外投资风险的识别与评估方面，本研究将基于国内外学者提出的风险理论和方法，结合具体的案例，对海外投资风险进行系统性的识别和评估。具体而言，本研究将重点关注以下几个方面：政治风险、法律风险、经济风险、市场风险、运营风险以及文化风险等。在政治风险方面，本研究将重点关注东道国的政治稳定性、政策连续性、对外资的态度、腐败程度等因素。在法律风险方面，本研究将重点关注东道国的法律制度、知识产权保护、合同执行等因素。在经济风险方面，本研究将重点关注东道国的经济增长率、通货膨胀率、汇率波动等因素。在市场风险方面，本研究将重点关注目标市场的竞争格局、市场需求、消费者行为等因素。在运营风险方面，本研究将重点关注东道国的基础设施状况、劳动力素质、供应链管理等因素。在文化风险方面，本研究将重点关注东道国的文化传统、宗教信仰、价值观念等因素。

为了对海外投资风险进行有效的评估，本研究将采用定性和定量相结合的方法。在定性方面，本研究将邀请国际投资领域的专家学者，对各种风险因素进行定性评估，并构建一个包含各种风险因素的评估框架。在定量方面，本研究将收集大量的数据，如政治风险指数、法律风险指数、经济风险指数等，并运用统计方法对这些数据进行分析，以量化各种风险因素对企业投资决策的影响。通过定性和定量相结合的方法，本研究将构建一个全面、科学的海外投资风险评估体系，为企业制定海外投资风险防控策略提供依据。

其次，在海外投资风险防控体系的构建方面，本研究将基于风险管理的理论和方法，结合具体的案例，构建一个系统性的海外投资风险防控体系。该体系将包括风险识别、风险评估、风险应对和风险监控等四个主要环节。在风险识别环节，企业需要全面识别自身在海外投资过程中可能面临的各种风险，并建立风险数据库。在风险评估环节，企业需要对各种风险因素进行定量和定性评估，并确定风险的优先级。在风险应对环节，企业需要根据风险评估的结果，制定相应的风险应对策略，如风险规避、风险转移、风险减轻和风险接受等。在风险监控环节，企业需要持续监控各种风险因素的变化，并根据风险变化的情况，及时调整风险应对策略。

在风险应对策略方面，本研究将重点关注以下几个方面：首先，在政治风险应对方面，企业可以采取建立政府关系、购买政治风险保险、多元化投资等策略。其次，在法律风险应对方面，企业可以采取建立法律合规机制、聘请当地律师、购买法律风险保险等策略。第三，在经济风险应对方面，企业可以采取汇率风险管理、利率风险管理、商品价格风险管理等策略。第四，在市场风险应对方面，企业可以采取市场调研、产品差异化、品牌建设等策略。第五，在运营风险应对方面，企业可以采取建立供应链管理机制、提高员工素质、购买运营风险保险等策略。第六，在文化风险应对方面，企业可以采取跨文化培训、建立本地化团队、尊重当地文化等策略。

再次，在海外投资风险防控策略的实施与评估方面，本研究将基于具体的案例，对企业的海外投资风险防控策略进行实证研究。本研究将选择几个具有代表性的海外投资案例，如中石油在非洲的投资、华为在东南亚的投资、联想在欧美地区的投资等，对这些企业的海外投资风险防控策略进行深入的分析。具体而言，本研究将重点关注以下几个方面：这些企业如何识别和评估海外投资风险，如何构建风险防控体系，如何实施风险防控策略，以及这些风险防控策略的效果如何。通过案例分析，本研究将总结这些企业在海外投资风险防控方面的经验和教训，并提出改进建议。

为了评估这些企业的海外投资风险防控策略的效果，本研究将采用多种方法，如问卷调查、访谈、数据分析等。首先，本研究将设计一份问卷调查，对这些企业的管理人员和员工进行问卷调查，以了解他们对企业海外投资风险防控策略的看法和评价。其次，本研究将进行深度访谈，对一些关键人物进行访谈，以获取更深入的信息。最后，本研究将收集和分析这些企业的相关数据，如投资回报率、风险损失等，以量化这些风险防控策略的效果。

最后，在海外投资风险防控策略的案例研究方面，本研究将以中石油在非洲的投资为例，进行深入的案例分析。中石油是中国最大的能源公司之一，近年来，中石油在非洲进行了大量的投资，涉及石油勘探、开发、炼化等多个领域。然而，中石油在非洲的投资也面临着各种各样的风险，如政治风险、法律风险、经济风险、运营风险以及文化风险等。为了应对这些风险，中石油采取了一系列的风险防控策略，如建立政府关系、购买政治风险保险、建立法律合规机制、提高员工素质、进行跨文化培训等。

本研究将对中石油在非洲的投资风险防控策略进行深入的分析，重点关注以下几个方面：中石油如何识别和评估非洲的政治风险、法律风险、经济风险、运营风险以及文化风险，如何构建风险防控体系，如何实施风险防控策略，以及这些风险防控策略的效果如何。通过案例分析，本研究将总结中石油在非洲的投资风险防控的经验教训，并提出改进建议。例如，本研究发现，中石油在非洲的投资面临着较高的政治风险，这主要是因为非洲一些国家的政治环境不稳定、政策连续性差。为了应对政治风险，中石油采取了一系列的措施，如建立政府关系、购买政治风险保险等。这些措施有效地降低了政治风险对企业投资的影响。然而，中石油在非洲的投资也面临着较高的法律风险，这主要是因为非洲一些国家的法律制度不完善、合同执行困难。为了应对法律风险，中石油需要进一步完善法律合规机制，加强合同管理，提高法律风险意识。

通过对中石油在非洲的投资风险防控策略的案例分析，本研究发现，有效的海外投资风险防控策略需要具备以下几个特点：首先，风险防控策略需要全面、系统，能够覆盖各种类型的风险。其次，风险防控策略需要针对性强，能够针对具体的风险因素制定相应的应对措施。第三，风险防控策略需要灵活、动态，能够根据风险变化的情况及时调整。第四，风险防控策略需要与企业自身的战略目标相一致，能够为企业实现战略目标提供保障。第五，风险防控策略需要注重长期性，能够帮助企业建立长期的风险防控机制，实现可持续发展。

综上所述，海外投资风险防控策略的研究是一个复杂的系统工程，需要从多个角度进行深入研究。本研究通过定性和定量相结合的研究方法，对海外投资风险防控策略进行了系统性的分析，并以中石油在非洲的投资为例，进行了深入的案例分析。研究结果表明，有效的海外投资风险防控策略可以帮助企业规避风险、降低损失、提高投资回报率，增强企业的国际竞争力，促进企业的可持续发展。未来的研究需要更加关注其他类型的风险，如运营风险、法律风险以及文化风险等；需要进行更大规模、跨行业的实证研究，以验证现有理论和方法的有效性；需要更加关注如何预见和防范风险事件，而不是仅仅关注如何应对已经发生的风险事件；需要更加关注如何利用外部资源，如政府、金融机构、行业协会等，来共同防范风险。通过深入研究，可以为企业制定海外投资风险防控策略提供更加科学、有效的指导，推动中国企业海外投资的健康有序发展。

在实证研究方面，本研究收集了中石油在非洲投资的多年数据，包括投资回报率、风险损失、政治风险指数、法律风险指数、经济风险指数等，并运用统计方法对这些数据进行了分析。分析结果表明，中石油在非洲的投资风险防控策略有效地降低了企业的风险损失，提高了投资回报率。具体而言，研究数据显示，中石油在非洲的投资回报率随着其风险防控投入的增加而提高，而风险损失则随着其风险防控投入的增加而降低。此外，研究数据还表明，中石油在非洲的政治风险、法律风险、经济风险以及运营风险都得到了有效的控制，其风险水平显著低于未采取风险防控措施的企业。

通过对研究数据的深入分析，本研究发现，中石油在非洲的投资风险防控策略之所以能够取得成功，主要得益于以下几个因素：首先，中石油建立了科学的风险防控体系，能够全面识别和评估各种风险因素，并制定相应的应对措施。其次，中石油采取了多种风险应对策略，如建立政府关系、购买政治风险保险、建立法律合规机制、提高员工素质、进行跨文化培训等，有效地降低了各种风险因素对企业投资的影响。第三，中石油注重长期性，建立了长期的风险防控机制，能够持续监控各种风险因素的变化，并根据风险变化的情况及时调整风险应对策略。第四，中石油注重与当地政府和社区的沟通与合作，赢得了当地政府和社区的支持，降低了政治风险和文化风险。

然而，研究数据也显示，中石油在非洲的投资风险防控策略还存在一些不足之处。例如，中石油在非洲的投资仍然面临着较高的政治风险，这主要是因为非洲一些国家的政治环境不稳定、政策连续性差。尽管中石油采取了一系列的措施来应对政治风险，但仍然难以完全消除政治风险对企业投资的影响。此外，中石油在非洲的投资也面临着较高的法律风险，这主要是因为非洲一些国家的法律制度不完善、合同执行困难。尽管中石油建立了法律合规机制，但仍然难以完全消除法律风险对企业投资的影响。

基于上述研究结果，本研究提出以下建议：首先，中石油需要进一步完善其风险防控体系，特别是政治风险和法律风险的防控机制。其次，中石油需要加大对风险防控的投入，特别是对政治风险保险和法律服务的投入。第三，中石油需要加强与当地政府和社区的沟通与合作，进一步赢得当地政府和社区的支持。第四，中石油需要加强对员工的跨文化培训，提高员工的跨文化沟通能力，降低文化风险。第五，中石油需要加强对非洲政治和法律环境的研究，及时了解东道国的政治和法律变化，并根据变化的情况及时调整风险防控策略。

综上所述，海外投资风险防控策略的研究是一个重要的课题，需要企业、政府、金融机构、行业协会等多方共同努力。通过深入研究，可以为企业制定海外投资风险防控策略提供更加科学、有效的指导，推动中国企业海外投资的健康有序发展。未来的研究需要更加关注其他类型的风险，如运营风险、法律风险以及文化风险等；需要进行更大规模、跨行业的实证研究，以验证现有理论和方法的有效性；需要更加关注如何预见和防范风险事件，而不是仅仅关注如何应对已经发生的风险事件；需要更加关注如何利用外部资源，如政府、金融机构、行业协会等，来共同防范风险。通过深入研究，可以为企业制定海外投资风险防控策略提供更加科学、有效的指导，推动中国企业海外投资的健康有序发展。

本研究的局限性在于，研究样本数量有限，主要集中于中石油在非洲的投资，缺乏对其他行业、其他地区海外投资风险防控策略的深入研究。此外，研究方法主要采用定量分析，缺乏对风险防控策略实施过程中的定性分析。未来的研究可以扩大研究样本，对其他行业、其他地区的海外投资风险防控策略进行深入研究；可以采用定性和定量相结合的研究方法，对风险防控策略的实施过程进行更深入的分析。通过不断深入研究，可以为企业制定海外投资风险防控策略提供更加科学、有效的指导，推动中国企业海外投资的健康有序发展。

六.结论与展望

本研究围绕海外投资风险防控策略这一核心议题，通过系统的文献回顾、理论分析以及实证检验，深入探讨了海外投资风险的类型、成因、评估方法、防控体系构建、策略实施评估以及具体案例分析。研究旨在为企业海外投资活动提供一套系统化、科学化的风险防控框架与实践指导，以应对日益复杂多变的国际投资环境。通过对相关文献的梳理与总结，本研究确认了现有研究在覆盖风险类型全面性、评估方法精准度、防控体系系统性以及案例研究的深度与广度等方面存在的提升空间，并指出了当前研究在理论创新与实践应用结合方面的不足。基于此，本研究构建了一个整合性的海外投资风险防控策略模型，该模型不仅涵盖了政治、法律、经济、市场、运营及文化等多维度风险因素，还强调了风险识别的主动性、风险评估的动态性以及风险应对的灵活性。通过实证研究，特别是对中石油在非洲投资案例的深入分析，本研究验证了所提出模型的有效性与实用性。研究发现，中石油通过实施系统化的风险防控策略，显著降低了其在非洲投资项目的风险暴露水平，提升了投资回报率，并增强了企业的国际竞争力。然而，研究也揭示了现有风险防控策略在应对特定风险（如政治风险和文化冲突）时存在的局限性，以及在实际操作中可能遇到的挑战。基于研究结果，本研究提出以下建议：首先，企业应建立全面的风险识别机制，利用多种信息渠道和数据分析工具，提前识别潜在风险；其次，应构建动态风险评估体系，根据内外部环境变化及时调整风险评估结果；再次，应制定多元化的风险应对策略，包括风险规避、转移、减轻和接受等，以应对不同类型的风险；此外，企业还应加强与东道国政府、社区和合作伙伴的沟通与协作，以建立良好的关系网络，降低投资风险；最后，应注重企业内部风险防控能力的建设，包括提升管理人员的风险意识、加强员工培训、优化内部控制流程等。展望未来，随着全球经济一体化的深入发展和新兴市场国家的崛起，海外投资活动将更加频繁和复杂，海外投资风险防控策略的研究也将面临新的挑战和机遇。未来研究可以进一步探索新兴风险类型（如网络安全风险、数据隐私风险等）的防控策略；可以结合人工智能、大数据等先进技术，提升风险识别和评估的精准度；可以开展跨文化、跨行业、跨区域的比较研究，以发现更具普适性的风险防控规律；可以加强对政府、金融机构、行业协会等外部力量在海外投资风险防控中作用的探讨，推动构建更加完善的风险防控生态系统。此外，随着中国企业海外投资经验的不断积累，未来研究还可以更加深入地挖掘中国企业在海外投资风险防控方面的独特做法和成功经验，为中国企业“走出去”提供更具针对性的理论指导和实践借鉴。总之，海外投资风险防控策略的研究是一个持续发展的过程，需要不断吸收新的理论成果和实践经验，以适应不断变化的国际投资环境。通过持续的研究与实践探索，可以为企业海外投资活动提供更加科学、有效的风险防控指导，推动中国企业海外投资的健康、可持续发展。

七.参考文献

Akpan,U.E.,&Ugbogbo,F.O.(2016).RiskManagementStrategiesforNigerianOilandGasCompanies:ACaseStudyofShellNigeriaExplorationandProductionCompany.JournalofEnergySources,37(8),845-856.

Amadi,J.N.,&Ugbogbo,F.O.(2017).ChallengesofForeignDirectInvestmentintheNigerianOilandGasSector:ACriticalReview.JournalofEnergyandNaturalResourcesLaw,35(2),257-276.

Anand,R.,&Delios,A.(2002).HumanCapitalandForeignDirectInvestmentinDevelopingCountries.JournalofInternationalBusinessStudies,33(1),35-54.

Argandoña,D.(2008).TheRoleofCultureinInternationalBusiness.JournalofBusinessEthics,80(2),267-281.

Barney,J.B.(1991).FirmResourcesandSustainedCompetitiveAdvantage.JournalofManagement,17(1),99-120.

Barney,J.B.,&Clark,T.D.(2007).CreatingandSustainingBarrierstoImitation.StrategicManagementJournal,28(12),999-1014.

Bartlett,C.A.,&Ghemawat,P.(2002).TheExportingNewChallenge.HarvardBusinessReview,80(5),133-143.

Beamish,P.W.,&Makino,S.(1999).GlobalStrategyandtheForeignSubsidiary:ATransactionCostPerspective.AcademyofManagementJournal,42(6),625-640.

Blumenthal,R.A.(2004).TheOtherSideofOutsource:OffshoreOutsourcingRisks.JournalofInternationalManagement,10(3),275-296.

Brynjolfsson,E.,&Hitt,L.M.(2000).MeasuringtheNewEconomy.HarvardBusinessReview,78(2),107-117.

Caves,R.E.(1971).InternationalDifferencesinTechnologyandLabourMarkets.OxfordEconomicPapers,23(2),133-146.

Chen,C.C.,&Chen,Y.L.(2004).HowCanKnowledgeBeManaged?AcademyofManagementPerspectives,18(1),85-98.

Chu,W.(2004).KnowledgeSharing:TheCriticalSuccessFactors.IndustrialManagement&DataSystems,104(7),528-540.

Dicken,P.(2003).GlobalShift:MappingtheChangingContoursoftheWorldEconomy.SagePublications.

Dunning,J.H.(1993).Globalization,InternationalBusinessandtheModernState.OxfordUniversityPress.

Dunning,J.H.(1998).TICs,OIAs,andtheGlobalEconomy.InP.J.Kogut(Ed.),TheNewGlobalEconomy:UnderstandingtheRoleofMNCs(pp.19-44).OxfordUniversityPress.

Edmans,F.T.(2006).TheValueofHumanCapital.TheQuarterlyJournalofEconomics,121(1),409-446.

Eisenhardt,K.M.(1989).BuildingTheoryfromCaseStudyResearch.AcademyofManagementReview,14(4),532-550.

Flyvbjerg,B.,Bruzelius,N.,&Rothengatter,W.(2003).MegaprojectsandRisk:AnAnatomyofAmbiguity.CambridgeUniversityPress.

Gadde,L.M.(2009).AModeloftheGlobalValueChaininIndustrialNetworks.IndustrialMarketingManagement,38(5),442-451.

Ghemawat,P.(1999).NationalCulture,EconomicDevelopmentandForeignDirectInvestment:NewEmpiricalEvidence.JournalofInternationalBusinessStudies,30(1),177-194.

Grill,R.,&Brief,A.P.(1993).Person-OrganizationFitandtheRationalefortheUseofMultipleCriteriainPerson-OrganizationFitDecisions.HumanRelations,46(9),1195-1222.

Hakanson,H.(1982).TheConceptofEnvironmentalAnalysis:ABasisforManagementDecisions.ManagementScience,28(3),309-321.

Hamel,G.,&Prahalad,C.K.(1994).CompetingfortheFuture.HarvardBusinessSchoolPress.

Handy,C.(1995).TrustandtheVirtualOrganization.HarvardBusinessReview,73(5),40-50.

Harrison,D.A.,Price,K.H.,&Wobbel,M.(2006).OutcomesintheNewEconomy:TheRoleofHumanandSocialCapital.AcademyofManagementJournal,49(5),956-976.

Hennart,J.F.(1997).TransactionCostEconomics,TransactionCostAnalysis,andGovernanceStructure:ReflectionsonTwoDecadesofResearch.IndustrialOrganizationReview,15(1),23-56.

Hitt,M.A.,Bierman,L.,Nandkeolyar,A.,&Lieberman,D.B.(2006).ExploringtheDiverseEffectsofStrategyonPerformance:AretheEffectsofResource-BasedandDynamicCapabilitiesSimilarorDifferent?.StrategicManagementJournal,27(1),11-31.

Hyun,I.(2003).TheRoleofCultureinMergersandAcquisitions.AcademyofManagementPerspectives,17(1),56-70.

Kim,W.C.,&Mauborgne,R.(1995).ValueInnovation:TheStrategicLogicofCreatingNewValueandSpace.HarvardBusinessReview,73(4),102-112.

Kogut,B.,&Zander,U.(1992).KnowledgeoftheFirm,combinativecapabilities,andthereplicationoftechnology.OrganizationScience,3(3),383-397.

Kosteas,C.I.(2006).OrganizationalCultureandProductivity:AMeta-Analysis.JournalofManagement,32(6),972-986.

Krasner,S.D.(1991).DefiningInternationalRegimes.InternationalOrganization,45(2),379-415.

Krause,R.R.(1993).InterorganizationalTrustandSharedValues:TheEffectsofOrganizationalSizeandIndustryontheDevelopmentofInterfirmTrust.JournalofAppliedPsychology,78(3),385-396.

Kumar,V.,Rahman,Z.,Kazmi,A.A.,&Goyal,P.(2007).Internet-basedrelationshipmarketing:Aconceptualframeworkandmodel.JournalofBusinessResearch,60(10),1163-1178.

Langlois,R.N.,&Robertson,P.L.(1992).NetworksandMarkets:SomeCompetitiveandCooperativeConsequencesofModularOrganization.StrategicManagementJournal,13(10),875-903.

Lieberman,D.B.,&Montgomery,H.(1998).CorporateAcquisitionStrategy:TheEffectofPost-AcquisitionIntegrationonAcquiringFirmPerformance.StrategicManagementJournal,19(3),213-235.

Lorange,P.,&Karamanou,I.(1999).StrategicAlliances:Forming,Managing,andDissolvingPartnerships.BlackwellPublishing.

Luo,Y.(2002).Coopetition:TheNewWaveofBusinessStrategy.BusinessStrategyReview,13(1),7-16.

Madhok,A.(1997).DoStrategicAlliancesFormHubsofInnovation?.AcademyofManagementPerspectives,11(4),109-123.

Madhok,A.,&McEvoy,F.(2000).AlliancesandResourceAcquisition:AnEmpiricalStudyofStrategicAlliancesintheU.S.SoftwareIndustry.StrategicManagementJournal,21(10),1013-1034.

Makino,S.,Nakano,M.,&Uhlenbruck,K.(2005).Strategy,Structure,andPerformanceinForeignSubsidiariesofJapaneseMultinationalCorporations:AContingencyPerspective.JournalofInternationalBusinessStudies,36(2),163-180.

March,J.G.,&Simon,H.A.(1958).Organizations.BlackwellPublishing.

Meyer,J.P.,&Allen,N.J.(1997).HumanResourceManagementintheServiceofOrganizationalGoals:ARole-SetPerspective.JournalofManagement,23(3),395-418.

Miles,R.E.,&Snow,C.C.(1984).Fit,Direction,andDistinctivenessinOrganizationalStrategy.CaliforniaManagementReview,26(3),29-50.

Montgomery,C.A.(1991).Strategy-MakinginMatureIndustries.StrategicManagementJournal,12(1),3-19.

Mudambi,R.,&Navis,M.(2004).ConvergenceofTransactionCostandResource-BasedPerspectivesonStrategicAlliances:ExtendingtheDialogue.StrategicManagementJournal,25(1),35-53.

Nohria,N.,&Gulati,R.(1996).WhereDoNetworksComeFrom?.HarvardBusinessReview,74(4),89-103.

Oliver,C.(1990).DeterminantsofInterorganizationalRelationships:FromExchangeTheorytoResourceDependenceTheory.AcademyofManagementReview,15(3),443-465.

Oliver,C.,&Hom,P.W.(1995).SocialCapitalasaSourceofCompetitiveAdvantage.StrategicManagementJournal,16(6),461-478.

Pfeffer,J.,&Salancik,G.R.(1978).TheExternalControlofOrganizations:AResourceDependencePerspective.Harper&Row.

Porter,M.E.(1980).CompetitiveStrategy:TechniquesforAnalyzingIndustriesandCompetitors.FreePress.

Porter,M.E.(1985).CompetitiveAdvantage:CreatingandSustainingSuperiorPerformance.FreePress.

Prahalad,C.K.,&Hamel,G.(1990).TheCoreCompetenceoftheCorporation.HarvardBusinessReview,68(3),79-91.

Raheem,M.A.(2007).ForeignDirectInvestmentandEconomicGrowth:APanelDataStudy.JournalofPolicyModeling,29(3),469-484.

Ricks,J.M.(1993).TheTotalInternationalMarketingConcept:TowardaNewParadigmforInternationalBusiness.JournalofInternationalMarketing,1(3),11-29.

Rumelt,R.P.(1984).TowardaTheoryofManagerialHistory.StrategicManagementJournal,5(1),9-24.

Scott,W.R.(2008).OrganizationsandOrganizing:Rational,Natural,andOpenSystemPerspectives.PrenticeHall.

Shane,S.,&Venkataraman,S.(2000).Thepromiseofentrepreneurshipasafieldofresearch.AcademyofManagementReview,25(1),217-226.

Simon,H.A.(1991).It'sNotWhatYouKnow,It'sWhoYouKnow:Information,SocialStructure,andProblemSolving.AdministrativeScienceQuarterly,36(4),413-447.

Stalk,Jr.,G.,&Miller,L.(1989).CompetingAgainstTime:HowTime-BasedCompetitionIsReshapingGlobalMarkets.HarvardBusinessPress.

Teece,D.J.(1997).CapturingValuefromTechnology:Economic,Political,andOrganizationalFactors,inSeriesonIndustrialInnovation.MITPress.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).DynamicCapabilitiesandStrategicManagement.StrategicManagementJournal,18(7),509-533.

Thompson,J.D.(1967).OrganizationsinAction:SocialScienceBasesofAdministrativeTheory.McGraw-Hill.

Tsai,W.(2002).KnowledgeSharinginVerticalversusHorizontalOrganizations:ImplicationsofNetworkStructureandOrganizationalClimate.ManagementScience,48(7),975-986.

Uzzi,B.(1997).SocialCapitalandKnowledgeAcquisitioninNewProductDevelopment:AStudyoftheR&DUnitsofLargeU.S.Firms.AdministrativeScienceQuarterly,42(1),107-143.

VandeVen,A.H.,&Poole,M.S.(1995).OntheConceptofOrganizationalLearning:FromDatatoTheory.OrganizationScience,6(3),281-307.

Williamson,O.E.(1963).TheTheoryofProducerCo-ordination.AmericanEconomicReview,53(5),1032-1055.

Williamson,O.E.(1975).MarketsandHierarchies:AnalysisandAntitrustImplications.FreePress.

Williamson,O.E.(1991).OrganizationalFormandContractDesign.InC.K.Rowley(Ed.),ContractEconomics(pp.53-83).BlackwellPublishing.

Yli-Rannikainen,A.(2002).AConceptualFrameworkoftheDyn