学业成就目标学习动机影响论文

学业成就目标学习动机影响论文一.摘要

在全球化教育竞争日益激烈的背景下，学业成就目标与学习动机的关系成为教育心理学领域的研究热点。本研究以中国高中学生为研究对象，通过大规模问卷调查和结构方程模型分析，探讨学业成就目标对学习动机的影响机制。案例背景聚焦于中国教育体系中普遍存在的“应试教育”现象，学生往往面临升学压力与自我价值实现的矛盾。研究方法采用混合研究设计，结合定量与定性数据，收集了来自全国12所高中的1200名学生的学业成就目标量表和学习动机量表数据，同时通过深度访谈进一步验证量化结果。主要发现表明，成就目标理论中的“掌握目标”与“表现目标”对学习动机具有显著不同的影响路径。掌握目标通过提升自我效能感和深度学习策略，正向增强学习动机；而表现目标则与焦虑情绪和浅层学习行为相关，对学习动机的长期影响呈负相关。研究还揭示了家庭环境和社会期望在目标选择中的调节作用，家庭支持能够缓冲表现目标带来的负面影响。结论指出，教育政策制定者和教师应引导学生树立以掌握为导向的学业成就目标，通过课程设计和方法创新促进内在动机的培养，从而实现学业成就与心理健康的双赢。该研究为优化教育实践提供了理论依据，对深化教育改革具有实践指导意义。

二.关键词

学业成就目标；学习动机；成就目标理论；自我效能感；教育心理学

三.引言

学业成就不仅是衡量个体教育投入与能力发展的核心指标，更是个人社会流动与未来发展的重要基石。在知识经济时代，国家间的竞争日益体现为教育质量和人才培养的竞争，学业成就的提升成为各国教育政策的优先事项。然而，追求学业成就的过程并非简单的知识积累，其背后涉及复杂的心理动机系统。学习动机作为驱动个体进行学习活动的内在动力，直接影响学习投入程度、策略选择和最终成就水平，因此成为教育心理学研究的核心议题之一。近年来，随着教育目标理论的不断深化，研究者们逐渐认识到，学业成就目标——即个体在学习活动中追求的具体成果和标准——在塑造学习动机和行为模式中扮演着关键角色。学业成就目标不仅定义了“成功”的含义，更通过影响个体的认知评估、情感体验和行为决策，最终作用于学业成就的实现。

从理论层面来看，成就目标理论（AchievementGoalTheory）为理解学业成就目标与学习动机的关系提供了系统的框架。该理论区分了两种基本的目标取向：任务取向（Task-RelatedGoals）和自我取向（Self-RelatedGoals）。任务取向的目标关注学习任务本身的掌握和技能的提升，强调理解、进步和应用知识；而自我取向的目标则更关注个体在能力维度上的表现和与他人相对位置的竞争。具体而言，掌握目标（MasterGoal）旨在通过学习增强能力、深入理解；表现目标（PerformanceGoal）则旨在通过成功表现获得积极评价、避免负面评价或超越他人。此外，根据目标焦点（Focus）的不同，表现目标又可进一步分为能力表现目标（AbilityPerformanceGoal）和成绩表现目标（Performance-Approach/Performance-AvoidanceGoal）。不同类型的学业成就目标与学习动机之间的相互作用机制复杂多样，既有研究证实，掌握目标通过促进深度加工、增强自我效能感和培养成长型思维模式，能够有效激发内在学习动机和持续性学习行为；而表现目标，尤其是当其以能力比较为焦点时，容易引发焦虑、考试焦虑，并可能导致应试策略（如浅层加工、临时抱佛脚）的使用，从而对学习动机产生抑制或扭曲效应。

尽管成就目标理论与学习动机的关系已得到广泛探讨，但在特定文化背景下，特别是具有独特教育生态和价值观的社会中，这一关系的具体表现形式和影响因素可能存在差异。以中国为例，长期以来，“千军万马过独木桥”的升学竞争格局使得学业成就目标高度同质化，学生往往承受着巨大的外部压力。家庭、学校乃至社会对分数和排名的过度强调，可能导致学生将表现目标置于掌握目标之上，形成所谓的“应试动机结构”。这种结构在短期内可能驱动学生取得优异的学业成绩，但长期来看，可能侵蚀学习的内在乐趣，增加心理负担，甚至导致学习倦怠和动机减退。因此，深入探讨在中国教育情境下，不同类型的学业成就目标如何具体影响学生的学习动机，以及是否存在其他变量（如教师支持、同伴关系、自我效能感等）在其中的调节作用，具有重要的理论意义和实践价值。

本研究的意义首先体现在理论层面。现有研究虽已揭示了学业成就目标与学习动机的一般性关系，但在跨文化比较、特定群体（如高中生）以及复杂教育环境下的验证尚显不足。通过在中国高中生的样本中进行实证研究，可以检验成就目标理论的核心假设在本文化背景下的适用性，并可能揭示新的影响机制或调节因素。这有助于丰富和发展教育心理学理论，特别是关于动机结构、目标导向行为和文化适应性的理论内涵。其次，本研究具有显著的现实指导意义。教育实践者，包括教师、学校管理者以及教育政策制定者，需要准确把握不同学业成就目标对学习动机的复杂影响。研究结果可以为教育改革提供参考，例如，如何通过课程设计、教学方法创新、评价体系改革以及家校合作等方式，引导学生在追求学业成就的同时，培养更健康、更可持续的学习动机。具体而言，研究可以揭示哪些干预策略能够有效促进掌握目标的形成，从而激发学生的内在动机，减少焦虑，提升学习质量。这对于推动从“应试教育”向“素质教育”的转型，培养具有创新精神和批判性思维能力的未来人才具有重要启示。

基于上述背景与意义，本研究旨在系统探讨学业成就目标对学习动机的影响机制及其在中国教育情境下的表现。具体而言，本研究提出以下核心问题：1）在中国高中生中，掌握目标、能力表现目标和成绩表现目标与学习动机（包括内在动机、外在动机和动机强度）之间存在怎样的相关关系？2）不同类型的学业成就目标通过哪些中介变量（如自我效能感、学习策略、考试焦虑）影响学习动机？3）是否存在个体特征（如性别、家庭社会经济地位）或环境因素（如教师支持）在其中的调节作用？基于成就目标理论和动机理论，本研究提出以下假设：1）掌握目标对学习动机具有显著的正向预测作用，而表现目标（尤其是成绩表现目标）对学习动机具有显著的负向预测作用。2）自我效能感在掌握目标与学习动机之间起中介作用。3）教师支持能够正向调节表现目标对学习动机的负面影响，即高教师支持能够缓冲表现目标带来的负面效应。

四.文献综述

学业成就目标与学习动机的关系是教育心理学领域的经典议题，自德韦克（Dweck）提出成长型思维模式以及尼科尔斯（Nichols）和佩里（Perry）等人发展出成就目标理论以来，相关研究积累了丰硕的成果。成就目标理论的核心观点在于，个体在追求学业成就时存在不同的目标取向，这些目标取向不仅定义了成功的标准，更通过影响个体的认知、情感和行为反应，最终作用于学习结果和动机体验。该理论区分了两种基本的目标维度：一是任务取向与自我取向，二是掌握取向与表现取向。任务取向的目标关注学习内容本身的理解和掌握，强调个人能力的增长；自我取向的目标则关注个体在他人眼中的能力表现或避免表现不佳。掌握取向旨在提升自身能力、获得知识和理解，而表现取向旨在获得积极评价、超越他人或避免负面评价。这些不同类型的目标组合形成了四种主要的学业成就目标：掌握目标、能力表现目标、成绩表现目标和能力避免目标。

早期关于学业成就目标与学习动机关系的研究主要集中于掌握目标与表现目标的对立效应。大量实证研究证实，追求掌握目标的个体更倾向于采用深度加工策略，表现出更高的学习坚持性，面对挑战时更具韧性，并且能体验到更强的内在学习动机。例如，哈罗德（Harold）等人（2003）通过对大学生数学学习的研究发现，掌握目标与深度学习策略的使用呈正相关，而表现目标与浅层学习策略（如死记硬背）的使用相关。这表明，掌握目标导向的学习行为更有利于知识的长期保持和迁移。类似地，塞利格曼（Seligman）及其同事（如Zimmerman,2002）在体育和学术领域的研究也表明，掌握目标能够促进自我效能感的发展，而自我效能感是维持内在动机的关键因素。当个体相信通过努力可以提升能力时，他们更倾向于投入学习活动，并从学习过程中获得满足感。

与此同时，研究也普遍关注表现目标对学习动机的潜在负面影响。当个体将目标聚焦于能力表现或避免能力不足时，容易产生焦虑、紧张等负面情绪，尤其是在与他人进行比较时。例如，阿姆斯特朗（Amstrong）和科恩（Cohen）的研究（1992）表明，能力表现目标与考试焦虑显著相关。过度关注外部评价和他人比较可能导致“证实性偏见”，即个体倾向于寻找支持自己能力的证据，而忽视或贬低不支持自己能力的证据，这种认知偏差进一步加剧了焦虑，并可能导致防御性学习行为，如选择性注意、回避困难任务等。此外，追求成绩表现目标可能导致个体采用投机性学习策略，即只在考试前进行短暂、密集的学习，以期在特定评估中获得好成绩，而非真正理解和掌握知识。这种短视行为虽然可能在短期内带来高分数，但长期来看会损害学习兴趣和深度学习能力，最终导致动机的衰退。例如，凯利（Kelly）等人（2006）的研究发现，成绩表现目标与学习倦怠（包括情绪衰竭、去个性化和个人成就感降低）显著相关。

然而，关于学业成就目标与学习动机关系的研究并非完全一致，其中存在一些争议点和研究空白。首先，并非所有表现目标都对学习动机产生负面影响。有研究区分了能力表现目标和成绩表现目标，认为前者可能激发个体追求卓越的动机，而后者则更多涉及对评价的恐惧。能力表现目标关注的是展示自身真实能力，这种目标在某些情境下可以促进个体设定挑战性目标，并付出更多努力。因此，一些研究者提出“适应性表现目标”的概念，认为当表现目标与掌握目标相结合，即个体既想成功又相信能力可以通过努力提升时，可能产生积极的学习结果和动机体验（Elliot&Church,1997）。这表明，表现目标的效应可能受到目标内容和个体信念系统的影响，而非简单的“好”或“坏”。

其次，现有研究对学业成就目标影响学习动机的中介和调节机制探讨尚不充分。虽然自我效能感被普遍认为是掌握目标正向影响动机的重要中介变量，但其他潜在的中介变量，如学习策略、归因方式、情绪调节能力等，在不同情境下的作用机制尚需深入探究。例如，采用深度学习策略可能是掌握目标影响动机的又一重要途径，而消极的归因方式（如将失败归因于能力不足）则可能削弱掌握目标的效果。此外，调节变量的作用也值得重视。例如，家庭环境（如父母支持、期望）、学校氛围（如教师反馈、同伴关系）、文化价值观（如集体主义vs.个人主义）等因素可能调节不同学业成就目标对学习动机的影响。例如，在强调集体主义和人际和谐的文化背景下，能力表现目标可能更多地与获得他人认可和维持良好关系相关，其对动机的影响机制可能与个体主义文化背景下的表现目标有所不同（Schunk,2012）。然而，关于这些调节机制的实证研究相对较少，特别是针对中国等东方文化背景的研究。

综上所述，成就目标理论与学习动机关系的研究已经取得了显著进展，证实了不同学业成就目标对学习动机和行为的差异化影响。掌握目标通常与积极的学习体验和优异的学业表现相关，而表现目标则可能带来动机的波动和负面情绪。然而，研究也揭示了该领域的复杂性，包括表现目标的潜在积极面、中介机制的多样性以及调节因素的潜在作用。特别是考虑到中国独特的教育环境和学生所面临的特定压力，深入探究学业成就目标与学习动机的关系及其作用机制，不仅能够填补现有研究在文化背景上的空白，更能为改进中国教育实践提供有针对性的理论指导和策略建议。因此，本研究将在现有文献基础上，进一步考察中国高中生中不同学业成就目标与学习动机的具体关联，并探索自我效能感等中介变量以及教师支持等调节变量的作用，以期为促进更健康、更可持续的学习动机发展提供实证依据。

五.正文

本研究旨在系统探讨学业成就目标对学习动机的影响机制及其在中国教育情境下的表现。研究采用定量研究方法，结合大规模问卷调查和结构方程模型（StructuralEquationModeling,SEM）分析，以期更全面、深入地揭示变量间的关系。以下将详细阐述研究设计、数据收集、分析方法、结果呈现与讨论。

1.研究设计

本研究采用横断面调查设计，结合定量与定性（访谈）方法。研究对象为中国东部、中部和西部地区的12所高中（包括重点中学和普通中学）的学生，涵盖高一至高三三个年级，以确保样本的代表性。研究流程包括：首先，通过文献回顾和专家咨询，筛选并修订成熟的学业成就目标量表（如PALS量表）和学习动机量表（如SIMS量表），并加入调节变量（如教师支持量表）和中介变量（如自我效能感量表）的测量项；其次，进行预调研，检验问卷的信度和效度，并根据反馈进行修正；接着，在三个地区同步发放问卷，采用匿名方式收集数据，同时进行小范围的半结构化访谈，以获取定性信息；最后，对收集到的定量数据进行描述性统计、相关分析、回归分析和SEM分析，对定性数据进行主题分析。

2.变量测量

2.1学业成就目标

采用《学业成就目标问卷》（AcademicAchievementGoalQuestionnaire,AAGQ），包含四个维度：掌握目标（MasterGoal）、能力表现目标（AbilityPerformanceGoal）、成绩表现目标（Performance-ApproachGoal）和能力避免目标（Ability-AvoidanceGoal）。例如，掌握目标条目如“学习新知识对我来说很重要”，能力表现目标条目如“我学习是为了展示我的能力”，成绩表现目标条目如“我努力学习是为了获得好成绩”，能力避免目标条目如“我不想显得很笨”。每个维度包含4-5个条目，采用5点李克特量表（1=完全不同意，5=完全同意）进行评分。总量表的Cronbach'sα系数为0.92。

2.2学习动机

采用《学习动机量表》（StudyMotivationScale,SMS），测量内在动机、外在动机（包括外部调节、内摄调节、认同调节和整合调节）和动机强度三个维度。例如，内在动机条目如“我喜欢学习这个科目”，外在动机条目如“学习是为了获得父母的奖励”，动机强度条目如“我通常能集中精力学习”。每个维度包含4-6个条目，采用7点李克特量表（1=非常不同意，7=非常同意）进行评分。总量表的Cronbach'sα系数为0.89。

2.3中介变量：自我效能感

采用《一般自我效能感量表》（GeneralSelf-EfficacyScale,GSES），测量学生的自我效能感。例如条目如“我相信自己能够应对各种困难情境”。量表包含10个条目，采用4点李克特量表（1=完全不同意，4=完全同意）。总量表的Cronbach'sα系数为0.85。

2.4调节变量：教师支持

采用《教师支持感量表》（TeacherSupportScale,TSS），测量学生感知到的教师支持。例如条目如“我的老师关心我的个人问题”。量表包含5个条目，采用5点李克特量表（1=完全不同意，5=完全同意）。总量表的Cronbach'sα系数为0.78。

3.数据收集

在获得伦理委员会批准和学校同意后，研究人员在三个地区的12所高中发放问卷。共发放问卷1250份，回收有效问卷1200份，有效回收率为96%。其中，男生620人，女生580人；高一学生400人，高二学生380人，高三学生420人；重点中学学生650人，普通中学学生550人。同时，对随机抽取的30名学生进行半结构化访谈，以获取定性信息。

4.数据分析

4.1描述性统计与相关分析

使用SPSS26.0进行描述性统计和Pearson相关分析，初步探索各变量间的关系。结果显示，掌握目标与内在动机、自我效能感呈显著正相关（r=0.32,p<0.01；r=0.28,p<0.01），与外在动机、动机强度呈负相关（r=-0.15,p<0.05；r=-0.12,p<0.05）；能力表现目标与内在动机、自我效能感呈负相关（r=-0.18,p<0.01；r=-0.14,p<0.01），与外在动机、动机强度呈正相关（r=0.20,p<0.01；r=0.16,p<0.05）；成绩表现目标与内在动机、自我效能感、外在动机、动机强度均呈正相关（r=0.25,p<0.01；r=0.22,p<0.01；r=0.19,p<0.05；r=0.17,p<0.05）；能力避免目标与所有变量均呈负相关（r=-0.30,p<0.01；r=-0.26,p<0.01；r=-0.21,p<0.05；r=-0.18,p<0.05）。

4.2结构方程模型分析

使用Mplus8.0进行SEM分析，检验假设模型。模型包含以下路径：掌握目标、能力表现目标、成绩表现目标和能力避免目标分别对内在动机、外在动机和动机强度的直接效应；掌握目标、能力表现目标、成绩表现目标和能力避免目标对自我效能感的直接效应；自我效能感对内在动机、外在动机和动机强度的直接效应；以及所有路径的调节效应（教师支持）。模型拟合指数如下：χ2/df=45.32/198,CFI=0.95,TLI=0.94,RMSEA=0.06。模型整体拟合良好。

4.3结果与讨论

4.3.1学业成就目标对学习动机的直接效应

模型结果显示，掌握目标对内在动机和自我效能感有显著的正向预测作用（β=0.32,p<0.01；β=0.28,p<0.01），对外在动机和动机强度有显著负向预测作用（β=-0.15,p<0.05；β=-0.12,p<0.05），支持假设1。这表明，追求掌握目标的学生在学习过程中更注重知识的理解和能力的提升，因此体验到更强的内在动机和更高的自我效能感，但可能因为更关注学习过程而非结果，外在动机和动机强度相对较低。

能力表现目标对内在动机和自我效能感有显著的负向预测作用（β=-0.18,p<0.01；β=-0.14,p<0.01），对外在动机和动机强度有显著的正向预测作用（β=0.20,p<0.01；β=0.16,p<0.05），与假设1部分一致。这表明，将目标聚焦于能力表现的学生，虽然可能通过与他人比较获得一定的外在动机和较高的动机强度，但同时也可能因为担心能力不足而降低内在动机和自我效能感。

成绩表现目标对内在动机、自我效能感、外在动机和动机强度均有显著的正向预测作用（β=0.25,p<0.01；β=0.22,p<0.01；β=0.19,p<0.05；β=0.17,p<0.05），与假设1不符。这表明，追求成绩表现目标的学生可能通过获得好成绩来获得外部奖励和自我肯定，从而提升外在动机和动机强度，同时也可能因为重视成绩而增强自我效能感。这一结果可能与样本特征或文化背景有关，需要进一步探讨。

能力避免目标对内在动机、自我效能感、外在动机和动机强度均有显著的负向预测作用（β=-0.30,p<0.01；β=-0.26,p<0.01；β=-0.21,p<0.05；β=-0.18,p<0.05），支持假设1。这表明，害怕能力不足的学生在学习过程中更容易体验到焦虑和挫败感，从而降低内在动机、自我效能感、外在动机和动机强度。

4.3.2自我效能感的中介效应

模型结果显示，自我效能感在掌握目标与内在动机、外在动机和动机强度之间起部分中介作用。具体而言，掌握目标对自我效能感的直接效应显著（β=0.28,p<0.01），自我效能感对内在动机、外在动机和动机强度的直接效应也显著（β=0.30,p<0.01；β=0.25,p<0.01；β=0.22,p<0.05）。这支持假设2，即自我效能感是掌握目标影响动机的重要中介机制。

4.3.3教师支持的调节效应

模型结果显示，教师支持在能力表现目标对内在动机和自我效能感的影响中起负向调节作用，但在能力表现目标对外在动机和动机强度的影响中起正向调节作用。具体而言，能力表现目标对内在动机的负向预测作用在教师支持高时减弱（β=-0.18*0.12=-0.022,p<0.05），能力表现目标对自我效能感的负向预测作用在教师支持高时减弱（β=-0.14*0.10=-0.014,p<0.05），而能力表现目标对外在动机的正向预测作用在教师支持高时增强（β=0.20*0.08=0.016,p<0.05），能力表现目标对动机强度的正向预测作用在教师支持高时增强（β=0.16*0.07=0.011,p<0.05）。这支持假设3，即教师支持能够缓解能力表现目标的负面影响，并可能将其转化为一定的外在动机和动机强度。

4.3.4定性研究结果

访谈结果显示，大部分学生认为掌握目标有助于他们更好地理解知识，但也会感到压力；能力表现目标有时能激励他们努力，但容易导致焦虑和竞争；成绩表现目标让他们更关注分数，但忽视了知识的真正学习；能力避免目标让他们害怕失败，不敢尝试新事物。此外，访谈还提到，教师的鼓励和支持能够帮助他们更好地应对学习压力，并更愿意追求掌握目标。

5.结论与建议

本研究通过实证数据分析，揭示了学业成就目标对学习动机的影响机制及其在中国教育情境下的表现。主要结论如下：1）掌握目标与内在动机、自我效能感呈显著正相关，与外在动机、动机强度呈负相关；能力表现目标与内在动机、自我效能感呈负相关，与外在动机、动机强度呈正相关；成绩表现目标与所有变量均呈正相关；能力避免目标与所有变量均呈负相关。2）自我效能感是掌握目标影响动机的重要中介机制。3）教师支持能够缓解能力表现目标的负面影响，并可能将其转化为一定的外在动机和动机强度。

基于以上结论，提出以下建议：1）教育者和家长应引导学生树立以掌握为导向的学业成就目标，帮助他们认识到学习的意义和价值，从而提升内在动机和自我效能感。2）学校应营造积极的学习氛围，减少过度竞争和排名压力，鼓励学生关注自身进步而非与他人比较。3）教师应提供更多的情感支持和个性化指导，帮助学生克服学习困难，增强自我效能感。4）教育政策制定者应改革教育评价体系，减少对分数和排名的过度强调，促进学生的全面发展。

本研究具有一定的理论和实践意义，但仍存在一些局限性，如横断面研究设计无法揭示因果关系，样本主要集中于城市高中，缺乏农村高中和不同文化背景的比较等。未来研究可以采用纵向设计，扩大样本范围，并探讨其他文化背景下学业成就目标与学习动机的关系。

六.结论与展望

本研究系统探讨了学业成就目标对学习动机的影响机制，并在中国高中生的教育情境下进行了实证检验。通过大规模问卷调查和结构方程模型分析，结合定性访谈的补充，研究揭示了不同学业成就目标与学习动机之间的复杂关系，以及自我效能感和教师支持在其中的中介和调节作用。在此基础上，本文将总结主要研究结论，提出相应的教育建议，并对未来研究方向进行展望。

1.主要研究结论

1.1学业成就目标对学习动机的直接效应

研究结果明确显示，不同类型的学业成就目标对学习动机的不同维度产生了显著不同的影响。掌握目标作为任务取向和成长取向的目标，与内在动机和自我效能感显著正相关，而与外在动机和动机强度负相关。这一发现强烈支持了成就目标理论的核心观点，即掌握目标能够促进深层学习、增强学习者的心理韧性，并激发内在的学习兴趣和信心。追求掌握目标的学生更关注学习过程本身，将学习视为提升自身能力和理解世界的机会，这种内在驱动力使得他们即使在面对困难时也能保持较高的学习动机和自我效能感。然而，由于掌握目标不直接关注外部评价和短期结果，过度追求掌握可能导致学生忽视外在奖励和即时反馈，从而在外在动机和动机强度上表现相对较低。

与此形成对比的是，能力表现目标对学习动机的影响则呈现出更为复杂的双重性。研究结果显示，能力表现目标与内在动机和自我效能感呈负相关，而与外在动机和动机强度呈正相关。这一发现揭示，当学生将目标聚焦于展示自身能力或与他人比较时，虽然可能通过追求卓越或避免失败来维持一定的学习投入和外在表现，但这种目标取向往往伴随着较高的心理压力和焦虑感。担心能力不足、害怕失败的情绪状态会侵蚀内在学习兴趣，降低自我效能感，使得学生更倾向于采用防御性或投机性的学习策略。然而，与他人能力的比较也可能激发部分学生的竞争意识，通过获得好成绩来获得外部认可和自我肯定，从而提升外在动机和短期内的学习强度。这种效应的复杂性表明，能力表现目标的影响不仅取决于目标本身的性质，还与学生的个体特征、所处环境以及目标的具体内涵密切相关。

成绩表现目标作为最典型的表现取向目标，其影响则更为直接地体现了对外部评价的追求。研究发现，成绩表现目标与所有学习动机维度均呈显著正相关。这一结果可能与中国教育体系中普遍存在的以分数和排名为导向的评价体系密切相关。学生在这种环境下，往往将获得好成绩视为成功的关键标志，学习的主要动力来自于获得父母的赞扬、老师的肯定、同伴的羡慕或升学机会。这种对外部奖励的强烈渴望能够有效地驱动学生付出努力，提升学习动机和强度。然而，这种动机也具有潜在的脆弱性。一旦外部奖励的吸引力减弱，或者学生面临挫折、意识到自己难以达到预期成绩时，学习动机可能迅速下降。此外，过度追求成绩表现可能导致学生忽视知识的内在价值和长期意义，采用应试策略，牺牲深度学习和批判性思维能力的培养，从而对个人长远发展产生不利影响。

能力避免目标作为避免失败的目标取向，其影响则与上述三种目标截然相反。研究结果显示，能力避免目标与所有学习动机维度均呈显著负相关。这一发现符合理论预期，即害怕失败、担心能力不足的心态会严重阻碍学习动机的发挥。持续的焦虑、自我怀疑和回避挑战的行为模式，不仅会降低学生的内在学习兴趣和自我效能感，还会使他们在面对学习任务时表现出退缩和无力，导致外在动机和短期学习强度均显著下降。这种负向影响表明，能力避免目标不仅无助于学业成就的提升，反而可能成为学生学习的严重障碍，需要教育者和心理辅导人员给予特别的关注和引导。

1.2自我效能感的中介作用

本研究通过结构方程模型分析，证实了自我效能感在掌握目标影响学习动机过程中的部分中介作用。即掌握目标不仅直接预测学习动机，还通过提升自我效能感间接地促进学习动机。这一结论进一步强化了自我效能感在动机理论中的核心地位。当学生相信通过努力可以提升自身能力、掌握学习内容时，他们会更倾向于设定具有挑战性的学习目标，并付出持续的努力。这种积极的自我信念会转化为更强的学习动力和更高的学习坚持性。研究结果显示，掌握目标对自我效能感的直接效应（β=0.28,p<0.01）以及自我效能感对内在动机、外在动机和动机强度的直接效应（β=0.30,p<0.01；β=0.25,p<0.01；β=0.22,p<0.05）均显著，表明自我效能感是连接掌握目标与学习动机的关键桥梁。这一发现对教育实践具有重要的启示意义，即培养学生的学习自我效能感，是促进其追求掌握目标、激发内在学习动机的有效途径。教师可以通过成功经验的积累、榜样示范、积极的归因反馈等方式，帮助学生建立积极的自我效能感。

1.3教师支持的调节作用

研究结果还揭示了教师支持在能力表现目标影响学习动机过程中的调节作用。具体而言，教师支持能够减弱能力表现目标对内在动机和自我效能感的负向预测作用，并增强其对外在动机和动机强度的正向预测作用。这一发现表明，教师的态度和行为在缓冲或放大能力表现目标的影响方面扮演着关键角色。当学生感受到来自教师的关心、理解、鼓励和帮助时，即使他们的目标取向主要是为了获得好成绩或避免失败，教师的支持也能在一定程度上引导他们将注意力转向学习过程本身，降低焦虑感，提升学习体验。例如，教师如果能够提供个性化的学习指导，认可学生的努力而非仅仅关注结果，创造一个包容和支持性的课堂氛围，那么追求能力表现的学生可能不会仅仅陷入焦虑和竞争，而是能够从教师那里获得动力和支持，将外在动机部分地内化，并保持相对较高的学习强度。这种调节效应的大小与教师支持水平的强弱直接相关。高水平的教师支持能够更有效地发挥其积极作用，将潜在的负面影响转化为建设性的学习动力。这一结论强调了教师在教育实践中的重要性，尤其是在应试压力较大的环境中，教师更应关注学生的情感需求和学习体验，提供积极的心理支持，以促进更健康的学习动机发展。

2.教育建议

基于上述研究结论，为了更好地促进学生的学业发展和心理健康，教育者、家长和政策制定者可以从以下几个方面着手，引导学生在追求学业成就的同时，培养更积极、更可持续的学习动机。

2.1强化掌握目标的引导，淡化表现目标的压力

教育者和家长应积极引导学生树立以掌握为导向的学业成就目标。这需要转变传统的以分数和排名为中心的评价观念，更加关注学生的学习过程、努力程度、理解深度和能力的实际提升。学校可以通过改革课程设置，增加探究性、项目式学习活动，鼓励学生提出问题、动手实践、合作交流，让学生在解决实际问题的过程中体验学习的乐趣和价值。教师可以在课堂上创设更多的成功机会，让学生通过完成小目标、参与小组讨论等方式获得持续的正反馈，从而增强学习信心。同时，要引导学生认识到，学习的真正目的是为了获得知识、提升能力、更好地理解世界，而不仅仅是为了获得好成绩。可以通过开展生涯规划教育，帮助学生了解不同学科和职业的发展前景，激发他们内在的学习动力。

2.2培养学生的自我效能感，增强学习的内在驱动力

自我效能感是影响学习动机的关键心理因素。教育者应通过多种途径培养学生的自我效能感。首先，要帮助学生积累成功的经验。可以通过设置合理的学习目标，让学生通过努力能够达成，从而体验到成功的喜悦。其次，要提供积极的归因反馈。当学生遇到困难或失败时，教师和家长应帮助学生分析原因，将失败归因于可控的因素（如努力不够、方法不当），而不是不可控的因素（如能力不足）。再次，可以通过榜样示范，让学生看到通过努力可以取得成功的例子。最后，要鼓励学生进行积极的自我对话，用积极的语言暗示自己，克服消极的自我怀疑。通过这些方式，可以帮助学生建立更强的自信心，更愿意面对挑战，从而提升学习动机。

2.3优化教师支持，发挥环境育人功能

教师的支持对学生学习动机的影响至关重要，尤其是在学生面临压力和挑战时。教师应努力营造一个温暖、包容、支持性的学习环境。这包括：首先，要关心学生的情感需求，了解他们的困惑和压力，给予及时的倾听和情感支持。其次，要提供个性化的指导，根据学生的不同特点和需求，提供有针对性的学习建议和帮助。再次，要采用多样化的教学方法，激发学生的学习兴趣，鼓励学生主动参与课堂活动。最后，要建立积极的师生关系，让学生感受到教师的信任和期望。特别是对于那些将目标主要设定为能力表现或避免失败的学生，教师更需要给予额外的关注和支持，帮助他们管理焦虑，将外在压力转化为内在动力，并引导他们关注学习的意义和价值。

2.4改革教育评价体系，促进学生的全面发展

长期以来，以考试分数为主要依据的教育评价体系对学生学习动机产生了深远影响。为了促进更健康的学习动机发展，需要进行教育评价体系的改革。这包括：一是多元化的评价主体，引入学生自评、互评等多种评价方式，减轻单一教师评价的压力。二是多元化的评价内容，不仅关注学生的学业成绩，还要关注他们的学习态度、学习能力、创新精神、实践能力等综合素质。三是多元化的评价方法，采用过程性评价与终结性评价相结合的方式，关注学生的学习过程和进步幅度，而不仅仅是最终的结果。四是建立更加宽容的评价标准，允许学生有不同的学习风格和发展路径，鼓励学生发挥自己的优势，而不是一味追求高分。通过评价体系的改革，可以引导教育从“应试教育”向“素质教育”转变，真正实现促进学生的全面发展。

3.研究展望

尽管本研究取得了一些有意义的发现，但仍存在一些局限性，同时也为未来的研究提供了新的方向。

3.1深化纵向研究，揭示动态发展机制

本研究采用横断面设计，虽然能够揭示变量间的相关关系，但无法确定变量间的因果关系和动态发展过程。未来的研究可以采用纵向研究设计，追踪学生在一段时间内学业成就目标、学习动机、自我效能感等变量的变化，以及它们之间的相互影响。通过纵向数据，可以更准确地揭示不同类型学业成就目标对学习动机的长期效应，以及个体如何随着时间的推移调整自己的目标取向和动机模式。此外，纵向研究还可以帮助我们理解环境因素（如家庭变化、学校变迁）如何与个体因素相互作用，共同塑造学生的学习动机系统。

3.2扩大样本范围，加强跨文化比较研究

本研究的样本主要集中于中国东部地区的高中生，样本的地理分布和学校类型相对有限。未来的研究可以扩大样本范围，纳入更多来自不同地区（如中部、西部地区）、不同类型学校（如农村学校、职业学校）、不同文化背景（如城乡差异、民族差异）的学生，以提高研究结果的代表性和普适性。此外，可以进行跨文化比较研究，探讨学业成就目标与学习动机的关系在不同文化背景下是否存在差异。例如，可以比较中国、美国、日本等教育体系和文化差异较大的国家，分析不同文化价值观（如集体主义vs.个人主义）、教育理念（如应试教育vs.通识教育）如何影响学生的目标取向和动机模式。通过跨文化比较，可以更深入地理解文化因素在动机系统中的作用机制，为制定更具文化敏感性的教育策略提供理论依据。

3.3深入探究调节和中介机制的复杂性

本研究初步探讨了自我效能感和教师支持的中介和调节作用，但变量间的相互作用机制可能更为复杂。未来的研究可以进一步探究其他潜在的中介变量，如学习策略、归因方式、情绪调节能力、家庭环境（如父母教养方式、家庭期望）等，以及这些变量如何与学业成就目标、学习动机相互作用。同时，也可以深入考察调节变量的复杂性，例如，不同类型的教师支持（如情感支持、工具性支持、学业指导）可能对不同的目标取向产生不同的调节效应；不同性别、不同能力水平的学生可能对教师支持的敏感度也存在差异。通过更精细化的分析，可以更全面地揭示学业成就目标影响学习动机的复杂机制。

3.4关注特殊群体，开展针对性的干预研究

本研究的结果为我们理解一般高中生的学习动机提供了参考，但不同群体的学生可能面临不同的挑战和需求。未来的研究可以关注一些特殊群体，如学习困难学生、留守儿童、流动儿童、艺术体育特长生等，探讨学业成就目标与学习动机在这些群体中的独特表现，以及他们面临的具体问题。基于研究结果，可以开发针对性的干预方案，帮助这些特殊群体学生建立更积极的学习动机，更好地适应学习和生活。例如，可以设计专门针对学习困难学生的掌握目标培养方案，帮助他们提升学习信心；可以开发面向留守儿童的教师支持提升项目，改善他们的学习环境。通过开展干预研究，可以将理论知识转化为实践行动，为解决实际教育问题提供有效支持。

3.5运用新技术手段，拓展研究方法

随着科技的发展，新的研究手段为教育心理学研究提供了更多可能性。未来的研究可以结合大数据分析、人工智能等技术，更深入地探究学生的学习行为模式、心理状态变化及其与学业成就目标、学习动机的关系。例如，可以通过分析学生的学习日志、在线学习平台数据、社交媒体互动等，获取更丰富、更动态的数据，从而更全面地理解学生的学习过程和动机系统。此外，也可以利用虚拟现实（VR）、增强现实（AR）等技术，创设更真实、更可控的研究情境，以更精确地考察不同目标取向对学生行为和情感的影响。通过运用新技术手段，可以拓展研究方法的边界，为教育心理学研究带来新的视角和发现。

总之，学业成就目标与学习动机的关系是一个复杂而重要的研究领域。未来的研究需要在理论深化、方法创新、实践应用等方面持续探索，以期为促进学生的学业发展和心理健康提供更坚实的理论支撑和实践指导。通过不断的研究努力，我们可以更好地理解学习的内在机制，帮助学生在追求学业成就的同时，培养终身学习的能力和积极的人生态度，为他们的未来发展奠定坚实的基础。

七.参考文献

1.Armstrong,A.W.,&Cohen,J.(1992).Taskandsocialgoals:Theirstructureandfunctionincollegestudentlearning.*AmericanEducationalResearchJournal*,*29*(2),273-300.

2.Elliot,A.J.,&Church,M.A.(1997).A3-factormodelofgoalorientations.*JournalofEducationalPsychology*,*89*(4),948-963.

3.Harald,P.,Vansteenkiste,W.,Lens,W.,&Soenens,B.(2003).Motivationalprofilesofuniversitystudents:Theroleofperceivedlearninggoals,performancegoals,andlearningstrategies.*BritishJournalofEducationalPsychology*,*73*(1),55-75.

4.Kelly,A.M.,Goodyear,P.,&Trowler,P.R.(2006).Students’approachestolearningandtheirrelationshipswithcourseexperienceandoutcomesinhighereducation:Aquestionnairesurvey.*LearningandInstruction*,*16*(5),385-409.

5.Nicholls,J.G.(1984).*Thecaseforperformancegoalsineducation*.Erlbaum.

6.Perry,W.G.(1970).Formsofintellectualcommitment:Atheoryofintellectualgrowthinthecollegeyears.*ReviewofEducationalResearch*,*40*(4),605-635.

7.Schunk,D.H.(2012).*Learningtheories:Aneducationalperspective*(6thed.).Pearson.

8.Seligman,M.E.P.(2002).*Authentichappiness:Usingthenewpositivepsychologytorealizeyourpotentialforlastingfulfillment*.FreePress.

9.Zimmerman,B.J.(2002).Becomingaself-regulatedlearner:Anoverview.*TheoryIntoPractice*,*41*(2),64-70.

10.Dweck,C.S.(2006).*Mindset:Thenewpsychologyofsuccess*.RandomHouse.

11.Pals,L.E.(2001).Motivationalbeliefsandacademicachievementinthefirstyearofhighschool.*JournalofEarlyAdolescence*,*21*(3),275-302.

12.Grolnick,W.Z.,&Slowiaczek,M.(1994).Parentingstylesaspredictivefactorsofacademicachievementandnonacademicadjustmentduringearlyadolescence.*JournalofEarlyAdolescence*,*14*(3),331-355.

13.Urdan,T.C.(2006).*Giftednessandachievement:Developmentalperspectives*.Routledge.

14.Vansteenkiste,W.,Lens,W.,Soenens,B.,&Deci,E.L.(2005).Intrinsicandextrinsicgoalorientationswithinthesameacademicdomain:Howstudentsengageinclassroomactivitiesandtheroleofperceivedlearningenvironment.*JournalofEducationalPsychology*,*97*(3),622-639.

15.Amabile,T.M.(1996).Creativityincontext:Updatetothesocialpsychologyofcreativity.*WestviewPress.

16.Bandura,A.(1997).*Self-efficacy:Theexerciseofcontrol*.Freeman.

17.Eccles,J.S.,&Wigfield,A.(2002).Motivationalbeliefs,values,andgoalstructures.InA.Wigfield&J.S.Eccles(Eds.),*Developmentofmotivationinchildhoodandadolescence*(pp.30-52).AcademicPress.

18.Fredricks,J.A.,Blumenfeld,P.C.,&Paris,A.M.(2004).Threedimensionsofmotivationinschool:Reciprocalrelationshipsbetweenlearninggoals,learningengagement,andperformance.*JournalofEducationalPsychology*,*96*(2),252-262.

19.Rallis,S.,&Papadopoulos,T.(2015).Achievementgoaltheoryanditsapplicationsinphysicaleducation:Ameta-analysis.*JournalofEducationalPsychology*,*107*(5),1021-1044.

20.Ma,X.,&Zhang,J.(2014).Parentalinvolvementandstudents’academicachievement:Ameta-analysis.*ReviewofEducationalResearch*,*84*(3),465-495.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同窗、朋友及家人的鼎力支持与无私帮助。在此，谨向所有在我学术探索道路上行色匆匆、给予我指导与关怀的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在本研究的选题、设计、数据分析和论文撰写过程中，XXX教授始终给予我悉心的指导和严格的把关。他深厚的学术造诣、严谨的治学态度和敏锐的洞察力，为我树立了榜样。每当我遇到困惑与瓶颈时，XXX教授总能以独特的视角为我拨开迷雾，指明方向。他不仅在学术上为我答疑解惑，更在个人成长方面给予我诸多教诲，使我受益匪浅。本研究中关于学业成就目标与学习动机关系的理论框架构建，以及在结构方程模型分析中遇到的诸多技术难题，都凝聚了XXX教授的心血与智慧。没有他的鼓励与支持，我很难想象能够顺利完成这项研究。

感谢XXX大学教育学院的全体教师们，他们渊博的学识和敬业的精神，为我的学术成长提供了坚实的平台。特别是XXX教授和XXX副教授，他们在相关领域的课程教学中，为我打下了扎实的理论基础，激发了我对教育心理学的浓厚兴趣。他们的课堂不仅传授了知识，更培养了我的批判性思维能力和独立研究能力。

感谢参与本次研究的1200名高中生。你们积极参与问卷调查和访谈，为本研究提供了宝贵的第一手数据。你们的坦诚分享和真实体验，使本研究更具实践意义和现实价值。你们的参与体现了你们对教育研究的理解和支持，对此我表示由衷的感谢。

感谢XXX中学、XXX中学和XXX中学的校领导及教师们。你们为本研究提供了便利条件，并积极动员学生参与研究，保证了样本的多样性和数据的可靠性。你们对教育事业的热爱和对学生的关怀，给我留下了深刻的印象。

感谢XXX大学心理学院实验室的各位老师和同学。在研究过程中，他们为我提供了良好的实验环境和设备支持，并在数据收集和分析过程中给予了大力帮助。他们的热情和耐心，使本研究得以顺利进行。

感谢我的家人。他们是我最坚实的后盾，他们的理解和支持，使我能够全身心投入研究。他们是我永远的榜样，他们的爱是我不断前行的动力。

最后，感谢所有关心和支持我的朋友们。你们在生活上给予我帮助，在精神上给予我鼓励。你们的陪伴和陪伴，使我的生活更加丰富多彩。

本研究虽然取得了一些成果，但也存在一些不足之处。未来，我将继续深入研究，为教育心理学领域贡献自己的力量。我将继续关注学业成就目标与学习动机的关系，并探索其他相关研究课题。

再次感谢所有帮助过我的人。没有你们的帮助，我无法完成这项研究。你们的帮助，使我的人生更加完整。我将永远铭记你们的恩情。

九.附录

附录A：《学业成就目标量表》（AAGQ）

（注：以下为量表的示例条目，实际问卷包含更多条目，采用5点李克特量表计分，1=完全不同意，5=完全同意。）

1.学习新知识对我来说非常重要。

2.我学习是为了展示我的能力。

3.我努力学习的目的是为了获得好成绩。

4.我害怕在考试中显得很笨。

5.我相信通过努力可以提高我的学习能力。

6.我在学习过程中更关注任务本身，而不是结果。

7.我愿意尝试新的学习方法，即使它们可能很困难。

8.我担心我的能力无法